Евристей

Но и в никакъв случай не помага... Успяват от Аспарух насетне, не и преди това - Утригури и кутругири се хвърлят в бой помежду си лесно манипулирани от Константинопол - явно единството тук не проработва, след краха на аварската обсада на Цариград - българите се разбунтуват срещу аварите и бягат ...но не всички. Някои продължават да си седят..под крилото на Кагана. И не само това, но идват и още - Куберовите. Нали уж баща му беше въстанал срещу аварите и изгонил гарнизоните им ? Защо незачитащият бащина кауза Кубер моли аварите да се засели в Панония ? И след време постъпва още по неблагодарно - разбунтува се срещу Кагана който му е дал земи и народ да управлява...и бяга във Византия ... сетне и там постъпва...меко казано неблагородно с домакините си... Идеологически причини може да се търсят в бурния XX век , но през VII век сред варварски племена спонтанно обединени в рехава конфедерация ...идеологическите им доктрини се свеждат до грабеж и плячка (този отрасъл подпомага сериозно икономиката им) Значи бащата на Аспарух и дядото на Константин IV са в съюзни отношения, а ако се вярва на някои податки - Кубрат е гостувал лично на Ираклий в Константинопол, че и бил приел Християнството и почетен в сан патриций. Това не пречи на преките им наследниците да се хванат за гушите , а техните им синове (наследници) да са отново в ...братски съюз - Тервел дори е дарен с титлата Цезар от Юстиниян II . Виждаш идеологии няма, има интереси. В случая - титла, злато, коприна и териториални отстъпки... Могат...но визирам при негативен развой (поражения и междуособици) вече разнородността си казва думата ...мисля, че изредих достатъчно примери... А в след Аспарухова България (освен няколко бягства и бунта на гранични славяни) не се забелязват такива разпади (дори никакви) каквито са така характерни сред всички племенни разнородни съюзи.

След дакийските победоносни войни на Улпий Траян днешните територии известни с името Мултения - източната част на Влашката равнина + части от Бесарабия и Молдова са присъединени към провинция Долна Мизия. Период - 105- 1017 г. Това е мирно присъединяване с известни клаузи между император Траян и лидерите на племената.....Наследникът му Адриан отхвърля тази интеграционна политика, като предпочита да плаща на племената да...кротуват....По времето на наследника му Антонин Пий региона е спокоен , при Марк Аврелий войните са на северозапад...При Септимий Север /193-211 г./ Империята достига своето второ максимално разширение - експанзията му е от Персийски залив до планините на Шотландия. Де ги българите на Авитохол тук ? Подвластни ли са на Рим или се спотайват като мишки между извивката на Долни Дунав и Карпатската дъга ?

Благодаря за информацията. Както и легендарният Гастон Масперо - антрополог , историк и археолог от началото на XX век е определилил възрастта му, сега точните анализи само потвърждават дадената от него ...на око ..преценка за възраст. Бил е феноменален, за жалост вече такива като него няма...то и не се налага, защото днес се разчита на далеч по прецизни и сигурни методи....Въпреки това носталгичен респект..(то е като да се откажеш да пресмяташ наум производно от двуцифрени множители защото е по удобно и точно с калкулатор) Прегледах и линка който си дал. Полезна информация (поне за мен) за което благодарско, но анализите ..не са коректни/фриволни са/ Така например , че фараона е убит при показно жертвоприношение от хиксосите...и затова са няколкото жестоки пробива в черепа.... Да допълня малко с твое позволение. Това е фараон Секененре Тао (Таа) от XVII Тиванска династия. Именно той получава онова прословуто писмо от царя на хиксосите Апопи (Апофис) да вземе мерки срещу хипопотамите в Тива, че му пречели с ревът си да спи (разстоянието е повече от 600 км.) Това унижение идва твърде много и чашата на египетското търпение прелива. Избухва двудесетилетна война между тиванските египтяни и хиксосите Според анализа Секененре Тао е пленен и показно принесен в жертвоприношение от хиксосите (тази теория гравитира сериозно) ..но ! Мумията на фараона е открита през 1881 г. в скривалището на гробницата DB320 на Дейр ел Бахари и е била изследвана за първи път от Гастон Масперо на 9 юни 1886 г. А това няма как да подкрепи тезата , че е принесен в показно жертвоприношение от хиксосите...Описанието на египтолога дава описание на раните, които биха причинили смъртта на фараона. Всъщност на мумията се виждат следи от много белези, което потвърждава, че е участвал във военни сражения. Някои от раните са зараснали - тоест получени са доста преди смъртта му. Още нещо - балсамирането е извършено много бързо без да се спазят задължителните практики за епохата - мозъкът не е изваден , ушните и очните кухини не са запълнени. Всичко това сочи, че фараона е бил убит в битка и се е наложило експресно балсамиране във бойна/военна/ обстановка. ...Натам наследникът му Камосе продължава брутално войната срещу омразните хиксоси. Няма сведения за прекъсване на войната (с цел да се иска предаване тялото на убития Секененре) ...................... Друга неточност е с определението, че хиксосите са народ от пастири/овчари/ ...Това е вече оборена теза и не се приема... Хиксосите идват с напълно непознати за египтяните от Средното царство технологични новости - конете, бойните колесници, стрелците на тях . В столицата им Аварис има посолства от много страни , но това на Минойски Крит е наистина впечатляващо -предполага за цели колонии...Дипломатическите и търговските контакти/обмени/ са били интензивни, а според археолози столицата им Аварис със стоте си хиляди жители се изстрелва като един от най-големите градове в света.....Така, че пастирски бит и култура на хиксосите не е удачна.... И..още : синът на Секененре Тао и по голям брат на бъдещия основател на легендарната XVIII династия Яхмос - Камосе продъжава ожесточено кампанията срещу хиксосите... В негови две стели - Фараон Камосе пише за враговете на Египет. Хиксосите на Север и нубийците на Юг. И ако за южняците под един знаменател пише с отвращение, то за хиксосите гневът му е насочен към владетеля им. Многократно Камосе оповестява целта си : да докопа жените на Хиксоса. Жените - съпруги, сестри и дъщери...този от Аварис... По късно при наследилият го негов брат Яхмос хиксосите са окончателно.....какво ? Прогонени ? Къде ? Избити ? - Не ? Напълно инкорпорирани в Новото Египетско царство. Хиксосите приемат много египетски божества, но парадокса е че едно от техните главни божества става Сет - злият бог на Египет - убиец на добрия Озирис. Въпреки това след елиминирането им, бог Сет запазва привилегия в Долен(Северен) Египет. Неговото име ще носи по сетне един от най-великите фараони на XIX династия - бащата на Рамзес II - Сети I .... Европеидно-кавказкият му фенотип се обяснява с...хиксоски произход - от източната делта - както от етимологията на името му (на злия бог) така и локализацията - там където по късно синът му Рамзес II строи столицата си...

Почвай да пишеш тук бре.....Има достатъчно какво да кажеш,напишеш...и покажеш....

Разнородни или не-хомогенни, фактът обаче е, че българските племена/родове/ не се разпадат през тежкия за тях VIII век, когато търпят серия военни поражения и в страната цари анархия. Честата смяна на владетели не води нито до сепаратизъм , нито на напускането на цели племена заедно с детронирания ..вожд. Както би следвало да бъде при ...разнородна пасмина. Знае се, (пълно е с примери) че разнородни племена биват обединявани от силен/авторитетен/ владетел при изпълнение на цел : било тя експанзионистична, било тя отбранителна . След смъртта на лидера си .. конфедерацията се разпада главоломно. Да започнем ли с примерите ? От Верцингеторикс лидер на въстаналите и за пръв път обединени келти от Аверния/ Оверн/ - централен масив на дн. Франция, през Буребиста Гетски обединил племената от двата бряга на Долни Дунав, Арминий обединил Херуските и избил трите легиона в Тевтобургския лес, Атила господар на хунския племенен съюз (?), Баян начело на аварите, Кубрат на Мегали България т. н. ....................................................................................... След тяхната смърт държавното им формирование /племенната федерация/ се разпада... Такива неща в Дунавска България не се забелязват....Напротив - след честата смяна на владетели (от различни родове) като, че ли цари пълна консолидация сред по долния слой...население.... Дискутирали сме тези въпроси.... И най интересното е, че след падането на Преслав, ...Българщината се катапултира в ...Македония ! Охрид, Битоля, Прилеп, Скопие, Воден, Лерин ....поемат ..топката на съпротивата и удържат ...40-сет години ромейска експанзия....Тоест : Югозападът се превръща в бастион на Българщината ! Докато ..Североизтокът ...спи ! / Пълен пас/ Не се знае кога е реконкистадиран от Самуиловите българи , но фактът е, че не ...допринася за съпротивата ! Пълна апатия..цари там. Така, че никакви печенеги които в последствие нахлули и унищожили ..."прабългарските" етнически землища не могат да послужат за оправдание... Асабията на старите българи от Плисковското плато и Преслав вече е отишла в Небитието... Тя е поета от ..."Ново-българите" в Македония , които се опълчват в 40-сет годишна Епопея срещу Византия на Василия II - определена от експертите за най-силната в Средновековната си история !

Каква е тогава целта на проф. Табов ? Аз не мога да взема адекватно отношение по темата за Г. Ценов (но четейки те ...се вижда , че имаш пълен резон, проф. Табов не е в състояние да защити тезите си и преминава в ...партизанска тактика.. едно го питаш...не отговаря, след това се появява и говори второ, отново изчезва... за да се яви след време с..трето...което де факто е пак ..първото...и т.н.) Но по отношение на Александър Македонски и ..."неговият" Велики Болгар - професор Табов се ....излага. Не мога да намеря по мека форма на определение... Толкова ли пък са му непознати допълненията към Историята като археология и антропология ? То не всичко се свежда до мистични или криво разбрани/интерполирани/ писаници....с щедро обвиняване в некоректност и манипулации на световната наука ...и то от най-дълбока древност.... Опитах хем да отговоря, хем да подкача професора към ...темата за Александър III , но ....г-н Табов е твърде отдалечен от материята . Той не вижда нищо освен своите ..тези ! Професор Табов не ....спори, той ИГНОРИРА опонентите си и техните аргументи и завърта своето си ...колело...отново и отново... Питам се ...ЗАЩО ?

Дискутирали сме ги тези неща, но ти не променяш и на йота позицията си. Няма как от първите споменавания на германите - времената на Юлий Цезар през Тацит до Григорий Турски , Анонима за Историята за франките и Хрониката на Фредегар, ти да искаш навсякъде едни и същи непроменящи се германи и навсякъде да ехти с пълна сила ...ЕДИН Е ОДИН ! Това е да искаш всички иранци - северни и южни -Туран и Иран, западни и източни да се кланят на Ахура Мазда... Ако искаш отвори тема - ще дискутираме от сигурните сведения - например тези за франките - от тях по германи има ли ? Но...техния мит и фолклор - според тях самите произлиза (родоначалието им) от ...а, де ? Троя на Омир ! Имат и засечен култ към...Херкулес Да, франките са късно обединение (III век) на няколко племена добре известни на римляните - бруктери , узипети, марси, хати и по всяка вероятност легендарните херуски (или със сигурност част от тях) И те се пишат потомци на ...Троя на Омир и те почитат Херкулес.... Има го и Один под различни форми и трансформации - Вулкан , Улдон ...Тацит го припознава като Меркурий, други автори като Хефес , Юпитер с мълниите и т. н. Нищо славянско няма в тях.............. Но както казах ...това е за друга тема

Малко за отношенията между ...смятаният до Ренесанса най-велик учен за Всички Времена - Аристотел и неговият най-забележителен ученик Александър ... Учудва неистовото желание на Филип II да назначи точно Аристотел за учител на сина му ( и другите лъвчета от младата македонска генерация в която изпъква и ...незаконния му син Птолемей ...според античната клюка) Аристотел вече е извоювал авторитет в Атина като ученик на Великия Платон , но все още не се е утвърдил (далеч е) като безспорен Ас на Науката . Въпреки това Филип настоява упорито именно за Аристотел - чиито роден град е бил унищожен именно от него (версия) за учител на младата македонска генерация... Да, бащата на Аристотел - Никомах е личен лекар на бащата на Филип - Аминта, но дали това е достатъчен атестат ? За отношенията между големият учен и великият му ученик има изписани тонове мастило..... И сърдечни и спорни...и кавги.... Факт е, че Александър определя Аристотел като свой Втори баща - Филип му е дал живот, а Аристотел - знанията за живота...Декламира наизуст Цялата Илиада , научил е медицински практики които в бъдеще ще прилага (спасява приятеля си Птолемей ранен от смъртно-отровна стрела) изпраща на учителя си , от Азия екзотични растения и животни.....дори си позволява да го упреква за негов труд (критика) - Трактатът на Аристотел според Александър бил писан на прост гръцки ...и звучал елементарно......Знанията ми донесоха победите ...пише Александър към учителя си ..и Аристотел е съгласен...доста по-късно отношенията им ще охладнеят - Аристотел е заподозрян в симпатии към наместника Антипатър , но не ще ескалират повече....Уважението ще остане.... И сега.....Аристотел е шовинист и презира не-елинския свят. Това се стреми да втълпи на Александър, но последният е по...широко скроен както се оказва и в бъдеще...по политически причини Александър е бил длъжен да бъде обединяваща фигура....иначе обрича огромната си империя на разпад. Но много голяма част от личното му обкръжение са възприели безусловно инструкциите на Аристотел.....македонските висши офицери са пред бунт след указа за масовата свадба в Суза . Както ѝ да е ...тя е проведена , но след смъртта на Александър следва масов ...развод...Диадохите се развеждат(зарязват) с нещастните персийски принцеси и се хвърлят в политически бракове. А някои по любов - Птолемей се хвърля в обятията на куртизанката Таис (атинянка) и т. н . ...................................................................................................................................................................................................................................................... Македоните на Александър са ....елино-говорящи и това е без съмнение....Пердика, Селевк, Хефестион, Птолемей, Антигон, Лизимах, Антипатър, Ксантип, Йолай, Полиперхон, Хиероним .....Матерният език на Филип II също...

Малко информация за главните източници за Александър Македонски и неговото време ......................Въпреки, че като гледам в кой раздел е натресена темата - Българска средновековна история ....де е IV век пр. Хр , де е Средновековието, де е антична Македония, де е средновековна България ...но... карай .... Категоризациите са за първични, вторични и третични източници. Тоест автори описващи събитията от първа, втора и трета ръка. За съжаление първа категория няма ...оцеляла. Това са съратници и преки участници в похода като - Калистен , спомени на пълководците Хиероним от Кардия , македонски и гръцки военни. Втора категория са - "интервютата" - разкази получени (и записани) от тежките генерали - Неарх, Птолемей и Аристобул с техните версии за събитията...но всички са записани от третата генерация чиито трудове са оцелели или почти ....а това са : Диодор Сицилийски , Квинт Курций Руф , Плутарх, Луций Флавий Ариан, като последният печели най-голямо доверие сред експертите . Причините - черпи сведения от незапазени записи на участници и съратници на Александър, но чрез съпоставителен анализ е определен за най-достоверен . Това е труда му : гр. Ἀλεξάνδρου Ἀνάβασις лат. Anabasis Alexandri https://archive.org/stream/cu31924026460752/cu31924026460752_djvu.txt Ето нагледна схема за автентичност на авторите започваща от долу Случаят Квинт Курций Руф ...за който проф. Табов се хвана , че уж бил писал едно (за балагрите) пък преводачите превели друго, а по късно отрязъка бил и изтрит умишлено.....че той (Руф) не пише нищо и за римски посланик във Вавилон, за който пише Клетарх ...(освен да приемем че е някъде в някой от изгубените му томове) ..Така, че как звучи самият Курций Руф да бъде обвиняван за прикриване на ранните римски контакти с Александър ? Да припомним на проф. Табов , че Руф е любимец на самият император Клавдий (има версия...че работят по някои въпроси заедно), който също си е историк и ако има нещо не би го премълчал (пелагри-булгари) .... Слагам малко инфо за Алелександър III и Македонията него време въпреки, че съм сигурен, че авторът на темата ще ги игнорира напълно.... http://factsanddetails.com/world/cat56/sub366/entry-6171.html , https://www.livius.org/articles/person/alexander-the-great/alexander-3.2-the-vulgate/

Поглеждам към "Мачедония на италиански" но не разбирам нищо. Наистина нищо. Защо да извеждаме етимологията на Древна Македония през ...италианския ? Полша ( Полска) през български може и да означава държавата на полските (от полетата, полята) хора, руси (руснаци) на русите хора, а да не изпадаме в неудобства за сърби (сърбящи или сърбащи) и грузинци (грозници).................. Та...да се върнем към македоните. Етимологията им идва не от италианци, не от римляни, а от гърци. Μακεδόνες което според лингвистите означава ..хора живеещи на високо . Както и англичаните са наричали шотландците които живеят в планините - хай ландери, за разлика от другите шотландци в ниското. В последствие самите високопланинци започнали първо да бъдат наричани така от съплеменниците им в низините , а накрая и те налапват самият екзоним След като лингвистите извеждат етимологията македони през гръцки, трябва да се съгласите проф. Табов , че това означава колкото и да ви е неприятно , че това е име дадено от едни гърци (живеещи по ниско) към други обитаващи по високи места. Защо гърци ли ? Въпреки, че няма консенсус за македоните и езикът им дали е 100% гръцки или диалект на дорийския гръцки, или варварски субстрат (илирийски, тракийски, друг) разтворен в гръцкия ....Но ! Пълна категоричност цари , че по времето на Филип II и Александър III не само елита, но всички македони говорят койне което се доближава до атическия гръцки диалект. Доказателствата са неоспорими и железни ! Първо : практиката - цъфва ли гръцкото койне като официален език от Адриатика до реката Инд ? С други думи - там където се установяват македонски династии на диадохите - Селевкиди, Антигониди и Птолемеи се налага гръцки на база атически книжовен (е...малко поопростен разбира се) Второ : писмени източници - граматикът Хесихиос Алексадрийски и неговият лексикон . В до Филипова Македония се е говорело разновидност на дорийските диалекти Трето : Пантеонът - общ с елинския. Едни и същи божества и култове..с две думи един и същ, неотличим.... Четвърто и може би най-важно : Археология - Катадесмоса от град Пела - оловна табличка със заклинание, клетви и молби за сбъднати желания на ревнива македонска мома живяла около края на IV началото на III в. пр. Хр. ....лудо влюбена и правеща заклинания и пожелания да си спечели любимия , но с не особено добро образование. (простовата) Езикът е безапелационно определен като северозападен клон на дорийски гръцки с някои архаизми. http://www.hellenicaworld.com/Greece/LX/en/PellaKatadesmos.html Ако това не стига ..да търся още. Има и то няколко археологически надписа в Древна Македония които категорично потвърждават употребата на дорийски под диалект И пето : Римска Ма...Ч/К/С..едония . А..де как се е наричала ? Мачедония, Македония или Маседония ? При Пидна - Луций Емилий Павел размазва Македония на Персей в Трета Македонска война . Резултатът : Македония е раздробена на четири части и практически престава да съществува като самостоятелна държава. За победата си Павел получава Агномена ....Македоник ! Ето пълния именен "титул" на латински ... Lucius Aemilius Paullus Macedonicus Та според Вас как е звучало фонетично/вокално/ името на римския генерал - Лу/ц/с/иус А/Емилиус Паулус ...Маседоникус или ..Мачедоникус ? ..И победител над царството/държавното формирование Македония ли е Павел Македоник или над .."смесената армия от различни народности" ? И може би затова я разделя на четири части .....Четири Македонии , но уви сред тях такава на Балагри- Пелагри - Българи - НЯМА ! Така като по натам ще има стратегии на племената в провинция Тракия - Сардика, Бесика, Медика и т. н. Иначе представяте ли си Луций Павел награден от Сената и Народа на Рим с Агномен - БАЛАГРИУС , ПЕЛАГРИУС, БУЛГАРИУС......... Професор Табов ....латинският не Ви е силната страна. Историята на Рим също. Историята на завладяване на Балканите от Рим също. Древната история на този пустий полуостров - тоже ! Интеграцията на народите му към римо-елинския свят , приносът на тракийските, илирийските, македонските(пеонски) народи към Възхода, Поддържането и Защитата на Рим и империята е ..меко казано впечатляващ !

Както и очаквах - не размахваш Прокопий както го правеше за кимеро-българите. И не само не размахваш, но го и замиташ. А така не бива. Ти би трябвало много по добре от мен да знаеш биографията му и ..кариерата му. Писах вече, че е бил сред войскарите на Велизарий - а те са буквално от кол и въже. И е виждал/контактувал и с германци и с готи (каквито ѝ да са) и с траки(йци), илири(йци) , анатолийци...и с почти всички представители на варварския свят ....В това число Конане и със склави. И не е коректно от твоя страна да замиташ тези му сведения. Писал ли ги е ? Да или не ? Да ти ги пейстна ли ? Въпреки, че трябва да ги знаеш много добре. Тогава защо ги замиташ , а се базираш на (пробутваш) ... Соломон, готи, сармати, българи....? Как така робите им ще са с идентичен начин на воюване, облекло, поминък , нрави и обичаи, език, че и фенотипни прилики ? Ето ти един сравнителен анализ където има множество ....роби - Римската Република в късния период. Рим е наводнен от роби. Цената им пада главоломно. Притежанието на един единствен роб се е смятало за сиромашия. Цената обаче не е била еднаква и разлики са се правили и то отчетливо... Най-високо се ценели учените - лекари, учители, философи, а...най-ниско хора произлизащи от диви и непокорни племена. Но с ясно изразена племенна идентичност - този е от тези, онзи от онези.....Роботърговците са били подлагани под съдебна отговорност , ако излъжат за произход. И...от всичките роби на Рим не произлиза един етнос ........................................................................................................, И един въпрос - сърбите потомци на роби ли са - сервии... или са потомци на римските Сервии ? Servius - често срещано лично име. (етруско) По късно и фамилно. Това по повод безсмислието на склави = роби

А..ти Конане от кои си ? Нали точно "твоят" Прокопий Кесарийски пише най-подробно за склавите през VI век. От неговите описания е очеизвадно , че става дума за етнос/народ/ с еднакъв бит, нрави и традиции. Ще вярваме ли на Прокопий , който на всичкото отгоре е бил и в щаба на Велизарий и е видял от близо (първо лице) цялата сволоч на варварите (видовете племена и народи) гравитиращи около Империята - и като врагове и като съюзници/наемници ! Е ? Ще вярваме ли или ще игнорираме тези му писаници, но виж за кимерийците = българи, ще се кълнем в Прокопия ! ............ Защо като върл фен на Прокопий не отговориш вместо мен на Бате Ваньо ?

Не, ....братът е умрял пред стените на Адрианопол ........То и затова обсадата не се развива, а трябва на връщане от Константинопол , Крум да го превзема . А за брат му в източниците вече нищо ....

Позагледах се в "Първобългарските надписи" на Бешевлиев. Тук : a) ...... и онзи побеждавайки отиде (?)... гърците в Маркели... (като) грифон. Излезе Никифор... от неговия яд да не се съберат... гърците и отново се събраха... гърците. Бог направи ... -ят бог направи и... и го срещнаха гърците... град и се спря в... отиде в (срещу?) Адрианопол и... и военачалниците .... b) ... неговите войски... победи Крум и отиде... направи жертвоприношение на морето (?)... c) ... брата... и умря... императорът... ................................................................................................................................................................................................................................................ Да насоча вниманието към отрязък c) На прима виста се приема, че императорът (Никифор I) е ..умрял ! Но дали е така ? По точно за него ли се отнася ? Ако внимателно се следи последователността се вижда, че Никифор е участник- действащо лице в отрязък a) ..Натам следва Адрианопол - когато българите начело с Крумовия брат блокират тракийския град, Никифор вече е мъртъв. В отрязък b) Крум е пред Константинопол и прави жертвоприношенията си . И ...към отрязък c) който се явява като трета част от събитията - брат - умря - императорът А сега де ....кой е ...умрелият ? Нещата май клонят , че това е Крумовия брат - умрял пред стените на Адрианопол , защото императорът вече не е между живите, а настоящия - Лъв Арменец е жив и здрав и се крие зад дебелите стени на Константинопол Все пак едно възпоменание от страна Крум към паметта на брат му е напълно в реда на нещата, дори задължително, защото ....брат му не го забравил А защо ...не го забравил ....може да е друг въпрос . Така поднесената информация може да се интерпретира нееднозначно......Защо да не го/или да го забрави ? Може ли въобще да си позволи да го...забрави ? Независим управител ли е бил братът ? Не е ли бил длъжен да участва под знамената на Крум ? ............ Както ѝ да е, но май отрязък c) дава индикации , че умрелият е Крумовият брат. Значи, че не е никой от бандата : Докум, Диценг, Цок........

Тоест остатъците от траки и гети правят ...големия скок ..назад - връщат се в каменната епоха , изостават (по точно напълно забравят) боговете си - Орфей, Дионис и Залмоксис , забравят и страстта си към златни и сребърни изделия, градските центрове към които са вече попривикнали, фригийските си шапки, типичните си оръжия (ромфеи) позабравят и да яздят ....и стават ....гологлави червендалести диви мъжаги живеещи в землянки...Сходната им фенотипност навярно се дължи на близкородствени връзки....

Малко да събудя темата ... да видим и коментираме какво другите мислят или си представят за един от най-емблематичните български владетели. Теоретично той е най-големият завоевател - присъединил Трансилвания, Марамуреш, Буковина, Банат, Софийска област, Белград, Загоре(отново) де факто - почти удвоява територията на държавата ( Условно разбира се, може властта от-татък Дунав и първите валове да е символична) Иначе ...нещо такова : Някои вметки.... все пак Уикипедия си остава най-популярната енциклопедия от която черпят сведения/знания/ огромната маса и..не бива да се пренебрегва...(и после да се сърдим) Според Сръбската Уикипедия Крум е Панонец : родом је од панонских Прабугара, који су били у служби Авара. Добре, че поне е бил на служба, а не...роб на аварите. Дори сърбите са сигурни кой е отца му - Отац Toktu of Bulgaria По неприятното е в английската версия, защото е най-масовата за осведомяване. Там Крум е chieftain (същата терминология за индиански вожд/главатар) и въпреки, че се допуска версията, че е клон от ..Домът на Кубрат, то името му е с тюрска етимология - управляващ принцове/главатари/ Както ѝ да е, не бива да се сърдим, защото според наши си художници Ювиги Крум е изобразяван ..така : в началото на XX век - Публикация от 1915 г. Крум и войскарите му са разбили ромейоните и са забучили отрязаната глава на Никифор Логотет Явно никой и не бръсне илюстрованата енциклопедия ..... която не пасва на ...смуглия и мустакат Крум... ................................................................................................................................................................................................................................................................ Една интересна босненска ( да, на братска Босна) илюстрация в историческа книга/учебник/ на/за/ Ювиги Крум ..... Bulgarian Khan Krum according to a Bosnian History Book .................................................................................................................................................................................................... Кой по прилича на Скилицовата хроника....смуглия..черноок мургав мустакат мъжага , брадатия ориенталец с обецата или "босненския" Крум ?

Без да се намесвам в спора между (шамарите) Makebulgar и Atom, но имаше една тема тук в този форум в която бившият вече потрeбител @ Nevski (или Невски) направо размаза огромна част от твърденията на Ж. Войников. Тоест в значителна степен уж иранизмите в българския се оказаха гърцизми. Накрая и тези които опонираха на Невски - се съгласиха, че Войников издиша сериозно...Ако има интерес мога да се опитам да намеря темата

Авторката (на статията, не Шпагата) цели всичко друго но не и достоверност. Трябва да има мистика. Ето и заглавието " Необясними и странни съвпадения! Ще ви побият тръпки: вижте как се повтаря историята..." Тръпки побиват ама от глупотевините ѝ . Състаряването на Наполеон с 9 години дори не е най-големия гаф. Загубил войната през 1816 г !? През тази година Бонапарт вече е на пожизнен курорт - дестинация - остров Св. Елена. Бил влязъл във Виена през 1812 г. е ? Влизал е и по рано - след Аустерлиц. Австриецът Хитлер дали не е "влизал" и той доста преди 1941 г след като е живял там ? С две думи - всичките 7 "открития" на госпожата ..някоя си Владова са грешни

Ееееее още първото твърдение е грешно и натам всичко рухва... Наполеон е роден през 1769 година ! Практически "взима" властта през 1799 , през 1802 става пожизнен консул, а през 1804 император... Разместиха се сериозно 129-те години съвпадения

Да направим един опит за анализ тук (защото темата е твоя - а другата беше на Атом) Първо за разликите между военните в Късно Републикански Рим (че и Имперски) от една страна и военните в днешните САЩ са не една и две... : Сега в САЩ не изпъква харизматичен военен лидер, герой от някоя война като например Д. Айзенхауер или поне Норман Мечката Шварцкопф . Дори наскоро за началник на генералният им щаб беше назначен хомосексуалист. При това широко оповестяван . Това няма как да генерира (все още) нужния респект поне сред по възрастните офицери и ветераните , а и особено сред външни ...неприятели - Иран, ислямски крайни групировки, Китай , Северна Корея.... Та....може би това е и с цел - да не изпъкне никой висш военен който би си спечелил авторитет и предимства пред останалите ( и военни и цивилни) и подкрепен от част от армията да извърши своего рода ...преминаване на Рубикон За Рим - разликата е, че изпъкват успешни генерали, които стават гарант за изпълнение на поетите ангажименти (договори) с легионерите, а те от своя страна се поставят в лична обвързаност с главнокомандващия си... и са (доброволен) инструмент в ръцете му за оказване на натиск върху Сената. Тоест ....те на него, той на тях ! Генералът става гарант, че уволняващите ветерани ще бъдат оземлени , а не както в по ранните времена , когато след 20-годишна служба , изнесли на плещите си Втората Пуническа война - унищожили Ханибал, разбили Македония на Филип V и сразили военен ас като Антиох Велики, римските ветерани водят крайно мизерно съществувание , скитат из страната и преживяват от...просия ...дори зверовете по италийската земя имат дупка, имат леговище, където да се приютят, а тези които защитават Рим и мрат за него, те имат само въздух и светлина, скитайки се с жените и децата си без подслон и домашно огнище...воюват за чуждо богатство, но самите те, господарите на света, не притежават дори и една буца пръст ! реч на Тиберий Семпроний Гракх Е...съгласи се, че така ситуацията не може да продължава. Сенатът все по често започва да си прави...оглушки , когато трябва да бъдат изпълнявани поетите задължения към ветераните ..и не само. Пътувайки през Етрурия, Гай Гракх констатира, че в областта няма почти никой от старите местни жители (етруските) а е пълно с роби и освобожденци , които гледали доста ...отвисоко и безочливо преминаващите .... От там насетне (след грандиозните граждански войни през I век пр. Хр. ) става пределно ясно, че републиканската форма на управление е безвъзвратно отминала....Не я иска армията, не я иска плебса (смъртта на Юлий Цезар е показателен пример) , не я иска и голяма част от конническото съсловие ... ............................................................................................................................................................................................................................................. По време на Принципата армията става бастион на императорската власт и не иска и да чуе за възвръщане на Републиката - договорните отношения са изпълнявани коректно, войниците получават от императорите (имперската власт) редовно възнагражденията си , ветераните биват оземлявани.....може би в лицето на конническото съсловие се образува една горна част от средната класа - предприемачи, търговци, доставчици и производители ....Предмети на разкоша и лукса заливат все по забогатяващата част от обществото. Поява на провинциална богата върхушка която копира столичната (че и я изпреварва) ............................................................................................................................................................................................................................. И сега...по време на Империята с изключение на Нерон, всеки император е трябвало да се явява пред войските си ...иначе армията не признава цивилните...Пример с избирането от сената за император цивилния сенатор - юриста Кокцей Нерва. Това води до брожение сред легионите....и Нерва обявява за свой наследник (чрез осиновяване) най-авторитетния или по точно командващия най-силните легиони по това време - рейнските - Марк Улпий Траян . .................................................................................................................................................... Разбира се изключения има и то ...значителни Публий Елий Хадриан обявява за свои наследници Марк Аврелий и Луций Вер. Поради крехката им възраст, той моли знатният сенатор Тит Фулвий Бойоний Арий Антонин за опекун . Антонин, богат сенатор...излиза от лукса и... приема (поема отговорността) и....с неговото име е свързано АПОГЕЯ на РИМ ! Той дава името си и на най-успешната династия на Рим за всички времена ! Арий Антонин управлява необятната империя в продължение на 22 години ! Парадоксът е , че ...той е цивилен , но държи твърдо военните под контрол. Легионите му остават верни - нещо изключително рядко срещано към цивилен. Верен към сюзерена си остава и самият Антонин Благочестив и Честен (наречен с агномена Пий) - подготвил и възпитал наследниците (достойни мъже) - Марк Аврелий и Луций Вер... ................................................................................................................................................................................. Та..не знам как са нещата в САЩ , но може и да се окаже висшият офицерския състав - ..скопен ! Тоест силно контролиран . Примерите са безбройни - като започнем от Турция (къде са лоялните на Ататюрк ) и минем към латино-американските страни където през миналия век ставаха военни преврати (власт на Хунтата) буквално през няколко години. Но според моето мнение - в момента в САЩ няма военен лидер който да оглави (и да бъде подкрепен) каквото и да е било ....противоконституционно дело.... .................................................................................................................................... Сравнения с Гай Юлий Цезар са непоставими/несъстоятелни/ - Юлий е учен, който влага наученото (теорията в практика) в политическа кариера и в последствие във военни действия. Той е де факто единственият военен който печели войни (и сражения) на практика срещу всички видове военни формирования на своето време - морски, срещу варвари - лузитани, келти, германи, граждански, градски (александрийската война), източни срещу елинистически държави (дойдох,видях,победих) Такъв военен или политически лидер в момента в САЩ няма

Ако го няма " Маламировото писание" то да се прехвърлим тогава на... Персиановото (Пресиановото) ? И то ли го няма ? А, че западните(латински) хронисти бълват за Крум - българин, та българин ...Или и това е екзоним. Не се само-наричал Крум българин, друг бил ....(Атлант) За келтите се разбра, че бъкел нищо не знаете ...Просто е ...четете Полибий и после Юлий Цезар - записките му за Галската война. От това по подробна представа за келтския свят през II - I век пр. Хр. няма от къде да придобиете. Освен разбира се , ако не ги обявите за фалшификат...... Експертният Ви опит за оценка и анализ на фамилните връзки в Аморийската династия също се оказаха кухи....(изложения от Уикипедия) Но .....както ѝ да е .....гледам, че с нищо не допринасяте в историческия раздел на форума...само с ирония няма как да стане...

Първо : защо грък ще напише булгарис ? Той (ако е грък) под чия заповед ще дяла ? За гръцките надписи сме дискутирали безброй пъти ..... Егати....едно и също на нов глас............

@sir ти е отговорил точно. Ако искаш и линкове , но се учудвам, че не само не ги знаеш, но и запитваш като , че ли такова...животно нема. Защо първо не се запознаеш с така наречените първо-български каменни надписи http://macedonia.kroraina.com/vb3/vb_uvod.htm но ..... първо здраво четене , след това вече кое е правилно. грешно, тенденциозно и т. н. Относно Пресиан-Персиан - прие се (по едно време (моето) че и двете са дублетни. За мен е Персиан (не ми се спори точно тук) Ако проблемът е това - съгласявам се - мир да има.

Е...еее сега играем го на ощипаната мома от хорото ли ? Не целя да обидя никого ....въпросът е твърденията да се аргументират и доказват.....

Науката не е на твоя страна, защото ти не знаеше, че Мадарския конник се намира в Мизия , а не както си мислил в Малка Скития. Също така не знаеше, че Марцианопол е епископски център и столица на Втора Мизия. А това автоматично означава, че е под пряката власт на Империята. Не знаеш кога се приема Християнството, не знаеш кога Константин I установява пълен доминат над империята, повторното заздравяване на Долно-Дунавския лимес Отново грешиш сериозно.....Не историци, а доста българи владеят добре гръцки език, но това пак не им позволява да четат ..."изворите в оригинал" ! Защото уважаеми г-н Вълчанов или може да греша..(?) нека сте Жо-Ро , изворите поне що се отнася до Средновековната Бг история са писани на ..средновековен гръцки език. А той не е същият като съвременен димотики . Разбирате ли го това ? Ромайки - е по близо до елинистичното Койне/Кини/ но е и със свои си особености и специфики .....Тоест Ти ако знаеш съвременен гръцки/димотики/ няма да те бива в ромайкито. Катаревуса ти трябва и съм сигурен, че нищо не отбираш от нея. Щото и тя от своя страна се цепи на ромайки и кини. ......................................................................................................................................................................................... Но български специалисти които владеят и са превеждали средновековен гръцки има, не е да няма. А това, че ти не им вярваш - превеждай си сам или през транс..........английски, френски, руски, марсиански....както ти е удобно. Ако искаш докажи, че владееш средно-гръцки , класически и средновековен латински. Особено класически латински - нека Марк Тулий Цицерон (особено чувствителен към чистотата на езика) се гордее с теб ! Въпросът е да ги ...сгащиш в некомпетентност или в обслужване на чужди интереси.