Евристей

Френското уики що се отнася за години заслужава доверие . Сега за Никифор - базата на възрастта на която французите се основават (и аз се изненадах за посочените 61 години - 50 -51 при възкачването си) са източните сведения на Михаил Сирийски - все пак пълния превод на неговата хроника е преведена на френски език от френски историк . Други източници са Монемвасийската хроника и Бар Хебрей . Тук има анализ (въпреки някои неточности) https://www.roman-emperors.org/nickkie.htm#N_1_ Някъде се споменава и за сведения на Табари , от там и произход ...уж от някакъв царски род на Гасанидите , Джабала и т. н. Приема се , че родът му произхожда от християни араби (а не че той се е покръстил) ....но мътно е Това което се знае със сигурност , че по време на преврата - възкачването на Никифор на трона - Октомври 802 г. (а дори и по време на логотетството му) е ....вдовец с две деца : дъщеря Прокопия - която вече е омъжена и има деца (тоест Никифор е щастлив дядо) и син Ставракий , който при обявяването му за съимператор е даван между 10 - 13 годишна възраст (безполезен /малолетен/ за управлението ) По време на похода Ставракий е вече младеж с качества и женен за ....братовчедка на старата императрица Ирина на име Теофано . Никифор не се жени за нея , а оженва сина си ....между впрочем и Телериг архонт е женен за друга братовчедка на Ирина . След смъртта на Никифор , Прокопия и Теофано оформят и застават начело на фракции борещи се за власт ....Надделява Прокопия .... Общо взето заключенията са , че Никифор макар и с твърде много пороци и недостатъци - необяснимата му жестокост в земите на България когато мачка пеленачета , опожарява ниви и проявява садизъм към животни (може би с послание) все пак е великолепен реформатор вкарал в правилен коловоз фиска който ще стане и причина за възхода на следващите поколения водени от Македонската династия

Ами Ексавул дава знак - това показва , че той ръководи "операцията" От тези в хеландията - пристигащите от града и тези скритите в засада от предишната вечер е дадено(посочено) само неговото име . По негов знак - тоест по негова заповед и по негова преценка кога да започне покушението ...с други думи ....завеждащ операцията .... Сега , че е стоял на крепостните стени и от там е дал знак - да , грешка от моя страна - объркал съм се като съм го поставил в общия кюп заедно с гражданите които наблюдавали ....иначе погледнах при Псевдо-Симеон където историята е дори по ясна : Ексавул е посочен изрично като един от тези които дошли от града за разлика от тримата убийци скрити в постройките . И най-важната разлика от ...Повестта за Лъв , е че при Псевдо Симеон - Ексавул не открива лицето си както е в Повестта , а ...го закрива с ръка ....което е по логично , защото като един от пристигащите ромейски представители трябва да идва с открито а не със закрито лице.... Другото е , че изрично е посочено , че Крум е придружен само от трима души - логотета и двамата Пацик . Няма никой друг от българска страна . И ако сравним подобни действия на (хайде да е както ти ги наричаш) командоси с една друга ...операция - пленяването на Склавун и Християн Разбойник от хората на Константин Копроним - изключително трудна , но успешно изпълнена мисия ...значи хора за такива поръчки в империята има . Съгласи се , че Лъв Арменец ще прати най-добрите си хора да ликвидират Крум . Както ѝ да е за това че Ексавул не е бил на крепостните стени - моя грешка , но за това че е ...килър (assassin по точно)- сега ти го виждаш като командос ...ами зависи . Владетелите са се ображдали от ...профессионалисти - отровители (Теофано е обвинявана) , екзекутори (било то палачи , специалисти по осакатяване -ослепяване , носо-отрязване и т. н) предсказатели (Константин VI ползва услугите) , дори и магьосници (Романа Лакапин с вуду-магията срещу статуята на Симеон)....къде слухове , къде не съвсем.... Ето сега пример за истински професионален assassin Когато в продължение на месеци Йоан Цимисхи и Теофано чертаят планове за убийството на Никифор Фока , в съвещанието вземат участие близки до арменеца - Михаил Вурца и Лъв Педиасим - висши военни които ще са видими в източниците и доста по късно. В деня на самото покушение обаче се появява съвсем ново лице - Лъв Авалант . Точно той професионалистът - ще нанесе първия удар по Никифор (вярно не съвсем успешен , но изключително болезнен отнасяйки част от челото и едната му вежда...а може би това е и било целта - Никифор да не бъде убит веднага , а Цимисхий да се изгаври първо с него) ...Натам обаче когато патриарха отказва да пусне Цимисхий в Света София и иска имена на виновните , последният набеждава за такива Теофано и ...същият Лъв Авалант . Тоест императрицата е мозъкът , а Авалант нейното оръдие ...Вурца и Педиасим излизат сухи...Теофано е изпратена на заточение , а Лъв Авалант изчезва от източниците .

Още нещо в полза на ...добрата форма на Крум - зрение и съобразителност (или в обратен ред) пред стените на Константинопол 813 г ! Позоваване на най-подробният източник - Повест за Лъв син на Варда ( Лъв V Арменец - Врагът на Истината ...противоречива личност символизираща неспокойния ромейски преход ) Крум седящ на земята , до него племенника му държащ юздите на коня му , чакат пратениците - на (и самият) Лъв Арменец . Нейде в далечината - на крепостните стени - лидерът на килърите - Ексавул дава знак като открива лицето си . Крум (той самият) - забелязва (вижда и най-вече асимилира опасността) и моментално реагира ! Да , качен е на коня си от младия Пацик и с бърз кариер се спасява от ...гората стрели изстреляни по него от професионалните килъри на Ексавул ... Явно е приложил блестящо техника на прикритие - наведен/долепен/ плътно към една от страните на коня и препускащ с пълен кариер към войската си ... Конят му ....също се вписва като ....добър - изпреварил преследвачите ....Още нещо : преди това Крум ....обсадил столицата и извършващ показни жертвоприношения , приветстван от войската и наложниците си .....Всичко това е наблюдавано от стените с ....повече от любопитство - Никой не се опитва да го спре , НИКОЙ не се и опитва даже да хвърли и стрела срещу него ! Кой е ....мътния /тъмен , престъпен/ мъж (престъпник) Ексавул ръководел атентата срещу Ювиги Крум ? Михаил Ексавул е професионален килър от Изток - привлечен от главнокомандващият армениаконците и бъдещ император – Левон Арцуни ! Разбира се не до там потвърдени данни ! Като знаем кой е Левон Арцруни - подъл мъж (враг на истината) не е трудно и да си представим с какви хора се обкръжава ! (от Кол и Въже) Но все пак за покушение срещу Крум би пратил най-добрите си килъри ...набрани от Изтока ! Най-добрите килъри на Арцруни - хвърлят ...ГЕЛЕ срещу Крум ! Добър е Крум ! И тук вече за съжаление не идва въпросителната .....има ли участие Византия ( в лицето на провалилите се килъри на Михаилл Ексавул искащи Реванш ) в убийството на Крум в навечерието на Грандиозния поход (невидимата ръка и самохвалството на Левон )

А ... точно ! Затова упрекнах Ресавски , че се доверява/толерира/ един източник който той си избере и омаловажава и игнорира декада други . Ето например за годините на Василия II . Умира на възраст 67 г. , а аз да се хвана за думите на ...не кой ѝ да е , а на самият Михаил Псел ! Съвременник , на живо виждал ...огромния според него Константин VIII , със свободен достъп до женските покои на двореца , съветник на императриците Зое и Теодора , ...та той пише (дава информация) , че Василий II умира на възраст ....72 години ! / Михаил Псел - Хронография / От него по експерт има ли ? Е ? Няма как да тропаме по масата и да се надвикваме . Приемаме се, че Василий умира на възраст 67 г. точно в разгара на грандиозен по мащаби поход към Сицилия ...въпреки сведенията на Псел !

Дай точен цитат в който Теофилакт говори , че Борис е поел властта като ...юноша . Къде му е Исбула или Сурсувула ? Ех Ресавски ....пак си избираш един източник и замиташ 101 други които не ти отърват . За времето на Борис и Покръстването има доволно много сведения - и гръцки и латински (а и български апокрифни) Ясно - ще кажеш Теофилакт се е интересувал от историята на българите и затова къде , къде на високото е той ...нищо , че е пишещ 200 години след Борис , къде са другите ...десетки гръцки и латински сведения стоящи много по близо до епохата Казвай сега какво правим с това : А Архонтът на българите - Борис (Богорис) като узнал , че ромейското царство се управлява от жена и от невръстно дете тръгнал да ...напада . Какъв е отговорът на Императрицата - знаеш , но по важното е да ти припомня , че невръстното дете е 12 годишния келеш Михаил III . Е...той е почти-юноша , не Богорис който отваря и прекратява войни както намери за добре. Условието е да му върнат сестрицата , която вече е научена на четмо и писмо и е...християнка . Дори и години по късно когато Михаил III напада сполетената от бедствия България , той е придружаван от вуйчо Варда . И напротив , никой източник не споменава за някакво опекунство или поне съветване относно решенията на Богорис . Сестра му , някакъв лов и природните бедствия сполетели държавата му. Това са факторите които повлияват на ...революционното му решение да покръсти българите .

Не си убедителен . Обикновено си харесваш някой съмнителен източник и градиш върху него цялата си теза. А , че твоят източник противоречи на редица други и не пасва хронологически ...не те интересува. Защо реши че Мутимир идва на власт в средата на 60-те години ? Според сръбското Уики е в началото на 50-те Мутимир је био кнез Србије (851—891) из династије Властимировића https://sr.wikipedia.org/wiki/Мутимир Иначе съм изненадан , че сърбите се съмняват в победата си над българите на Борис , като се позовават на изследване на Гюла Моравчик . Представяш ли тук какво олелия ще се вдигне - Константин Багренородни пише , че българите удържали категорична победа , а историците да я поставят под съмнение Византијски цар Порфирогенит у свом делу наводи да је Михаило Борис напао Србе у жељи да освети пораз свога оца Пресијама, али то може бити само делимично истина .................................................. Не казваш защо през 70-те години Борис изцяло зает с прокарването на християнството , църковните въпроси и лавирането между Рим и Константинопол ще хукне да отмъщава за баща си 20 години по-късно срещу дивите планници по Косово и Босна ?

Тръгна да мъсти Борис заради баща си /Константин Порфирогенет/ 20 години не е ли доста дълго да чака Борис и изведнъж през 70-те години да хукне да отмъщава за баща си ? Точно в този период когато главата му пуши от църковните казуси , папски и патриаршески посолства и т. н.

Така малко не Ви ли е срам да се изказвате ? Толкова неподготвен ? Четете бе , четете и после се върнете . Кой(и) от българите го нарича така ? Кьоравият Българин ? На какво четмо и писмо ? Михаил Псел , Йоан Скилица , Ана Комнина и едно кило западняци преминаващи през Балканите ....са твърдо убедени , че Βασίλειος Β΄ = Βουλγαροκτόνος И тема България е създадена непосредствено след капитулацията на Йоан Владислав (който е по род блъгаром) .. с център .....Скопие . Хайде .....със здраве

Подозрително напомня на аварския покръстен капкан Теодор , който през 805 г. се явява пред Карл Велики да моли за земи извън обсега на славянските зулуми След това изчезва...от изворите

Това не беше ли песен за възхвала на Пипин ? Иначе да, аварите са вече бита карта дори доста преди 796 г. , но точно след като Залцбургската епископия е издигната " в тяхна чест " в Архиепископия започва така нареченото голямо аварско въстание : 799 г. - 803 г. ! Наистина не участват всички авари - едни са вече открити колаборационисти , други пасуват , има и явно разделение на властите - Тудуна се предава , Хагана - не , има и Югур..., но точно в тези години бунтовниците се активират и убиват : големия враг на аварите - Ерик Фриулски , графовете Чадало и Гьотерам , както и франкския префект Геролд (нищо че Айнхард се стреми да омаловажи загубите и жертвите от страна на франките) ...Тоест в предсмъртната си агония аварите действат като хванати на тясно плъхове ... Ако в този времеви период българите - удрят агонизиращите , но бясно съпротивляващи се авари - то не би им било лесно .

Йончев , той самият Бешевлиев приема друг смисъл на дядо ми Крум намери с нас тези произведения като : Тук бихме очаквали по-скоро изречение със следното съдържание: „Дядо ми Крум воюва с гърците." (Бешевлиев) Тоест нещата са така както по време на дядо му - военни , за разлика от баща му , който добре е живял с гърците . Отново се тръгва по пътя ... на Крум ! Поне аз така го разбирам Както и Ресавски е отбелязал - великолепната физическа форма в която се намира Крум спасявайки се от покушението на хората на Ексавул трябва да подскаже , че не е бил стар . В " Повест за Лъв..." който е най-подробния източник описващ последните години на Крум , Първият българин бил заклан от ...невидима ръка . И тук неизвестният автор на повестта съвестно си посочва източниците - ромейски пленници избягали от България. Тоест информацията е слух който е достигнал до пленени ромеи . Но ето , че императора се възползва и разпространява версията , че лично е излязъл и убил прочутия Крум с ...с майсторски точен изстрел на стрела . Тази вест разбира се никъде не хваща в Константинопол - напротив всички столични сведения са че Лъв е излъгал най-безсрамно , но на Изток са повярвали - Михаил Сирийски (по точно арменските му преписвачи) са убедени , че техния герой Левон е извършил подвига . ...................................................................................................... Сега , аз пак щях да си пробутам ...наложниците на Крум (и искането му за отбрани константинополски девойки)за доказателство че е ...на възраст която не може да търпи дълги лишения от тези удоволствия...Но ? И петдесетгодишния Никифор също не се лишава като тръгва на поход в България с богат набор от ...женоподобни момчета (Теофан) Тоест и за двамата - Крум и Никифор войната си е война , но не си лишават и от удоволствията (или потребностите) Така че остават ..подигравките към плешивия старик - за който знаем възрастта му (50) и формата която демонстрира при покушението

Ще доказваш , ще доказваш - а извори има , не е да няма ....Това , че ти не ги знаеш ...е друг въпрос Ето за Крум и неговото време : Имаш латински (фракски) извори , имаш и български ! От тях мисля че по верни няма (нали така ?) Какво пише бай ти Крума ? Ето : ...и беше изгорил нашите земи сам старикът император, плешивият, и завзел беше всичко ... Всичко ! Е ? Лъже ли Теофан ? Лъже ли Анонима ? Лъжат ли по късните ромейски и латински хронисти ? Щото някои наши келеши не се посвенят да твърдят , че Никифор не бил нахлул чак в България , Аула не е бил столицата Плиска , някакъв друг бил , незначителен , граничен - невъзможно е да минат Балкана , византийците лъжат ..... И Крум ли лъже ? А с твоите пластелинови геройчета бай Иван и Гуньо - вече се изтъркваш . Имаш висш Клир , имаш образовани монаси , имаш не дотам образовани , полу-грамотни , екзархии , епархии , енории и мнооого по натам идват селските попове които да учат бая ти Иван . И виж йерархията и после пиши глупости Както ѝ да е ......нямам повече желание да спорим по въпроса ....

Така де , ама Теофан който е на всичкото отгоре съвременник на събитията е възмутен от ветото наложено от Сената начело с неговия председател Теоксит за отхвърляне на мира предложен от Крум ! Ето острата критика на Изповедника към решението : ...душегубителното мнение на лошите съветници , като заявява , че заради малцина ще пострадат мнозина. ...защото те от лъжливо благочестие и по невежество твърдели, че не трябва да се предават бегълците... ............................ Абе либерастията не е от вчера и днес .....Колко човешки живота щяха да бъдат спасени , ако ги нямаше хора като Теоксит Да , за съжаление Свидата е твърде мъглява (малко тип древно-елинската делфийска оракулчица Птия) Има двама български владетели Тервел и Крум . И като че ли Тервел е издигнат като велик владетел пращящ от благополучие пръскащ злато и сребро ....някъде между него и първото споменаване на Крум са унищожените от българите авари ! Под чие управление обаче ? Би трябвало да е Крум ? Следва разпита на пленените авари ....и решенията на Крум , но пък избите пълни с вино в ..Аула му говорят друго ..... Не знам ...каква е твоята теза ? Гюзелев е смятан за експерт именно в този времеви диапазон , но все пак заключенията му не са безспорни . За Крум той пробутва сведения (обосновава се) от крайно съмнителната Геста Хунгарорум и още по мъглявия Кеан идентифицирайки го като Крум . Иначе според мен разгрома на аварите от франките ( последните съпротивителни остатъци приключват към 803 г.) идва ..."дюшеш" за българите . Наготово (на чужд гръб) да прилапат нещо ...Условията обаче са : стабилна вътрешна обстановка и силен предводител който да реагира своевременно и да .....докопа остатъците от аварското имане . Сега , наистина няма и намек от Айнхард или други биографи и хронисти на Карл Магнус , че българи се ...мотаели (или пакостели-крадели) около границите на новосъздадената му марка. От друга страна обаче , има достатъчно сведения за участие на авари във войските на Крум и само....при него ! Не при Кардам , не в армиите на Муртаг ! Да , невзрачното село Залцбург е превърнато в ...Архиепископия , а целта - да покръства преминаващите стотици хиляди победени авари , но за недоволните между тях има и друга опция - на юг от Дунав (или източно от Тиса) при ...."побратимите" с ...еднаквата носия Въпреки негативния развой при Никифоровия поход (позовавайки се на АВР) авари и склави остават лоялни на Крум . А те самите не се и понасят - знае се за избухналите кръвополития помежду им след падането на Хаганата . Налага се франките да изпращат усмирителни контингенти , а първенците на склави и авари да се явяват пред Карл в Аахен и да дават обяснения. При Крум такива неща няма ....Всичко това сочи , че такава разнородна пасмина - авари , склави , ромейски стратези , а и български боили (аристокрация)според медиевистите - разглезени от десетилетната анархия и отвикнала да се подчинява на силна централна власт - остават лоялни към Крум в тежките моменти - няма сепаратизъм , няма бягства и т. н. Защо според мен, ако разбира се има ...аварска кампания тя е осъществена от Крум ? ...Или по точно той е обрал лаврите . На първо място : Авторитетът ! Крум го има , дори и при огромните загуби в жива сила и опожаряване на аула му ( АВР) и големите победи на Никифор в Мизия (латински извори) - не изпуска контрола не само над ..съюзниците си , но и на българския елит - едва ли склави и авари биха се юрнали да защитават обречен при това чужд владетел , а боилите - неудачник .... На второ : Възрастта . Това са косвени и не съвсем коректни данни - Кардам е ...стар - присмива му се Константин VI , докато Крум е ...млад - той самият се подиграва на Никифор , че е стар , а и мъкне наложници , дори и иска византийски момичета за себе си ! Това разбира се не е сериозен атестат , но все пак бърза реакция при създалите се условия от франките на Северозапад е по удачно да бъде изпълнена от млад и енергичен владетел (тип - луда глава) отколкото по възрастен и улегнал като Кардам . Всичко това не може ли да подскаже , че Крум ...удрайки по остатъците от разбитите от франките авари , не си е извоювал Авторитет и....злато ? Пленниците от Свидата са авари бягащи от Архиепископията в Залцбург ? А накъде да бягат ? При ...сходните по облекло и бит ?

Не , вироглави ми приятелю , не аз , ти твърдиш , че българо-византийските войни (битки) били представени от ромейска страна като нацистка и сталиниска пропаганда . Ти приемаш , че щом информацията идва от ...Врагът - то задължително е невярна , изопачена , лъжлива . В случая - Врагът са бедните византийски духовници които нощем на свещ са преписвали тонове свитъци и съхранявали описани събития за да може ти днес да ги четеш и квалифицираш като евтина пропаганда . Не било така инак е . Не си разбира се единствен , в друга тема дори някои си обвиняваха византийските източници , че прикривали резила на Никифор в България . И какво му е спестено ? Че войниците му избивали пеленачета , че одирали жив добитъка , че пиели , а по време на нападението бягали като обезумели и скачали в реката , давели се , тъпчели се . Самият Никифор е безумец , лош , покварен , алчен , страхлив и педераст ! Е ? Някой български владетел да е изкаран така от ...пропагандата ? Ако не ме лъже паметта , ти даже обвиняваше (този път ...западната пропаганда) че изкарала Владо Расате пияница и женкар . Не можело така ! Значи на всички тронове по света бели е имало пияници и пройдохи , но за българи - Не ! Лъжа е ! Иначе ти е хубаво да четеш за Михаил III Пияницата , Шарл Простият , Едуард Педе*аса , Селим II Пияницата нали ? На чужд гръб и 100 тояги са малко Фружине ..... Разбери , че крайните пристрастия не помагат в търсене на историческа достоверност . Ето ти сега една малка извадка на българо-византийски битки и резултатите от тях. Битка при Онгъла, лято 680, кан Аспарух против император Константин IV първа Битка при Анхиало, 708, кан Тервел против император Юстиниан II Битка при Бурдизон (след това преименуван на Булгарофигон) 756, кан Кормисош против император Константин V първа Битка при Маркели 756, кан Винех против император Константин V Битка при Ришкия проход, 759, кан Винех против император Константин V втора Битка при Анхиало 763, кан Телец против император Константин V Битка при Литосория, 773 или 774, кан Телериг против император Константин V Битка при Берзития, октомври 774, кан Телериг против император Константин V втора Битка при Маркели, 792, кан Кардам против император Константин VI Битка при Сердика, пролетта 809, кан Крум против гарнизон от Сердика Битка при Върбишкия проход, 26 юли 811, кан Крум против император Никифор I † Битка при Адрианопол, 22 юни 813, кан Крум против император Михаил I Битка при Версиникия, 22 юни 813, кан Крум против император Михаил I Битка при Булгарофигон, 896, цар Симеон I против Лъв Катакалон трета Битка при Анхиало, 20 август 917, цар Симеон I против император Константин VII и Лъв Фока Битка при Катасирти, август 917, цар Симеон I против Лъв Фока и Николай Дука † Битка при Термопол 921, български войски против Михаил Моролеон † Битка при Катасирти, 921, цар Симеон I против Пот Аргир Битка при Пиги, 11 март 922, кавхан Теодор Сигрица против Пот Аргир и Алексий Мусел † Битка при Аркадиопол, 970, Светослав I против Варда Склир Обсада на Дръстър, 971, Светослав I против Йоан I Цимисхий Битка при Траянови врата, 16 юли 986, цар Самуил против император Василий II първа Битка при Солун, 996, цар Самуил против Григорий Таронитес† и Ашот Таронитес Битка при Сперхей, 996, цар Самуил и Гавраил Радомир против Никифор Уран Въпреки , че липсват някои ромейски победи (като на Лъв V Арменец през 814г) и победите на Василий II след 1000 г. се вижда , че българите ....ВОДЯТ в спечелените битки като бройка . Казвай сега откъде знаем за това ? От пропагандата ? Ако горките ромейски монаси бяха пропагандатори на Хитлер и Сталин щяха да бъдат обесени надолу с главата Съвсем не е така . Как и какво въобще четеш ? Ако може ми цитирай ...щото аз чета , че ромеите нищо не могат да предприемат заради блатата . И Константин да не беше ходил никъде , пак нищо не могат да направят ако българите не излязат . Това е . Другото са волни интерпретации които сам си внушаваш .................................................................................. Че има гледна точка на описващите като страна това е безспорно , дори и откровено силно преувеличаване на успехи (респективно омаловажаване на неуспехи) също е факт , но трябва внимателно и безпристрастно отсяване на данните и най-вече съобразяване с автори и епоха . Да , Рамзес II описва по свой начин сражението при Кадеш , хетите по друг , хронологическите събития показват трето ! Това е един от многото примери ....но имаш и Ханибал . Днес знаеш за него не от картагенските историци , а от .....римските ! Тоест враговете му , които той е мачкал , унижавал и побеждавал са били достатъчно доблестни да признаят , запишат и най-вече да предадат на поколенията историята му такава каквато е . Нали си съгласен , че римляните признават че са бити от Ханибал по всички правила на военното изкуство без да търсят ..."под вола теле" , да омаловажават таланта му или да се оправдават с други причини ? Е ......? Спирам дотук , ако пак твърдиш , че византийските хронисти са ощетили блестящите български победи (за които ние днес кой знае от къде знаем) то трябва да доказваш .......

Това са крайно грешни твърдения . Латинците - кръстоносците от IV поход , които превземат ...на два пъти непревземаемият Константинопол след няколко дневна обсада , от кой да ...."адаптират" военни техники ? От току-що освободените българо-власи ли ? Стига глупости .

Фружине , Първо : добре си се завърнал . Второ : възвърни си формата ............Сравненията между съвременни футболни запалянковщини и средновековни хронисти са не само неуместни , но и гротескни . Недей да повтаряш тъпите грешки на историческите канали ( никой от сериозните историци и не бръсне) , които по всякакъв начин се стремят да обясняват събития от миналото като дават /приравняват със събития и примери от съвременността . В огромната си част - неуместни ! Това е като да усвоиш чужд език на ниво за напреднали (като твоя милост с руския) и да търсиш на всяка цена фразови точни преводи с българския . Знаеш , че се получава едно ...нищо . Или възприемаш значението такова каквото е на съответния език или оставаш незнаещ.... Мисля , че достатъчно си чел извори и си си изградил някаква представа за ...в случая Средновековния мироглед , стил и начин на описване на събития от тогавашните хронисти . Времената не са идентични с Хитлерова Германия и Сталиновия СССР - ако не си го разбрал - жалко . Щом според теб Теофан е = на Гьобелс то...няма как да стане . И ако прочетеш по внимателно "пропагандата" ще видиш , че никой не пише , че българите са "страхливи" .................. Хайде сега ..Аплакис ! Цитирах ти го защото той самият твърди , че са в съотношение 10 : 1 в полза романорум....Нали българите според Твоя милост били представени от пропагандата като ...... Ами десетократно по малобройните българи победили ромеите .......И не е Аплакис "играл лошо" , а Левон Арцуни . И никой не го крие .... Аз ти казвам , че си го подкарал през просото ...ти се сърдиш 14 хиляди са куманите с Калоян при Адрианопол според маршал Жофроа дьо Вилрадруен . Ти кажи от къде са твоите данни за 40 хиляди ?

Трябва някак да се вмести ...Аварската кампания на Крум . Според Свидата . Защото след 807 г. политиката на Ювигито е изцяло на Юг срещу Империята Ако Крум взима властта след 807 г. трудно могат да се обяснят силните позиции които той запазва след похода на Никифор и унищожаването на две големи български армии (ако разбира се доверим на Ватиканския разказ) Но все пак многобройните ромейски (гръцки) стратези на негова служба , както и аварските и склавски контингенти (всички склавинии) биещи се на негова страна трябва да подскажат , че позициите му са били силни . Още повече , че няма сериозни предателства (отстъпления , бягства на склави и т. н) напротив - при него бягат ромеи и дори близки от обкръжението на Никифор . На аварите , склавите и ромейските си стратези Крум трябва да им е плащал по някакъв начин за лоялността . Силната 30 хилядна армия облечена в желязо , многобройните стенобойни машини конструирани буквално за няколко години , 10 хиляди вола от неговите обори ....говорят , че ресурс ...има . Ако има нещо съмнително то това е загадъчната смърт на Крум - не след големите поражения , а на върха на славата си в разгара на грандиозен , мащабен поход към Константинопол

Много на едро обобщаваш , сравненията ти са некоректни , а това че "ромейската пропаганда" изкарвала българите " многократно по многобройни" е ...твое си твърдение което трябва да доказваш . Какво казва по този въпрос ромейската пропаганда за Онгъла ? ..." като видели тези гъсти многобройни редици..." (ромеите са многобройните) При Анхиало 708 г. победата на българите е заради ..глупавите разпоредби на ромеите (ромеите са глупавите) За цифрите с които оперира Константин V - 2 800 хеландии натъпкани с тежко въоръжени войници може да си направиш извод за какви цифри става въпрос . Друг поход Константин събира 80 хиляди , от страна на българите се говори за 20 хиляди набрани от съседните племена , 12 хиляди пратени да опленят Березития и т. н. Е ? Кой е многократно по многоброен ? За Никифор , даже Теофан не споменава за двете успешни сражения , а говори , че Крум уплашен от многобройната войска събрана при Маркели поискал мир. Тоест многобройни са ромеите , не българите . По жалък (безславен) начин загива не само императора , но и сума ти стратези , патриции , темни началници и много войници . Даже и женоподобни мъже - забележи ромеи ! Е ? Какво тук прикрива ромейската пропаганда ? При Версиникия какво казва Аплакий за съотношението ромеи българи ? Натам - страшно поражение за ромеите (според тяхната пропаганда) И сега битката при Пиге - появяват се българите - надали ужасен рев и ромеите ....пълнят гащите - разбягали се кой на където види . Какво още трябва да признават ? За Адрианопол 1205 г. че се прекалява с определения като ....Велика и гръмка победа унищожила цвета на Западното рицарство и подобни , съм напълно съгласен . Но и не може да се отрече , че Калоян е постигнал целта - походът е неутрализиран , а латинците преминават към отбрана . Общо взето това е максимумът който може да бъде постигнат - както се вижда по натам той не се осмелява да атакува в открит бой латинците . Малко по късно същата тактика използва и наследника му Борил , но ... Иначе открити сражения в ...равното лице в лице , без засади и номера ("като мъже") има . Ето малко инфо : Анхиало, 708 г Тервел пердаши Юстиниян Безноси Маркели, 792 г. Кардам наказва Константин VI Версиникия, 813 г Грандиозна победа на Ювиги Крум срещу Михаил Рангаве Булгарофигон, 896 г Младият Симеон срещу елитната императорска гвардия съставен от хазарски главорези Северна България - изоставени от ромейските кораби , маджарите са изклани до един от Симеон Ахелой, 917 г Симеон срещу Империята в пълната ѝ мобилизация - Смятаната от медиевистите за апотеоз на Средновековна България Катасирти, 917 г Реванш поискан от Лъв Фока и даден от Симеон - отново загубен от първия Пиге, 921 г Пред Константинополското предградие Теодор Сигрица носи победата за българското оръжие .

Изгуби ми се един доста дълъг пост ...какво съм натискал при копиране и пействане ...отиде ...Зян...л М..да , грешка и то сериозна от моя страна , трябва си повече прецизност и внимание Така , малко отклонение от темата , но все пак за епохата Поприпомних си някои неща за Ирини и нейното време ...То много драма , много нещо бе Графе . Интриги , предателства , ослепявания , ....във външнополитически аспект също е повече от интересно - на Запад е Големият Карл - герой възпят от трубадури и хроникьори , на Изток - звездата от 1001 нощи - Харун ал Рашид . По средата - жена , която по всички тогавашни закони и на Изток и на Запад ги ...престъпва , самообявявайки се за император при жив син и то пълнолетен ! Внук на любимеца на плебса и армията - Константин V . Нещо повече - Ирина още като регент започва да премахва един по един висшите офицери на свекъра си - Константин V . Цели контингенти са премествани - пример със столичния гарнизон симпатизиращ на иконоборците ...на негово място Ирина се заобикаля с войници набрани от европейските владения и западна Мала Азия (тема Македония е създадена от нея) в това число и с много склави . Регентката дори поставя верния си евнух сакеларий Йоан за отговарящ всички източни теми (в английския текст supervising all the Asiatic ) Това предизвиква недоволство сред войската . Въпреки това голямото арабско настъпление е спряно от Михаил Лаханодракон - генерал на Константин V . Победата му обаче е девалвирана от чудовищното предателството на стратега Татзаций Τατζάτης or Τατζάτιος , който минава с хората си към арабите и главнокомандващия арабските войски - бъдещия халиф Харун -ал-Рашид диктува условията си към Регентката ! Знаеш ги ...70-90 хил. динари , коприна , търговски привилегия и т. н. Войските на Ирина търпят поражения и в Италия . Вече Ставракий през 783 (както си ме коригирал ) връща честа на правителствените войски с подчиняването на склавите , а през Януари 784 г. празнува триумф на Хиподрома организиран му от Регентката . Този ѝ успех както и демонстративният ѝ поход към българската граница - създаване на тема Македония , възстановяването и преименуването на Берое на Иринопол , достигането до Филиполол и възстановяването на реалната ромейска власт в Тракия ѝ дават достатъчно силни позиции да проведе през 787 г. Никейския "Вселенски" събор който да заклейми иконоборците и да върне Иконопочитането . 788 г. Константин VI провъзгласен в детска възраст за съимператор от баща си Лъв IV Хазарин достига възраст - 17 години . Майка му обаче не проявява никакви признаци да му отстъпи властта . Тя анулира против волята му годежа с дъщерята на Карл - Ротруде (която по настояване на Ирини е била задължена да учи гръцки , да приеме името Еритреа)...и го жени (пак против волята му) за нейна избраница (цари относителен консенсус , че това е може би първият от така наречените Конкурси за Красота - избор на най-красивите момичета от цялата империя за ...Василиси , като има и хипотеза , че самата Ирина е била ..първата ..пионерка в традицията ) Ирина изпраща съдии из цялата империя които да мерят височина , бюст , талия , ханш , глезени на кандидатките. Победителка излиза Мария от град Амния - Пафлагония . Натам противоречията между майка и син набъбват ( разтрогването на годежа с Ротруде води до влошаване на франко-византийските отношения и се стига до война в Италия която войските на Ирина губят ...споменават се и неуспехи срещу българите) за да ескалират .... Без подробности защото излиза от темата , но когато Константин започва да се "дръвчи" на майка си и дава карт- бланш да арестуват любимеца ѝ Ставракий , Ирина се разбеснява и предприема контра действия ...не само напердашва публично Константин VI , но го и арестува . Всички нейни фаворити са реабилитирани , а привържениците на сина ѝ подложени на репресии . Освен реабилитации за иконопочитатели и проскрипции за иконоборци , Ирини заповядва нейното име да се акламира преди това на сина ѝ ! И това е груба грешка ...когато заповедта стига до Армениакон - войниците отказват да се закълнат . Това са ветерани от времената на Константин Копроним на които им идва в повече да признаят жена за свой главнокомандващ при наличие на пряк пълнолетен наследник на техния любим император . Заповедта води до ....Бунт ... верните стратези на Ирина са арестувани , а лидерът на бунтовниците Алексий Мусулем се отправя към столицата . Октомври 790 г. армията стига до Артоа - Витиня и отправя ултиматум към Регентката - Константин да бъде изпратен незабавно в лагера им ! От страх пред настъпващата източна армия Ирина капитулира - незабавно освобождава и изпраща Константин в Оптиматон . И насетне ще последва голямата трагедия ....Вместо да замонаши майка си (която и без това е твърде набожна) Константин не само ѝ прощава , но отново я привлича в управлението ... Груба , груба грешка ................. Синовна чиста обич , Едипов комплекс или просто глупост граничеща с малоумие ? Каква е тезата ти Графе ? Монетите от епохата са : аверс - Ирини като първи василевс , на реверса - Константин VI без брада ...младши василевс ( добре ,че Ирина не се е осмелила да се изобрази с ...БРАДА като Хатшепсут от XVIII Тиванска династия) Ирини се завръща като съветник , но плете интриги ...не само по всякакъв начин злепоставя сина си , но и го подбужда (насъсква) да екзекутира своите си най-верни привърженици . Алексий Мусулем е ...ослепен по заповед на Императора под влияние на майка му. Така Ирини елиминира най-силния си противник и същевременно най- голямата опора на сина ѝ . Екзекуцията на Алексий отдръпва армениаконците от Константин , а другото е в ръцете на Ирини - столичани са подковани от нея и се стига до преврат - нещастният Константин прави опит за бягство на Изток където все още се надява да спечели източните армии на своя страна , но е заловен, предаден на майка му , която незабавно го ослепява. По късно в резултат на тежките инфекциозни рани Константин VI умира .... Действието потрисва дори и иконофилите ...стига се дотам , че е обвиняван екзекуторът , който не е извършил "осакатяването" според "правилата" а умишлено за лично отмъщение и т. н . Ирини се провъзгласява за Василевс на ромеите (....много са тезите и теориите дали е Августа , Василиса или Василевс ! Има ги всички.... ) Тя се провъзгласява за ...император на римляните , но титлата и не е призната на Запад , натам като КОНТРА на обявяването на Ирини за Император на Римляните , папа Лъв III обявява за такъв - Каролус Магнус От там насетне ...Западът не признава константинополските императори за ....римски ! Започва самостоятелното управление на Ирина като самодържец в свят изцяло доминиран от мъже ! И на Изток и на Запад ! Дело похвално , но и ...Гротескно ! И сега ...мен какво ме интересува ? Причините за падането ѝ от власт ? И то не от бележит прославен стратег - главнокомандващ източните теми , а от безличен и невзрачен ( като физически данни ) финансист от нейното обкръжение ?!! На всичкото отгоре ....източните армии криво-ляво признават преврата ! Нещо подобно на Реджеп Таип Ердоган - обезглавява генералния щаб на армията който е светски закърмен със заветите на Кемал Ататюрк ! Та нещо такова прави и Айриная Сарантапихина с верните на Лъв III Исавър и Константин V Копроним генерали - иконоборци ! От какво обаче са продиктувани събитията ? Една от тезите , е че Ирини е занемарила източната граница заради конфротации със стратезите на свекъра си - иконоборци , от там срив на граничната отбрана , арабски опустошителни набези и т. н . разорение на стратоитските стопанства , които са погълнати от манастирски поземлени имоти , които от своя страна са освободени от Ирини от данъци и т. н.... Не ми се вижда достатъчно аргументирано ? Друга теза (според мен ) далеч по състоятелна и издържана ) ............... Пристигане на франкско посолство от Карл Велики ........... Целта е : Брак между Източната императрица и Западния Император ! Създаване на Единна Римска Империя ! Ирини казва : ДА Константинополският елит е обаче .....ПРОТИВ ! Ирини е свалена , преговорите с франките : Незабавно прекратени !

изтриване

Вчера по време на вечеря прелиствахме тв-програмите и точно попадам на Орлин Горанов в играта Последния печели (или нещо такова) Въпросът беше ...случката с конската тор , която византийския император предложил вместо дължимия данък - описна от Теофан . За кой български владетел се отнасяла ? И четиримата участници дадоха за съжаление грешни отговори - Крум беше най-близкия , но един даде Аспарух , а друг(а) - Иван Асен II . При разясняването - Горанов каза (поясни), че Теофан говори за кан Кардам който управлявал до ....803 г. ! Това разбира се не е негова констатация , а отговора спуснат му от редакторите . Последните сведения за Кардам са от 796 г. Отношенията с империята са враждебни (направо война) ! От 803 г. нататък положението е същото : Крум и Никифор са в постоянна война ! Неизвестното е в периода 797 - 803 г. ! Тогава вече на трона в Константинопол е Ирина Сарантапихина . Няма никакви сведения за действащ конфликт между нея и ...било то Кардам било то Крум . Напротив 50-сет годишната императрица има сили да започне реставрация на иконопочитането срещу иконоборците във вътрешната политика , а във външната - успешни кампании за покоряване на пелопонеските склави . Никакви индикации за тревоги от ..Север . Тук може и да се поспекулира - ако младият и войнствен Крум (както е популярен) е бил в този период на трона в Плиска не би ли се изкушил от военна интервенция във Византия щото там на трона седи ....жена ? Така както по-късно и неговия потомък Борис ? Никакви индикации за подобни действия . Опциите са : Или Крум е бил ...кавалер или въобще не е бил по тези времена на трона . Трети вариант - някакво негласно (не засвидетелствано споразумение) - Крум на Северозапад за аварското имане , Ирина към Пелопонес и възстановяване на иконопочитането . Но...когато Никифор става император и детронира старата императрица , войните между тях започват незабавно . И двамата заемат властта почти по едно и също време - Никифор - Октомври 802 , Крум 803 (официална , но не потвърдена теория ) и без ..."пушка да пукне" ... тоест никакъв повод от страна на Крум , Никифор напада през 807 г. От какво е продиктуван този поход ? До тогава няма враждебни действия нито между двамата владетели , нито между държавите . Крум рови като глиган на северозапад остатъци от аварското имане (Свидас) и не се интересува от Византия . След несполучливият поход на Никифор от 807 г. , чак тогава Крум се активира - 808 г. - ударът върху войнишката хазна - 79 200 номизми и на следващата година - Сердика .

Лапландец , моля те , поне ти не говори за езици . Твоят велико-български е < истински> идентичен и самобитен диалект , може би останал от архаичните времена ....на <предците > За съжаление ....трудоемко възприеман от недобросъвестно - безотговорното поколение

Не знам кое по ....неприятното ? Че някога градът им е бил наш , или , че някогашният наш град сега е техен ? Ако аз сега притежавам (заграбен , не закупен) твой бивш имот , кой е ощетения ? Така няма как да стане . Белият град на българите преди да стане такъв си е Сингидунум ! Дори и създателите му (в архитектурно поприще като ...полис) - римляните , не се осмеляват да прекръстят невзрачното келтско селище на скордиските . Това , че Сингидунум по някое време влиза в състава на българската държава не го прави автентично български . Или както се казва ...откъдето дошло там и отишло ... Това го казвам за да се избегнат нелепи изкази на някои потребители които смятат (а и тръбят) , че автохтонщината върви ръка за ръка с легитимността . Та ...или се съобразяваме със съвременната реалия и се ....борим - защитаваме историческият си имидж с регламентирани средства или отиваме по дяволите ...с изкази , че еди кой си народ не бил тук преди нас и затова няма права ....