Евристей

Е...тук бъркаш ! Войната на Дарий срещу европейските скити е преди тази срещу елините ! (Гръко-Персийски войни) Тоест Ахеменидска Персия няма ни най-малък допир със сака парадрая ! Изобщо няма владения (а дотогава и интерес) в Европа ! Първо ще бъде походът срещу тях (европейските скити), после на връщане основаването на Скудра (Тракия като сатрапия) а по-късно когато малоазийските гърци се разбунтуват, Дараявахуш ще предприеме наказателна експедиция срещу тях и ...подстрекателите им (подкрепящите ги според персите - континентални гърци) Искът е съвсем формално признаване - Вода и Земя - признание и символичен данък към Великия цар. ......2/3 -ти от Елада приема (начело с Тива)

На прима виста отговорът е не, не послъгва. Защо? Първо Дарий постоянно се кълне във... и... призовава Ахура Мазда за свидетел, а специално този надгробен некропол се намира в централна Персида/Парсуа/ в изконните земи на Ахеменидите . Но след повече подробности и детайли отговорът може би клони към - да, или по точно не послъгване, а официално становище (цензурирано). Знаеш за късно-римските императори и техните надписи и титули : победител над сарматите, победител над германите и т. н, а то не е точно така. Ако локализираме Бехистунския надпис - той е в пределите на историческа Мидия (югозападна ѝ част) и е триезичен - точно където се допират езиците (контактна зона) на Елам, Вавилон и Персида - тоест Надписът е показателен и предупредителен. Той трябва да набляга на права и пряка връзка на Дарий с Кир II и да легитимира борбата му с метежниците - вътрешни врагове. А надписите от (некрополите) Накш-и Рустам са в сърцето на Персида (Парсуа, Фарси) - изконните земи на Ахеменидите. Но...и те въстават срещу Дарий - подкрепят претендента - мним или действителния син на Камбиз- Бардия Затова и се налага да се представят победите на Дарий като безапелационни ! А инак Дараявахуш търси приемственост ........За да се легитимира се жени за дъщерята на Кир Велики - Атоса. Срещу скитите : Сериозно предизвикателство е ефективното противодействие срещу скитите ( др. перс. „сака”). Те използват смутовете в държавата на Ахеменидите, за да нападат и плячкосват нейните провинции в Средна Азия. В първия си поход (519 г. пр. н.е.) Дарий достига поречието Амударя и Сърдаря, покорявайки местните „сака хаомаварга” - скити приготвящи напитката хаома и „сака тиграхауда” - скитите с островърхи шапки, но не постига желания успех. Вторият вариант в „политиката на сдържане” е удар на скитския племенен съюз в гръб - вместо в централноазиатските степи в източноевропейската равнина. Тамошното население е наричано от персите „сака парадарайа” (отвъдморски скити) и техен водач по онова време е Идантирс. През 512 г. пр. н.е. (различни датировки между 516 и 508 г. пр. н.е.) персийската армия подкрепена от флот малоазийски йонийци преминава Босфора по мост, построен от гръка Мандрокъл. Тракийските племена признават властта на Ахеменидската империя ..и е създадена впоследствие сатрапия С(Ш)кудра . В устието на Дунав персите разгромяват местните гети и Дарий навлиза в Северното Черноморие , като преследва скитите до р. Танаис (Дон) и отвъд него, но без да получи възможност за решително сражение. Принуден е да се върне обратно по същия път, тъй като армията му е отслабена от глад, болести и изтощение. Все пак основната цел е постигната и скитите престават да нападат владенията му. Иначе самият Херодот окачествява кампанията на Дарий срещу европейските скити като..провал : Според него кампанията е неуспех, защото в крайна сметка Дарий се оттегля, но пo-трезва оценка на възможните му цели и последващите стъпки, които предприема, смекчават тази негативна оценка Поне източниците не споменават за по нататъшна скитскi инвазии в пределите на Персия ................................................................................................................................................................................... И пак ! Защо е този удар срещу отвъд морските сака ? Е...то защо да ходи на ...май*ата си през планини, реки, морета и народи , че да лови диви степняци за роби? Нито има пряка граница със скитите парадрая, нито последните се славят с покорство (ако целта е роби) нито земите им са богати на (известно) злато и т.н. Ако иска данъкоплатци и роби - посоката е Индия (както беше и посочено по напред) , а в самата империя има прекалено много за усвояване. Все пак в началото на управлението на Дарий - империята е пред разпад - бунтове във Вавилон, Елам, Армения, Египет, Мидия, самата Персия ... В началото на царуването си трябва да се справи последователно с няколко вълни от въстания в Елам ( три пъти, начело съответно с : Асина, персийския наместник Мартия, и Атамайта, Маргиана (бунтът на Фрада), Асирия, Египет, Армения. През 522 г. пр. н.е. срещу него се е надигнала практически цялата империя. Най-сериозен е бунтът във Вавилон.......................................................................................................................................................................................................... Накрая всички въстания са потушени за няколко години от лоялната армия и верните военачалници, а водачите екзекутирани, вкл. един от съратниците , които го възкачват на престола - Интаферн, застанал начело на нов заговор. В над 20 големи битки загиват ок. 150 000 души, но единството на страната е затвърдено окончателно. Възползвайки се от анархията, сака грабят на воля. Но...азиатските земи на империята (тя европейски до тогава няма) Стабилизирайки властта си Дарий предприема кампания срещу азиатските сака, но...защо предприема и грандиозен поход (с голям флот) и срещу европейските сака ? Според Херодот кампанията е неуспешна.... Все пак основната цел е постигната и скитите престават да нападат владенията му. И след неговата смърт смърт - скитите /сака/ от централна Азия - мируват - Ксеркс води кампанията срещу Елада, необезпокояван в тил от ..загадъчния степен народ...

Мисля, че достатъчно се изписа за разликата между покръстване и просвещение. Българските книги в Русия са следствие от покръстването, а не причината. А то не е извършено от Българската църква - нито в лицето на Преславската Патриаршия, нито на Охридската Архиепископия. А..на Константинополската ! Повѣсть врємѧнныхъ лѣтъ - руската вся и всех прелива от категоричност - Владимир Святославич е инициатор на покръстването , а то е изпълнено от страна на гърците изпратени от Василий II . Който поставя под съмнение достоверността на руския алманах да погледне Яхия Антиохийски (чиято оригиналност не подлежи на съмнение) И взбунтовался открыто Варда Фока и провозгласил себя царем в середу, день праздника Креста, 14 Айлуля (Сентября) 1298 (987) и овладел страною греков до Дорилеи и до берега моря, и дошли войска его до Хрисополя. И стало опасным дело его и был им озабочен царь Василий по причине силы его войск и победы его над ним. И истощились его богатства и побудила его нужда послать к царю русов — а они его враги, — чтобы просить их помочь ему в настоящем его положениии. И согласился он на это. И заключили они между собою договор о свойстве и женился царь русов на сестре царя Василия, после того как он поставил ему условие, чтобы он крестился и весь народ его стран а они народ великий. И не причисляли себя русы тогда ни к какому закону и не признавали никакой веры. И послал к нему царь Василий впоследствии митрополитов и епископов и они окрестили даря и вех, кого обнимали его земли, и отправил к нему сестру свою, и она построила многие церкви в стране русов ................................................................................................................................................................................................................................................... Иначе трябва да обръщаме историята нагоре с ..краката. Владимир не е покръстен от Византия и не се е женил за сестрата на Василий. Съответно не е и изпращал помощ на обсадените василевси щото по принцип си провежда анти-ромейска политика и Варда Фока печели . Няма Беласица, няма и ослепени български войскари......Тъпо звучи.... Тук рисунка от Радзивиловска летопис Олга майката на Святослав приема Свето Кръщение. Тънката подробност е, че мястото е Константинопол Крещение Ольги в Царьграде

За прусите - да, дори германците са причина този народ да изчезне. Сега въпрос на различни интерпретации - от геноцид до културна асимилация ...Доколкото си спомням последния прус (говорещ пруски) умира някъде в началото XVIII век. Германците населяващи (завладяли) областта обаче ....ами направо си присвоят името им. Което пък навежда на мисълта, че този народ/етнос/ не е бил презрян, а напротив - впечатлявал е. За да иска чужд етнос да приеме името му станало символ на най-милитаристичната и дисциплинира част от Германия - Прусия ! Без разбира се да са оригинални пруси

Става въпрос може ли по конкретно да се идентифицират на база тези думи - шведи ли са, датчани или нещо друго (изчезналите оригинални пруси например)

Продължаваш да се излагаш Кои сте вие Всички които знаете за Кирил и Методий. Там в Русия ли ги командирова? Има един дял наречен Кирилометодиевистика, не е лошо да се запознаете малко от малко. Империята не налага Константин Философ на русите, а го праща по покана(молба) на хазарите . Отново нищо вярно. Никаква "целенасочена държавна политика" на империята. Ростислав Моравски праща посолство до Константинопол да моли Михаил III да му прати учени хора които да проповядват на разбираем словенски език. Те моравците молят византийците, не визатийците се натискат да ги покръстват. Разбираш ли? Щото вече моравците са покръстени. И не им налагат езика си (гръцки), а пращат хора, които владеят техния език да им направят и азбука с типичните вокали и съгласни. Същото е и с България. Борис иска да се покръсти, ромеите ни най-малко не са го карали или агитирали. Разбира се когато някои иска да се покръсти се отзовават (християнска доктрина) И след като Борис въвежда българския (църковно славянски) империята го приема - нито го отлъчва, нито разваля мирните си отношения с България. Явно навсякъде ти се привиждат конспирации Това са изключителни мъгливи сведения, че Олга е християнка. И такава да е синът ѝ Святослав не е ! Езичник е извършват езически жертвоприношения. Той и войската му. То и при Омуртаг има християни от владетелския дом. Това не значи, че в Плиска е било пълно с църкви За това, че в Русия се употребявал и гръцки език правиш гениалния извод, че империята го налагала. Ами то освен военни набези, русите са търгували с империята, имат си колония в Цариград, имат си маршрут от Киев до столицата описан от Константин Багренородни, които разбира се не си погледнал. Е...? На какъв език да говорят? Ми гръцки разбира се, ама не наложен целенасочено от коварните гърци, а научен/усвоен/ по практическа полезна необходимост. В Крим и сев. черноморие от хилядолетие се говори гръцки ....................................................................................................................................... Хубаво е вместо да го играеш на радио точка, виж какво ти пише Йончев. Имаш късмета, че ти обръща внимание, така че не изпускай шанса да понаучиш нещо

Описвайки местностите по течението на Днепър ,Константин Багренородни дава преки примери за различния език между руси и славяни . Праговете … Улворси на руски , на славянски значело Островуни праг , руското Геландри - на славянски Ек на праг . Четвъртият праг примерно заради някакви пеликани които гнездят там на руски е Айфар , на славянски Неасит Петият праг на руски Балуфорос на славянски Вълнипраг защото образувало голямо езеро , седмият - руски Струкун , славянски Напрези и т. н... Достатъчно да се приеме че това са напълно различни народа поне по лингвистичен , а и по социален (едните плащат данък на другите) белег . Може ли по тези "оригинални руски" наименования дадени от Багренородни да се открият някакви паралели в днешните скандинавски езици ?

Ако това ти е сериозния учен ....сте цъфнали и вързали с другия грамофон- Новия регистър Може ли такава липса на познания.... Какъв е Святослав когато нахлува в България ? Християнин покръстен от цар Петър ли ? Какви са тавроскитите самонаричащи се на своя си език роси Ῥῶς ? /Леон Дякон съвременник на събитията/ Какви ритуали практикуват? Какво колят - деца и петли. Това по какъв обичай е ? Християнски приет от българите ли ? Чел ли се нещо въобще ? А след смъртта на Светослав има размирици в Рос - няма кога да се приеме християнството от паднала България. След това идва един от синовете на Светослав - Владимир. Та той се налага над(избива) братята си, установява пълна власт, води успешни войни и чак тогава приема християнството. От Византия. А просветителите , не кръстителите са вече и българи. Факт е, че Владимир Святославич е езичник. Имал е стотици наложници и десетки деца. Факт е че изпраща корпус в помощ на обсадените василевси Василий II и Константин VIII срещу узурпатора Варда Фока. Факт е, че след като вижда как воюват (разнасят бойците на Фока като куцо пиле) Василий е впечатлен и съставя гвардията си с тях. Факт е, че Владимир се покръства и приема името Василий. Ана Баргенородна става негова законна жена. А това че е имало покръстени поданици на Рос е вън от съмнение. (май по някакви смътни сведения майката на Светослав, но той не е)Така както и в България преди Борис. Но официално управляващия елит са езичници. Но ...ако се позоваваме на Чилингиров и сие може и да сме учили египтяните на пирамида и шумерите на медицина

Когато се научиш да правиш разлика между покръстване и просвета - заповядай. И малко повече чети, защото Борис и Глеб хем внуци, хем племенници на Булгароубиеца, а на всичкото отгоре и българи е ...меко казано глупост. Ти не го знаеше нали ? Сега ми даваш учебни файлчета.... ................................................. Спирам до тук. Пиши си на воля. Ако имаш желание попрочети нещо от Яхия Антиохийски. Достъпен е на руски

Независимо че може и да няма пряка кръвна връзка с Кир II, Дарий се отъждествява като пряк негов потомък . Въпросът е защо тръгва към скитите (или както са се самоназовавали) на северозападния бряг на Черно море. Те нямат никаква контактна зона с империята му, а той организира мащабен поход срещу им в непознат за персите континент(земи) лично предвождащ армиите си. Защо срещу тези тъй отдалечени от Персия племена ?

Мда, благодаря за припомнянето. Бях останал с впечатление, че смъртта на Кир от масагетите е потвърдена не само от Херодот. Той самият си признава, че предпочита устните предания, а след като такива липсват и тематиката му е много интересна...чак тогава проверява писмени източници. Между Херодот и Ксенофонт безспорно вторият би се приел като по достоверен източник точно по въпроса за Кир. Участник като висш офицер, а впоследствие избран единодушно за главнокомандващ на изгубените гърци в необятна Персия. Походът на 10-хиляди - успешна Одисея предвождана от гения на Ксенофонт...имал е и необходимите познания да изведе изгубената армия сред враждебна територия Тоест човек на меча и перото. Учен и военен , на практика запознал се със събитията от първа ръка.... Но като се чете неговото произведение Киропедия - живот и дейност на Кир II се остава с малко смесени чувства. Всичко е като че ли прекалено подробно. Все пак Кир и Ксенофонт времево са отдалечени, а подробностите от всеки аспект са такива, че сякаш атинянинът е бил неотлъчно до персиеца. Както ѝ да е ще акцентирам върху няколко неща ...и Касенофонт не пести умопомрачителни цифри за войските на Кир - на парад във Вавилон дефилиращата му армия била : 120 хиляди конници , 2 хиляди бойни колесници и...600 хиляди пехотинци. Е..не е като по късно хиперболите на Херодот, но все пак Персия тепърва ще нараства...а и това са само парадните войски Сега към Александър III Велики и какво може да изкопчим от там - възхищавал се е на Кир и лично е посетил гробницата му. До тук - ако Кир беше победен от жена - Томирис, едва ли ще бъде предизвика възхищение. На връщане от Индия през палещите пустини на Арахозия се казва, че в тази страна самият Кир Велики загубил цялта си армия и останал с едва 7 човека (Апиан) http://militera.lib.ru/h/arrian/06.html 24 част Но има и друго - гробницата в Пасаргада, която лично Александър посещава- била в лошо състояние осквернена, което предизвиква възмущението му. http://militera.lib.ru/h/arrian/06.html 29 част ................................................................................................................................................................................................................................................................................................. Нахвърлих всичко това, за да отхвърлим тезата наложена от Херодот, който може би (да не кажа умишлено, но се е хванал за някакъв слух) като халикарнасец (малоазийски грък) лансира тази не особено престижна смърт на смятаният за най-велик и ..великодушен/човечен/ персийски владетел

Това какво общо има, че българи са покръстили русите? До тук само предполагаш....Мисионерите които покръстват русите (нелегално) българи от Преслав ли са или гърци от Херсон/ Крим/ ? А Християнството е било достатъчно разпространено и в България преди Покръстването. И сред простолюдие и сред владетелския дом (сестрата на Борис) Е..? То затова се нарича , че ".. има база/почва/ назрял е момента/ ..все пак за да се приеме такова кардинално решение като смяна на религията трябва и сериозна опора. Инак опозицията (противниците а такива винаги е имало) ..ще надделеят. Факт е, че до 988 г. Владимир е езичник, провеждащ човешки жертвоприношения с огромен харем както и цялата руска аристокрация. В период 988 - 990г. се покръства от константинополски мисионери изпратени от Василий II. Сведения на Яхия Антиохийски, Михаил Сирийски. След Покръстването Ана Порфирогенета заминава за Крим. Внук/или племенник на Българоубиеца не може да има не абсолютна, а никаква връзка с България. Ако въпросният Борис има българска връзка то тя не е по линията на Българоубиеца. Така, че не нахвърляй всички непроверени данни в един кюп. Ако Борис и Глеб имат българска жилка, то тя не е от Българоубиеца, а от някоя от многобройните наложници(робини) които потъват в забрава. Това, че Светльо харесал Переславец, какво общо има с теорията ти, че българи покръстили Русия? Ама нищо! Той ако не е бил извикан и щедро платен от Никифор Фока/ Калокир/ едва ли щеше и да знае за Переславец.... И да, накрая Светослав предявява претенции и към самият Цариград, като казва на Цимисхий, че мястото на ромеите е в Азия, а Европа е за него. ................................................................................................................................................................................................................................

Фактите викаш.... Ти (и @Опълченец) не правиш разлика между покръстване и просвещение (просветители). По твоята логика България е покръстена от Великоморавия, защото от там нали приема писмеността (глаголицата) и от там идват учените люде (просветителите Климент и сие) Да си припомним какво е кръщелното име на Борис Кръстител - Михаил. На кого (от кого) взема името? От своя задочен кръстник - император Михаил III. Какво е кръщелното име на Владимир Святославич ? Можеш ли позна? Василий ! Кръстен на старшия ромейски василевс и падащ се негов шурей. А де, защо не е кръстен на Самуил например. Или цар Петър? Усещаш ли какви взаимно-изключващи се теории представяш? Има 3 версии за произход на двамата по майчина линия. Български, ромейски и волжко български. "според руснаците" Ако Борис и Глеб са племенници на Бългоубиеца те нямат нищо българско! Една от версиите (които и ти приемаш) е че са деца на Владимир от Ана Порфирогенета - сестрата на Василий II. Ако е така българската връзка отива в канала. Защото ти написах кои са родителите на Ана,.. и те както и техните родители нямат нищо българско. Ако са деца на Владимир от друга жена или наложница от езическия му период (имал е 20-на деца от много жени/наложници/) тогава вече може да се твърди че майка им е българка. То дори ще е цяло чудо ако сред многобройните наложници на Владимир няма и някоя българка - все пак баща му Святослав бая нещо е докарал след първия си поход в Дунавска България. А че после след покръстването на русите идват(или са повикани) български учени люде, които да просвещават (не да покръстват) сродно говорещите им руси е факт, който макар и омаловажаван е признаван и доказуем Няма как да го обясня по друг начин

Кой е този внук на Българоубиеца ? От коя жена ? Българоубиецът няма, няма потомци нито по мъжка линия, нито по женска, нито по съребрена(освен бездетните племеннички) Ти със сигурност и понятие за тях нямаш. . Кой е Переславец ? Онзи при делтата на Дунав или баш столицата ? Малко, ама малко запознат ли си с тази част от Историята ? Или хей така си пишеш колкото за троленето

Ми дай някакви сведения за Самулова/Комитопулова/ ...(АГОНИЗИРАЩА) България , която да е впечатлила Владимир Киевский. И от там да е приел християнството. Ама тогава Василий ще му посочи средния пръст на доверието ...Ще види Ана през крив макарон...Щото после всички варяги пратени от Владимир (6 хиляди) остават на служба на Василий. Пари и по висок стандарт на животец. Привилегии... Самите варяги не щат да се завърнат в Матушката...Константинопол е къде ..къде по-хубав от затъналият в кал дървен Кийв . Тоест топката е пратена у Владимир. И къде.. къде е по престижно е да се сроди с Василий II . То цяла Европа иска племенницата му дори лъжесвидетелства за години на женихи , ама какво ти говоря, като няма да разбереш , но друго си е със .....Самуил Неудачник, но все пак брат по ...кръв ? Така, че ..ТУЙ и БУГАТИРИ ...в случая не ПРЕДАТ

Ми..не са българите, които покръстват русите. Владимир Киевски е мераклия за багренородната Ана - дъщеря на императрица Теофано и Роман II . Между другото и сестра на багренородните Василий II и Константин VIII . Точно затова и Владимир изпраща помощ от 6 хиляди варяги които да се разправят с бунтовника-узурпатор Варда Фока. Трона на Василия е спасен, но той поставя условие - Владимир да се покръсти. И последният го прави. ...Къде тук са българите ?

Как ще коментираш следното... (Първо да постна една вече позната карта за да ни е като ориентир, в никакъв случай като нещо повече) Така..вижда се, че има три Сака територии полу-зависими или напълно независими от Ахеменидите Сака Хаумаварга - оттатък река Яксарт/Сърдаря - на практика напълно независима, по близката Сака Тиграхауда - нещо като контролирана и полу-васална територия и..сега Сака Парадрая - отвъд морето - тоест в долното течение на Днепър Кир II Велики загива в поход срещу саките Хаумаварга (масагетите) на изток от Яксарт. Години по-късно Дарий Велики започва наказателно-отмъстителна кампания срещу Сака, но походът е срещу...Парадрая - Отвъдморските ...черноморските саки/скити ? С какво приднестровските (европейски) сака са предизвикали гнева на царя на царете ? И защо той не тръгва срещу централно азиатските саки пряко отговорни за смъртта на великия му предшественик ? Дали Дараявахуш (Дарий) е смятал всичката сган на Туран за един и същ дол дренки ? Па...макар и езиково близки?

Признаци за ...предателства и колаборационизъм се забелязват доста по рано. По времето на Ирина Сарантапихина и нейната политика за възстановяване на иконопочитането, води до предателства на някои от иконоборските генерали които пропускат арабите на Харун ал Рашид да нахлуят в Анатолия Лъв Арменец саботира сражението при Версиникия в ущърб на Йоан Аплакин и Императора. И разбира се проявява предателство към цялата империя. Като предателство може да се определи/характеризират/ и действията на Роман Лакапин във войната срещу българите през 917 г. (Ахелой където нещата отиват към справедливо наказание за коварния друнгарий - Ослепяване) Плазмодият Калокир, който в качеството си на дипломат е изпратен да преговаря със Светослав Киевски - прави коварни планове с врага да завземе престола (разбира се с големи отстъпки за варягите) И т.н. и т.н Въобще историята на Византия е на кратки възходи и големи падения !

Причините за краха са идентични като на всяка империя - при негативен развой - поражения, една империя рухва много по бързо от една национална държава * (ще посоча редица примери), дори нерядко от едно не дотам сериозно поражение следва необясним за специалисти и изследвачи срив и дори колапс, въпреки че преди това самата империя може да е била в целия си блясък и мощ. Именно заради това тя е абсорбирала/подчинила/ различни народи, етноси и групи- обединени и респектирани от нейната мощ. При поражение - много бързо връх взимат центробежните сили, сепаратизма, етническата идентификация ..и най-вече колаборационизма с новите победители. * примери Първо Египет - той оцелява хилядолетия, после победен от хиксосите (край на Второто царство) съпротивата обаче продължава - Югът не се подчинява и се стига до ..реконкиста, Египет е възстановен и обединен. По време на войната срещу хиксосите се стига дори и до ксенофобия към чужденците. Натам вече импулса на египетското общество е толкова голям, че прераства в империя, а той изчерпва в последствие ресурсите... Ново-Асирийската империя рухва в апогея си - последните години на управление на великия Ашурбанипал (няма консенсус за причина сред учените) Ахеменидска Персия е първата в света държава разпростряла властта си на три континента. Създава трайно управление базиращо се повече на моркова отколкото на тоягата. Кир, Камбиз и Дарий изграждат империята опирайки се на войници набирани от суровото плато Парсуа/Персида/ Такъв е и елитът им. Няколко поколение по късно нещата са съвсем различни Персите са твърде изнежени, а притежават такива богатства ! Не може ! Констатацията е на Филип II Македонски, а сведението на Полибий ! Ученикът на Епаминонд Тивански правилно е преценил състоянието на огромната империя и нейната мощ и е бил сигурен, че с неговите калени македони + някои гърци ще срутят колоса на глинени нозе. Нещо на пръв поглед немислимо - потенциала на Филип и ресурсите му са (някъде към)стотина пъти по малки от тези на Дарий III Смъртта му отлага плана, но все пак начинанието е продължено от сина му Александър III (сигурен в победата след анализите и съветите на баща му) и резултатите потвърждават прогнозите и преценките на Филип (съвременните политолози и анализатори пасти да ядат). В три генерални сражения всяко едно в съотношение 3 : 1 , Ахеменидска Персия се срутва под облаци прах... Елитните войски на Персия не са вече тези воѝни от Парсуа, а бактрийци и гърци (които не са впечатлени от никакво общо-елинско дело), а самата потомствена персийска аристокрация след пораженията масово изоставя царя си и минава на страната на Александър. Дарий Кодоман бяга на Изток където все още разполага с ресурс ако не за обрат, то поне за продължителна съпротива. Резултатът обаче е - главата на Дарий отрязана от неговите най-близки и изпратена на Александър. Куриозът е, че ѝ собствената му майка - го прежалва и се привързва към ....Завоевателя. Майката на Дарий - Сисигамбис научавайки за смъртта на Александър ... косвен виновник за кончината на сина ѝ, и пряк за срутване на империята му, обявява траур ...отказва да се храни ...на първа мисъл - преиграва с цел да спечели благоразположението на македонците , но....5 дни по-късно умира от..глад (жажда) Тоест майката не умира от скръб по сина си Кодоман , а по ...душманина му ! ................................................................................................................................................................................................................................................................................. Други примери - след Ярмук - Източната империя губи половината си територии - Сирия, Палестина и Египет, след битката при Кадисия - Сасанидски Иран се сгромолясва. И не е вярно излаганото становище, че видиш ли двете империи се изтощили във войни помежду си и станали лесна плячка на арабите. (Сякаш арабите не са изтощени да се бият десетилетия първо помежду си, да се обединят и след това да подпукат и двете империи) Самите араби завоювали територии от Инд до Пиренеите след време се .....точно...изнежат. Багдад и Кайро започват да наемат тюрки (кипчаци) , а малобройните араби управляващи Испания се осланят на берберите. Разбира се безплатен обяд няма - властта на халифите е иззета , за потомствените араби остава символичната сакрална функция, а светската е в ръцете на военните чиито етнос е друг. ................................................................................................................................................................................................................................................................................................. Титулният (създателния) етнос в дадена империя рано или късно започва да се ..."изнежва", да не му се воюва и да използва за целта наемници или други от подчинените си народи. Нещата ще се получават докато действията са успешни и перспективни. .................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Случаят Древен Рим През Втората Пуническа Римската държава (Република) е пред прага на заличаване. Три катастрофални поражения от Ханибал и 3-4 по маломащабни ( Хердония, Нумистро, Аскулум ) Въпреки това ....никой римски висш военен или представител на елита не е капитулирал пред него. Рим се ...капсулова , солидаризира, променя конституцията си (създаване на диктатура) промяна в законодателството - въвеждането и безкомпромисно изпълнение на смъртни присъди за не лоялност (или съмнения) особено към съюзниците си , дарения в накити и злато от патрицианките и т. н. Никой от римляните не се бие за пари - всички са за кауза! Това нещо трудно може не само да се проследи по натам във времето, но и да се търси аналог Патрия и само Патрия ! (Родина, Отечество) Повече от 3 десетилетия римските войници воюват за Патрията в - Италия , Хиспания , Северна Африка , Македония , Елада , Мала Азия , Сирия ! За капак след службата си водят жалко съществуване и преживяват от просия, но....са удовлетворени и щастливи (не вдигат бунтове и т. н. въпреки, че са господари на света ! ) ..дори зверовете по италийската земя имат дупка, имат леговище, където да се приютят, а тези които защитават Рим и мрат за него, те имат само въздух и светлина, скитайки се с жените и децата си без подслон и домашно огнище...воюват за чуждо богатство, но самите те, господарите на света, не притежават дори и една буца пръст ! реч на Тиберий Семпроний Гракх ................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Е ....трудно ще намериш такова себераздаване за род и родина...

Имаш предвид като причини за катастрофата Манцикерт ли ? И по точно последствията от него - след едно не дотам сериозно поражение (като загуби - армията е все още запазена) става причина за чудовищен провал - Византия губи почти всичките си малоазийски владения - територия над половин милион кв. километра и население 8-12 милиона. По не съвсем безспорни данни прииждащите (на няколко вълни/етапа) тюрки са около милион с все домочадието си. Това го пиша като ...увод (знам, че нещата са до болка известни) Причините са комплексни. Вина имат и Василий II и малоазийската темна аристокрация и столичната чиновническа интелигенция. Империята е притежавала ресурс и боеспособни (особено наемни) контингенти способни да изметат тюрките от полу-острова. Вместо това град след град отварят вратите си пред смаяните турци и се стига до....загуба на целия полуостров - житница и човешки ресурс за армиите. И ако Алексий Комнин не беше ударил 10-ката в щастливата си звезда с Първи Кръстоносен поход , където западняците са в ролята на лъвове разкъсващи основните турски сили, а зад тях войските на Комнин вървят като чакали и оглозгват (отвоюват) крепост след крепост, то май нямаше да се дочака 1453 г. За Василий II - споделял съм си мнението - с огромни заслуги Средновековната Империя да достигне своя апогей - препълнен фиск, 200 хилядна армия, настъпление по всички фронтове. Половин век след смъртта му владенията на империята се свеждат до хинтерланда на Столицата, Солун и южна Елада. Западът (балканските теми) са окупирани от печенеги и нормани, Изтокът - от тюрки. За капак флота е занемарен тотално, италианските морски съдове вече са с класи над остарелите ромейски. Прословутия гръцки огън е забравен -една от версиите е, че добивът за сместа от Кавказ (съвр. Азербайджан) е отрязан и /или/ просто методът държан в тайна е забравен...(няма вече живи майстори-специалисти) Та...престъпната грешка на Василий е че не осигурява наследник на империята. Разбирал е (и не само, а се е борел ожесточено срещу) опасността идваща от нарастващата мощ на едрите малоазийски поземлени собственици, които започват да трупат състояние за сметка на стратиотското съсловие явяващо се бастион на империята на източната граница. Освен с разоряването на селяните-войници, магнатите с техните богатства започват да се явяват и сериозни съперници на императорската власт. Красноречив пример е с могъщата фамилия Фока която едва ли не окупира висшето командване на императорските армии. Знаеш от ..Лъв Фока при Ахелой до...пра-пра-пра внука му Варда (Бунтовника) Фока. Та Василий е бил длъжен да осигури достоен наследник на империята. Който да продължи делото му, защото инак целият му труд пропада. Той е бил вече на доста преклонна за времето си възраст за да се замисли и огледа за наследник. Сега - че е тотално разочарован от висшата ромейска аристокрация (генералитет), която в лицето на Склир, Фока и Ксифий вдигат метежи срещу му , е така, но поне е можел да "отгледа и приобщи младо лъвче" като например смелото момче (войник) от източните теми - Теодосий Месоникт който се бие като лъв при превземането на Преслав от варягите. (малко по ранен пример, но такива млади хора в империята има) По това време (все още) произходът не от такова значение, че прост войскар да не може да заеме важен пост особено по волята на самия император. Едно сродяване на някой като Месоникт с една от императорските племеннички, осиновяване и издигане в йерархията - това се е искало от Василия. ( Да си припомним кога е най-голямата мощ на Рим - по времето на Антонините -така наречените петима добри императори - определян е най-достойния от обкръжението на императора, приобщен, обучен и... резултатите са налице) Но уви Василий се оказва изключително недалновиден и неотговорен за бъдещето държавник. Дори да се е осланял на брат си Константин VIII, който му е верен (нито един заговор или бунт) все пак той е само две години по-млад и в никакъв случай не е бъдещето на империята. ................................................................................................................................... Толкова за Василий II. Все пак авторитетът му е огромен - дори в края на управлението му, когато генерал Никифор Ксифий в коалиция с потомък на фамилията Фока се провъзгласява за император, бунтът е смазан от местни сили лоялни на Василий. Самият император въобще не се и намесил. И пак ...авторитетът му толкова впечатляващ, че Ориенталска Византия провъзгласява жени за свои автократори - неговите племеннички (поради липса на мъжки наследник) Без аналог в тогавашния свят! Цялото общество приема и се подчинява. След смъртта на Теодора - последната жива представителка на Македонската династия - започва вече колапса. Малоазийските магнати се настройват както срещу столичната интелигенция, така и сами срещу себе си - Фамилиите : Дука, Вриении, Комнини, Даласини, Макемвролити, Диогени считат, че техни представители са достойни да заемат трона и започват саботаж едни срещу други, широко използващи услугите на настъпващите тюрки в разрез и в държавен и във верски (религиозен) интерес. От тук и започващото презрение което западняците започват да изпитват към ....гърците. Както ѝ да е, Империята хвърля дюшеш в лицето на Алексия Комнин - малоазийски магнат подкрепен от три могъщи фамилии - Даласини - от страна на майка му Ана Даласина, Комнини от негова собствена и от могъщите Дука - от страна на съпругата му Ирина Дукина. Империята се феодализира и периодизира в така наречената Комнинова Византия . Времената в които прости селяни като Юстин , Василия I и Романа Лакапин могат да достигнат от императорския трон са безвъзвратно отминали Трима успешни императори в лицето на първите трима Комнини успяват да стабилизират империята и нещо много важно - почти (замалко) да утвърдят по западен образец свещеното право на династията да управлява! Смъртта на Алексий II в млада възраст, както и провалът на Андроник Комнин под чиято заповед се извършва чудовищната ...и като жестокост и като глупост латинска вечерня - клане на западняци в болшинството си търговци, майстори и занаятчии и техните семейства, с огромен принос за икономиката на Константинопол е отдръпнало както самото византийско общество така и Запада. .................майки са разпаряни и с червата им са завързвани и душени невръстните им деца, зверски е обезглавен посланика на папата кардинал Йоан , (сведения на Гийом дьо Тир) и главата му е подхвърляна по улиците , равносметката е : 10 хиляди избити и 4 хиляди продадени като роби на турците.... Династията от Филаделфия - Ангелите се провалят, особено след чудовищното престъпление на по възрастният представител - Алексий над брат си, който го е издигнал и "обсипвал с най-големи почести" Затова още преди IV кръстоносен поход започва тотален сепаратизъм - от империята се отцепват - Кипър, Пелопонес, Пловдивски Екзархат (Иванко, Йоан Спиридонаки) Източна Македония - Добромир Хриз, Тесалия - Мануил Камица , турците късат парче по парче от Пафлагония - последната област от Анатолия , която дава все още някакъв боеспособен контингент за армията, малко преди самата обсада независимост обявява и Трапезунд. Властта е абдикирала на практика и от цели квартали в столицата . А превземането на Константинопол в 1204г. е повече от гротескно събитие..... На 13 април пилигримите са щурмували стените и са вече в града където според Вилардуен ....и рицари и оръженосци очакват битката на живота си - кървави боеве на всяка улица , за всеки дом....Какво било втрещяването им , когато никой не ги чакал на улиците....призивът на Константин Ласкарис към народа на Константинопол да вземе оръжие и да защити града си , останал глас в пустиня... Овчедушието на византийците втрещило и Вилардуен и дьо Клари го отдават на ...Божията воля.

Не, митът за Авитохол няма нищо общо с мита за Еней. Ама нищо! Първо - Еней е живял с продължителност - нормална за епохата. Второ - типичен изгнаник - на много места където е акостирал е гонен и игнориран. Бежанец, презрян от победена, унижена и унищожена Троя. Егати Славата... Трето - не е от най-великите герои (игнорираме филмите със Стийв Рийвс от 60-те) на Архаичните времена. Къде...къде е по престижно да се изкараш потомък на Херакъл (имал е доволно много синове от различни жени), на Персей, Тезей, Язон, Диомед, Менелай, Агамемнон, а Одисей - най големия стратег на ахейците е великодушно преотстъпен на омразните южняци италийци наречени - авзонци (потомци на Одисей и Калипсо). Поне Хектор - най големият герой на Троя е останал свободен....но и той не е "прилапан" Четвърто - между Еней и потомъка му Ромул стоят малко повече от 400 години и ...14 поколения. Смятай има ли нещо съмнително? ..Не... Пето - ясно се проследява етимологията на латините - те са аборигенско (местно) племе, което след смъртта на на царчето си - Латин, са наречени ....латини ! А срещу кой загива цар Латиний ? В бой срещу войската на друг народ/племе/ предвождан от цар Турн(ус) на който била обещана момата. А ...Турн бил цар на ....Рутулите - червените-златисто червенокоси/ хора. ................................................................................................................................................................................................................................................................................................... Неточно е, че даваш и сравняваш ирелевантни примери. Авитохол с неговите 300 години при това посочени от източник, който предполагаемо е живял в края/средата/ на VIII век, да посочва такива митични цифри (които са характерни за отминали с хилядолетия епохи) е несъстоятелно. ....................................................................................................................................................................................................................................................................................................

А защо някой варварски вожд ще бъде кръщаван(именуван) с име което да се състои от две части и то етимологично едната извличана от латински, а другата от гръцки? Има ли някъде подобен случай? Тантине, ти не си ли чувал за грабежи бре? Защо варварските орди преминават в ...цивилизациите - Рим, Византия, Персия ? Да се изкъпят в баните и да пийнат винце ? Да, ама после след като се изкъпят, цели градове са сринати, отвлечено население, изгорели села... Май и наш'те аспаруховци са били прекалено мръсни(мръсен народ), че запушили от кир обществените бани, та се наложило самият император да потегля и да ги отпушва....

Тук може ли аз да взема думата..? Каква разлика има Фружине, каква ? Значи Авитохол , който е живял 300 години , да тук според един действащ форумен участник, който дори получи за това си твърдение лайкове, е напълно възможно, защото даде пример за някакъв си китаец който живял двеста и кусур ...и то ..те така Същевременно този Авитохол е Атила, но ...онзи пък умрял поне шест пъти преди да навърши 300 години. Въпросът е да не се изпуска ...славата А сравнението ти с Рим и Ромул.....Според римската история Ромул бил взет от орел и понесен в небесата, където бил дарен с безсмъртие и приет сред боговете......... На което римски учени като историкът Тит Ливий (баща на римската история) се присмиват..И точно бай ти Ливий разкрива каква е истинската причина - 56-годишния Ромул - основател и бащица на Рим е .....убит от недоволни представители на римската върхушка (сенат) Никакви орли не са го взели и понесли в небесата..........а тялото му е изхвърлено в Тибър Защо римския нобилитет не вярва на глупотевини, а съвременните българи вярват на сърни и 300 годишно дълголетие на Авитохол ? И да се върна към Ромул и приписаните му думи : Сенатът страхувайки се от ...линч - лансира версията за митичното отвличане на Рекса към Небесното царство. …. Дори е "хванат" /принуден/ негов другар да /лъже/ свидетелства : Прокул Юлий се кълне , че е свидетел на последните мигове на Основателят и неговите думи предадени лично като заповед за римляните : ….кажи на римляните, че по небесната воля моят Рим ще бъде столица на света. Нека да се научат да бъдат войници. Нека да знаят и да научат своите деца, че никоя сила на земята не може да удържи римската войска...! Още от зората на Рим започва да се налага максимата за превъзходство на римляните... И още нещо важно Фружине ..................... Ето заключение на Тит Ливий (гениален учен, светски историк) Всички народи се стремят към божественото си начало , но аз смятам , въпреки, че римляните се възприемат като потомци на Марс , то тяхната военна слава е толкова голяма , че покорените народи са респектирани от нея , а не от произхода (предполагаемия) им от бог Марс ! Разбираш ли ...произход и мнима слава не впечатляват, изискват се бойни умения на място . Натам извоюваш възхищение, авторитет и респект- получаваш подражание и покорство.... И ключът е : ........тяхната военна слава е толкова голяма , че народите са респектирани от нея , а не от произхода

Специално за скитите, хубаво е да се направи сравнение не само със сведенията на Херодот (щото той безспорно е и най-разпространен в мрежата) но и бащата на медицината - Хипократ, който не бива да се игнорира - напротив ! Той е доста по точен и конкретен. И източник на който не се обръща достатъчно внимание за скитите....сведения на персите. Говори Дарий - пръв път от персийските царе титуловал се с ....цар на царете ...хшаятия хшаятиянам , дотогава персийските царе са се титуловали - хшаятия вазрака - велик цар Страните които Аз завладях ........следват многобройните земи превърнати в сатрапии и плащат дан - за да се стигне до ...Сака Хаумаварга , Сака Тиграхауда и Сака която е зад морето ! Това е по надписите в Накш е Рустам - северно от Персеполис Доста преди Дараявахуш да потегли към Европа и европейските скити

Да дадем предимство на съвременниците описващи събитията - Продължителя на Теофан, за чиито автор не без основание се подозира че е самият Теодор Дафнопат (съвременник на събитията), следва - Лъв Граматик Философ и Математик (роден в Тесалия, съвременник на събитията), - Георги Амартол и Монах - съвременник на събитията....И тримата са категорични - тържището преди да бъде преместено в Тесалоника е било в столицата! Явно си надушил друг източник, който е подметнал друг град ? Тук обаче трябва и една задълбочена представа за популацията и икономическото състояние на европейските градове на империята в края на IX столетие. (само не казвай че тържището е в някой малоазийски град) Тоест, ако източникът е по късен не е изключено да има анахронизъм. Но да налучкам кой град освен Константинопол теоретически може да бъде "домакин" на търговско тържище от непосредствен голям съсед ? Елада вече не е забутана полу-отпаднала територия, а просперира! Създадени са темите Елада и Пелопонес, населението се завръща, генерират се богатства в ръцете на големи фамилии - Сарантапихини в Атина, Данаилиди в Пелопонес . Главните герои причинители на конфликта - Ставракий и Козма са ...еладци ! Те работят с евнуха Музик - столичния големец ! Да, ама не става тържището на българите да е толкова навътре в Гърция. А еладците явно са облагодетелствани българските стоки да бъдат преместени по близо до Елада - Солун. И от тук да зареждат стара Гърция. Друга опция - Драч ? Вече е засилена имперската хегемония в Адриатика. Но отдалечеността на града от Плиска едва ли е бил подходящ за търговски представителство/тържище/ на българите. Остават Адрианопол или Месемврия в Тракия. Но, който и да е град извън Константинопол за изначален домакин на българско тържище ще срещне яростна съпротива и ще са нужни повече от силни аргументи за оборването