mitaca

Да химията и физиката се припокриват и то на много места, затова сме учили сума ти семестри физико-химия и различни физични дисциплини (физика, теоретна физика, физични методи в химията та даже и строеж на в-вото). Въобще в химията има много физика, както във физиката и химията много математика., Но не съм съгласен, че по отношение на атома е трудно да се каже къде свършва химията и започва физиката. Има ясно изразена граница и то в самия атом. Ядрото не е предмет на химията, да атомната обвивка и електроните могат да са предмет на физиката, но в съвсем друг аспект. Ядрена химия не съм учил и слава богу, но май и според теб е недоносче. Виж радиохимия съм учил, не е кой знае колко интересна, но тази интердисциплина обслужва примерно атомните централи, но там имаме ядрен разпад и много химия наистина. Засега нямаме атомна централа за синтез. Даже когато (дай Боже) имаме (не ние, а света) и много химици ще са нужни, пак ядрения синтез (както и ядрения разпад) ще бъде обект на физиката и то ядрената физика. За да станеш сутринта е необходима активираща енергия. За да си направиш кафе тоже. Ако няма активираща енергия голяма част от процесите биха били спонтанни или не биха били възможни въобще. Сам знаеш по-добре. Но нека не спамим темата .

Добре е че съжаляваш. А иначе и обикновенното готвене е въпрос (и) на химични елементи. Трябва ли в тази тема да си разменяме готварски рецепти? То даже и това ще е повече свързано с химията от колкото ядрените реакции.

Не е рязко. Рязко щеше, ако те бях скрил, но аз смятам, че твоето незнание може да помогне на други потребители....да научат нещо. Истината е, че това може да се съотнесе към химията, така както и към физиката, а може и към математиката, а може и към астрономията и кажи-речи всяка точна наука. Така ли? Що питаш тогава, като знаеш. Кое може да се съотносе? Термоядрения синтез ли. Не, никаква химия няма в термоядрения синтез. Не съм писал, че не си изкарал 6-и клас, а просто, че не си внимавал в час. Всяка тема си зависи най-вече от потребителите. Ако си забелязъл ние тук домашни не решаваме, но винаги сме готови да помогнем, особено, ако видим наистина желание да научат нещо от страна на потребителите. За което съм много благодарен на колегите химици ( и не само и не само ), които пишат тук. Както вече писах термоядрения синтез не е химичен процес и ако продължаваш в същия дух ще видиш вече какво означава да съм рязък.

Ворфакс, трябва да се върнеш в 6-ти или не знам там в кой клас си почнал да учиш химия (но като гледам няма да ти помогне). Предмет на химията (един от предметите) е електронната обвивка на атома. Затова се казва, че атомите са най-малките неделими химически частици на веществото. Това което става в ядрото на атома е предмет на физиката и то на ядрената физика (по една случайност това е единствения раздел от физиката, който обичам, да ме прости колегата Богданов, Дорис и другите физици пишещи в БГН). Така че задай въпроса си в правилния раздел. И аз мога да отговоря, ама мога и да объркам нещо .

Това пък какво общо има с химията?

Леле Боже, степ и пилзенска бира .

Това с киселите краставички вече е направено и не е толкоз трудно (е може да не е баш с киселите краставички де ). Ама ако ми се припие ракия и бармана ми даде чаша и прахче и ми каже налейте си каквато искате концентрация, ще стана моменталически........зелен . Ама нЕма начин да стане де, докат' има плодове, докат' поназнайваме дестилацията . Няма начин .

Ааааа, взимаш прахче наливаш водица и хоп, ракийка . Е милиардер ще стане този дето го направи .

Що е то STEP ракия?

Нали точно анализ се опитваме да правим. Ако така с лека ръка отхвърляме изворите до никъде няма да стигнем. Дали всичко написано от Цамблак е факт? Това никой не може да каже, но и никой не може да каже, че е лъжа, всичкото или част от него. Цамблак не е пряк свидетел, но пък не е и отдалечен с век от събитието. За какво му е да лъже? За да възвеличае повече патриарх Евтимий. Надали. И кланета е имало и потурчвания на велможи. Теб точно какво те 'притеснява'? Какво смяташ за неистина в текста?

Всъщност чак фундаментално не. Имахме си тема за разликите и приликите, докато не беше тотално оспамена от нациска пропаганда и контрапропаганда (там и аз участвах активно в спама ). Нацизма (национал-социализма) се разглежда, като частен случай на фашизма, но разбира се има доста разлики. В България при миналия режим 'всичко' минаваше за фашизъм поради думичката социализъм в съчетанието национал-социализъм. А режима преди 9-ти септември се наричаше монархо-фашизъм. Къде заради това нашите партизани (12 000 барбар с ятаците и членовете на семействата им) да се нарекат гордо АБПФК (акивни борци против фашизма и капитализма), имаше си спежиална отметка във всички формуляри, дали си член или дали родителите ти или техните родители са били такива , къде за да обявим гордо, че Септемврийското въстание е първото антифашистко въстание в света (но ако режима на Цанков е фашистки, първото въстание би трябвало да е юнското на земеделците, въстание което ЦК на БКП не подкрепя, защото го обявява за 'борба между селската и градската буржоазия').

Глостър, чети внимателно, защото Симпъл въобще не пише такова нещо, по-скоро пише за причините довели Хилер на власт, но това малко или много сме го дъвкали. Едно от най-неприятните неща е да слагаш думи и мисли в 'устата' на опонента си. Мен това винаги ме е нервирало страшно много.

Да Дендро Аби е права за почти всичко, ако не и за всичко, но Но и това е вярно. Арабите, турците, негрите вече са второ и трето поколение, а ние сега сме тръгнали нататък. Ако в отделните д-ви стане така както казва Ник и решет да затворят границите, ние си оставаме тук. Това обаче на този етап е малко вероятно, това значи Европейския съюз да се разпадни. Но какво би станало, ако Европейския съюз 'затвори' границите си? Да ги затвори не може, но да затегне контрола им до крайност.

Значи ето повикал ги е по един въпрос, а после ги е изклал. Ето, че с това дето е станало са се кръстили повторно! Как са запазили учението му? Учението на Евтимий е православието. Не вярвам турския воевода да се е бъркал в православните въпроси, всъщност се съмнявал не само да се е интересувал, а дори и да ги е знае. А и че са повикани не само духовници говори и това: които превъзхождаха другите и по име, и по добродетел, и по произход. Не са подбрани целите семейства, защото както писах ще се досетят, а началника, както пише в текста ги е излъгал. Възможно е и никакво предложение да е нямало, просто да ги е изклал превантивно.

Ами именно, според мен това е предложение за приемане на исляма. Ако тези първенци всичките или голяма част бяха приели исляма ова щеше да е огромно петно в/у патриарх Евтимий, като духовен водач. А повода за свикване може да е всякакъв, но на място според мен им е предложено ислям или смърт. Не виждам какво друго предложение би завършило с поголовното унищожение на всичките. А 'вина' за ова, че не са приели исляма, а смъртта има патриарха, защото той е духовния водач.

На български тоже е ямс.

А и по това: Те бяха готови не само да се лишат от имоти, домове, деца и сродници, но и кръвта си да пожертват за благочестието. Духовниците нямат имоти, църквата, манастирите да, но не и духовниците. А висшите нямат деца и сродници.

Не голяма е. След кланетата при превземанео на Търново, предполагам, че от околностите който е могъл е избягал, надали са останали много духовни първенци. Да вярно е, че е имало много църкви и манастири, но те са били опожарени и поругани. Които избягал избягал, които останал е бил убиван или на свой ред е бягал (това извън стените на града). Затова казвам, че и поповете и оцелелите монаси от манастирите да беше събрал урския воевода, пак не стигат. А пък и защо му е да избива или да кара да се потурчат обикновенни духовници? И аз съм склонен да повярвам, че тази форма значи точно мало и голямо за семейства. Дали е имало 'заговор' за някаква бъдеща подкрепа за Сигизмунд или за самостоятелни д-вия можем само да гадаем (като второто е доста невероятно). Затова според мен най-логичното е да са събрани знатните родове, болярите в целия си с-в и да им е предложено да се потурчат. По това време турците не потурчват още обикновенното население, но 'предлагат избор' на знатните (Александър е приел). Според мен именно това се е случило. Баязид желае да подсигори тила си преди схватката с кръстоносците. Но може и да е във връзка със загубата (или поне не победата) при Ровине. Ядосан посича Шишман, потурчва Александър и поставя недвусмислен избор пред търновските боляри и семействата им. Защо в църква? Галахад вече обясни, няма в двореца да ги събере, няма и на площада, защото там може да има някакви ексцесии. Всъщност аз предполагам, че е започнала някаква съпротива там в църквата, когато са разбрали и затова са убити там, а не като във "Време разделно". Сега като си мисля малковероятно е да са със семействата, щото биха се досетили (а и защо да похабяват 'ценен робски материал'), а и не биха почнали съпротива там. Спирам се на версията първенците със синовете си .

Само, че турците вече са превзели тези земи, познай колко манастира са останали неограбени и неопожарени, колко монаси са останали, а не са избити и избягали. А нали пишем за все пак не обикновенни попове и монаси.

Ресавски мислиш ли, че по онова време е могло да има 110 висши духовници. Аз смятам, че барбар с поповете не могат да се съберат толкова духовници. Може да е имало млади висши духовници, ама нали и на голобрадото попче в черквата, бабите викат отче. Този израз без да се засрами от белите коси, без да пощади младостта, именно показва, че това са били първенци със семействата си.

В сред тези 'люде' е имало и стари и млади хора без да се засрами от белите коси, без да пощади младостта;, т.е. малко вероятно е да са били само висши духовници, а да се колят голобради монаси няма смисъл. Също така е малко вероятно да са били от териториите населени с българи. Времето е било смутно, пътищата много опасни. Т.е. не може да става въпрос за нещо, като църковен събор. Следователно са събрани от Търново и околностите. Да вероятноста за организация на въстание е малка, но предполагам, че турския управител е предприел превантивни мерки, а това: Така запазиха те учението му подсказва, че може би става въпрос за потурчване.

Ние имаме...някаква. Добре не знам каква е в момента числеността на сръбската, но и двойна да беше, какво щяха да направят? Същото. Някак си не разбирам? Армията ли е най-важното, че сме цъфнали и вързали във всичко останало .

Да, видяхме ги сърбите що струват 'като стана нещо'. С/у жени и деца и младежи стават. Каквато и да е БГАрмията не е правила такива неща.

Маркс пише за частната собственост в/у средствата за производство, а тук частната собственост се разглежда като някакъв недвижим имот или като продукт. Поредния памфлет.

Бранник не е само казионна, а и е създадена като опозиция на РМС и БКМС единия забранен от 19-ти май 34-та, другия още през 23-та година. Бранници са били Дора Габе и Елисавета Багрияна.