mitaca

Добре дошъл отново приятелю Алва ! Глостър, ето че могло! Да се включа и аз в критиките към Глостър. Когато още в началния пост вкарваш 'толерастия', 'либерастия' и левичарство не можеш да се 'сърдиш', че хората забиват на там и после да заявиш, че на въпроси свързани с тези 'термини' няма да отговаряш.

Значи и в темата мисля, че се съгласихме, а и това е прието отдавна (преди да се пръкне 'либерастията'), че за вътрешна употреба може и термина 'иго', но никой няма да приеме навън сериозно теза на историк или на когото и да е, в която се твърди, че е имало робство или иго в този период. И това пак повтарям е преди '89-та, когато нямаше либерастия ни толерастия.

Именно, като цяло не е, в отделни случаи може .

Като ще ме цитираш прави го като хората .

Що ти трябва уточнение? Нацизма е вид расизъм, ако ще се пише само за нацизма имаме си теми .

Направо към: навигация, търсене Знак на расово сегрегиран плаж в Република Южна Африка по време на апартейдаРасизмът е предразсъдък, основан на вярата, че човешките раси имат физиологични особености и ярко изразени характеристики, които предопределят тяхната култура и способности. Обикновено расизмът включва идеята, че една раса е по-висша и има правото да управлява и доминира над другите. Според друго речниково определение расизъм е вярата, че расата е основно определяща за човешките черти, способности и че расовите различия произвеждат наследимо превъзходство на дадена раса. Расизмът според ООН, е расова дискриминация спрямо личности, обществени групи, части от населението или групи хора, политика на преследване, унижаване, опозоряване, насилие, подстрекаване към вражда и омраза, разпространяване на опорочаващи сведения и нанасяне на вреди според цвета на кожата, етническата, религиозната или националната принадлежност. За расизма външните различия са основна причина за липса на еднакво (равнопоставено) отношение към членовете на другата група, като това се основава на предположението, че нейните „научни“, „биологически“ или „морални“ характеристики са различни от тези на собствената група и поначало по-низши. Такива расистки доводи често се използват за обосноваване специалното отношение към една група. Тази група се ползва с предимство. Обикновено предоставянето на привилегированото положение се съпровожда със заявления, че тази група е под заплаха (по правило — според нейната субективна преценка) от друга група, която трябва „да бъде поставена на място“ - в социален и териториален смисъл. В съвременния свят расизмът е смятан за нежелан възглед. В много страни от закона се преследват не само проявите на расизъм, но и пропагандата му. Расистите смятат, че децата с родители от различни раси са с лоша, дефектна наследственост и затова са против междурасовите бракове. Въпреки многобройните опити за разширяване обхвата на понятието расизъм, не се е възприело понятието да се отнася за професионални, полови или възрастови групи, за сексуални малцинства и т.н. Последното изречение на вниманието на всички, особено на Фружин.

Ето и този! Господа консерватори какво ще кажете сега? Изразът"владичество" си е проява на толерастия,вредна за здравето.

Добро предожение , направо идеално , ама както знаем няма идеални неща. Дори и да се съберат, дори да не се избият на масата, дори да измъдрят нещо, всички после ще бъдатвкупом ще бъдат обявени в странитеси за национални предатели или най-малкото за либерасти .

Ахаа! Да така е , само дето ти не ги изясняваш, а тъкмо наобратно. Може да съм в 'зелено' ама в химията, тук съм като другите и критиката или 'претенцията' е колегиална, а не .....'зелена' (лелей и аз почнах да поставям многоточия). Щооо ти да не би да имаш....'претенции', към тез дето имат 'претенции' към теб? Не чел съм я. Аз много рядко пиша в теми дето не съм чел изцяло. Признавам че не се задълбочавах там където не се пишеше за расизъм. Да така е. Нормално е разтегливо понятие, съвсем друго е законно, даже морално (но от каква гледна точка?). Но каква ти беше точно идеята? Да осмееш някого? Или да се опиташ да върнеш темата в русло, хайде да е твоето. Или да нещо друго ? Май няколко неща, но не и да върнеш темата. А и сега кротко си чатим, щото очевидно нямаме какво по-полезно да правим, а това е забранено по правилник. Ако искаш повече на лични. А аз се намесих вече повече (иначе само следях, а и не можех да пиша през телефона), кокато за N-ти път в теми въобще не свързани с темата (простете за тавтологията) се намиси педофилията и всичко останало. Та това е, никаква 'претенция' към теб.

Страшно съжалявам за което! Но на база (само)личен опит не можеш да праскаш обобщения en gros. Много хора са водили такъв живот, голяма част са станали спортисти, ти си избрал друго защото не си имал възможност да избираш . Хубаво (извинявай, всъщност никак не е ). Но само за това да мислиш, че спорта даже в професионалния му вариант е....не е хубаво нещо е не относително, а направо персонално. Не знам дали знаеш но има хиляди спортисти с подобно на твоето...битие избрали спорта и с много труд стигнали до върховете. Не можеш така с лека ръка да ги зачеркнеш и да пишеш такива неща. На репликата ти, че зад тях има милиони които не са успяли ще отговоря ДА. Не зная дали си успял да се измъкнеш от това си битие (и не е важно за дискусията), но считам, че си и ще ти отговоря така: същото е и в живота (пЪрдон спорта е отражение на живота, а не обратнота) на хиляди успяли има милиони неуспяли. По отношение на успехите в състезанията, може и да си бил, но не вярвам в леката атлетика да си бил по-добър от атлетите, във футбола от футболистите и т.н. Културизма не е признат за официално за спорт. Но хайде да е. Вярно ти е казал. Той ми обясни, че работата в залата с перфектните уреди, удобни, на топло и на сито не могат да се сравнят с трудностите на живота.. Че какви трудности в залата? Предполагам, че е искал да ти каже, че трудностите в живота изграждат истински мускули и е така, но в културизма има определени изисквания и без залата, хранителни добавки и т.н. не можеш да се състезаваш. Познавам едно момче, всъщност вече млад мъж таз година завърши Уорик, знаех че играе футбол и в Англия даже играеше в техните зони (лятото в България на футбол му счупиха лошо носа и се стигна до операция), но много се учудих, когато преди 5-6 години (ученик още беше) разбрах, че следи менюто си, че ходи в залата, че даже протеини приема. Чист културизъм. После помислих, че какво му е лошото един млад мъж да иска да изглежда добре? И наистина! Какво е лошото? Спокойно, не си Колумб . И пак комплексарщина? Д не искаш да кажеш, че голяма част от хората практикуващи и гледащи спорт са комплексари? А не е ли време да помислиш що е комплекс и има ли почва у теб? Само, че се припокрива и с успех, да не говорим за печалба. Ако нямаше печалба спорта щеше да фалира, но в тез времена на криза май е единствения бизнес където тя почти не се чувства. Сега пак! Ти нито знаеш цената, нито печалбата, а мястото на Гьоте също не е тук.

Знаеш ли колко много неща не си чувал ? Предполагам знаеш какво е казал Нютон, ще го перифразирам "Аз знам, че нищо не знам, другите и това не знаят" (поне на Нютон го приписват). Предпоагам сега ще питаш (то ти пита де) за Бог. Бог е Бог и не само аз вярвам а огромна част от хората, а имам ли АЗ душа или нямам си е моя лична работа.

Здравейте Аби, не мислите ли, че вместо да критикувате автора от позицията на личното си мнение (болдването мое) е да сподеите просто дали расизма се засилва. Не е ли по конструкивно. Ясно е, че автора на темата понякога е доста наивен, не успява да се обуснове, понякога може и да стига до противоречие със себе си, но вие (това за всички, не конкретно за вас) нали не сте такива? Пишете си по темата или да я закриваме. А и не е нужно да питате що е расизъм след като всеки очевидно си има собствено мнение (визирам дедо Либен и очаква както аз и той да ми отговори).

Да се чете: В Бог вярвам, но не зная какво е душа, и за да зная имам ли ми трява определение що е душа. Претенции към участниците нямам, освен да се придържат към темата, а ако аз съм я разбрал 'по-специално' и такава не мога да имам докато не изясня какво ми е по-специалното. Значи сега изясни какво значи свободна тема, за да не преливаме в 'от пусто в празно'? Но пак питам каква е връзката на расизма (защото това е основния термин тук колкото и да смяташ темата за свободна) с хомосексуалноста, педофилията, некрофилията (пЪрдон, (само) това не беше замесено), либерализма, либерастията, педерализма (пак грешка, и това нямаше, я май съм измислил нов термин, ся трябва да имувам какво е ), изборите в Щатите и т.н. Добре обясни ми за Киплинг, но без препратки. 'Претенцията' ми е че потребители желаят конкретни отговори на отвлечени и съвсем не по темата въпроси, а те не отговарят на моите например, които смятам, че са си съвсем по темата. Значи не разбираш тезата на Глостър, смяташ че темата е свободна (пак питам, какво значи това според теб) и нямаш контратеза и хоп активно 10 страници с ...какво? А и ще те замоля да пишеш с по-ясна пунктуация, тези многоточия по принцип значат, че липсват думи и изрази. И аз с моя опит не мога да заявя, че напълно те разбирам, а и по-тая причина се боя, че не се изразявам ясно, а не обичам да не се изразявам ясно. Добре. Мерси. А сега обратно на темата.

И каква е връзката с темата? Нещо ново не писано по-горе. Това по-горе сме го чели.

1. Не е. Къде пише, че да гласуваш как и де е е расизъм? Правото на избор за кого да гласуваш не е лично? Освен това и 100% да бяха само с тези гласове нямаше да бъде избран. Контра въпроси: 1. Не знам колко, но голяма част от етническите турци в БГ гласуват за етнически турчин. Ясно е, че с турците сме с една раса, но това какво е? 2. Колко % са гласувалите негри до 60-те години? Че смяташ така не значи, че е така нали. Но определено не е расисъм. Въпрос: Знаеш ли какво расисъм "по определение", а не какво ти смяташ? Спора си го спомням, не си спомням обче, че е било с теб. Каква е връзката с тази тема? В Бог вярвам, но не зная какво е душа и за да зная имам ли, това си спомням, ако твърдиш, че съм казал просто го докажи, може и да съм го написал. Не се притеснявай аз какво знам, дискотирам от повече от 10 години по форуми и цял живот, малко са се оплакали. За какво е темата ясно си пише, а щом ти си признаваш, че не си разбрал защо спориш? Тезата може да каже Глостър, аз не съм му говорител. Пак питам, като не знаеш защо спориш?

Пак пропуснах нещо и то е много важно! Спорта учи и че има поражения. Спорта учи да понасяш пораженията. Спорта учи да понасяш поражението достойно. Спорта учи да понасяш пораженията достойно, даже да си незаслужено ощетен. И да се трудиш, щото спорта освен всичко е труд, и то тежък, за да победиш следващия път. И не ми пиши, че това са лозунги. Всички около мен са спортували. Хайде почти. Накои стигнаха и до професионалисти (тук не пиша за бриджа, там познавам всички български професионали плюс няколко полски, две шотландки и един италианец), познавам почти всички спортни гимнастици от ерата Йовчев без него (един от тях ми е близък роднина, друг близък приятел, та благодарение на тях), като ученици в прогимназията се познавах (разбира се бегло) и със златните момичета на България (тези от квартал Подуене, бащата на Тереза Карнич ми беше даскал по физическо ), така че аз поне знам какво пиша, докато се съмнявам ти дали знаеш, поне докато не дадеш док-ва.

simple_stupid, за какво точно пледираш? И защо непрекъснато изкарваш топката в тъч? Определение за расизъм ли искаш? Ми намери си го не вярвам да си прост(и)тъп, както ника ти (прости ми правописна грешка, какъвто е ника ти). Определение за содомия ли желаеш? Ми намери си ги. Ако имаш контра теза развий я. И каква връзка имат тук Киплинг, разните му филми и т.н. И Вашиннгтон Поуст. Някаква жена писала и т.н. Дрън дрън ярина. Ти за измислени писма срещу скромно заплащане не си ли чувал? Или за евтина популярност в медийте? Не ти ли минава през ум колко много начина за това има особено в Америка? Надали? А според мен тъп е весника, че се занимава с тъпи въпроси, а ти stupid-о ги праскаш тук!

Съвсем не те предупреждавам (нито желая, нито права за това имам), както и никаква теза не заявявам. Просто в тема за спорт няма място за политически термини. Ти тук не дискутираш с медии, а с реални потребители. Тук поне се разбрахме. Да спорта ограничава ' свободата и желанията човешки', на краен и сравнително малък брой хора, а както дадох пример, а работата на всички. Всъщност защо спорт да ограничава? Когато се състезавах (по баскетбол и разни други такива няколко години, но по бридж турнири ходех повече от 15 години), освен че го правех абсолютно съзнателно и силно го желаех (като не ме избираха в стартовата 5-ка се ядосвах), желаех силно и победата. А да се постави ограничител на 'свободата и желанията човешки' да не е лошо? Религията ограничава доста по-силно и тя ли е лоша? Спорта ли не произвежда? Знаеш ли каква е печалбта от едни олимпийски игри? А от световно първенство. А даже от един футболен мач? Ако имаш предвид 'произвежда', като видим продукт то лекарите, учителите, учените какво произвеждат? Постигането на дадена цел - това е успеха.! Другото са глупости. Дъщеря ми я записах на 5 годишна възраст художествена гимнастъка (по нейно голямо желание) при Нешка. Освен това от 6 годишна тръгна на ски училище (пак по нейно желание) за 4 сезона, много искаше биатлон, ама нямах възможност. На 8 я отписах от худ. гимнастика защото условията бяха много лоши (залата не се отопляваше) и моментално я записах в един сега много известен модерен балет, където танцува и до сега , тогава не но сега много съжелява за гимнастиката (има всичките гимнастички барбар с Раева във фейса, а някои познава и лично). Условията в този балет бяха по-строги даже и от гимнастиката пропуснах да отбележа. Напълно самостоятелна (пускаме я сама в София от 14, на 12 излезе с балета в чужбина) отдавна. Учи химия в специализирана гимназия. За много от тези неща и аз и тя признаваме, че помогна спорта. Това достатъчно ли е/ По същество ако обичаш. Последното показва, че може и да има единици, но аз от години гледа и по телевизиярта и на живо, но не съм видял. А не разбрах ти какъв опит имаш?

Има си точно определение какво значи расизъм, преди да почнеш да дискутираш и да пишеш, че расизма е нещо добро без... да беше проверил. Личната ти дефиниция не ме интересува. Расизма и расовата дискриминация са забранени от закона. Ако махнеш от расизма и расовата дискриминация геноцида (и другите дето си ги имал предвид, а не си ги споменал), то това няма да са расизъм и расова дискриминация. Между другото расизма съмсем не води до геноцид (нали знаеш какво е това?). Къде, кога и какво? Прокламира, че не желае да бъде сниман как се целува с бели жени ли? И какво от това? А къде и кога прокамира черните да не се целуват с бели? Док-ва? Какъв съм и за какъв се мисля не е твоя работа! Правилник: . Да уважава другите потребители на форума. Всякакви обидни думи и преки характеристики/заплахи ще се считат за грубо нарушение, като в резултат от това постът ще бъде редактиран или отстранен от темата. Нецензурните думи ще бъдат замествани със символа "*". Като не желаеш, тогава не влизай! Ама ти влезе, че и въпроси зададе и въпреки, че си получи отговорите ти отговори не даде.

След като твърдиш това значи живееш на Запад? И на Запад практикуваш? Значи няма да ти е трудно да постнеш док-ва за горното ти твърдение, нали. Иначе, ако нямаш това как се нарича от юридическа гледна точка? Искате отговори! Давайте тогаз и вие.

Странни и глупави (според мен) въпроси и то от адвокат, че и се учудва, че човек може да е каквото си ще (или си мисли, че е) в частния си живот! Разбира се стига да не прокламира неща които са противозаконни, водят до насилие и т.н. Ама той, каквото и да прокламира това не е вече частен живот. Дензъл Уошинктън е свободен да се целува с която/когото си ще, но ако почне да прокламира "Черни не се целувайте с белите" - това ще е с расистки подбуди.

Какво трябва да означава затегачка? А расисма с какво да завършва? С гонене? Къде? А ако не щат да тръгнат? А ако не ги приемат? В правилата (ако си ги погледнал пише нещо за расизма: 6. Да не създава теми или да пуска метериали призоваващи към нарушаване на действащото законодателство, с расистки характер, с остър политически характер (призиви на действащи партии и групировки), с подбуди към престъпления, дискриминация, лично или обществено опасни действия, съдържащи реклама, порнография. Или смяташ, че всъщност расизмът е нещо хубаво, стига да не завършва с геноцид. не е с расистки х-р?

Кой каквото и за каквото говори (пише) винаги се стига до пиене(то)! Стара българска поговорка .

Пропуснах да добавя много да внимаваш с тези определения като 'буржоазни', 'комунистически' и подобни, особено в тема, която няма нищо общо с политиката, нито в миналото, нито сега!

Некоректен е примера ти със светофара, както и твърдението ти, че аз не виждам, че спорта може и да вреди и затова ти давах примери, че по принцип всичко може да навреди. Ти СИ противник на спорта по собствените ти думи и не виждам какво общо имат 'медийните промивки на мозъците'? Да не би да намекваш, че привържаниците на спорта са (и аз в това число, както и многото писали тук) сме с промити от медийте мозъци? Играта може да е (и само) за удоволствие, но играта не е спорт, аз това се мъча да ти обясна. И не учи на себераздаване, това го виждаме на всяко квартално мачле. А за да играеш играта трябва да знаеш играта. И това сме го виждали при децата, когато има някое което седи страхливо до тъча и не играе защото не може, а много иска. Когато играеш ти не ставаш по-добър, това става, когато тренираш, затова и така се казва, аз тренирам, а ти само играеш. За казармата си имаме тема там аз доста съм писал, няма нужда тук да спамиме. Аз говорих за друг вид дисциплина. На теб много ти се иска да тръгнеш с топката да измешаш всичките и да вкараш гол и го правиш в кварталното мачле, във спорта обаче знаеш, че ако се опиташ и не успееш оголваш зоната и можеш да провалиш отбора. Нали си чувал термина черноработници. Ако никога не си тренирал не ми говори за СТРАХ, щото това го няма, ако си тренир докажи този СТРАХ! Това не е страх, а точно обратното! ЖЕЛАНИЕ! Желание да се харесаш на публиката, Желание да се докажеш на тренера, и по дяволите, желание за повече договори. Желание да ПОБЕДИШ! Ама именно спорта показва, че освен желанието и труда и т.н. за да победиш трябва и да спазваш правилата. Ето и на това учи. Да спорта е мерене на пишки, но такъв е и живота да знаеш, ако не го знаеш има да патиш. Колко мача си гледал? Да определено един мач не е театър, но лумпени има навсякъде, но те не са много даже и при гледащите футбол, а футбола е една много малка част от спорта. Да си виждал на Ролан Гарос или Флашинг Медоу някой да реве или да псува? Или в Дрийм Тиътър (ако не гледал престани да взимаш отношение за гледащите като цяло) или на гребния канал. Може и да има, ама ще го изведат веднага и яко ще го глобят. Ти не смяташ за 'подходящо сравнението вършенето в общия случай на неприятна работа с цел прехрана и жизнен стандарт', а дали знаеш, че гледането на спорт е едно малкото малко платени удоволствия след тежката работа .