
mitaca
Потребител-
Брой отговори
6885 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
21
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ mitaca
-
Pусия обаче не може да захpани Щатите и въобще нищо извън Евpопа.
-
То въпроса не е (само) в цените, а в тоталния недостиг до който ще се стигне при блокаж на Ормузкия проток.
-
В момента Иран няма съюзници. Даже Русия никак не е очарована на границата й да се пръкне ядрена сила. Арабските д-ви винаги са недолюбвали шиитски Иран. Ясто е, че Щатите никак не желаят петролна криза в този (пък и който и да е) момент, но въпроса е в Израел. Те няма да се поколебаят да действат почувстват ли се застрашени.
-
Всъщност да се `удари` Иран е най-добрия начин не да се провали контрола, а направо да се редуцира притока на петрол към Щатите и другите големи консуматори.
-
Тук домашни не решаваме, освен ако не са интересни. Та първия не е интересен, освен че е елементарен. По втория въпрос виж Принцип на Льо Шателие-Браун. Аре ще го напиша Ако върху една равновесна система се окаже външно въздействие в нея настъпват такива промени, с цел да се намали външното въздействие . Т.е ако повишиш налягането/температурата/концентращията с-мата ще реагира в посока намаление на намесата. Така, че дерзай!
-
Ще предложа по-лесен начин. Да плати веднага! Ахаа не му позволява. Това сериозно ли!?! И ти смяташ, че си всьо и вся в ромейската история в БГН. Бог да пази БГН, че ако е така ще и падне Н-то . Ми добре друг да прати да загуби. Не е нужно даже да се губи. Да тръгне (пък тайничко да си плати) и те ти го триумфа. Наш'те взимат мангите (да не се бърка с Мангалия ) и се оттеглятя а Коцето се връща на бял кон като победител. То и без това после плаща, ама армийка си е заминала. Ахааа още по смешно. Тръгнал той, ама се върнал, стратезите му губят, ама той ни лук ял ни мирисал - "Не съм виновен!", ама нали той пак плаща?!? Ахаа сигур' е обяснил на общественото мнение - " Е ще плащам я, кат имам такива кьопави стратези". Графе, ама я по сериозно. Това там да не е било....абе не зная и римските консули са били по-хитри, че и в древна Атина са били.
-
Уфсс Монти въобще не питам това. Ти си контактуваш с ромейското общество или май имаш машина на времето и я използваш. Моя въпрос беше кратък и ясен. Ама ме мързи пак да го пиша та се върни на въпроса или виж последния ми отговор на Романа. Ааа това е ново! Кои са най-богатите провинции на Симеоня дет маджарите са расипали? Абе абат Фария освен ценностите и сандък манускрипти ти е дал май?
-
НЕ ТИ НЕ РАЗБИРАШ! Аз питах кога римски император излиза да се бие НЕ по необходимост, НЕ за чест и слава? Че и губи армията си? Сега по-ясно ли е?
-
Само не пледирай, че в Магреб-а са намесени Щатите, сериозни док-ва ще ти трябват защо в лоялните и не толкоз, но предвидими държави и такива (кат Либия) дето поне е ясно кой коли и беси, но петрола си тече, се смени властта с безвластие (а това винаги вреди на бизнеса) първо, а сега и после с неясно какво. А и Афганистан за какво им бе? Там петрол няма, а за наркотиците оборота е и малък и некачествен, по-добре да се "разберат" с Латинска Америка.
-
Значи пак не ме разбираш. Аз римската история я знам, разбира се в кратце, така че не бери грижа за припомнянето. Пък и има как да си я припомня, но ако се наложи мога теб до попитам. Ама щом се мешаш и теб да питам. Кога, колко и кои императори са вдигали армията за да отидат за нещо дето не е продиктувано от мерак за победа, а от мерак за мир. На него не му трябва победа в частност, а прогонване на "мръсния и нечист народ". Просто да се махат. Сигурно сме изглеждали, като.. днешните цигани Мръсни и нагли крадци. ? Кога, колко и кои императори след загубата на битката и голяма част от армията са си казали нещо таквоз " ми #бал съм го, кат не щат мира, кат ми сложиха секира (на армията де), да си седят там и без това е гадно за подаграта, абе я и някоя номизма да додам. Абе тея области са ми през гладиуса и без това не изкарвам каквото и да е от там. Ма на що се правих на миротворец там, вместо да си тепам арабите - те там са тавите с баклавите - пардон триумфите де. Добре че са далечко и няма да разберат резила, ма и к`ъв резил е това? Тръгнах с една армия да въдворявам мир и въдворих нали! Е армията не върнах и малко кинти цакнах, ама мир нал` има"
-
Чакай Романе, това не са жалки путьовци, варвари, мръсни и нечисти, нито са възприети от римляните като такива, нали така? Били са си реална заплаха. За реални заплахи не питам.
-
Графче я дай пример за друга подобна разходка на римски император. Със същите последици. Можеш и повече примери, а можеш и с резултат прогонване на путьовци, варвари, мръсни и нечисти-те. Та да направим сравнителен анализ.
-
Какво ще спорим с човека, като ЦЯЛА година е "проучвал" (кавичките защо са?) не само от духовна (как ли става това?), но и земна такава (че то на духовната не е ли земна? аааа неземна е яснооо!). Археология, история и т.н. (радиохимия и физика на твърдо тяло сигур?), че проучвал до втръсване! И трябва да вярваме! Добре, ти от история и археология колко отбираш? Ако не отбираш не е страшно и аз не отбирам, но колко отбиращи могат да потвърдят твоите хмммм тези? От чисто научна гледна точка де.
-
Има обаче вероятности клонящи към нула. Което практически значи, че няма да станат в огромна част от "опитните постановки". Такъв е примера с метероида. Над милиарди няма да падне но все (по-точно може) на един ще падне. По същия начин е и това да скочиш на 50м. Е виж ски скоковете, при ски полетите с лекота се предоляват 3-4 пъти тази дистанция. Т.е. пак си зависи от у-вието на задачата, от началните у-вия и т.н. От друга гледна точка във физиката и химията малко уравнения и интеграли могат да се решат именно с "пренебрегване" на математиката базирани именно на малките (или големите) вероятности. А именно - това клони към нула значи целия израз със него се изключва (или няма физичен смисъл). От така орязания математически израз химиците си прават собствените орязвания (вече въз о-ва на химичния смисъл) и хоп решили сме уравнението на Шрьодингер (примерно де). Та такива ми ти работи.
-
ОТ Що не преместите мормонизмите в съответната тема? Край на ОТ В Ладост са плъзнали южнокореици мисионери. Всичко преведено на бълтарски. Аз не съм ги виждал, но една позната едвам ги изгонила. Сектата на Мун не беше ли забранена у БГ?
-
Нема начин приятелю. Няма начин да разбера щото (до сега) не съм бил на Марс (и няма как да го разпозная). Няма начин и да докажа щото и "комисията" не е била. А тези дето са били са затворени в едно заветенийце дето не би ми се изкало да попадам, но ако продължа да твърдя, че съм видял Марс от една ръка разстояние неминуемо ще попадна.
-
Може би какво? Ако "вече е станало" вЕрвай ми никога нямаше да има такъв филм. Или поне широката аудитория не би го гледала, камо ли дискутирала.
-
Доказателства? Ама аре без филмови такива.
-
Виж сега, сега не са възможни и в близко бъдеще също. Човешкия мозък е нещо много сложно и въпреки някои опити не може да съществува без тяло. Но да предположим, че има тяло (позабравил съм "Матрицата", като оставим, че не го харесах много много). Но да се "създаде" някаква псевдореалност посредством химикали или някакви физични стимулации е много опосно и съответно забранено. Т.е. няма начин (освен незаконен и чудовищен, като д-рите Моро и Франкенщаин и реалния Менгеле) даже да се експериментира. И слава Богу!
-
Не. Да се изолира не е възможно. Да се въздеиства по този начин тоже не е. А по принцип да се въздейства в определени рамки и за кратко време - да възможно е.
-
Тази тема не е баш за теоретична физика. Колегата Богданов пак му се отвори работа .
-
Не баш. Признават си Иисус, но имат и ислямски залитания. В Щатите са много "силни" особенно в някаи щати. Солт Лейк сити е изграден от тях. Но в смисъл, че не е секта или християнска ерес - да. Но както християнството е (била де) ерес на юдаизма и е пртизлезло от него, така е и с мормоните.
-
Чешките форуми полудяха, като разбраха каква е била минималната заплата на гърците .
-
Радиовъглеродния анализ няма да реше нищо, щото точността му е 50-100год., графологията тоже щото няма база за сравнение. Виж анализа на с-ва на мастилата може. Особено, ако е фалшификат. Именно така се доказват фалшификати използващи стара хартия, пергамент, папирус или платно (за картините). Накратко, ако се открие минерал или в-во влизащо в с-ва на мастилата, но използвано в далеч по-късна епоха. Но това няма да даде кода.