mitaca

Аз се опитвам да разбирам четейки. От това: университетите са пълни с пиейч-дита чужденци, щото американците масово се насочват към бизнес училища; резултатът е, че нивото малко по малко пада. разбрах, че нивото падало, защото американците масово се насочвали кьм бизнес школата и чужденци масово пьлнеле американските университети. Ако пишеш едно, не очаквай да се разбира друго, въпреки голямото ми желание. Много се вживяваш. Няма нужда от извинения, нито от тежки определения като ‘подло’ например. Аз бих написал некоректно например. Но все пак радвам се, че си ме разкрил, но аз не съм толкоз подготвен и интелигентен та затова ще си продължа да питам. Как се определяш по отношение на креационизма и по-точно по отношение на Сътворението? Бог ли е в о-вата на всичко и ако да - не е ли креационизъм това? Няма да питам какъв точно Бог, личност или сила и т.н. това си е твърде лично. По отношение примера с ‘евангелиетоя на Юда – ето пак че се намесва прословутата политкоректност. На кого му пука за политкоректността? Ето Бруно не му е пукало(т.е. Церквата се лъже за геоцентричния модел), а на другите да (Галилео например). Политкоректността е много по-силна когато трябва да се защитават позициите, а не когато се разбиватя по обясними причини. Най-малкото – по-лесно и безопасно е. Но хайде нека си прав, а другите ‘евангелия’. На Филип на Мария от Магдала, на Варава.

Виж сега, аз дадох примера с Бруно не за да подчертая мракобесието, а да покажа, че въпреки `досещането` на Василий Велики и безпорния му авторитет все пак Църквата някак си не се е съобразявала с това. Т.е., че все пак Църквата се е `мешала` на науката, когато се е чувствала застрашена. Никой е спори, че в онези години на християнските територии учените са били предимно монаси. Просто те са знаели да четат и да пишат. А примера ти с Лавоазие е тотално некоректен. Той не е обезглавен заради науката, а по съвсем други причини. Преди да пишеш подготви се малко повече.

Аз "Жуков" го гледах скоро (по някаква руска), не е нещо особено. Просто продължение на новата митология.

Ето такъв е начина. Пропусната е само една, но важна думичка: само(на т-торията на днешна Франция).

Съмнявай се колкото си искаш. А други учени е имало. И в Китай и на други места. Така че никак не е тафтология. А уточнението не е тафтология, защото християнин не значи учен, ся разбра ли? Съмнявам се. Какво знам? Това че са `подбрани` 4-ма `евангелиста`, когато е много вероятно, да са само два (останалите са в малка или по-голяма степен преписи). Кои са? Пак не е ясно поне в достатъчна вероятност. Колко са били разгледаните ръкописи? Защо не са съхранени? Защо се намират на закътани места където християнските `учени` не са успели да се докопат? Защо не само че не се признават, а направо не се разглеждат от Църквата. Пък кой колко и дали е индоктриниран си е лична квалификация. Глишев не гроба, а (вероятните) костите. По повод на Василий Велики сещам се на прима виста за Бруно. Не е въпроса някой да се чувства виновен за нещо или някои други, а просто за критерии и това, че по доста въпроси вярата и науката са на различно даже и противоположни позиции.

На мен обаче ми е интересно какво би направил един християнски учен, археолог и/или историк, ако примерно се изправи пред възможен саркофаг с останките на Йешуа бен Йосиф. Или, ако намери ръкопис с подробностите за неговото погребение и с указания за местоположението на гроба му, как би постъпил? Знаем как са постъпили християтските учени преди доста векове, избирайки си евангелистите и предавайки на огън и забрава писанията на други сподвижници или съвременници на Иисус. Боя се обаче, че сега залога е много много по-голям и де факто няма място за избор.

Бравос на Василий Велики. А дали е доказал? Че док-вото включва необходимост и достатъчност. Със сещания науката не борави. Всъщност християните какви са? Не са ли вид креационисти? Предположил периодите, а писал ли е дали сътворението е станало посредством нещо друто освен Бог?

Това как да се разбира? Че американските пи-ейч-дита са по спешъл (разбирай добри) от неамериканските? Че аз имам по-други сведения в точните науки.

Голям смях! Но нещо съм либерално настроен и се чудя дали да не дадем на богоизбрания (ах какъв ник!) седмица за обосновка, ама химическа? Но май смисъл няма. Но все пак едно въпросче, съединенията на водорода (сори ще използвам традиционните наименовония) какво са? Простата вода някакъв подобрен кислород ли е? След като водорода не е елемент, значи и хидридите не са съединения. Какво са тогаз? При н.у. кислорода е газ, който се втечнява при много ниски т-ри, защо `двойно подобрения` (по-познат като вода) е течност?

Да сприхав съм, за което се извинявам, ама имам право! С твоя пост показваш не само, че не разбираш (което не е порок), а и че никак не се интересуаш за да разбереш. Никой не се е родил научен, но с малко труд и постоянство нещата стават. Нашата цел тук не е да правим хората химици, особено ако никак не желаят това. Не е и да решаваме задачи, особено когато виждаме, че това няма да помогне на питащите. Като оставим и това, че ти не си формулирал никаква задача. Това че така си го преписал не е никакво оправдание, напротив, даже не си си направил труда не да разбереш, а просто да запомниш у-вието. Е има за какво да съм сприхав, най-малкото пишещите след теб да си направят поне малко труда за правилна формулировка. Това ако четат преди това де, нещо което се съмнявал ти да си направил?

Здрасти! За админите те ще си кажат, но при така зададената задачка не виждам твои колеги тук. Ако обаче видя ще ги банна. Я прочети какво си сътворил. Големи глупости. Формулата за процентно изчисление се смята в 3-ти клас. Та до тук с колегите.

ОТ Брях този ми е бил асистент. Никак не се обичахме с него (абе наричах го Каракудис ).

ОТ Всъщтост въпроса с цезаропапизма определено е доста по интересен (то немата натам се изражда). Дали няма такава тема и там да се преместят постингите (при наличие на време де).

Има малка, но съществена разлика между редови епископ и патриарх, нали така? Всъщтост и на запад са се пробвали да си пробутат `свой` папа, даже някои са успявали, но много, много инцидентно.

Разглеждайки списъка на константинополските патриарси виждам как доста често даден патриарх е сменен за да се върне по-късно пак. Това са Евтихий след 12г. прекъсване, Пир I, Теодор I след 7г., Игнатий, Фотий и т.н. (тези са се менкали през доста големи отрязаци от времето). При Николай Мистик пък имаме назначение на светски пост (не трябваше ли по канон да не се служи на двама господари? Или службата като имперски министър си е в реда на нещата?) от императора. Толкоз по въпроса кой на кого служи и на кого е подчинен и на въпроса равнопоставени ли са `двете власти`. След падането на Константинопол имаме и патриарси `трети мандат`, като Генади Схоларий и Симеон I. По въпроса за цезаропапизма това си е един обяснителен термин и е ясно, че ако долети от миналото един ромей ще има да се дзвери. Но ако го попитаме кой командва в Константинопол императора или патриарха ще получим еднозначен отговор за по-голямата част от времето през което е съществувала ИРИ. За времето след падането на Константинопол тоже. Или както каза наш Калиник всяка власт е от Бога, и тази на султана и тази на КДС. Именно това улеснява цезаропапизма. Именно заради цезаропапизма православните считат, че е `нормално` да ги управляват иноверци и безверници. Именно поради това на константинополския църковен трон са сядали несторианец и иконоборци.

Универсалната д-ва на православните първо е ИРИ и после е `заменена` от Османската империя. Асирийската източна църква (най-голямата несторианска деноминация) е отменила анатемата през 1997 г. , отнасяща се останалите клонове на християнството, но все пак контактува предимно с миафизитските църкви и с римокатолиците.

Ако е така `повредата е изцяло в нашия телевизор`, за това няма как да ги обвиним. Но не смятам, че го изнасят, мина времето на преетикетирането, но че го папкат папкат го.

Не е проблем да се изнася бг сирене, даже е добре, лошото е износа на бг капитал от гръцки бонки и фирми. И не е нужно до става явно, просто гръцката фирма купува (примерно мебели за офиса) само от друга гръцка (в това са шампиони). Ама било 2-3 пъти по-скъпо! Голяма работа, то това е целта.

Автора наистина не е баш авторитет. Просто го постнах, като някакво различно мнение. Кюрдите са нож с много остриета, Ирак и Турция няма да подкрипят те, ами направо ще скочат с/у кюрдския жокер.

17.02.2012, Георги Коларов В последно време от Азербайджан идват тревожни новини, свързани с противостоенето между Иран и Запада. Оказва се, че в страната взаимно се следят и дори избиват ирански и израелски агенти. Баку не може да намери баланса в отношенията си с южния съсед и великите сили, които му противостоят. САЩ и Израел, от една страна, въоръжават азербайджанската армия, а от друга, сдържат амбициите на военно-политическото ръководство на страната към реванш в Нагорни Карабах. Русия също, въпреки официалната дружеска риторика, дава да се разбере, че евентуално настъпление срещу арменските позиции може да предизвика намеса, подобна на тази в Южна Осетия. Обаче, от друга страна, не пречи на Лукашенко да продава евтино оръжие на Алиев и не отстъпва от позициите си за собствеността на РЛС в Габала. В голямата политика няма нищо случайно. Оказа се, че не е случайно и интензивното въоръжаване на азербайджанската армия. В ситуация, когато, и Русия, и САЩ, и Франция са на страната на арменците, подобен процес е позволен със стратегически намерения. Те вече не са тайна дори за самия азербайджански елит. В обкръжението на Алиев открай време се говори, че е време да се изостави карабахската кауза и да се обърне внимание на северните ирански територии, населени компактно с азербайджанци. Последните, по различни данни, са няколко десетки милиона в Иран и в последно време са стимулирани отвън да се борят за своето национално самоопределение. В областта Гилян вече са налице въоръжени паравоенни формирования. Край пресъхналото езеро Урмия (на персийски Резае) екологичната катастрофа принуждава местните етнически азербайджанци да се надигат с голи ръце срещу "пасдараните". Обективни причини за недоволство сред най-голямото малцинство в Иран определено има. И сега те ще бъдат използвани за опит за разпокъсване на страната. В случая Азербайджан ще се окаже машата, с която ще се вадят горещите картофи. Това че и машата силно ще обгори, няма никакво значение. Дали обаче в Баку си дават сметка за последствията от една американска, или израелска атака срещу иранските ядрени инсталации!? Сложен въпрос! Ако си дават и са готови да я подкрепят със сухопътна офанзива, значи са безотговорни пред собствения си народ! Защото една от инсталациите, която предстои да бъде унищожена, е разположена край 8-милионния град Тебриз в северозападната част на страната. Откакто арменското население се е изселило в СССР след ІІ световна война, там живеят изключително азербайджанци. Жертвите сред тях неминуемо ще са огромни. Азербайджанците живеят на тази територия от хилядолетия. Тъй като приемат шиитското направление на исляма, досега не са имали сериозни проблеми с персите. Такива няма и от времето на вековното съперничество на Персийската и Османската империи. Въпреки това, от създаването на независимата Република Азербайджан отношенията с Иран си остават хладни. Те определено ще бъдат изострени от подетата в Баку кампания страната да бъде преименувана в Република Северен Азербайджан. Подобно наименование прави досегашните прикрити териториални претенции открити. Неоспорим факт е обаче, че на двата бряга на река Аракс живее един и същи народ. След разпада на СССР започна и възстановяването на роднинските и приятелските връзки между гражданите на двете държави. Евентуална война ще ги изправи едни срещу други. Те едва ли ще се съгласят и могат да обърнат оръжието срещу управляващите - и в Баку, и в Техеран. И да свалят режима в Баку, като откъснат Ирански Азербайджан от Иран. Тоест, предстои прекрояване на границите в района. news.bg

Най-голямата мормонска такава, че и те си имат секти.

15 милиона са само в Щатите и това е The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints официалното име на най-толямата деноминация.

Не зная, какво значи провалена д-ва, но зная, че Афганистан е непокорена територия. Северна провинция на Иран отдавна не е бил. В Афганистан нищо освен наркотици не могат да се произвеждат и съответно изнасят и то нерафинирани. Който се е набутал там все неприятности е имал. Разбира се мит е, че афганите са се `справили` с три империи, Британската, Съветската и САЩ, защото за `справянето` с първата е помогнала второта, за втората третата, а присъствието на третата с помощните контингенти е символично на фона на първите две и конфронтациите имат по-скоро племенен х-р (не си `плащаш` на племенния вожд - бомбят те с ракети както във френската зона (докат не се светнат де), `плащаш` си - всичко е спокойно, както при италианците (разбира се `плащането` става по много начини и не е кеш)). Стратегическото положение също се преекспонира, още повече, че вече е `доказано` че там не пълен, а и частичен контрол не може да се установи, а ескалацията влошава нещата. САЩ влязаха там заради 11-ти септември, а може и поради други идеи, но вече е ясно, че са позатънали в кацата с......бозата и ако продължават измъкването става много много трудно. Наркотичната и полигонната теория също не вдъхва доверие поради ограничените количества и минималните конфликти. По отношение на Иран, там таистина са много твърдоглави, но и наистина нямат съюзници. Нито Пакистан и всичките съседи са `очаровани` от ядрен съсед и то доста непридвидим и с управление чиито `строй` е в конфронтация със всички. Русия не подкрепя Иран, тя си играе `по-инерция` с/у Запада, а освен това е `задължена` да не подкрепя разпространението на ядреното оръжие, а то е под носа и. Разбира се Иран не е нито Либия, нито Сирия, нито дори Ирак и Израел няма да тръгне `с рого напред`. Но не се изключва негласна уговорка Израел да ударят, а Щатите ни лук яли, ни мерисали, но това е възможно само и единствено и с подкрепата на арабите, щото иначе става страшно. при това положение Русия може да се игнорира. А ако се ограничи вноса и съвсем се спре не и малка санкция, защото Запада и Япония са големите консуматори, а Япония преди месец ограничи 10%-ия си внос.

Абе бактериите се плодят като.....бактерии, ако нищо не им пречи. Ма ще видим де.

Е не, определено ще ги изследват, но при тази минимална концентрация определено най-вероятно е да са външни.