mitaca

А нима в партийните листи личностите не са конкретни? Никой не се плаши, просто сегашните си ги знаем (поне тези дето се интересуват). А "новите" хора кой ще ги познава? Сума ти кметова са "независими" но подкрепени от една или друга или от няколко партии. Това как промени нещата? Ако става го преизбират (все пак кметската длъжност е доста по-различна от депутатската), ако не и 10 партии да го подкрепят няма да го изберат. Проблема не са партийте, а "наследствените" или "феодалните" партии, при които лидерите не се сменят (т.е. се преизбират). Т.е. в самата партия няма критичност, полемика и различни мнения. Какво значи това би ли разяснил? Хем мажоритарен, хем с листи? А не само партиите имат право на издигане на кандидатури или са променяли конституцията?

Доколкото си спомням имаше някакво изследване, че специално в Гърция и Белгия задължителното гласуване не променя нещата (но това може да е едностранчиво изследване, защото беше приведено като док-во за ненужност в БГ условия). Аз не съм гласувал само 2 пъти поради липса на избор (президентски балотаж и последните кметски избори в София), но все пак смятам, че задължителността, освен че няма да реши нещата, а ще се приеме крайно негативно от избирателя, който ако искаше и сега може да отиде да гласува. А финансови саннкции пък въобще няма да се приемат, няма и да има такава партия, която ще желае да го наложи. Да гласуването е освен право и задължение, но малцина го разбират и подкрепят, а гласа народен е глас Божи ! А "идеята" на Дедото за един представител на 15 000 човека примерно не е пряка демокрация. Особено при избор не с 50%+1, а по най-много гласове. Примерно за "ляв" кандидат гласуват 7 000, за "десен" 5 000, за "среднист" 2 000, а 1 000 за някои други (при положение, че няма партии, това са условни посоки ). Е какво излиза, че за спечелилия са гласували с 1 000 по-малко отколкото за другите. Същото е положението при мажоритарните избори. Даже с балотаж. Има си изследвания, че при победата на БСП при изцяло мажоритарен избор партията щеше да вземе над 70-75% от мандатите. Както и при победата на СДС при Костов и НДСВ после даже над 80%. Така се подменя вота, защото реалното съотношение е било 50-55% с/у 30-35% (останалите другите партии. Затова и моето предложение е смесена с-ма. Партийна листа за цялата д-ва и мажоритарно по места.

А пък вие какво желаете? Да се бламира всичко докато народа "израсне"?

Ресавски, аз се мъча де вляза "в гащите" на опонентите . Не зная дали успявам ? Пехотата ще е разбишкана, но не и преследвана, щото...лошо става. Пак заявявам, елитния отряд на Борил не е воювал с/у тез 25 рицаря (ех ако беше щеше да имаме поне равно сражение ). Просто тоз отряд е нападнал и разпръснал пехотинска част.

Значи темата трябва да се сепарира. Едно е пред християнския период, друго е ПБЦ, а съвсем друго ВБЦ. Във всяка армия в което и да е време има специални части (е ся няма да дискутираме бойните зайци де ). В пред християнския период всеки (пра)българин е бил боец. Дали е имало "славянска" пехота? По вероятно НЕ? Славяните не са били съюзници а подвластни. Те са си предпочитали ромейската номинална власт пред (пра)българския камшик. Но и (пра)българите са го разбирали. За това са ги ограничавали и ...отдалечавали. След "лошия" закон на Борис, славянските старейшини са разбрали, че е по-добре управител от колкото вожд и то гонен (ако е с/у централната власт). Т.е. автономията е добра, ама по-добре е да си "хранен човек", особено, ако "автономията" може да ти се клати (не само от хана/кана, а и от родни "претенденти"). След Петър (абе още при Симеон) веч славяни нямаме по българските земи, имаме БЪЛГАРИ! Значи това дет е направил Борис работи . Армията при Самуил също е "камерна", но пък той не е бил добър пълководец. Когато Асен и Петър освобождават България, надали е с участие на народното опълчение. Не за обявяването, а за битките. Времената са други. Тук много страници писахме за битката при Пловдив, ама 20 години по-късно вече воюват "профита". Та такива ми ти работи .

От подобна класа Ресавски нали . Срещу пехота ще ги смажат.

Дрейк просто анализирах . Аз пък знам, че и при Никопол и при Варна "турците" пристигат едва ли не в последния моментено при Варна, а и войската му е била едва ли не сбирщайн ). Но не тез битки са важни в тази тема, освен като доуточнение. При Одрин също имаме фортификации и то на "чужда земя", предполагам, че и при Пловдив е имало просто Анри е бил достатъчно разумен и не се е "нахакъл ". И аз чакам кабальерото, но не да споря с него (не съм компетентен де). Но за сега "споря" с хрониста. Много мътни неща има там, а трактовката е още по-мътна . Според мен!

И аз съм чувал, че св. "Димитър" е пълна бутафория. Това, чувал да не ви заблуждава, от музейни работници с титли в Търново съм чувал . Торн наистина преди години ме "светна", че не само останки, а и стенописи има. Наистина е разтеглена. Малко вероятно е да е толкоз "висока" почти като Патриаршията . Но тук има повече специалисти . За Патриаршията имам предложение. Ясно е, че там реставрация не може да има, щото няма какво да се реставрира. Просто да се копират най добрите фрески от църквите на ВБЦ там където е по канон и изрично да се спомене, че това не е резтаврация. А Глишев и аз ще дам некой лев за бяла боя (за от вътре де ).

Още нещо, според хрониста Анри разполагал с 14 отряда от 20 рицаря ( е този с 25-те е бил сигурно "усилен" )и един с 50. Значи 330 рицаря и по 6 сержанти за всеки (за да стане "бройката" 2 000). Значи правим корекция 25 рицаря и 150 сержанти са разгонили 1 600 (предполагам конника с добра екипировка и объчение)??? А и кой знае защо озовали се на 1-ва линия? Борил решил да "играе" по рицарските правила? Хайде стига. Така се нарушават столетни традиции, не само за българската, а и за ромейската войска. Какво е станало, според мен ли? Ами да рицарския отряд наистина е "разгонил" отряда на Борил. Ама един от 33-те (те всичките са били на Борил нали?). Предполагам пехотинки излезли неразумно отпред или просто рицарския командир е проявил инициатива и познавайки бойното поле (това не е Одрин и не е 1205-та), а и имайки подкрепа е атакувал. Отряда е разбит спор няма, българите се оттеглят в това също спор няма. Предполагам, че и още пехотни отряди са пораздрусани. Но пък и рицарите не са толкоз глупави да преследват безрасърдно. Когато гониш някого, който бяга нарушаваш бойния ред нали? Така и 9 "селяка" ( 185 към 1 600) да са могат да се справят с един рицар, камо ли сержант. Още повече, че се бият за живота си. Победата на Анри при Пловдив си е победа, но не може да се сравнява с Одрин. А че там е "загинал цвета на Запада" не е наша измислица! Дрейк имам предвид като наемници, а не в поселищата си. Там всеки воюва когато го нападнат.

Едно въпросче . Счита се, (поне така смятах) че куманите не воюват през лятото. Какво търсят те тогаз в армията на Борил и то при Пловдив на 31-ви август? И още един. Според хрониста 25 рицари (и да кажем още 200 сержанти) разгромяват елитния царски отряд от 1 600 (предполагам конника). Това не е народно опълчение и не са необучени. Разликата във въоръжението не би трябвало да е голяма. Някак си чудно ми се вижда въпреки "безхаберието" на Борил. По късно много по "тежки" рицари не успяват (при Никопол и при Варна например) и то с/у по-леки, но многобройни части.

Аман от политизиране на всяка тема! Ако имаш други данни оспори тези, ако имаш данни за "помощта" на САЩ за Райха дай ги: "Не знам точно, но ВИ УВЕРЯВАМ, че МОЖЕ и да е повече.." е страхотно и много точно изказване, няма що. Ако си чел темата, знаеш, че точно аз не съм привържаник на умаловажаване на ролята на СССР във ВСВ. За да предотвратя нелепи коментари.

Ако става въпрос за фантастика да - имаше един разказ на Шекли, дето всеки можеше да гласува с/у даден министър и при наличие на достатъчно гласове му пръсваха мозъка в ефир - надявам се не това желае един от яростните привържаници на пряката демокрация тук. А може би точно това ?

Ами прочетох ги. Не съм те приемал никога за персона нон грата (ако те обижда обращението на "ти" ще го променя). Но някои (повечето) твои идеи са . Дай данни изследвани! Ако тези хора са толкоз много - ми да правят партия и да взимат властта. Такова нещо не се наблюдава. Нито тук нито никъде. "много" е относително понятие, очевидно не са достатъчно - поне още. За та упражняваш пряка демокрация трябва да си независим. Не става въпрос да те купуват за тройка кебапчета и две бири. Да имаш независимо мнение и даже грешно да можеш да го отстояваш. Тук това нещо не се наблюдава и няма да е скоро. Повечето хора не са компетентни, голяма част от тях даже не желаят да бъдат. Не става въпрос за циганите и тези дето "продават" гласа си. Аз се смятам за сравнително интелигентен човек, но не съм капацитет (не се смятам де) не само по всички, а по повечето, особено икономическите от които зависи управлението на д-вата, затова преглеждам партийните платформи и избирам, това което се приближава до моето мнение. Ако нямаше партии щях да разчитам на приятели и познати или на някакъв по-тесен или по-широк кръг - т.е. партия в зародиш . И моля те престани с тези 400 партии. Колко имаше на последните избори? Предполагам знаеш, че при падането на франкисткия режим в Испания е имало 350 партии.

Това е ценз, технологичен. Няма да се приеме и в най-развитите д-ви. Не можеш да оставиш без глас голяма част от хората, които не могат (не искат или не са в състояние) да гласуват само по този начин. А ако има и класически "методи" идеята се обесмисля (предполагам идеята е за по-лесното и по-бързото гласуване).

Ами те за това са специалисти, защото имат авторитет и си го отстояват. А ти какво ще ги зазидаш на хляб и вода докато се получи вишегласие ли? Повярвай ми така не става. Колкото повече са специалистите, толкоз повече мнения. Чудя се в това бързани какво ли се е изгубило под железобетона?

Точно в това е въпроса . Съфорумеца Станислав смята (ИМХО), че щом нещо е построено то е и реставрирано. Ама дали така е било( а ако никой не знае, трябва ли да се измисля? Я си представи, че след време излезе "скица" и се окаже, че не е така?)? Абе голяма работа, турстите нека зе дзверят. Плети арматура и наливай там бетон (и това ли е резтаврация? Не съм знаел, че нашите предци са били толкова високотехнологични?).

Ясно е, че и Швейцария не е панацея, и за това ме е толкоз яд от спекулациите. Референдумите са главно в кантоните, които са 26 при малко под 42 000 кв.км. Освен това Швейцария е федерация (доста близка до конфедерация). Какво ще остане от България, ако се "кантонизираме". Всеки окръг да си сътвори конституция и ще си "кътка" париците. Това не е лошо за по-богатите, ами бедните какво да правят? Не е толкоз просто.

Аз не теоретизирам. Поне за България. А за света не зная някой да желае забрана на партии и пряка демокрация от швейцарски тип (всъщност трябва да се поинтересувам как е там, дали ако решат да пратят човек на Марс с референдом, могат да го изпълнят?). Няма да е нито утре нито другиден нито след 10 години. Просто за това трябва освен това да сме "малки" и да сме богати, а няма как да станем за толко кратко време. Независимостта струва адски скъпо. Но даже изведнъж да забогатеем (чул Господ), да станем независими и като държава и като народ и като индивиди. На коку ще му пука каква ще е демокрацията . И какво, ще задължиш всички да гласуват ли? Това не решава почти нищо.

Хайде стига с тази Швейцария. Няма ли да дойде Португалеца да обясни разликата. В други теми цветно и стерео обяснявате разликите между нас и другите, а сега ще се сравняваме с тях. Колко години имаме ние демокрация, колко те? През колко парламентани модела са минали? В колко войни са участвали последните 200-300 години. Какъв БВП на глава от населението и т.н. и т.н. Швейцария не е вЕС, какво и ние ли да излезем? Да си подкараме всичките блокове на АЕЦ-а така ли? А че кои ще купуват електроенергията? ЕС надали, мисля, че и Турците няма. Кат ни спретнат едно ембарго, като въведат визите наново и ще цъфнем и вържем.

Аз не бих засягал нивото на българския избирател, а и не е нужно. Само ще припомня мнението на радетеля за пряка демокрация Деденце от една друга тема. Там застъпваше тезата, че 99% от БГНарода (или избирателя) - за нищо не стават (не беше точно така, но подобно). Да приемем, че е така и тук в БГНаука всичките сме от "елитния" 1%. Нима някой ще желае да бъде решаван живота и съществуването му от такива хора? Нека съотношението да не е толкова "хард". Нека да е нещо от типа 70% на 30% в полза на глупаците. Ами нали тогаз тези 30% вкуком ще побегнат и то по-бързо. Нима това е исхода желан от Дедето? Така ли ще се оправи България?

Като напишеш Метаболитен път на Ентнер-ДудОров излиза това: http://bgm8.bg/referati/view/22574/termoacidofilni_arhebakterii но колко е вярно или ти върши работа не зная. Ще потърся и на други езици .

Ако бях кат теб бих "побеснял" от това изказване . ВСИЧКО пишеш трябва да се реставрира? Ми да, ама да се РЕСТАВРИРА! А не да се бутафорира. Ти сигур си влизал в Патриаршията и то не еднаж? Гордееш ли се с това дето е....реставрирано? С Балдуиновата кула? Че тя затвор и за конекрадец не става, а ние обясняваме е те тук е бил затворен първия Император на Латинската Империя. Нека реставрираме, но не и да пренаписваме (подправяме).

Сталин не би играл на дребно. За какво му е Македония (че и то българска) или даже Югославия (като желае поне Европа )? А и то в 46-та. Общо взето тогава си е мътно и кърваво и Сталин разчита, че където влезат 34-ките "насаждат" комунизъм "безвъзвратно" .

Не си разбрал Ники ! Аз нямам въпроси с "повишена трудност". Няма и да имам де...за теб! По отношение със соченето с пръст, или хахахаха сърденето. ОбъркАл си адреса пич .

Нье, твърдо Нье! Това си е мода! За да се формулира теза е нужно доста повече. Но всъщност, кат няма теза няма и анти такава .