makebulgar

Ако окупират целия излаз на Украйна към Черно море ще са сигурни, че няма да ги нападат по море с дронове.

Атакуват тези, които са в обсега на дроновете. Останалите, които са на изток никой не ги атакува. Спорадичните атаки срещу жп линии, тунели и мостове също едва ли ще има някакъв ефект, тъй като не са критични за доставките за фронта. С малко бетон, винкел, заварки и боя могат да ги ремонтират бързо. Колкото повече подобни щети се нанасят в Русия и по морския флот, толкова по-малко вероятно е да се откаже от окупираните територии и е по-вероятно да воюва още за нови територии.

Един филм, който фактически предсказва какво ще е бъдещето на дроновете във войната, политиката и тероризма. Срещу такива атаки трябва да бъде изградена някаква защита иначе ще променят играта много бързо.

Не аз оспорвам превода на Бешевлиев и останалите, така че не трябва да го превеждам наново лично. Като изказваш съмнение в превода поради желанието ти в началото на надписа да липсват букви трябва сам да си направиш превода и сам да си докажеш хипотезите, така че да ни убедиш в твърденията си. Иначе са си чиста псевдонаука. По логиката за хипотетичната липса на колона от букви отпред на надписа можем да поискаме да липсва ред отгоре, три отдолу и 7 отзад.

«Канасюбиги о-Муртаг: Турдачис, кандидатът беше мой сътрапезник и умря вътре». Кое не е наред в превода?

Каменоделеца вероятно е бил грък, нает от Муртаг да пише надписи и явно не е познавал добре титлите и имената на българите. Няма никакъв проблем да направиш подобна грешка когато гледаш текста написан на папирус и се опитваш да го прехвърлиш на камъка. Подобни грешки са обичайни при преписване, когато се концентрираш върху копието и само набързо хвърляш поглед към оригинала.

Проучването е обобщаващо с близо 227 000 участници на възраст 64,4 ± 6,7 г. Според проучването преди пандемията от COVID-19 среднодневният брой стъпки на хората в световен мащаб е 5232, като броят на стъпките по време на пандемията е намалял значително и не се е върнал към изходното ниво 2 години след пандемията. Резултатите от проучването са следните. Необходими са само 3867 стъпки на ден, за да се намали значително смъртността по всякакви причини, а още по-малко стъпки – 2337, са необходими за значително намаляване на смъртта от сърдечносъдови заболявания. Увеличение от 1000 стъпки на ден е свързано с 15% намален риск от смъртност по всякакви причини, докато увеличение от 500 стъпки е свързано със 7% намаление на сърдечносъдовата смъртност. При 5537, 7370 и 11 529 стъпки дневно риска от смъртност по всякакви причини е съответно с 48, 55 и 67% по-нисък. При 3982, 6661 и 10 413 стъпки дневно риска от сърдечно-съдова смъртност е съответно с 16, 49 и 77% по-нисък.

Това твърдение съвсем не е вярно и не отговаря на написаното в проучването. Там пише: "Анализът също така разкри, че в зависимост от резултатите, не се нуждаем от толкова много стъпки, за да имаме ползи за здравето, започвайки дори с 2500/4000 стъпки на ден, което всъщност подкопава досега определението за заседнал живот." Основната идея е, че дори минимално количество увеличение на стъпките от рода на 2500/4000 стъпки ще доведе до намаляване на риска, но това не означава, че 2500/4000 стъпки са достатъчни, за да намалите достатъчно риска, така че да не умрете от сърце или инсулт. Ако сте 200 кила наднормено тегло 2500 крачки на ден по никакъв начин няма да са достатъчни за намалите достатъчно риска.

Дядо ти и бъчвата му с вино ги остави, те са маловажни и са в миналото. Ти ако днес си вариш бира, вино и ракия, тогава ще си извън статистиката, но ако ги купуваш от магазина или кръчмата, то влизаш в статистиката. По-голяма част от населението на България вече е градско и не си вари алкохола в мазето, на терасата или на двора, а го купува. Същото е и в Русия и в САЩ. Навсякъде си правят нелегално алкохол по селата, но той не може за бъде фактор, който да промени значително статистиката. За Русия статистиката може да изглежда неочаквана, но едва ли е някаква манипулация. Просто си вземат мерки хората и променят нещата. Там мисля вече нощем е забранено да се продава алкохол, а и броя на магазините, от които можеш да купуваш е намален. Това са индиректни ограничения, които оказват влияние. Никой не може да им забрани да пият, но ако им е по-трудно да купуват ще пият по-малко. Така е и в САЩ, където можеш да си пиеш колкото искаш, дори и когато си тинейджър, но просто като на всички им е забранено да ти продават, и като им е забранено да пият по улиците, ще ти е по-трудно да пиеш и да привикнеш към пиенето.

Данните за статистиките си вадя от https://ourworldindata.org/, като ето линк към страницата с консумацията на алкохол - https://ourworldindata.org/alcohol-consumption. На графиките могат да се разцъкват държавите и годините със статистически данни. Ето я графиката на консумацията на спиртни напитки в България, Русия и САЩ!

Няма как да е различен падеж, тъй като контекстът на канасубиги е винаги един и същ по надписите - означава някаква титла с която се нарича владетеля. Ако имаш 1000 надписа, на които е изписано канасубиги, според бръснача на Окъм трябва да приемеш, че еденичното изписване канасубигиом е грешка, още повече при положение, че името след титлата започва с "о-М....". То е все едно да изписваш хиляда пъти Цар Петър, Цар Иван Асен, Цар Самуил, Цар Борис и изведнъж да видиш написано Царище Петър или Царче Борис. Няма логика.

Примера ми си е много добър, тъй като говорим за развитите държави в които пиенето е или е било проблем, а не говорим за разни талибани, афгани, саудитци или други подвластни на шариата. В eдно развито общество, където алкохола става проблем, вкарването на закони водещи до ограничаване на проблема са признак за държавна политика целяща по-добро здраве за хората и от там за обществото. Както в САЩ са въвели такива закони, които ограничават пиенето и за децата и младите, и за възрастните, така и в Русия са ги въвели, и се предполага, че те водят към по-добро здраве и към по-добро общество. Тук при нас яко се пие повече от американците и повече от руснаците, което е признак за по-ниско обществено здраве и по-слабо общество. Всеки пияч у нас псуващ вечер на ракийка или биричка политиците, полицаите, лекарите и международното положение е онзи който прави обществото ни по-слабо. Друг параметър, който може да се използва за оценка на обществото, но в друго направление - свободата на словото, може да е самоопределянето на живеещите в Русия на преброяванията там. На последното преброяване в Москва примерно голяма част от населението е отказало да определи етническата си принадлежност. Близо милион руснаци там вече не са се самоопределили като руснаци, а също така голяма част от другите етноси са отказали да се самоопределят. Това говори или за това, че населението е станало по-потиснато и дискриминирано, и го е страх да се самоопределя по етнос, или говори за това, че населението е станало по-свободно и е имало свобода да пише в анкетите не реалните неща, а каквото си иска.

Много наивен анализ, който няма нищо общо с реалността. Руснаците доколкото знаем не са затворени в Русия и си пътуват свободно по света, където ги приемат, и там са си любопитни, експериментират си, комуникират си. И когато не им забраняват купуват имоти я в България, я в Австрия, или в Швейцария... В Турция, Северна Корея, Тайланд и други страни много ги обичат като туристи и дори специални курорти за тях строят. Като признак за здравословното състояние на обществото може да се използва консумацията на алкохол. В Русия са въвели мерки, за да се намали консумацията с цел по-здраво общество и по-здрави хора, и съответно вече там са с по-ниска консумация от нас примерно. Някой може да каже, че алкохла не е признак за здравето на обществото, но фактите са че е признак. Въведените ограничения в различни сфери, които помагат на народа (дори и народа да не е съгласен винаги), са показател, че елита в Русия всъщност прави нещо за народа и че не са разделени.

Но така излиза, че славяни всъщност е имало чак до Кавказ, и отвъд Урал, а това някои съфорумци го отхвърлят напълно, защото там нямало топоними и хидроними със славянско звучене и никога там нямало славяноезични преди завладяването им от руснаците. Ако се допусне тази хипотеза ще излезе, че онова сарматско племе сербой което се позиционира някъде до Каспийско море може и да е било славяноезично и от него може да произлизат сърбите.

Това се отнася за всеки танк, а не конкретно за Армата, тоест танковете като цяло вече трябва да бъдат преосмислени като военно средство. Или поне докато се намери ефективна защита от дроновете.

Меси колкото и талант да има без тренировки ще е винги Гацо Бацов.

Лелинчо си е много точно определение показващо мястото на чужденеца в семейството - лелин чичо. Защото може да се обърка с останалите видове чичовци, които са от рода или са чужди.

Може да се занимава с карате, но след това едва ли вече ще може да се класифицира като слаботелесен, тъй като каратето представлява сериозни тренировки, които в крайна сметка развиват мускулатурата и човек от слаботелесен се превръща в атлетичен. Всичко е въпрос на физика. Ударите представляват предаване на импулс, а закона за запазване на импулса (p=m.v) е m1.v1=m2.v2. Тоест на слаботелесния (m1) ще му трябва много по-голяма скорост на удара (v1), за да задвижи физически по-силния или по-тежкия (m2) със скорост (v2), която да му навреди. Силата на удара (f=m.a) зависи от масата на удрящия (m) и ускорението (а) с което е нанесен удара, като така за онзи с малка маса ще е нужно да приложи голямо усорение на удара, за да нанесе същите поражения, които ще нанесе по-тежкия използвайки по-малко ускорение за удара. Слаботелесните обичайно не могат да придадат достатъчно скорост и ускорение на ударите си. Атлетичните могат да правят много бързи удари и от там идват победите им. По-тежките побеждават не толкова чрез скорост и ускорение, колкото чрез масата на удара. Слаботелесен, тоест човек без развита мускулатура едва ли ще може да нарани сериозно някого, дори и да уцели случайно смъртоносните точки. Трениран каратист обаче може да го направи, дори да е в долните категории по маса, тъй като е атлетичен и мускулатурата му е развита така, че нанася бързи удари пренасяйки цялата си маса в ударите. И няма такова нещо като "талант за бойни изкуства", а има тренировки, дълги тренировки и отново тежки дълги изнурителни тренировки, които в крайна сметка превръщат малките деца, слаботелесните, мързеливите и плужеците в бойни машини. Основната философия на тренировките по карате е многократното повтаряне на техниките на отделните удари, защити и придвижване, така че мускулите да се развият така, че да са способни да правят тези техники бързо и точно. От там идва и възможността на каратиста да уцели точно, бързо и с достатъчна сила нужните точки, така че да нанесе поражения на противника. Въпросният "талант за бойни изкуства" може да се придобие освен с тренировки в бойните спортове, но и с тренировки в живота като детските игри и другите видове спорт, а също така и чрез бой на улицата, които всички също развиват мускулатурата, скоростта и точността, но технически един трениран каратист или спортист в другите бойни спортове, ще е много по-добър в боя от всеки друг "талант", който е тренирал тялото си в други насоки.

Проблемът на изследването и на резултатите му са, че хората, които са изследвани са обикновенна сбирщина от желаещи да бъдат тествани, на които се е плащало. Един от въпросите е специализиран лингвистичен въпрос, с който не всеки би се справил, но пък професионални учени лингвисти вероятно биха били по-добри на него от ИИ. Учените, тоест хората с минимум докторска степен, в изследването са само двама, което е твърде малко. При това изследването е за творчески възможности, но са задавани разнородни въпроси, което не е нормално за творците, които обичайно са творци само в определена област, а не във всички.

Не, с използването на думата "капиталистическа" единствено наблягам на фактът, че има разлика между продажбата на самолети от една страна/фирма/ на друга страна с начисляването на солидна печалба, и производството на самолети от държавна компания за нуждите на същата държава. Разходите за производство в единия и в другия случай са доста различни. Така три руски самолета могат да излязат по-евтини от един американски, без да има разлика в качеството и способностите. Ако смятате, че производството на един изтребител наистина струва 320 милиона, значи нещо не разбирате производството и начисляването на печалби.

Всъщност, както турбо-витловите реактивни двигатели, така и ракетните двигатели, не са чак толкова сложни инженерни съоръжения, и руснаците ги произвеждат отдавна. Миг и Сухой не летят все пак на въглища, а са със реактивни двигатели, които може и да не са най-мощните в момента, но са достатъчно добри.

Никак не е логично да се сравнява закупуването на самолети за някаква страна от друга капиталистическа, на която основната цел е да прави пачки, с производството на самолети от друга държава със собствени държавни предприятия за производство на самолети. Още повече е грешно да се дава цената на поръчки на самолети включваща обучение, значителен боен комплект и друга инфраструктура, с цената на самолетите в държава в която си има собствено обучение на пилоти, има си собствена инфраструктура и собствено производство на боен комплект оръжия. В Русия производителите на самолети, които са държавни фирми, вероятно ще купуват алуминия за самолетите от други държавни фирми производители на алуминий на префенциални цени, които пък от своя страна ще купуват алуминиевата руда от държавните мини пак на ниски цени. Така цената на руските самолети ще е по-ниска.

В случая жертвите не ги обсъждаме. Обсъждаме единствено това, че Русия може да си позволи да загуби 500 самолета и 3000 танка, ако смята, че териториите, които окупира ще успее да ги задържи. И същевременно коментираме стойността на техниката, която се връща с времето от земите, без значение по какъв начин. Новозавладените земи винаги се заселват наново и от тях се изкарва някаква икономика. Произвежда разни неща като оръжия, атомни централи и други. В дома си не ползваме руската продукция основно защото има санкции и ограничения още от комунистическо време.

Ако Русия задържи окупираните територии след мирен договор за тях дали ще си струва загубената военна техника? За колко време икономиката на новопридобитите територии ще изплати загубите?

Ако Русия успее да задържи окупираните територии и дори да окупира още, според плана за Донецка, Луганска, Запорожка и Херсонска области, дали ще си струват загубите на няколко стотици самолета и хеликоптера? На пръв поглед 350 загубени самолета за няколко години не са нещо съществено. От гледна точка на военно джудже, което има 100 военни самолета включително тренировъчните, и включително 10 изтребителя, загубата на 350 самолета е чудовищна. От гледна точка на военни гиганти като САЩ и Китай загубата във война на 350 самолета са нищожни. Като загубата на зъб на фона на общото здравословно състояние.