makebulgar

За всичко е така - еденици са избраните да са най-добри, но не е въпрос на дарба свише, а е въпрос на години неуморен труд и повишаване на квалификацията. Така и за виртуозните цигулари и пианисти може да се каже, че имат дарба с която малцина са надарени, но само те си знаят колко хиляди часове репетиции са им трябвали. За онзи който не е навътре в нещата специалните умения на някои хора изглеждат като суперсили и дарове от боговете, но реално става на въпрос за постоянно учене, тренировки, репетиции и дългогодишен професионализъм.

"Парапсихологията е псевдонаука, занимаваща се с теми като телепатия, предчувствие, ясновидство, психокинеза, Преживяване, близко до смъртта (ПБС), прераждане, привидения и странни проявления (включително контакти с духове, полтъргайсти и предполагаеми извънземни)."

Тези неща са от Джагфар Тарихи и съответно са фалшификации. Нямаме нищо общо с халдеите. А ако някой иска да имаме трябва да го докаже с археология, извори, лингвистика...

Всъщност поднесен по подобен начин въпроса, говори за това че явно си говорим чисто теоретично, и никой при никакъв психолог не е ходил. Покрепяш някакъв въпрос от сферата на псевдонауката с някакъв пример в който някакъв психолог ти разказвал за някакъв обект на наблюденеята, и не знаем нито какъв е тоя психолог, нито обекта му какъв е, свекър ли, сват ли, чичо ли, братчед ли..

Може би само човека който е анализиран от психоложката смята, че тя знае всичко за него и е прочела всичко. Като отидеш на гадателка принципно отиваш с нагласата, че тя ще открива разни неща и че ще знае повече от това което дори и ти знаеш. Тоест ако си отишъл с нагласата да се случват чудеса, може и да ги виждаш там където ги няма. От научна гледна точка твърденията за екстрасезорни възприятия от подобен вид са псевдонаука, лъженаука и шарлатанство.

Това е едно мноооого старо мое мнение, от началото на търсенията ми по отношение на произхода на българите. От тогава измина доста време и мнението ми вече е коренно различно по отношение на Джагфар Тарихи. Сигурно могат да се открият по-нови мои постове в които казвам вече, че смятам, че Джагфар Тарихи е пълен фалшификат създаден от булгариста Фаргат Нурутдинов. И не съм само аз подведен от този фалшификат, но и П. Голийски, а и особено кимеролога Милчев, са отделили доста време да анализират разни неща от него и да пишат анализите си в книгите и публикациите си. Пълна загуба на време.

Много поезия е написана по темата с очите като прозорец за душата. Иначе психоложката не видяла нещо по-особено от това което може да види всяка гадателка. Те гледат не само погледа, дрехите и усмивката, но и всяка друга черта на лицето, всяка мимика, как се държи погледа, някакви тикове, неспокойно държание, неадекватни отговори на зададените въпроси, и т.н. Не е само поглед в очите това. Така изглежда само на пръв поглед за незапознатия. И обичайно психологът и гадателката задават доста въпроси с които изучават обекта на изследването си. Това разпознаване на съзнанието по очите го могат до някаква степен почти всички хора несъзнателно, и затова и могат да почустват така наречените "зли очи", или пък могат да се влюбят в някой, тоест да разпознаят сродната си душа, от пръв поглед. За тези неща има много невербални знаци, които ни говорят и ги разбираме инстинктивно.

При това Тараз е и на около 4000 години от Кукутени-Триполие.

Сред море от акули трябва да станеш акула, иначе ще бъдеш изяден. Тоест, какъв бизнесмен си, ако не можеш да прецениш бизнеспартньорите си, и ако не можеш да предвидиш действията им. Явно си слаб бизнесмен, който има още много да учи. Искаш да използваш парите, инфраструктурата и възможностите, които ти предлага онзи който вече е спечелил и има по-голям бизнес от теб, но не можеш да съобразиш, че и той иска нещо и че има начини да го получи дори и да не се съобразява с желанията ти. Като не можеш да се справиш с предвижданията е ясно, че ще загубиш. Понякога най-вредното нещо в една компания е собственика й, и съответно при съответното стечение на обстоятелствата и той може да бъде изритан. Дори и при Мъск се случи нещо подобно и май вече не е претседател на Тесла. Но това в неговия случай е формалност и на практика той контролира нещата дори и да не е явно.

Пълни глупости са разбира се тия неща. Говорим за исторически събития и сведения, а не за езотеричен етруски мистицизъм. Сведението за Зиези е много конкретно и е от 4 век от анонимен латински автор, който описва определени неща, без да описва събития или царе от Манджурия, Ухан или Тараз от 500 години преди него. А между другото друг римски автор от същия век говори за сарматския цар Зиазис. От какъв зор при това положение ще търсим някакви Джиджи царе през някакви други епохи в Хималаите сред индианците. Чисто логически подобен труд е безмислена загуба на време.

И доколкото сведението за Зиези е от латински извор от IV век, трябва да опишем какви са били причините латинския автор да е бил запознат със събитията в Ухан, Манджурия или Тараз случили се 500 години преди него. И чак след това почваме с анализът на ономастичните звуково-лингвистични успоредици.

Ситуацията с Мъск е същата като с Бил Гейтс. И за него из нета се вихрят всякакви глупости и конспирации за това как искал да ни ваксинира всички, как контролирал световната медицина и как държал патента за ваксината за Covid 19. На Мъск недоброжелателни конспиратори се опитват да му създават ореол на черен дявол. Обръщат се към него иронично като Мъски, винаги знаят от първо лице, че е нищо което си има създател и че е коварна и арогантна безмозъчна кукла и крадец управляван от задкулисен кукловод, който му е спуснал чадър и протекции, и т.н. Типични действия на интернет конспиратори дето си нямат работа и знаят всичко през клавиатурата. Конспиративното мислене явно е заразяващо за слабите и безидейните, които могат тайно и на думи да бъдат велики в интернет. Защото да пращаш ракети в космоса е дребна работа, също толкова дребна, колкото и да създадеш автомобилна компания, която да превземе пазарите.

Въпросните култури означени в зелено загиват след продължително засушаване в края на каменно-медната епоха около 4200 г.пр.Хр. Балканите се обезлюдяват в значителна степен по онова време. Бронзовата епоха започва 1000 години след това с прииждане на народите от ямната култура от североизток и на земеделци от Централна Европа.

Във въпросната статия и в другите на другите езици напълно не научно са представени на едно място данните от Асирия за кимерийски царе и данните за царете на Боспорското царство. Просто е ненаучно това смесване. Едните данни са за събития южно от Кавказ, а другите са от по-късен период северно от Черно море. То е все едно днес, тъй като северната част на Егейско море все още е наричана Тракийско море, да твърдиш, че Ердоган е тракийски цар.

Дали от манджурия или уратру ги докарваме българите и хуните няма значение. Уман манда са били, и доказателствата за това са много. Даже май на розетката от Плиска пише Уман манда.

Еми как да ги нарича Марцелин, като в картите които е имал онези земи на изток от Карпатите и на север от Черно море са били обозначавани като Скития. Скити по негово време е обобщаващ термин. Все едно да напишеш варвари или склави. Тоест еквилибристиката с исторически сведения от този или онзи историк съвсем не е достатъчна. Кимеролога Милчев е подобен историк-писател, който тълкува източници и сведения, а археология почти не засяга. Този подход с тълкувания на думите на този или онзи историк са маловажни и нямат тежест, ако не са съгласувани с археологията. Българите археологически и антропологически нямат нищо общо с някакви хунну от манджурия, а са грубо казано сармати. Тоест не са хуни. Нито тюрки. Имат няколко заети военни тюркски термина и титли, но това е всичко. Заети термини като танк, ефрейтор, калашник, генерал. Календарът не е тюркски, нито е кимерийски, а и не е точно прабългарски, а зает по някакъв начин от изток.

На домашните овце и кози кои са им най-близките диви роднини?! От къде са произлезли?

Мошев е типичен автохтонист ганчоценовист, тъй че няма смисъл да се цитира... разбира се ако кимеролозите не сте един вид прикрити автохтонци. Методите на Мошев са същите като на останалите автохтонисти. Изтъкват ти примерно два реда на Киренски, които им подкрепят идеологията, и пропускат още 100 които я отричат. Всеки който повтаря мантрата, че нямало нови варварски народи трябва да обясни маджарите нов варварски народ ли са в Централна Европа, турците мeстен балкански народ ли са от време оно, гагаузите ли създадоха културата Варна, и т.н. Тоест по тая логика тракийския език е турски, гетския е маджарски, а черкезите са преки наследници на Котис I. Или пък преселения е имало, ама само през късното средновековие, но не и през ранното или през античността. Гениално. А това за достоверните източници няма как да го знаем дали е вярно. Сигурното е, че един от достоверните източници са им били старите карти. И това не са стари карти напечатани от География АД преди 6 месеца, а са карти чертани преди 100 години или пък преди 300 години.

А за много неща които не са важни нямаме датчици, щото не ни трябват. Примерно датчиците ни за шум са ограничени в определен диапазон. Датчиците ни за светлина също. Нямаме датчици и за някои неща от които се умира или се мутира, като още по-високочестотните радиоактивни излъчвания, но там разбираме лесно, че лъчението е вредно щото умираме не след дълго. Тоест ако нещо е вредно и трябва да го контролираме щото е много разпространено, през хилядолетията еволюцията е създала начини да го правим. А за останалите неща които са редки (като радиацията) или безвредни (разни други електромагнитни вълни) е нямало нужда и причина да се прави еволюция.

Ако 5G са вредни, то значи е вредно и всяко топлинно излъчване с инфрачервени лъчи, тоест печка, радиатор, човек, слънце.... Инфрачервените лъчи са още по-къси и още по високочестотни (приблизително от 3 TХц (100 μm) до 400 TХц (750 nm) от радиовълните на 5G (около 20-40 ГХц).

Всъщност кимерийците не са давали никакво име. Името го дават елините в книгите си описвайки географски земи. И не е царство Кимерийски боспор, а е царството на боспора (другия, кимерийския). Тоест уточнинието "кимерийски" е само за да се дефинира това, че не пишем за другия по-известния боспор. За да не стават грешки. По същия начин уточняваш Северна Ирландия, Северна Македония, Азиатска Турция, Долен или Горен Египет, Южна Осетия, Френска Гвияна и т.н.

Кимерийския боспор е кимерийски толкова, колкото Америка е на Америко Веспучи или колкото индиянците са индийци. Подобни хипотенузи които опъват някои историци през хилядолетията и през хиляди километри земи са доста фантастични от гледна точка на археологията. Примерно докато някой си успява на 20 страници да докара хуни от Уратру и ги превръща в българи след хиляда години при Фанагория, то на археолозите им трябват 2500 страници само за да опишат примерно едно столетие от ранно бронзовия период на територия от 200 х 200 км със всичките некрополи, крепости, с антропологичните изследвания, с палеоклиматични изследвания, поленови изследвания, метали, грънци и т.н. Като заучиш някаква интересна сричка или мантра, като примерно Уман манда, и като я повториш 200 пъти това не те прави по достоверен или четим. Доколкото тези Уман манда са някакви непознати и неизяснени племена, които никой не ги знае кои са и какви са, то постоянното им повтаряне като мантра с намеци че са някаква свръх важна брънка от историята ни, е като да повтаряш имена като Атлантида, Шамбала, Лемурия или други подобни езотерични кодове.

В английския език се използват три термина, които превеждат нашата дума могила - tumulus, barrow и mound. Въпросът е каква е разликата между тях и в какъв контекст се използва всяка една от тези думи! Дали някоя от тях се използва за специфичен вид могили или просто са думи влезли в английския от различни езици!? Въпросът е по-скоро лингвистичен отколкото археологически, но без археологията вероятно не може да получи точен отговор. При нас думата могила е много конкретна и се отнася за надгробния хълм, а на самото погребение казваме гроб. Руснаците на хълма казват курган, а на погребението - могила. Румънците използват и преиначената славянска дума магура, но и друг вариант - мовила. Елините освен тумба използват и сема.

Еми Тодорова пише, че създателите на културата Варна измрели от суша, глад и пожари. Може и да са избягали, но живота по тия земи замрял. И това е доказано и чрез археологията, и чрез полените. От тоя период не са откривани полени от житни посеви. Относно тези чукчета и другите изделия едва ли еднаквостта им е до микрон. Но дори и това да е вярно и за това си има обяснение. От една матрица обикновено излизат еднакви детайли при леярството и това не е чак толкова впечатляващо. Откриването на чукчета сходни с онези от преди 1000 години само по себе си не доказва приемственост и генетична връзка. Тоест онези от култура Варна са загинали, но по селищата им са останали разхвърляни някакви чукчета, които по-късно са били открити, използвани и копирани неточно. По същия начин Тодорова пише, че новите поселници по тия земи използвали кремъчни сечива, но те не били собствено производство, нито били някакъв съвременен на тях внос, а били изкопавани и вземани от старите селища.

Според едни проучвания и публикации на Хенриета Тодорова в книгата История на Добруджа, Том 1 (2011), на Балканите след последната ледникова епоха е имало две сериозни еко катастрофи, които довели до почти пълно обезлюдяване на полуострова. Катастрофите са доказани чрез изследване на археологията, полени и чрез изследване на ледниците на Гренландия и Антарктида. Първата катастрофа била в периода 4600 - 4200 г.пр.Хр., като в следствие на температурния максимум след ледниковата епоха на целия полуостров, първо в южните части и накрая и на север, настъпила страшна суша която довела до пълно обезлюдяване. Селищата били изоставени, хората измрели от глад, и за следващите 1000 години ситуацията останала подобна. Тази катастрофа сложила край на каменно-медната епоха (халколита), като по това време загинала цивилизацията Варна. През 1000-годишния преходен период между медната и бронзовата епоха от североизток пристигнали малобройни номади, които се заселили в Североизточната част на полуострова. От северозапад по течението на р. Дунав се преселили хора от Централна Европа, където по онова време климата бил добър и хората процъфтявали. След 3200 г.пр.Хр. в началото на бронзовата епоха от североизток идват индоевропейци носители на Ямна култура, които се заселват около целия Долен Дунав. Те били номади, и донесли от там и първия бронз легиран с арсен. През 2400 г.пр.Хр. настъпила следващата екокатастрофа, като тя била също следствие от повишаване на температурата, което довело до засушаване и пожари, които направили северната част на полуострова нагодна за живот. По това време изчезват и носителите на Ямна култура. Следващите 1000 години били неблагоприятни, като североизточната част на полуострова останала обезлюдена. В началото на желязната епоха през около 1400 - 1300 г.пр.Хр. климата се оправил и в Добруджа се появили нови жители, вероятно преселници от юг, североизток и северозапад. Това население нямало нищо общо с онова създало културите Варна и Караново, което загинало през пето хилядолетие пр.Хр.. Културата им била час от северобалканското комплексно общество Зимниче - Пловдив, в което Тодорова вижда появата на тракийското койне. През средната желязна епоха през 7-5 в.пр.хр. на север от Хемус и в Добруджа трако-гетското население било от номади, от които са останали само некрополи, но не и селища. Те явно били преселници от североизток, от където дошли и дорийците.