makebulgar

А в древногръцкия език дали има думи започващи с пан?! Пантеон и пандемия примерно и те ли идват от Пан!?

Още един провал на изпитанията

Тантине, и какво общо имат всички тези словоблудства на тема пан с прабългарите и тюркската и иранската хипотези!? Явно обичаш сам да си спамиш и флудиш темите. Най-добре си отвори една отделна тема със заглавие "Тема за исторически и етимологически размисли и търсения на Димитър Богдиев" и там изсипвай целия си изследователски поток. Голяма част от "откритията" ти и по историческите и по лингвистичните въпроси са буквално хаотична смесица от псевдонаучни търсения. Не, името на Панония не произлиза от името на Пан, по същия начин по който от името не произлизат и думите Панталон, Панта или Пантоф. Има едни думи и названия, които се наричат омоними и омографи...

Публичните средства не са наши от момента в който държавата принудително си ги вземе от нас като данъци, такси и мита. Имаме право да искаме да знаем какво се случва с тях, но единствено по установените правила. Тоест можем да накараме депутата за който сме гласували да направи запитване в парламента... А в случая с БАН и останалите учени трябва да им четем научните публикации в специализираните издания или монографиите им. Това с постовете в социалните мрежи е хубаво като идея, но не е в длъжностната им характеристика на учените. Поне за сега, докато някой не накара депутата си да направи промени в съответните закони. На добра воля и безплатно постване из нета по 60 вида на ден няма как да се навие нито един учен. Нито пък PR на университет. Твърде смело е да се очаква БАН да прави справка за дейността си всекидневно в чужда медия или форум. Ако сте говорили индивидуално с всеки учен от БАН и ги убедите че платформата на форума може да им е полезна тогава може да очаквате да има постове от тези ваши нови приятели. Иначе няма как. А това с големия поток от посещения е добре и може да върши работа в маркетинга и рекламата, но не върши работа пред учените. Те ще искат да видят и броя на уникалните IP адреси, броя на учените сред тези уникални IP адреси, статистиката за времето, което хората отделят за отделните постове, броя на новите постове с ценна научна информация и т.н. и т.н. А най-лесният нйчин да накараш някой учен да напише публикация или статия е хонорара.

защо да ги смятаме за голямо количество робите!? на онези карти с разположението на двете племена, всъщност те изглеждат доста малки като племена... ако са такива.... може и да са само родове... с подчинените им работници.

Иронията с японците на чийто език думата самурай нямала смисъл е много точна. Един от похватите на автохтонната псевдолингвистика ала П.Серафимов е да се каже, че щом дадена стара елинска дума или име нямат смисъл, превод и етимология на гръцки, то съответно тази дума не е еленска, а е тракийско-българска.... тъй като автора намира етимологии през българския език.

Тези етимологии всъщност са от блога на сАПОрток, който не е спароток, а е някой който иронизира с публикации Серафимов и автохтонците.

Роботите превземат и спорта.

Разбира се обаче за учения на първо място трябва да е думата "продукт", а думата "рекламира" трябва да е чак след израза "научна публикация".

За съжаление, ако например учения, който се опитва да разработва нов вид слънчеви панели със 100% по-голяма ефективност от настоящите, започне да поства всеки ден това как е смесил в епруветката 10% разтвор на силиций със 15% разтвор на манган + 13,45 промила олово, и в резулат на което новия фото елемент станал с 0.3576% по-устойчив, и 17,43 пъти по икономичен с което се опровергава мнението на професор Х (и така 1 месец публикаци в социалните медии), то това няма да стигне до ушите на редовия човек. Човека от народа ще чува един месец само бля-бля-бля-бля; бля-бля..., и чак когато ученият си свърши работата и направи откритието на нужните пропорции със сигурност на човека ще му направи огромно впечатление сензационната новина, в която се съобщава как ученият Z е открил слънчеви панели със 100% повишена ефективност. Сигурното е, че учените в 21 век няма да започнат да правят откритията си на база публикации в ТикТок, и е сигурно, че онези от обикновените хора, които не четат научни публикации от специализираната литература няма да станат учени използвайки само фейсбук, тикток и уикипедия. Това, че в инстаграм нови бизнеси се развиват съвсем не означава, че случая има нещо общо с науката. Търговията, киното, фотото, ютюб и тикток пранковете не са нещо което можем да наречем наука. Това е потребление, забавление, консумация, но не и наука. Разбира се ако маркетинга, продажбите, PR-а и други подобни са наука то тогава значи и инстаграм и фейсбук са университети. Интернет позволява по-широка комуникация между учените и това не е ново нещо и е било в основата на създаването на интернет. Но все още обикновения читател на постове в социалните мрежи може да добие само повърхностна представа за науката, и много лесно там може да бъде подведен от лъженауката.

Е не е точно гръцки, а по скоро е елинизиран елит. Първите владетели са йонийски елини, но после на власт идват и хора с тракийски, сарматски, македонски имена..

В уикипедия има достатъчно материал за Боспорското царство, а повече подробности могат да се прочетат примерно от литературата дадена под руската статията за царството. На руски има много свободно достъпни книги из нета.

Е не всички са идиоти. Въпросният човек от видеото е един от пионерите на парашутизма, парапланеризма и бейсджъмпинга... Просто не е знаел как да го прави по правилния начин. А плоскоземците са друга бира.

Еми корейците и китайците на кой да ги хвърли освен на японците. Най-близо е япония, а Индия, Индокитай и Персия са далеч... Такава е била практиката на монголите и в Европа - хвърлят на предните линии разни тюрки и татари, но не и корейци и китайци.

Може би не е въпрос на амбиция, а по-скоро е въпрос на капацитет и контрол. Когато имаш огромна армия и огромно население, които трябва да контролираш, ти трябва война, иначе армията започва да бездейства, да се бунтува и да цепи държавата. Като пратиш на война армията в нея взимаш можещите да воюват (и да се бунтуват) от подчинените народи и така имаш двойна изгода. Първо, доскорошните ти врагове и настоящи подчинени си им пренасочил енергията за война, и второ армията ти не бездейства и я пращаш далече от столицата. Изхода от войната и в двата случая може да ти е полезен. Ако загубиш ще си с известна сума пари назад, но пък си си решил вътрешния проблем и имаш възможност да събираш нов наряд от населението за армията, като така обезкървяваш вътрешните бунтове. Ако пък вземеш да спечелиш ще имаш приходи на пари, оръжия, роби и други подобни, които ще са ти от полза дори да не са много големи, а освен това си си решил отново вътрешния проблем, тъй като армията ти не бездейства и не се връща назад, а се установява в новозавзетите земи като колонисти и гарнизони. Така че Кубилай може и просто да е изпратил бездействащата корейска и китайска бунтовна младеж на заколение като башибозук в предните линии на някакъв фронт.

В началото на втората четвърт на 6 век Византия установява пряка власт над Боспорското царство. Античния период от историята му плавно преминава във византийския без прекъсване в еволюцията на материалната култура. По онова време в началото на 6 век когато утигурите владеят земите около Азовско море в Боспорското царство се използва титлата комит, която по късно в началото на 9 век се появява в първите български надписи на камък.

Нещо друго. Архаичен междинен диалект съдържащ онази лексика която откриваме и в славянските и в иранските езици.

В случая не говорим за славяните, а за славяноезични народи от ранното средновековие. Точно това е основния проблем на науката в тази насока, че използва късното езиково-племенно название славяни по отношение на племена, народи и събития за времената преди 7 век, което е погрешно. Това, че хроники говорят за склави, анти и венети като един народ и това, че днес приемаме че всички днешни славяноезични народи произлизат само от тези три племена пряко или чрез славянизиране, не означава че това е истина! Това са конструкции изградени през годините които са приети от науката като най-вероятни. Но те не изключват други възможности. Много е вероятно в степите да са препускали конни народи, които са използвали своите си "ирански" думи аз, мога, къде, жена, дар, дете, жар, огън, държа, и стотици други, които днес определяме лесно като славянски, но вероятно са били част от древната скитска лексика в степите. Древната лексика на скитите и сарматите не може еднозначно да се приравнява с лексиката на средновековните ирански народи като перси, бактри, согди и алани. Има причини езиците на скити и сармати да се определят като ирански, но това не ги определя като класически ирански езици подобни на съвременните.

Точно за това говорим. Това са точно онези предрасъдъци за които говоря и които трудно ще се преодолеят. Когато разрешим на славяноезичните да яздят коне из степите, и когато видим в степите и други междинни езици намиращи се между иранските и сравянски езици, тогава ще можем да понесем и други хипотези, които могат да решат проблемите.

Освен старите славянски автохтонни идеи създадени преди 100 години, са възможни и други хипотези с оглед на откритията на археологията през този период до днес. Но да се отърси науката от предрасъдъците в историческо, лингвистично и археологическо направление създадени преди 100 години ще е много трудно. Трудно ще е да се отърси науката от предрасъдъка, че славяноезични могата да са били само анти, склави и венети...

искал е да излети, но със сигурност не и в космоса. 500-600 м не са космоса и няма как да го пишем астронавт.

Славянската теза е допустима единствено ако се допусне възможността за съществуването на славяноезични (или иранославяноезични) конни народи в степите, които народи не произлизат от венети, анти и склавини.

Валовете южно от Киев най вероятно са били направени от киевчани за да се пазят от нашественици от степите. По същия начин и московчани правят валове и засеки южно от Москва за да се пазят от монголи и други татари. Иначе традицията да се ограждат градовете с валове на север от Черно море я има отдавна. Столицата на Боспорското царство - Пантикапей, е била защитена с поне два вала от Черно до Азовско море, които са били дълги много километри.