makebulgar

Между другото от печат е излязла поредната книга на Живко Войников - "Генетика и история" - http://www.bookpoint.bg/книги/Генетика-и-история-113893.htm В случая Войников пише най-близо до професията си, тъй като е доктор невролог.

Много печатни грешки. Иначе въпросът е иранците дали си имат институт по металите и дали вкарват в танковете специални сплави или само стомана за винкели.

Тоест излиза, че в Първото българско царство са се смесили сарматизирани славяни (черняховците) със славянизирани сармати (българите). От там идва и лесното и незабележимо "приемане" на славянския език и "изчезване" на прабългарския.

За да си качваш творчеството ти е достатъчна и безплатната версия. А регистрация ти е нужна вече почти навсякъде, тъй че можеш да се прежалиш.

ако е анализ на връзката между тракийския език и тонгусо-манджурските езици, и вкарването им в една езикова група, то нещата не изглеждат много сериозни

Зависи каква ти е целевата аудитория. Ако целиш да ставаш популярен сред простолюдието пиши си в блог и във фесйбук, става бързо и можеш да пишеш каквито ти глупости хрумнат на главата. Ако пък ще правиш опити за наука, правиш pdf файлове и ги качваш в някоя от популярните платформи за споделяне на статии като academia.edu или друга. Там ще те прочетат (евентуално) и след някоя друга година ако станеш популярен сред учените и почнат да те цитират може и да ти оценят някой материал за някое научно списание. Ако се занимаваш с псевдонаука обаче където и да публикуваш и качваш нито ще те четат, нито ще те цитират, нито ще те публикуват.

Дали можем да разчитаме на достоверност от фейсбук публикация?! Кой учен е направил този превод и къде е публикуван? Щото другаде в интернет не го намираме! Всъщност въпросът може да отпадне ако се доверим на източника, който е от малкото епиграфи в България.

от къде е това сведение?

За доктор се учи 7 години, за съдия към 10, а ти искаш без четене на закони и правила да станеш за нула време велик предприемач, бизнесмен и милиардер. Трудно ще стане. Да владееш до съвършенство въпросните закони, наредби и изисквания е първата крачка за това да излезеш от формата "малък" бизнес и да навлезеш в истинския бизнес. И тогава си наемаш адвокат, счетоводител и управител, така че четенето ти да намалее.

София е столица дълго преди освобождението. Петър Богдан в края на 17 век нарича Сердика "столица". През 1530 година София трайно става столица на Румелийския еялет, обхващащ централната част на Балканския полуостров от Източна Тракия до Поморавието и Епир.

Религиозна пропагадна е и когато рекламираш като божие слово или истинската истина, книгата в която са описани религиозните ти представи.

Всъщност вече е научно доказано (от Библеистиката), че Библията не е слово на някакъв всевишен, а е компилация от легенди, закони, религиозни представи и други подобни, които са събирани и компилирани от разни хора през вековете. Тези легенди, закони и религиозни представи се оказва, че не са винаги собствено еврейски, а се оказва че са и заети от Вавилон, Египет, Персия и другаде. Историите за Рая и Ада, за Потопа, за тримата влъхви, за Спасителя, и други подобни всъщност не са един разказ за една поредица от събития, а са различни разкази адаптирани през вековете от съставителите на различните части на Библията. Ако Библиите на котилици, православни и протестанти не са еднакви и са следствие от човешко тълкувание на по-стара Библия, каква е причината да смятаме, че тази по-стара Библия или нейни части не са също човешко тълкувание на по-стари книги или легенди, които не се наричат Библия. Кой може да докаже коя част от всички тези писания, легенди и тълкувания е божие слово, при положение че всички те достигат до нас написани от ръката на хора смъртни, хора зависими, често подвластни на други, хора имащи живот, семейства, желания, виждания, политически пристрастия, и имащи собствени или колективни религиозни представи.

Еми нормално е, при положение, че на Балканите славяните се заселват сред десетки римски градове които са били укрепени и които са контролирали средата.

Между другото още едно от набедените за тюркски имена на прабългарите - Органа, вероятно не е такова. В Боспорското царство е било популярно името Орхам(ас), което се приема за йонийско име, тъй като се среща освен в Горгипия и Фанагория, но и в други йонийски градове като Абдера и Ефес. Името обаче може и да е персийско тъй като според една елинска легенда разказана от Овидий, го е носил един Ахеменидски цар - Орхам(ус).

И съотвено щом при славяните се появяват 7 век подобни укрепления значи, че и при тях не се появяват от нищото. Това че за склавите южно от Дунав не са характерни подобни укрепления не значи че други славяноезични на север и североизток не са имали такива... още от скитско време!

То дефакто няма известни и български валове и крепости от 6 век примерно, но смятаме че традицията е българска. Във Волжка България също няма как да кажем че са по-ранни тези укрепления от най-ранните данни за тази държава от 8-10 в. Факт е, че във Волжка България, в Дунавска България, в Киевска Русия, при германските племена, а и при други народи от този ареал, тези строежи са характерни за периода след 6 век. Херодот споменава за градът Гелон, който се намирал в скитските земи, бил населен с елини-колонисти, и бил изграден от дърво. Според украински учени Гелон вероятно е Белското градище, което е скитско градище от 8-3 в.пр.Хр. и представлява три селища изградени от дърво и оградени със землен вал с дървена ограда върху него. Пак там в скитските земи столицата на Боспорското царство - Пантикапей, е защитена от няколко землени вала преграждащи най-източната част на Кримския полуостров - от Азовско до Черно море.

Такива крепости може и да няма при склавите от територията на Римската империя, но на север при разни полски и руски славяноезични княжества градовете са дървени с ровове и валове, както е при дунавските и при волжките българи. Практика да издигат валове онези славяноезични имат до доста късно, като в Украйна и Русия валовете са по-дълги от валовете на Първото българско царство.

Всъщност името на града няма общо с някакви мъртви, тъй като е Нигрополи, а не Некропили.

Няма как онези събития да бъдат наричани холокост, тъй като разрушаването на градовете не означава автоматично избиване на населението. Както знаем от историята евреите не са избити, а са прогонени и разселени из земите на империята, и от тях произлизат европейските евреи. Холлокоста е понятие съвременно, докато през средновековието войните често са били свързани със избиване на население, поробване, преселения и други подобни.

Ами така е правилно. За недоказани мнения, виждания, хипотези, предположения, спекулацион и други подобни е добре да се използват термини като предполагаемо, предполагам, вероятно, според мен, според скромното мое мнение на непрофесионалист, и т.н. Ако не се пишат тези уточнения четящия може да си помисли погрешно, че пишещия изнася някакви доказани факти и данни, или може да си помисли, че пишещия не разбира некомпетентността си, или пък че целенасочено манипулира.

Значи хунската дума тиган сме я били донесли българите, но какво правим с това, че я използват още и в Малта, Гърция, Албания и Румъния!?

дига е френска или италянска заемка в новобългарския език. тоест хунския превод леко клони към псевдонаука.

Сир те кара да преведеш старобългарските надписи. До тракийския и до тонгусоманджурския, така ли беше!? Ще ти дадат май нобелова награда по лингвистика.

Любителска лингвистика (фолк-лингвистика, псевдолингвистика) - понятие, въведено за описание на съвкупността от псевдонаучни изследвания, теории и хипотези, противоречащи на науката за езика - лингвистиката. В псевдонаучното лингвистично знание най-често се среща етимологизирането. Също така привлекателни за лъжеучените са темите за произхода и еволюцията на езика. Съчиненията на любителската лингвистика често се явяват и съчинения по фолк-хистори: лингвистите-любители са склонни да изграждат нова интерпретация на историческите събития на база собствените си езикови теории, а фолк-историците често привеждат лингвистични аргументи за обосновка на своите виждания. https://ru.wikipedia.org/wiki/Любительская_лингвистика

Любителска лингвистика (фолк-лингвистика, псевдолингвистика) - понятие, въведено за описание на съвкупността от псевдонаучни изследвания, теории и хипотези, противоречащи на науката за езика - лингвистиката. В псевдонаучното лингвистично знание най-често се среща етимологизирането. Също така привлекателни за лъжеучените са темите за произхода и еволюцията на езика. Съчиненията на любителската лингвистика често се явяват и съчинения по фолк-хистори: лингвистите-любители са склонни да изграждат нова интерпретация на историческите събития на база собствените си езикови теории, а фолк-историците често привеждат лингвистични аргументи за обосновка на своите виждания. https://ru.wikipedia.org/wiki/Любительская_лингвистика