makebulgar

Човека ги е избил. Ясно е че мамутите и всичката друга мегафауна са си най обикновени животни, които умират лесно. Стреляш ги с две стрели на точните места и дори и да избягат не след дълго умират. А ако ги намажеш стрелите с беладона или рицин работата още по лесно ще стане. Това е в сила и за мамути и за носорози, само че там стрелите трябва да са по-точни, по-остри, по-отровни или да се ползват копия и груба сила. Тъй че хората с малко усилия са си осигурявали безплатен обяд. Този обяд им е бил особено нужен на север, където има студени зими, и където за разлика от Африка, не са можели да се изхранват целогодишно с ядки, корени, буболечки и зайци. На север където има студени зими обществата преди да станат земеделци и животновъди, дори и да са били само от 100 души, са се нуждаели от достатъчно дивеч за да оцеляват. И са си го набавяли. Тревопасната мегафауна е била дивеч, а месоядната мегафауна е била враг, и съответно са избивани от нуждата систематично. Нашите древни ловци като всеки хищник разбира се гледали да оцеляват в лова, и съответно не са се борили с най-големите зверове, а са ловували първо малките и най-лесни за убиване. Така и популацията на мегафауната е намалявала заради намаляването на младото поколение. Примерите с това как днес или преди 100 години бушмените, индианците или други микроплемена са съществували паралелно с мегафауната без да я избиват не са коректни, тъй като тия племена не са представители на най-развитата човешка популация, а са микроплемена. Най-развитата популация е била тази която първа създава цивилизациите ни, и това са хората около Средиземно море, Месопотамия и в Европа. От тези цивилизации на египтяни, римляни, перси, месопотамци и други бледолики са ни останали достатъчно рисунки как хората избиват мегафауната - лъвове, бикове, мечки, и всякакви други. Убитият лъв под Мадарският конник е мегафауна сравнено със съвременните диви котки из България, тъй че там се вижда сцена на избиване на мегафауна.

Атомните бомби, нали от Русия ще ги купуваме, и ще са изпробвани вече. А ние ще ги изпробваме само в най-краен случай над Истанбул или Белград примерно. Това обаче ще е много краен вариант разбира се. Сигурното е че армията ни трябва да е достатъчно добра и силна че да нанася болезнени удари на всеки който реши да ни напада по суша, да ни залива с бежанци или да ни атакува с дронове и разни други неща от въздуха. И тая сила не трябва да е само в оръжията, а трябва и да е в офицерите, които не трябва да ходят просто така на разходки и почивки на срещите на НАТО, а трябва там да отстояват всичките ни нужди и права, дори и това да не се харесва на останалите.

Практически всяка индустриализирана нация днес може да създаде ядрено оръжие за няколко години, ако се вземе политическо решение за това. Страни, вече притежаващи значителна оръжейна и ядрена индустрия биха могли да направят атомна бомба в срок, вариращ от няколко месеца до няколко години, в зависимост от субсидиите на проекта и техническите възможности на страната. Всички изброени страни са членки на Договора за Неразпространение на Ядрените Оръжия. България — Българската ядрена програма започва в края на 50-те години, когато СССР построява малък изследователски реактор в София. България е втората страна в бившия Източен блок след Съветския съюз, която започва да произвежда собствена ядрена енергия. Българската АЕЦ Козлодуй е най-голямата на Балканския полуостров, но след като страната поема ангажимент към ЕС, смятаните за небезопасни четири малки реактори ВВЕР-440 (I-IV блок) са затворени. Така централата днес произвежда общо 2000 МВт от 3760 възможни. Голяма част от българската уранова руда, добивана край Бухово и Доспат, е била изнасяна за СССР. По-старите съветски ядрени оръжия и реактори използват български уран заради високото му качество. Днес България разполага с един изследователски реактор ИРТ-2000, който е спрян, но е планирано той да бъде пуснат отново с намалена до 200 КВт топлинна мощност[25]. Козлодуйските реактори също произвеждат големи количества плутоний, които евентуално биха могли да се използват за направата на ядрено оръжие. Съществува и неизползваем вече завод за обогатяване на уранова руда. Макар България да разполага със значителен ядрен капацитет, не са правени планове за създаване на атомна бомба.

Ако си ги купим по някакъв начин ядрените оръжия, ще са си съвсем сериозен възпиращ аргумент. Имаме същото право да ги притежаваме както американците, французите или израелците. А това, че ги имаме не означава че ще ги използваме всеки ден срещу всеки нарушител на въздушното ни национално пространство или нарушител на границите. Както се вижда Пакистан и Индия са във война за някакви скали в Хималаите, но още не са използвали ядрените си ресурси, тоест те са крайна мярка в случай на истинска война с геноцид и други подобни.

Фактите са следните. За 2015г. приходите в държавата от корпоративен данък са 5,4%, а приходите в държавата от ДДФЛ и социални и здравни осигуровки са 31%. Тоест корпорациите и фирмите не плащат почти нищо. А държавата е робовладелческа (работниковладелческа) доколкото най-големите й приходи са от работниците. Има си механизми за това как печалбите да изглеждат ниски, има механизми как парите да се изнасят в централите на компаниите извън България и т.н. А контрола върху тези механизми е нисък.

Паразитните чужди компании печелят тук и след това печалбите ги изнасят навън, а не инвестират отново в нови производства и други неща. Така БВП не расте толкова колкото би растяло при по-големи вътрешни инвестиции. Съответно държавата взима по-малко от данъци, а от там парите за армията са малко. Имаме и много "социални" паразити които смучат от държавата. Близо 2 милиарда отиват за такива, които живеят само на гърба на държавата. Иначе за ядрените бойни глави няма значение дали е сложно да се сложат, дали има международни договори за ограничение и други подобни. Въпросът е дали ще се намери някой по смел наш управник да намери продавач (Русия е най-добрия вариант), да купи тайно съответната бройка, да я транспортира, и да я скрие, а след това да обяви че вече сме в клуба на ядрените държави. За подобни действия не ни трябва да се съобразяваме с международни договори, и когато поставим международния свят пред свършен факт, те ще трябва да се примирят. Това е начина да отстояваш суверенитета си - да си силен, да пренебрегваш чуждите договори които са в твой ущърб и вреда, и сам да се пазиш. Същото е ако някой въоръжен крадец влезе в дома ти и заплаши децата ти. Тогава няма да се съобразяваш какви са законите и договорите, които някакви депутати са ти измислили и които ще те пратят в затвора ако навредиш на крадеца. Срещу този който влиза в дома ти и заплашва децата ти ще приложиш всичко възможно, ще го убиеш ако трябва, и никакви закони и международни договори няма да те спрат. Това да защитиш живота или поколението си е екзистенциално право, като това да дишаш, да ядеш и да пиеш вода. Но за да се справиш с нашественика трябва да си подготвен, трябва да си въоръжен, но не само с един нож или пистолет, а с по-мощно оръжие. И ако държавата ти го забранява, ти ако си умен ще си го намериш тайно, или ще станеш ловец и ще си го купиш законно...

Трябват ни само 20-30 ядрени бойни глави, за да сдържаме мераците на всички които искат нещо безплатно от България, и проблемите ще се решат автоматично. Тогава ще са нужни само няколко хиляди души да ги обгрижват ракетите. И трябват много радари и автоматични зенитни ракетни установки за контрол на въздушното пространство. А пари ще се намерят, като се премахнат всички паразити, които изсмукват от България пари - ЧЕЗ, ЕОН, Била, Кауфланд, ...

Дали вобще е възможно това такава машина да генерира достатъчно ток който да я върти?! Или някъде вътре са скрили батерия която да дава ток за въртенето.

Знае ли някой повече подробности относно Стефан Маринов, който се приема за голям български учен, работил върху електростатична машина за свободна енергия. Имал и други експерименти някакви. Основал е някакъв институт за фундаментална физика в Австрия. Пишат на някои места че бил професор, а на други че бил само асистент в СУ. Дали има докторска дисертация или друг подобен научен труд?! https://bg.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B5%D1%84%D0%B0%D0%BD_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2 Четейки написаното за него и за експериментите които е извършвал, на пръв поглед изглежда че науката му е била по-скоро псевдонаука - експерименти които никой друг не е повторил, отричане на теорията на относителността, създаване на машина която не е доказано че работи, и която не се използва днес и т.н.

Знае ли някой нещо повече за новооткрития дворец в Плиска, който бил по-голям от Крумовия? И защо са им били на владетелите толкова много дворци в Плиска?

А налитащите отзад български конници май ги имаше в едни комикси за българите от в-к Стандарт.

Че е художник художник е, но май пропорциите и пластичността на хората не ги е усвоил напълно.

Иначе сведението за погребалните обичаи може да се разтълкува. Първо, ясно се вижда че погребалните обичаи са два - трупоизгаряне е трупополагане. Това се потвърждава и от археологията и биритуалните некрополи от ПБЦ. Тоест трупоизгарянията не са славянски, както се твърдеше, а са си български. Второ, благородниците са били изгаряни. Тоест тази вероятно е причината до днес да не сме открили нито един гроб на български владетел от "езическите" времена. Трето, обичая с трупополагането явно описва погребенията с ниши, които също са характерни за ПБЦ. Вероятно "подземните гробници" в които са били вкарвани и роднини и близки на умрелия са гробовете с ниши или друг вид катакомби подобни на аланските. И Ибн Фалдан също описва погребален обичай във Волжка България с гробове с ниши.

Явно трябва арабските извори за българите да бъдат прочетени в оригинал и преведени на високо научно ниво преди да се работи върху тях. В една книжка на Р.Заимова "Арабски извори за българите" превода на същия текст на Масуди е доста по-различен. В него няма "от вярата на магите" а има "са поклонници на огъня". В армията не са споменати жени, а само деца. Описанието на укрепленията с плетовете е съвсем различно и се говори за някакви дървени отвори приличащи на прозорци!? Рум са Византийци. И т.н. Така напрактика преводите в тая книга явно не са много точни и не могат да се използват за правене на наука. Дали можем да приемем, че френския превод от 19 век е напълно коректен?

За Слънчевия култ има освен писмени, но и материални доказателства. И този култ може да е нямал нищо общо с митраизма. Приличал е на тракийския култ към Слънцето. Култът към Времето - Зурван, вероятно се крие в сурвакарския ритуал. На една плочка от Луристан има някакъв зурванистки ритуал с кукери. Пък и сме имали календар, тъй че българите са разбирали времето. Най вероятно е нямало зороастризъм при нас тъй като липсват следи от зороастризъм. Езическите ни храмове ако наистина са храмове, не приличат на зороастрийските.

Сведението нали не е от Масуди, а е по някакво по-старо сведение от век по-рано. Тоест ако Масуди е бил прочел за валовете и оградите, и за двуобредния български погребален обичай, за които от археологията знаем че са били практикувани и използвани от българите през 8 век, то е логично че е прочел и сведението за вярата на магите и липсата на книги. Тоест това което Масуди е писал за вярата на магите в други случаи не е много важно, а е важно това че той е преписал от по-старото сведение че българите не са били християни, мюсолмани, юдеи, а са били от вярата на магите. И тази вяра едва ли е била зороастризъм, а е бил слънчевия култ и култът към Времето.

И са имали роби - "сакалиби или от подобен род"!

Въпросът е дали преди появата на Ямната култура на Балканите, тоест преди появата на траките с техните могили, коне и индоевропейски език, тук е имало могили на палеобалканците и на тяхната култура наричана освен по други начини но и "Стара Европа"? Според една книга - "Ямната култура в българските земи" на Иван Панайотов, около Мадара, Кюлевча, Царевброд, Белоградец, Кнежа, Търнава и на други места били открити некрополи от Ямната култура, като погребенията са под ниски могили, подобно на онези в степите на Курганната/Ямната култура.

Съвременните иранци са доста по-различни от старите иранци. Първо при тях се вливат всякакви месопотамци по време на персийските импери, а после се вливат и доста араби при инвазията на мюсолманството. Но въпреки това основна хаплогрупа при иранците днес е R1a, без значение че процентът е много по нисък от този при народите при които е основна хаплогрупа. Тъй че разлики има, но има и причини за тях. Същото е и с приликите. Тоест генетиката показва някои неща, но историята и езиците могат да ги обяснят. При това ако въпросното изследване поставя българите близо до другите балканци, то това е конкретно за въпросното изследване. Всяко изследване и резултатите му са си свързани пряко с методологията му и съответно резултатите могат да се различават. Това твърди и Карачанак в нейното изследване - резултатите (графиките) и интерпретациите им са за конкретното изследване. При друго едно изследване на чувашите резултатите са други, и генетично българите там са близо до руснаци и иранци.

Изчезването на 100% на даден народ от дадена територия трябва да се докаже, като изчезването на някой негов културен обичай не означава изчезване на целия народ. Хората които са ни оставали долмените може да са го изоставали тоя обичай, но дали са изчезнали от земятахе друг въпрос. Траките са завзети от Римската империя и вече като граждане на империята смесват обичая си с могилите с римската култура. Покрай римските градове на Балканите се появяват могили, а тракийските култове придобиват римски вид - появяват се херои на оброчни плочи. По късно обаче идва християнството и изтрива тези културни анахронизми и въвежда нова култура. И вече няма могили и оброчни плочи. Но наследниците на траките си остават в тия земи. Много от тези ромеи по-късно стават български граждане. В армията на Крум знаем има ромеи с различен произход, вероятно и тракийски. Княз Сабин вероятно също е бил ромеин. Тъй че генетиката на неолитните и на траките е останала тук и до днес сред съвременните жители. Но пък са дошли и много други от север - хуни, сармати, склави, авари, българи...

Ето една българска статия върху изследването със интересна графика - http://nauka.offnews.bg/news/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B8_1/%D0%91%D1%8A%D0%BB%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%81%D0%BC%D0%B5-%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE-30-%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B8_12952.html

Еми Y-хромозомните изследвания на съвременните българи също показват пълна липса на алтайски и китайски гени при българите. Ако митохондриалната ДНК показва че сме близко до прабългарите, а Y-хромозомите показват повече от 80% гени които можем да определим като европейски, балкански и евразийски - R1a, R1b, I, Eb3, то нещата стават ясни. При сарматите и скитите се откриват R1a, при Ямната култура R1b и I, а при траките е имало вероятно много Eb3 и евентуално I. Тоест генетиката потвърждава по някакъв начин иранската хипотеза и асимилацията в българския етнос на други скити (склави, анти) и траки.

Перкунасе, палатизациите са ясни, но датировката им е съмнителна. Ако доказателството за това кога е настъпила в праславянските езици са някакви адаптации и заемки на чужди думи, значи доказателствата не са стабилни. Защо да не допуснем че това са адаптации на чужди думи в скитски диалект в който палатизациите на собствените думи са станали много по рано. Иначе за иранската дума стри съм чувал, като тя е останала и при нас като стрина "жена на чичото". Имаме ги и останалите девер, сват, чичо... които те срещат и в Индия и в Русия.

На авестийски, тоест на зороастрийски или източноирански език Яз и Азъм означават "аз". Тоест дали е Аз или Язе няма голямо значение. За гръцкото "гине" и за италианското "дона" казахме вече че знаем добре за тях, но те не започват със Ж, както е при славяно-индоиранските варианти. Тоест както индоиранските и славянски споделят много близки думи, така споделят близки гени (R1a). С останалите индоевропейци обаче са малко по-далеч и генетично и езиково. Малки разлики но съществени. Скитите явно генетично са били близки до славяни и индоиранци, а от тук следва че са били близки и езиково.

Може и да греша. Но ще ми е интересно да видя еднакви, а не прасродни съответствия в останалите не-славянски и не-индоирански индоевропейски езици на думите Аз, Жена, Дар, Бог... Говорим за еднакви думи с почти един и същи звуков състав, а не за прасродни думи от праиндоевропейски времена. Нито Его или Их съдържат З както е при българо-славяно-иранското Аз, нито Дона или друг от европейските варианти започват с Ж както е при българо-славяно-иранското Жена. Тоест може да имаш далечна роднинска прилика с пра-пра-пра-пра дядо си или с някой шести братовчед, който не познаваш и никога не си виждал, но приликата ти с баща ти и с брат ти ще е много голяма и вероятността са говорите на един и същ език е голяма. Хипотезата че скитския и сарматски речници преди 2000 години са съдържали много думи които днес бихме определили като славянски съвсем не е несериозна. Скитите и сарматите не са били иранци със език еднакъв със староперсийския или осетинския. Според Янош Хармата осетинския език е наследник не на сарматските и скитски езици, а само на аланския.