Янков

Факт е. Не е факт. Лавров днес обяви, че иска оттегляне на определени оръжия за масово унищожаване на хора, от определени страни в Европа. Факт е. Също и както САЩ го направи при кубинската криза. Каква е разликата?

Съгласен съм с теб, но с някои важни добавки: Начинът на мислене на Путин, Байдън и европейските лидери е следния: Едва ли е тяхна работа, но го използваха в своя изгода. Съгласен. Но какви са правата на тези украинци, които не са избрали да защитават родината, а предпочитат да избягат от войната. Защо Европа ги връща обратно на война? Дава ли им според теб, някакво право на мнение по въпроса?

ОТ. не се казва "отантиняване", а "Тантанизирине" на темите. И в настройки имаш опция за игнориране на определени членове на форума.. Повярвай ми, много помага. Знам го от личен опит. Въпреки, че в някои теми пропускаш поне половината от постовете.

Не знам. Ако знаех отговора на този въпрос, нямаше сега да дискутирам тук този въпрос, а може би щях да съм екстрасенс. Проблемите са сложни и са заложени преди много години. Смятам, че ако руската дипломация бе проявила повече активност през тези 8 години, сега не би имало война. Съжалявам, но според мен Путин е също толкова виновен, колкото Зеленски, Байдън и Европейските лидери. Не трябваше да се стига дотук.

Тежки и верни думи пишеш, но не мога да се съглася, че изхода от тази ситуация е война. За мен има още един притеснителен момент в цялата тази ситуация. "Цивилизована" Европа, не приема на своя територия бежанци мъже в боеспособна възраст от Украйна. Всичко се проверява старателно на границата и тези мъже биват връщани от границите на Европа, за да се бият. За мен това не е "цивилизационен" избор.

Не и ако трябва да минат през руска армия. Влезне ли в момента НАТО с войски в Украйна, почва трета СВ.

Само че, ако Русия овладее пристанищата и летищата, как ще им го доставят?

Също като Путин.

Нищо не си запомнил, за да забравиш. Кувейт свалиха цената на петрола, което беше неизгодно за Ирак. И те затвориха кладенците в Кувейт. И вдигнаха цената. След което се намесиха хАмериканците.

Значи най-накрая признахме. Има Руска инвазия в Украйна и тя е също толкова незаконна и неприемлива, колкото тези на САЩ. Русия нямаше право да навлиза в Украйна. Това че някой друг извършва престъпление, не ти даво правото и на теб да извършваш престъпление.

Американците също бяха окупатори в Ирак. Но Украйна за разлика от Ирак не е окупирала друга държава преди това. Кога ще проумееш тази разлика?

Според кого? Днес е Украйна, утре коя държава ще бъде. Битките може и да свършат, но войната ще продължи. Ако разбираш за каво ти говоря. Но като те чета, едва ли разбираш какво искам да кажа. Няма добра война и лош мир. Путин избра пътя на войната.

Американската инвазия в Ирак, не беше ли предшествана от Иракска инвазия в Кувейт? Хайде опресни си спомените. А Русия нямаше намерение да влиза в Украйна. Ама влезна. Също така изтегляше войските си от региона. Вярно е, изтегли ги. Само че в обратна посока. Сега не била окупирала Украйна??? А какво прави в момента? А иначе си прав. Зеленски водеше страната си към катастрофа. С помощта на САЩ. Сега Путин я доведе до още по-голяма катастрофа.

Ами прав е. Той щеше да признае тяхната независимост, не Путин. Руската политика е изключетелно последователна по отношение на Украйна. Хапка, по хапка. Докато глътнем цялата баница (Украйна).

Защото, ако влезнем във война, няма с какво да я водим. Наясно ли си с това?

То съдбата на арменците, си я имаме преди ролята на Русия. Проблемите ни идват точно от ролята на Русия и нейните имперски интереси. Това ли трябвало да го знаеш много добре, не се прави на ударен. Напротив, малко вероятно е. И да е имало такъв елемент, няма никаква гаранция, че този елемент е държавно-творчески. Вярно е. Обаче се пита в задачата, защо ние нямаме такъв отдели когато се опитваме да защим своите паметници някои ни се сърдят? Ами щом е вероятно, значи може и да е грешно. Ами , ей за тези уговорки сме спорили с теб в няколко теми. Дай най-накрая да ги видим тези доказателства, кога и как са дошли славянските морета в България. Ама не с размишления, а с цитати от източници. Кирил и Методий са македонци? Това и македонските историчари още не го твърдят. Глаголицата е създадена на южно-славянски диалект от района на Солун. В момента тези хора са известни като Беломорски българи. А макета по това време е нямало. И те са се имали за българи. Вземи най-накрая да прочетеш нещо. Препоръчвам ти да започнеш от това http://www.promacedonia.org/rp/index.htm

Никак не се дефинира този термин. Нашата представа за робство е различна от прадставата за робство на други страни. Но и там има и трета, четвърта и т.н. прадстава за робство. Така че първо трябва да си уточним какво означават термините и след това да дискутираме. Съгласен. На всичкото отгоре в световната практика в робството се заробват индивиди, а не народи. Но е добре да се прочете пак и Венелин.

Докато си ровех в тубата, случайно попаднах на: Май национализма в България е на любителско ниво.

Вярно е. Обществото ни се променя. Бавно, но в правилната посока. Нека само си спомним, как до преди 20-30 години не се даваше предимство на пешеходец на пешеходна пътека. Сега съществува нетърпимост към подобно поведение.

Съгласен съм. Но не трябва да сме чак в такава степен песимисти. Спасението на България може да се окаже в пандемията. Тя накара много хора по света да преосмислят приоритетите си. Има данни, които сочат тенденция на завръщане на емигрантите. Ако успеем да създадем условия, при които тази тенденция да се засили, а не да утехне, имаме шанс в обществото ни да се завърнат достатъчно хора с по-космополитивни възгледи, необременени от нашите страхове и мироглед. Не е нужно да се върнат всички, но трябва да са достатъчно за да окажат влияние върху начина на мислене на обществото ни.

Първото ти отговорих и едва след това четох следващите постове. Но според мен, ти и Дора сте прави в едно - прекаленото ни ангажиране с Македония ни отвлича от другите проблеми. Не знам, може би проблема ни идва от липсата на лидери. Не месии, а лидери, които да са обект на подражание. Затова ги търсим в миналото. Но лидерите ни от миналото са абстрактни, те не са се занимавали със сегашните ни проблеми. И съответно, не можем да се приспособим към сутацията. С Кухулин коментирахте Гърция и Румъния като примери. Аз ти предлагам да погледнем другаде - във Великобритания. Там примери са кралското семейство. Принцеса Даяна беше пример за подражание, кралицата също е такъв пример. Не е нужно да вършат някаква конкретна работа, а да се знае че са там и защитават общите интереси. Това ги прави пример за подражание. Те са тези, които олицитворяват нацията. Същото е и в другите европейски монархии. САЩ също си имат своите примери. Освен президента (който реално работи) си имат и Първа Лейди. Която също има постоянни публични изяви. Тя е там. Вижда се. Също така си имат и комикси. Да странно звучи и допреди няколко години не ги разбирах (и все още не ги разбирам напълно), но героите в тези комикси отразяват проблемите на обществото и начина за справяне с тези проблеми. Нямат си хората реални лидери, затова си създават такива. Лидери, които да са обект на подражание. Или Унгария. Може да обвиняваме Орбан във всички грехове, но е факт че той защитава Унгарските интереси. Същото е и при Путин. Не искам да коментирам дали те са прави, или не. Това в случая не е от значение. Важното е вярата че поставят своите интереси, под тези на държавата. Това обединява всичките примери които дадох. От друга страна, какви лидери за подражание има нашето общество? Ами мутри и чалга певици. И какво да очакваме? В крайна сметка, като се замислям, може би от спора ни с РСМ ще излезне нещо добро. За първи път от доста време насам, болшинството от хората са обединени около обща концепция. И моля, не ми правете сравнение с присъединявато към НАТО и ЕС. Тогава имахме цивилизационен избор, който беше по подразбиране. Сега сме се ангажирали с този проблем. Дано това се пренасочи и към други проблеми.

А според теб защо сме се отказали. И бих помолил модераторите да преместят този дебат в нова тема, да не цапаме тука. Предварително благодаря.

Навлизаме в дълбок ОТ. Може би причините са комплексни. От едната страна е народо-психологията. Все чакаме месията. От друга - мафията така се е окопала във властта, че няма как да се изкорени. Типичен пример са протестите. Над 6 месеца протести, а на управляващите не им мигна окото. Трети фактор е липсата на промени в управлението. Сменят се лица, партии, но това са козметични промени. Начина на управление е идентичен. Друг фактор е смесените сигнали от Европа. Казват - махнете корупцията, но подкрепят корумпираните. А нас ни санкционират, че не махаме корумпираните, които те подкрепят. Но най-важното - дълбоко вкорененото убеждение, че не ние управляваме държавата си, а тя се управлява от вън. Едва ли това са всичките фактори. Ами проблем им е. Като дрънкат глупости, можем да ги опонираме.

Можеше, да. И все още може. Но не е и по пътя по който е поела. Защото при нас тази тенденция е най-ярко изразена. Но навлизаме вече в друга тема.

Каноничните езици са три- юдейски, елински ( не гръцки, както се опитват да го представят някои хора) и латински. В последствие се признава славянски. Проблема е че канонични езици няма. Има канонични преводи на Светото Писание. Така че термина канонични езици е неправилен. В последствие се появяват и други канонични преводи. Так че - на практика са повече. Точно от там е. Позицията на лидерите на ЕС е категорична - РСМ е готова да започне преговори за присъединяване. Само България въпрепятства това. С което съответно наливат масло в огъня на омразата в РСМ към България. Когато казваш че ти си в правото си, и друг е виновен, какво очакваш? За съжаление според мен, политиката на европейските лидери е извращение на моралните и етични норми, които обединена Европа декларира че следва. Няма как Европа да се превърне в универсална държава тип Рим. Поне докато европейските лидери не прочетат Салвиан. И го разберат. Ситуацията е точно обратната. ЕС се е насочил към разпад. Типичен пример е Унгария. Но ми се струва че България може да я изпревари.