Янков

Нерде Ямбол, нерде Стамбул. Как така българите са под влияние на аварите, а аварите са ..... (да неказвам къде). И нямаше ли сведение, че "Кубрат се отнесъл лошо с аварите"? Просто питам. Тук изглежда се налага да се самоцитирам: Т.е. в периода около 680 год. и около 840 година в района на Солун не се е заселил и кьорав славянин? И след като ПБЦ завладява съответните територии, докарва в тях славяни откъдето намери, с идеята да ги направи "чисти" българи? И това какво общо има със ситуацията 200 години по-късно? Ами хайде да погледнем и ситуацията в 628 г. пр. н. е. Може и да съм се изразил не съвсем правилно но: все пак не съм очаквал, че ситуацията ще попадне в графа - търсим вол под телето.

Или че хуните не са азиатци. Това също е възможно. Интересна идея, но имам някои проблеми с нея. На първо място, след като в продължения на столетия тези славяни са живеели в ИРИ и не са имали мерак да станат ромеи, на база на какво изведнъж са решили че е много престижно да станат българи? Как можем да обясним факта, че определена част от славяните обитаващи територията на ИРИ в продължение на столетия, изведнъж решават че вече не искат да са славяни, а магически си превръщат в българи? И тази глупост за Борис и езика, според мен си е чиста спекулация. На събора се взима решение за църковен език, а не за държавен. И доколкото това е църковен въпрос, а не админстративен, далеч по-логично е да допуснем че се е избирало между каноничните езици - еврейски, латински , гръцки и новопризнатият славянски език, като каноничен. Неразбирането и съответно изкуственото привнясяне на канонични църковни въпроси, без да се разбира тяхната същност, към държавни и админстративни проблеми, води до подобни спекулации.

Чак пък Нобелова награда! Те, нещата са вече горе-долу ясни.

Всъщност кашата става още по-голяма. В коя група са "Пра"Българите? Ако са в първата група и са генетически неразличими от по-старото население на Балканите, то тогава говорим за бегълци от региона и съответно са със сравнително автохтонен произход. Ако обаче са от втората група и са на практика неразличими от славяните, то това означава славянски произход. Така че, къде в цялата схема са "Пра"Българите???

Тантинизирани.

И малко лаишки въпроси - каква е статистиката за лоялност към ОИ от различните етноси присъстващи в еничарските корпоси? И как се разпределят тези войски по границите на ОИ, в зависимост от етническата си принадлежност?

По кои точно анатомични признаци, според теб сме тревопасни-продоядни?

100% хищници. И това се определя не от зъби и нокти, а от разположението на очите. Нашите очи са отпред на главата, което ни позволява нужното за преследване на плячка фокусиране на погледа и стеснено периферно зрение. При тревопасните е обратно - очите са разположени отстрани на главата, което позволява разширено периферно зрение и съответно по-голям шанс да забележат хищниците. Зрението е фактора, който различава хищници от тревопасни.

Както винаги, прекрасен пост, но с тази конкретна забележка: чернозем-смолниците в южна България, са далеч по-трудни за обработка от черноземите в северна България и Украйна(всъщност черноземите в северна България се явяват навяти почви от Украйна), така че не това е причината за по-късната обработка на почвите в Украйна.

Спомени. По това време не съм ходил прав под масата. Но вземи се порови из нета. Най-много да съм сбъркал годината. Мога да ти кажа още един спомен. Имаше една руска тв игра - "Поле чудес", която обичах да си гледам. По този повод те дойдоха в България и си направиха предаването от тук за 24 май.

През 1995 година , руската Дума гласува декларация с която заявява че кирилицата е българска азбука и е отишла в Русия от България. Причината за това не е от любов към нас, а за да разберат тъпаците, че кирилицата не е създадена от Ленин. А другите глупости идват от това че четете разни сайтове и форуми. Прочетете нещо от професионалисти, да видим какво му е общото с простотиите стил Спароток.

Фружине, досега не исках да се намесвам, защото не мога да ти предоставя реални данни, но казвам ти това, което си спомням от лекциите по аграрна икономика. Няма никакъв шанс България да е изхранвала ОИ. Забрави го и го пиши в градски легенди. Територията на съвременна България по това време може да изхрани 2-3 милиона човека. Не повече. И със забележката, че говорим за храна, не за издръжка като цяло. Но ако говорим за Санстефанска България, включваща етническите територии, то тогава можем да завишим тази цифра, но пак е недостатъчно да изхраним цялата ОИ. Но пък осигуряването на храна за допълнителни 1 милион човека, не е било невъзможно. Така че според мен е необходимо преди да продължим темата, да уточним за какво конкретно става въпрос. За изхранване на империята, състоящо се от задоволяване с храна за всички поданници на ОИ ( което няма смисъл да коментираме, защото е невъзможно), или за икономически потенциал на тези територии, които биха позволили на ОИ да задоволи нуждите си от финансови средства и съответно приходите от останалите провинции да представляват за нея "чиста печалба"?

Тук си права. Никой народ не може да бъде зачеркван заради управлението си. Но междуноладно и Европейска практика е да бъде наказван заради това управление. Ха дано, ама надали.

Има доста смешни моменти в тази деклараци но не ми се занимава с това в момента. Това, което правокира този пост е: "Архиепископ Охридски и Македонски и на Јустинијана Прима, Стефан" Някой от историците може ли да каже на какво основание архиепископа на Охрид и РСМ, има правото на титлата и архиепископ на Първа Юстиниана? Защото такова право на мен не ми е известно.

Искренно се надявам да си прав. Но на фона на последните събития, съм по-склонен да приема, че с нашето вето ЕС си "изми ръцете" за РСМ и Албания. Обръщам ти внимание на липсата на адекватна реакция от страна на "родните" политици на вояжите на Заев. Сипеха се обвинение след обвинение срещу нас, но адекватна реакция няма. В същото време, в РСМ се извършваха нарушения на правата на Европейски граждани. Сещаш ли се кои са тези Европейски граждани? Хората с Българско самосъзнанание, които имат Български лични документи и съответно като такива те са пълноправни граждани на ЕС. Каква подкрепа получиха те от нашите съюзници в ЕС? Никаква.В замяна на това РСМ получи подкрепа, въпреки фрапиращото нарушение на Копенхагенските критерии. А какво получихме ние за ветото си? Напълно изненадващо предложение да се присъединим към Шенген. Съжалявам, но цялата ситуация не просто мирише, а направо вони. Сещай се на какво.

Моите уважения към теб, но дълбоко грешиш. Какво единодушие имаше, когато Меркел покани 3 млн. мигранти в Германия? Какво единодушие имаше, когато Германия реши да строи северен поток 2? Да не продължавам нататък. В междудържавните отношения, правилата се определят по две системи - силата на правото и правото на силата. За съжаление, в ЕС се ползва само правото на силата. Всичко останало си е лицемерие.

Тук грешиш. Ако си играехме с огъня, досега да са ни сдъвкали и изплюли. Далеч по-вероятно е да си измиват ръцете с нас.

Само че такъв акт не се подготвя за месец - два. Трябват години преговори. Което няма как да не е било известно на някои хора. И пълната пасивност от тяхна страна, говори достатъчно ясно за ситуацията.

Стана ясно, каква е била целта на Заев - раздор с ЕС и хвърляне на вината затова на България. И нашите родни прОдатели му съдействаха максимално за това, заедно с лидерите и медиите на ЕС. На всичкото отгоре, това човече си позволи за пореден път да ни се подиграе, канейки ни в "минишенген". https://www.mediapool.bg/zaev-pokani-i-bulgaria-da-se-otkazhe-ot-granichniya-kontrol-na-balkanite-news324687.html

Че то развитие има от няколко седмици. Изведнъж се заговори за приемане на България в Шенген и всички се кротнаха. Това което не е ясно, е какво точно са изтъргували нашите мили, родни предатели.

Не става. Признаем ли техните условия сега така както те искат, де факто подписваме празен лист на който те могат да пишат каквото си искат. След това, каквото и да кажем - вече подписахте. Затова беше и нашето предложение за "езика на страната кандидат-членка". Термина е неутрален и неангажиращ и винаги може да бъде променен в съответствие с последващите преговори. Другото не.

Вече не е в парламента.

Ами проблема си е наш. Ние все още водим политика на "мека китка" с тях. Сакън, да не ги обидим. Това което трябва да им дадем да разберат, е че на нас ни е все едно дали ни мразят много или страшно много. Няма обща история, нямаме нищо общо. Докато сме склонни на компромиси, те ще искат още повече. Затова чертата и всеки в кочинката си. Започваме си и ние лобистка кампания в рамките на ЕС за очерняне на РСМ, така както направиха с нас и да ги поставим в отбранителна позиция.

Омръзнало ми е да се самоцитирам. Изобщо, ти четеш ли какво пишем, или просто си търсиш думичка за която да се хванеш и си развихряш монолозите? Между другото да те попитам нещо - политик от РСМ си позволи да приравни българските жени до проститутки. Ти протестира ли срещу това, или го примаш като нормално изказване на представител на "онеправдана" нация?

Имат избор. Могат да си пишат националната приказка с фрагменти от сръбската история. Но не им е разрешено. Колкото до съкровищата https://bg.wikipedia.org/wiki/Рогозенско_съкровище https://bg.wikipedia.org/wiki/Панагюрско_съкровище Къде тук пише че са български? Или говориш за изцепките на някои хорица? Явно не правиш разлика между държавна политика и частно мнение. По останалите въпроси след малко.