deaf

Абсолютно съм сигурен,че през 500-те години "турско робство" в България са се раждали и други герои като Левски,но те не са можели да подтикнат българският народ към въстание защото той не е имал сериозни поводи да въстава. Левски е имал късмета осигурен от Съдбата да се роди във време,когато българският народ е бил завладян емоционално от новата религия - патриотизмът и е бил готов да се бори за свободата си.

Ето един макар и екстремен пример,че не е така... "Случаят Пинк Флойд"...: https://www.psy-blog.net/лудостта-отвъд-стената/

Може и да отсъждам,но не отричам съществуването на Злото,например.

Бог който пуска дъжд след като човек го помоли,такъв Бог не съществува. Съдбата означава,че на човек са писани да му се случат много неща още ПРЕДИ да се роди. Например,в кое училище да учи,кои учители да му преподават,в коя държава да се роди и т.н. Още повече че като дете човек няма почти никаква възможност да влия на околният свят. Детето е безпомощно пред подводните камъни на живота...

Хайде и аз да кажа мнението си за Айн Ранд,което е различно от обичайните хвалебствени такива. Съдейки по хората издигащи я на пиедестал,имам чувството,че тази книга е вредна ако се чете от хора,които мама и тати не са ги обичали или/и са израснали в среда в която са ги тъпкали и малтретирали. Тези същите маниаци после порастват и намират Айн Ранд,превръщайки я в собствена Богиня - като те самите се превръщат в социопати,манипулатори които фалшифицират всякакви емоции - само и само да експлоатират и мъчат околните,печелейки дивиденти за себе си. По същество тя е най-банален пропагандатор на уж десните следовници на Троцки - либертарианците. Опитала се е да създаде "десен" аналог на дистопията на Джек Лондон "Желязната пета",но с позорно слаби резултати - и като творчество,и като концепция. Произведенията и всъщност са банални левичарщини опиращи се на догмата за класовата война. Мястото на романите на Ранд е до "Как се каляваше стоманата". А това че Ранд е взимала помощи под фалшиво име показва колко е лицемерна... А да,и да не забравяме,че Айн Ранд е псевдоним на Алиса Зиновиевна Розенбаум,която е с руско-еврейски произход и в ранните си години е живял в Русия.

На теория американската икономика би трябвало да тръгне оттам,откъдето беше спряна преди карантината. Но не е известно какви бизне-сделки са сключени или развалени по време на карантината. Скоро ще се разбере... Макар и карантина,бизнесмените са енергични и работливи хора,които не са чакали със скръстени ръце краят и.

Човек не може да избира,освен каква паста за зъби да ползва. Но и този "избор" е спорен. "Характерът е съдба." - Ницше. Съдбата е тази,която избира,а не човека. Човекът винаги "избира" това,което е добро за него самият. Няма друг вариант.

Лапландец,какво стана с тези идеи СЛЕД 09.09.1944г.? Ето чети: https://kultura.bg/web/идеалите/

Вие правите ли разлика между факт и истина?! Факт и истина са два различни свята. Факт е,че Цар Борис III спасява българските евреи. Само той. Дадох Ви пример и с "Възродителният процес". В смисъл,че ако държавният лидер,(в случая Тодор Живков),реши да извърши анти-човешко престъпление,никой от народа не може да го спре. Същото е положението и с евреите у нас. Ако Царя беше решил да ги депортира,никой нямаше да може да го спре.

От МОЯТА гледна точка е предателство към България. Но ти си знаеш...

Сериозно ли мислиш,че да сътрудничиш на комунистите е достойно?! По време на война човек може да избира само една от двете воюващи страни. Сартър е избрал да помага на комунистите,което го прави комунист. Тоест,съдействал е на френските комунисти,които ако Сталин беше превзел и Франция,заедно с него са щели да избият хиляди французи "класови врагове",да унищожат частната собственост,да създадат концлагери от типа на ГУЛаг,да натикат френските селяни в колхози,да смажат френската католическа църква и т.н.,все комунистически "прелести"! А,и да затворят границите на Франция за де не могат французите да бягат от комунистическият рай.

Сериозно! Какво е направила БПЦ за спасяването на българските евреи,освен една декларация написана на хвърчащ лист?! БПЦ дори не е посмяла да заплаши Царя с анатемосване,(отлъчване от Църквата)! Единственото оръжие на БПЦ. Нещо повече,имало е свещеници,които са се обявили за депортирането на евреите. Цар Борис III е бил върховен главнокомандващ и ако беше издал заповед на българската армия да депортира евреите,никой нямаше да може да спре изпълнението на тази заповед. Кой "обикновен" българин би тръгнал да се бори с българската армия,рискувайки живота си,за да спаси евреите,които са от чужд етнос и чужда раса?! По времето на анти-човешкото престъпление наречено "Възродителен процес" да сте чули някой българин да се е застъпил на дело за българските турци?! Аз не знам за такъв. Българските евреи дължат живота си на 100% на Цар Борис III. Той е бил близък приятел на Хитлер и просто го е помолил деликатно да не закача българските евреи. И Фюрера е удовлетворил молбата му. Ще ми се да знам ако "българските" комунисти бяха помолили Сталин да не закача белогвардейците живеещи в България,как е щял да реагира той?! При положение,че цялата власт е у Царя,да се твърди че в България тогава е имало фашизъм,е нелепо! Това че имало някакъв си закон,(за защита на нацията),нищо не значи. Реалността съществува без да и пука за законите. На Запад не се признава спасяването на евреите от България,защото тя поне формално е била съюзник на нацистка Германия.

Заслугата за спасяването на българските евреи е изцяло на Цар Борис III. То и няма кой друг,тъй като цялата власт е била у Царя.

НЕ! Не е екзекутиран. Не е умишлено убит. Дори няма полицейски произвол и насилие. Американските полицаи имат право да използват задушаващи хватки. Френските - също. Сега във Франция полицаите протестират срещу отнемането на това право. Полицаят причинил неволно смъртта негъра се е познавал с него и са си имали "приказка". Става дума за лично отношение. Също така негъра е има здравословни проблеми (употреба на наркотици) които всъщност са довели до смъртта му. Никой на мястото на полицая притискащ Флойд не би могъл да предвиди,че това ще предизвика инфаркт у него,(каквато е официалната причина за смъртта му). Такива са фактите. А те са свещени. Можем да си говорим на високо морален и патетичен език,но трябва да признаваме фактите.

И аз не мога да я разбера! Как е възможно всичко,ама абсолютно всичко случващо се днес,в този час и минута,до най-малките подробности да се се случи отново след един милион години например?! Защото Ницше точно тази теза изказва,че всичко се завръща... Тази ницшева теза има отношение към теориите на Айнщайн...

Може ли да ми обясниш ти или някой друг съфорумец този откъс от "Тъй рече Заратустра",означеният с "2" откъс,когато Заратустра говори с джуджето: https://chitanka.info/text/24771/56#textstart

Тоест,дали си се родил и изживял младостта си в Полски Тръмбеш или в Лондон,за теб няма значение?! Риторично питам.

Не знам. Днес го прочетох като любопитен факт. Може би се имат предвид териториалните води на Британия. И още един любопитен факт на тази тема. Английската кралица не е собственик на всички лебеди в Британия,а само на тези от някаква си порода "ням лебед". Иначе по принцип на нея всичко и принадлежи в Британия...

Знаете ли,че китовете и делфините около Британия са собственост на английската кралица?!

Колегата miroki твърди,че славяните са се появили през 17-ти век...

Не се заяждам,но е странно,че съществуването на траките не се поставя под никакво съмнение,за разлика от това на славяните. Само като отметка. А и все пак е важно за нас като българи да си изясним въпроса за славянството...

Тук се каза във форума,че славяните са съществували само като езикова общност. Няма славянска раса. Няма славянски нации. Ерго няма и такива княжества,бит и култура. Обърках се!

Шотландската кралица Мария Стюарт претендира,че е кралица и на Англия,въпреки че в нейната Шотландия не живеят англичани,(доколкото знам).

Просташки опростено спорът значи е дали съществува само нашият свят,(локална точка) или има и други светове,(локални точки)? Но какъв е смисълът от такъв спор? Между другото,понятието "ДРУГ свят" ни внушава,че този свят сякаш би могъл да бъде друг - премахва неизбежността и съдбата (безполезно е да се отдаваш,да се приспособяваш).

Технологията на "Кунотори" тяхна ли си е на японците или са чопнали по нещо оттук-оттам?