
deaf
Потребител-
Брой отговори
5190 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
5
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ deaf
-
Хайде и аз да кажа мнението си за Айн Ранд,което е различно от обичайните хвалебствени такива. Съдейки по хората издигащи я на пиедестал,имам чувството,че тази книга е вредна ако се чете от хора,които мама и тати не са ги обичали или/и са израснали в среда в която са ги тъпкали и малтретирали. Тези същите маниаци после порастват и намират Айн Ранд,превръщайки я в собствена Богиня - като те самите се превръщат в социопати,манипулатори които фалшифицират всякакви емоции - само и само да експлоатират и мъчат околните,печелейки дивиденти за себе си. По същество тя е най-банален пропагандатор на уж десните следовници на Троцки - либертарианците. Опитала се е да създаде "десен" аналог на дистопията на Джек Лондон "Желязната пета",но с позорно слаби резултати - и като творчество,и като концепция. Произведенията и всъщност са банални левичарщини опиращи се на догмата за класовата война. Мястото на романите на Ранд е до "Как се каляваше стоманата". А това че Ранд е взимала помощи под фалшиво име показва колко е лицемерна... А да,и да не забравяме,че Айн Ранд е псевдоним на Алиса Зиновиевна Розенбаум,която е с руско-еврейски произход и в ранните си години е живял в Русия.
-
На теория американската икономика би трябвало да тръгне оттам,откъдето беше спряна преди карантината. Но не е известно какви бизне-сделки са сключени или развалени по време на карантината. Скоро ще се разбере... Макар и карантина,бизнесмените са енергични и работливи хора,които не са чакали със скръстени ръце краят и.
- 1598 мнения
-
Лапландец,какво стана с тези идеи СЛЕД 09.09.1944г.? Ето чети: https://kultura.bg/web/идеалите/
-
Вие правите ли разлика между факт и истина?! Факт и истина са два различни свята. Факт е,че Цар Борис III спасява българските евреи. Само той. Дадох Ви пример и с "Възродителният процес". В смисъл,че ако държавният лидер,(в случая Тодор Живков),реши да извърши анти-човешко престъпление,никой от народа не може да го спре. Същото е положението и с евреите у нас. Ако Царя беше решил да ги депортира,никой нямаше да може да го спре.
-
Сериозно ли мислиш,че да сътрудничиш на комунистите е достойно?! По време на война човек може да избира само една от двете воюващи страни. Сартър е избрал да помага на комунистите,което го прави комунист. Тоест,съдействал е на френските комунисти,които ако Сталин беше превзел и Франция,заедно с него са щели да избият хиляди французи "класови врагове",да унищожат частната собственост,да създадат концлагери от типа на ГУЛаг,да натикат френските селяни в колхози,да смажат френската католическа църква и т.н.,все комунистически "прелести"! А,и да затворят границите на Франция за де не могат французите да бягат от комунистическият рай.
-
Сериозно! Какво е направила БПЦ за спасяването на българските евреи,освен една декларация написана на хвърчащ лист?! БПЦ дори не е посмяла да заплаши Царя с анатемосване,(отлъчване от Църквата)! Единственото оръжие на БПЦ. Нещо повече,имало е свещеници,които са се обявили за депортирането на евреите. Цар Борис III е бил върховен главнокомандващ и ако беше издал заповед на българската армия да депортира евреите,никой нямаше да може да спре изпълнението на тази заповед. Кой "обикновен" българин би тръгнал да се бори с българската армия,рискувайки живота си,за да спаси евреите,които са от чужд етнос и чужда раса?! По времето на анти-човешкото престъпление наречено "Възродителен процес" да сте чули някой българин да се е застъпил на дело за българските турци?! Аз не знам за такъв. Българските евреи дължат живота си на 100% на Цар Борис III. Той е бил близък приятел на Хитлер и просто го е помолил деликатно да не закача българските евреи. И Фюрера е удовлетворил молбата му. Ще ми се да знам ако "българските" комунисти бяха помолили Сталин да не закача белогвардейците живеещи в България,как е щял да реагира той?! При положение,че цялата власт е у Царя,да се твърди че в България тогава е имало фашизъм,е нелепо! Това че имало някакъв си закон,(за защита на нацията),нищо не значи. Реалността съществува без да и пука за законите. На Запад не се признава спасяването на евреите от България,защото тя поне формално е била съюзник на нацистка Германия.
-
Заслугата за спасяването на българските евреи е изцяло на Цар Борис III. То и няма кой друг,тъй като цялата власт е била у Царя.
-
НЕ! Не е екзекутиран. Не е умишлено убит. Дори няма полицейски произвол и насилие. Американските полицаи имат право да използват задушаващи хватки. Френските - също. Сега във Франция полицаите протестират срещу отнемането на това право. Полицаят причинил неволно смъртта негъра се е познавал с него и са си имали "приказка". Става дума за лично отношение. Също така негъра е има здравословни проблеми (употреба на наркотици) които всъщност са довели до смъртта му. Никой на мястото на полицая притискащ Флойд не би могъл да предвиди,че това ще предизвика инфаркт у него,(каквато е официалната причина за смъртта му). Такива са фактите. А те са свещени. Можем да си говорим на високо морален и патетичен език,но трябва да признаваме фактите.
-
И аз не мога да я разбера! Как е възможно всичко,ама абсолютно всичко случващо се днес,в този час и минута,до най-малките подробности да се се случи отново след един милион години например?! Защото Ницше точно тази теза изказва,че всичко се завръща... Тази ницшева теза има отношение към теориите на Айнщайн...
-
Може ли да ми обясниш ти или някой друг съфорумец този откъс от "Тъй рече Заратустра",означеният с "2" откъс,когато Заратустра говори с джуджето: https://chitanka.info/text/24771/56#textstart
-
Не знам. Днес го прочетох като любопитен факт. Може би се имат предвид териториалните води на Британия. И още един любопитен факт на тази тема. Английската кралица не е собственик на всички лебеди в Британия,а само на тези от някаква си порода "ням лебед". Иначе по принцип на нея всичко и принадлежи в Британия...
-
Знаете ли,че китовете и делфините около Британия са собственост на английската кралица?!
-
Просташки опростено спорът значи е дали съществува само нашият свят,(локална точка) или има и други светове,(локални точки)? Но какъв е смисълът от такъв спор? Между другото,понятието "ДРУГ свят" ни внушава,че този свят сякаш би могъл да бъде друг - премахва неизбежността и съдбата (безполезно е да се отдаваш,да се приспособяваш).
-
Тогава в Щатите ще настъпи комунизъм! Ще се работи все по-малко и ще се получава все по-голяма заплата. Да оставим шегата настрана,но днес в САЩ е невъзможно крупен работодател да уволни и изхвърли на улицата хиляди свои работници,като ги замени с автоматизация,роботи и ИИ,и прибере спестените пари от съкращенията в джоба си! Все пак времената на Дикенс отдавна са минали. На "излишните" работници и служители ще им намерят някаква синекурна "работа".
- 1598 мнения
-
- 1
-
-
НИЩО! До това ще доведе дебатът - до нищо! Забелязвате ли,че когато се съберат на раздумка повече от четирима човека,мненията на участниците се унищожават взаимно. Тоест,беседата се превръща в говорилня от която човек излиза без нищо да е разбрал. Не знам дали го разбират това д-р Мангъров и другите доктори или и те (тайно) участват в конспирацията на века. Но въпреки пропагандата,истината все някога ще излезе. Има една индийска поговорка за случая. "Три неща не могат да се скрият на този свят - слънцето,луната и истината."