deaf

Имаше цензура през Прехода,която постепенно отслабваше. Кое е лъжа? Спорният момент е само дали наистина под натиска на американският президент Англия,Франция и Италия са се отказали да разпарчетосат България,или са стигнали самостоятелно до този отказ? Но за да се разбере какво точно е станало,са нужни стенограмите от конференцията,които не знам как може да се намерят.

Самото изречение не съдържа това,но с него може да ВНУШИТЕ на други хора,че "Иван е изял ябълката на Петър",ако притежавате харизматично излъчване. Тоест,важно е не толкова какво казваме,а как го казваме.

Тиранинът Тодор Живков е искал България да се присъедини към СССР и стане 16-та негова република. Но преди това в Ньой след Първата световна война,Британия,Франция и Италия са искали България да бъде разделена на три части,като всяка една от тях бъде дадена на Гърция,Сърбия и Румъния под формата на "автономна" област! Тогава американският президент Удроу Уилсън спасява (?) България обявявайки се категорично против това разделяне,тоест унищожаване. (Тази тема е възможно да бъде дискутирана отделно.) Какво излиза? България воюва срещу Гърция,Сърбия и Румъния в Междусъюзническата война,но не си е поставяла за цел да ги завладее и превърне в свои "автономни" области,а само да си вземе своето... По-късно обаче,в Ньой Гърция,Сърбия и Румъния искат да разкъсат България!

В случая учените трябва да кажат дали и колко са вредни анти-депресантите. Същото - и за електрошоковата терапия. "У нас свестните ги считат за луди"-(Христо Ботев). Само че има една огромна разлика между "турското робство" и комунистическите режими. През комунизма "лудите" са били вкарвани в лудницата. През "робството" са оставяли "лудите" на свобода. Стига да не грабнат оръжие...

Към лапландеца, вчера гледах по детският научен телевизионен канал Da Vinci Kids филм за времето. Преди изобретяването на атомният часовник,часовите зони са били буквално хиляди. След него - са редуцирани. Според изчисленията атомният часовник (ще) допуска грешка от една секунда на пет милиарда години! Да си представим,че днес взимаме два чисто нови атомни часовника и ги "навиваме" да работят. Въпросът е,дали след пет милиарда години,тези два часовника ще отчетат еднакво разминаване във времето от една секунда? Мен ме съмнява. Съмнява ме,че е възможно два сверени часовника да показват еднакво време за дълъг период от време.

Виц. Не учете физика в училище,и целият ви живот ще бъде пълен с чудеса и вълшебства!

Във филма "Марсианецът" след като кацна на Марс,Мат Деймънд почна да отглежда картофи там,защото според неписаните правила,за истинска колония се счита тази върху чиято земя се провежда селскостопанска дейност. В нашата арктическа "колония" все още няма такава дейност.

Към Warlord, основната причина испанци и португалци да се устремят към Америка е липсата на свобода в страните им. Наричали са ги десперадос,(отчаян,готов на всичко човек). Отчаян и готов на всичко човек може да бъде само този,на когото са отнели свободата. От една страна религиозната свобода на испанците и португалците е била смачкана от Светата инквизиция,а от друга са били буквално закрепостени от феодалите и кралете. Тази тирания е принудила като с камшик много испанци и португалци да тръгнат да завладяват света където или да заграбят богатства и с тях да си купят свобода,или да устроят на парче земя общество в което да живеят свободно. В "османска" България не е било така. Българинът е можел сравнително свободно да изповядва християнската си религия. И не е бил "вързан" икономически за местният турски големец. Така той е нямал "стимул" да превзема света.

Да,философски е,но пък е ясен. За да стане още по-ясно ето една мисъл на Гюстав льо Бон: "Най-ужасната катастрофа която може да постигне един народ,е той да загуби своята национална душа." Хората дотолкова са свикнали с националната си душа,(тези които я имат),че я приемат за даденост и затова не я забелязват. Чак когато я загубят усещат болезнено каква животоподържаща ценност са загубили. https://www.chitanka.info/text/12595-psihologija-na-tylpite

"Народ е единство на душата." - Освалд Шпенглер. Това определение за народ ми се струва най-точно и ясно.

Може би номадите - подобно на индианците - не са имали никакъв усет за (частна) собственост. Приемали са че всичко на този свят принадлежи на този,който притежава силата да си го вземе. (Такива си били викингите - "нация" от грабители.) За японците мисля,че не е така - те и през Средновековието са имали усет за собственост,(собствена къща,село,държава...).

В случая не са конспирации. Но да оставим това... Хитлер не е имал за цел да осъди конкретно Димитров,а друга... Било е достатъчно да го предаде на своя съюзник и приятел Цар Борис,който да го предаде на българското правосъдие,което е щяло да го осъди на смърт. След атентата в църквата "Света София",БКП е обявена извън закона и всеки неин член го е чакала смъртна присъда.

"...Георги Димитров можеше да се зъби на Гьоринг и съдиите в Лайпциг,защото имаше сигурността,че няма да падне и косъм от главата му,тъй като Цар Борис бе посредник на сделка,при която Гьоринг обеща живота на Димитров срещу освобождаването на единадесет немски инженери,задържани в Съветският съюз." - цитат от книгата на Стефан Попов "Безсъници",София,изд.къща "Летописи",1992г.,стр.73.

Ако позволите да задам един въпрос,който всъщност е по темата. Можела ли е Германия да отхвърли унизителните и жестоки условия на Версайският договор,без това да доведе до окупация и? Тоест,ако Германия беше отхвърлила Версайският договор,Антантата можела ли е със сила да и го наложи?

https://www.men.hotnews.bg/sport/sarafa-za-dzhoshua-ruis-tova-ne-e-boks-a-porno/

Американците и англичаните не биха се съгласили да дадат пълна независимост на Германия. Според мен Берия е разбирал,че Германия не само е загубена за СССР,но и е "таралеж в гащите",и затова съвсем правилно е смятал че трябва да се отърве от нея. Като стана дума за Лаврентий Павлович,неговите другари несправедливо стовариха всички криви дървета върху главата му,въпреки че той не е можел да извърши нито едно престъпление без разрешението на Сталин. Интересно е защо Британия и САЩ поканват Франция да се присъедини към победителите от Втората световна война,въпреки че тя няма никакви заслуги за победата? (Маршал Жуков на банкета даден от Съюзниците по случай победата,ясно казва на французите - там е бил и де Гол - че нямат място на него и в типичния си "стил" ги унижава и нагрубява. Единствената постъпка на Жуков,която одобрявам.) Жестът на Англия към Франция не е ли целял да я отдалечи от Германия? А по-късно когато Британия писква да стане член на ЕС,Франция в крайна сметка се съгласява,въпреки резервите които изпитва.

Опс,грешка! Доктора от филма е със синдром на Савант. Ето го и филма: https://www.filmisub.com/filmi/drami/39941-the-good-doctor-season-1-dobriyat-doktor-sezon-1-2017.html

Не знам дали сте гледала американският сериал "Добрият доктор"? В него главният лекар-хирург е аутист. Но ми се струва,че образът на доктора е силно фалшифициран...

Чисто физически Пулев е от боксьорите с най-твърда глава. Буквално. В това му е силата,че може да носи на бой. Но ако ударът на Джошуа има силата на този на Кличко,Пулев няма шанс да го бие. Ако не се заблуждавам Кличко постави световен рекорд по тежест на удара - над 200кг.,(двеста килограма!). Все едно пълен камион за бира...

https://www.chitanka.info/text/27231/75#textstart

https://www.chitanka.info/text/27231/84#textstart

На въпроса къде са доказателствата,че Сталин се е готвил да нападне Германия,Суворов посочва 26-та глава от книгата си "Ледоразбивачът",която е озаглавена с въпрос:"Защо е бил създаден Втори стратегически ешелон?". Ето я и въпросната 26-та глава: https://www.chitanka.info/text/27228/96#textstart

За протокола,Полша е поделена между Германия,СССР,Литва и Словакия.

Да,но се я преобразили коренно превръщайки я в своя оригинална култура. Например,в Рим освободените роби,(сиреч по правило хора със съвсем чужда кръв),получават гражданско право и още цензорът Апий Клавдий (310в.) приема в Сената синове на някогашни роби. Един от тях,Флавий,дори става куриален едил. Това е нещо немислимо в Древна Гърция! Та Русия приема българската азбука,език и култура,(респективно и византийската),но я претопява в своя руска култура. И то много по-късно,векове по-късно...след като отхвърля монголо-татарското робство... С идването на власт през 1917г. на комунистите обаче,Русия отново се връща към варварството,но това е друга тема...

Когато един народ приеме чужда култура несъзнателно я преобразува в друга,в своя култура. Например,когато древните римляни са приели културата на древните гърци. Но това в никакъв случай не означава,че римляните са наследници на гърците. Може на някого да му се стори прекалено обобщаващо,но в действителност няма различни езици,а само един световен език,поради простата причина,че народите все пак ползват едни и същи ДУМИ,макар и различно изписвани и изговаряни. Думи като "демокрация","диктатура","любов","стол","къща","слънце" и т.н.,и т.н. Писмен и говорим език за два различни свята...