deaf

Към ник1, https://www.dw.com/bg/наследството-на-магна-харта/а-18519731 Какво става,че не излизат линковете?! Ник1,пиши в Гугъл:"Дойче веле - наследството на магна харта". И чети...

Линка не излиза. Става дума за така наречения "данък Тобин",или Такса върху финансовите транзакции,(ТФТ). Тази такса ЕС се опитва всячески да я наложи. Великобритания е категорично против. Но вече това няма смисъл защото Британия ще излезе от ЕС. Ник1,недей повече да твърдиш,че Великобритания е "парламентарна монархия" и че тя имала "конституция",защото ще ти се смеят!

Към ник1, неприятно ми е да търся линкове за да доказвам събития разнасяни по всички големи новинарски медии! Ето един линк на прима виста. Няма значение,че е от сайта на "Дума": https:/duma.bg/?go=news&p=detail&nodeld=72491

Натъкнах се на един интересен и важен за екологията спор в един форум. Един човек твърдеше,че когато растенията умират и се разлагат,отделят толкова въглерод,колкото са пречистили през живота си. И това обезсмисля залесяването.

Към Върбанов, че Русия се намесва в работите на чужди държави е безспорен факт,но тази намеса не е достатъчна за да ги насочи по кой път да вървят. Да се твърди,че Русия е предизвикала и осъществила Брекзит е 100% инсинуация,поради простата причина че противниците на Брекзит сред британският народ бяха и са малцинство! Русия каквото и да правеше,Брекзит беше "в кърпа вързан". (Единственият случай когато Русия е успяла да промени радикално курса на една държава,без да използва военна сила,е когато Сталин слага на власт Хитлер в Германия. Но тогава се е получило,защото партията на хитлеристите е била най-голяма.) Този "народ" от предсказатели на икономически кризи който посочваш е от рода на лъжливите овчарчета. Нямам предвид тях,а онзи неизвестен човечец,който никога не беше прогнозирал бъдещето,но през 2007г. позна че приближава Криза. Свобода и Пари. Това мото издигнаха организаторите на Брекзит. Свобода от Брюксел. И това как да харчи парите си,Британия да го решава сама,а не заедно с Брюксел. И ако икономистите малко разбират значението на думата "свобода",(тъй като са сребролюбци),то трябваше да се досетят,че Британия вече не може да стои в ЕС,когато същият този съюз искаше да наложи големи такси на транзакциите в лондонското Сити. Или когато въпреки протестите на Камерън,Меркел наложи Юнкер за председател на ЕК,което неизбежно щеше да има неприятни икономически последствия за Британия. И още въпроси. Ставаше все по-ясно че има могъщи сили в ЕС които искат все по-голяма интеграция на страните в него. Мартин Шулц дори публично предложи ЕС да стане цитирам,"империя" с център Брюксел! Въпросът е как британските икономисти в случая,са си представяли английската кралица да допусне някой да бъде НАД нея и да я командва?! Тя която е глава на всичко в Британия и над нея е само Бог!

Май се казваше John Mauldin. Но той наистина беше усетил задаващата се буря,докато другите са или някакви леко чалнати ясновидци,или спекуланти като Сорос.

Какво?! Само един човек в света (забравих му името. И той май не беше икономист.) предсказа Икономическата криза през 2007г. Другият бях аз. В твърдението ми няма и грам самохвалство,но не мога да го докажа,за което и до днес ме е яд. Просто трябваше само да напиша предсказанието си в някой форум или поне в дневника си и днес да го покажа,но не знам защо не го направих! Няколко месеца преди Кризата от 2007г. усещах с кожата си непоносимото (икономическо) напрежение. Цените бяха полудели. Хората - също.И като икономистите са толкова големи експерти,защо не предвидиха Брекзит?! Като стана дума за Брекзит,залагам (само заради спорта) че няма да има сделка. Ако загубя - ще изям една чиния топла майонеза!

Колега Киров, не се заяждам,но в моята рода има и търговци. И от тях знам,че никой не дава пари без да си е направил сметката да си ги върне. Най-малкото...

Към Пешо, интересно е и ми хареса. Но като стана дума за смисълът,струва ми се безсмислено да учите хората на финансова грамотност,каквото и да означава това. Стефан Данаилов е неграмотен и пише "Збогом",но това не го прави по-малко талантлив актьор.

Не съм пил такъв сок,но предполагам,че щом дюлата се смеси с друг плод,ще загуби вкуса си. В крайна сметка човек може и сам да си приготви натурален сок от дюля,но уредите за направа на истински натурален сок са скъпи. С обикновена сокоизстисквачка няма да стане.

И натурален сок. Веднъж в едно кафене пих натурален сок от дюля. Беше неописуемо вкусен! Може би най-вкусният натурален сок е от дюля. На другият ден пак отидох в това кафене,но този натурален сок се беше свършил. И оттогава никъде не съм го намирал - нито в кафенета,нито в магазини.

А кое не е политика в живота на всяка страна? Ние можем да си разправяме надълго и нашироко чисто икономически и научно има ли възможност "Фолксваген" да открие завод в България,но накрая решението за това ще го вземат политиците и на двете страни. А това,че някой не се занимава с политика,не значи че политиката не се занимава с него,(по Шпенглер).

Скуби предавам се. Кажи какъв е отговора на загадката?

Ха-ха-ха... Макрон направо го е поканил да си сложи краката на масата. Какво искате от Джонсън! А Джонсън се извини защото го накараха да се извини! Онези с оперираното чувство за хумор... Както и да е - няма да се разберем с теб. В което няма нищо лошо...

Към ник1, един човек,(като теб),който ОТРИЧА друг човек,не би могъл да схване шегите му. Цитат от френският вестник "Паризиен": "Не,Джонсън не обиди Франция слагайки крака си на масата пред Макрон."

Колега,хайде де не послъгваме! Джонсън се шегуваше когато си качи краката на масата за ДВЕ СЕКУНДИ. И Макрон схвана и прие шегата. Намерете и се обърнете към здравото си чувство за хумор. Предполагм,че имате такова.

Дали наистина няма право? Защо тогава ЕС отпусна финансова помощ от €300млн.(!),за изграждането на завод на "Биомет" в България. Преди време четох,че Франция също отпуска държавни пари на частни компании в енергийният сектор,например. Въобще Франция много често престъпва законите и правилата на ЕС,и никой не смее да и държи сметка за това.

Икономиката е слуга на политиката. Причината "Фолксваген" да не открие завод в България е политическа. Вече за всички по света стана ясно,че Борисов е комунист кланящ се на бюста на тиранина Тодор Живков в родното му село (!),(кой източно-европейски лидер изобщо би си помислил да се поклони на комунистически тиранин?!). Но това не е всичко - Борисов е русофил и агент на ДС/КГБ и човек на Путин,на когото - на Борисов - е поставена задача като троянски кон,да руши ЕС отвътре и ако е възможно някой ден да изведе България от ЕС и НАТО. Признаците за това са много. Спомнете си партийната патерица на Борисов Марешки как в парламента предложи България да излезе от НАТО,щото нямала полза от това членство! Е,как мислите - дали при това положение Меркел би разрешила на "Фолксваген" да открие завод в България?! Риторично.

Към Скуби и не само, разликата между айфон и смартфон не е ли само в операционната система? Иначе самият телефон като използвани материали и технология зависи от това коя компания го е произвела - Нокия,Самсунг и т.н.

Чувал си предполагам думата "десперадос",(има и филм с такова заглавие с Антонио Бандерас)? В превод тази дума означава "отчаян,готов на всичко човек". А защо е бил отчаян? Заради смазващото духа и достойнството безпаричие в резултат на експлоатацията от страна на елита. Точно тези десперадос завладяват двете Америки. В известен смисъл си прав - парата завладява света, и по-точно - липсата на пари. По същата причина и през 18-ти и 19-ти век милиони ирландци,шотландци и шведи бягат в Америка. Другият стимулатор е КАТОЛИЧЕСКАТА религия,която проповядва фаустовското виждане, насочено към завладяване на света и времето.

Към ник1, аз посочвам факти,а ми отвръщате със заклинания и неясни понятия. Така доникъде няма да стигнем. П.П. Встрани от темата. Новият брой на сп."Космос" е с основна тема "грешката на Айнщайн"... Понеже тук се вихри спор за Теорията на относителността...

Към Киров, аз не отричам че Тито създаде една нова експлоататорска класа,(по Джилас). Но комунистическата експлоататорска класа в България беше (и още е) несравнимо по-грабителска от тази на Тито. В Югославия хората свободно ходеха и работеха в Западна Германия като взимаха цялата си заплата,разбира се,и се осигуряваха напълно. И днес получават пенсии по €1000+. В България комунистите пращаха в Либия,Мароко и т.н. българите,(само тези които имат "връзки"),и им обираха по-голямата част от заплатите,оставяйки им най-много по $500 месечно! Накрая непосредствено след "10-ти" бяха изгубени (?!) документите и много останаха без признат стаж,(това е по признанието на мой познат). Фактът че югославяните идваха в България да пазаруват,защото тук беше по-евтино,доказва че жизненият стандарт в Югославия е бил по-висок. Ако не вярвате питайте някой икономист дали не е така. Румъния и Албания също скъсаха със СССР,но там не се гледаше порно.

Тоталитарният режим е и може да бъде само комунистически. Крипто комунистите (тайните,демек) нарочно набедиха нацизма/фашизма за тоталитарен,за да може да олекотят обвиненията в тоталитаризъм към комунизма. Прасето цапа другите около себе си,за да не личи колко много е мръсно самото то.

ник1, хайде да помислим логически. Възможно ли е да съществува тоталитарен режим ако границите на страната са отворени? Както беше в Югославия. Та нали ако режимът в Югославия беше наистина тоталитарен,югославските народи просто щяха да избягат от страната! Ако югославяните бяха подложени на "масови убийства",(такива е имало само през първите години след Втората световна война!),"контрол над икономиката",(как като селското стопанство е частно?! Как като югославската икономика изнасяше предимно за Запада. По едно време дори изнасяше автомобили "Юго" за САЩ!),"държавен контрол върху медиите",(за какъв контрол може да става дума когато в Югославия се издава "ГУЛаг",западните радиостанции НЕ се заглушават,югославяните свободно пътуват на Запад и съответно могат да си купят и четат всякакви вестници и литература,по ТВ-Београд пускат целият концерт на "Куин",издават се хеви-метъл списания,(в България такива списания почнаха да излизат едва след "10-ти"),слуша се чалга или както и викахме у нас "сръбска музика",(която беше забранена в България),гледат се свободно порно-филми,както вече казах,(това е изключително важна "подробност",те щяха да емигрират. Няма нормален човек който би живял в тоталитарен режим,ако имаше възможност да избира къде да живее - на свобода или под тоталитарен контрол! Тоталитарният режим целенасочено омърсява думата "секс" и забранява порно-филмите за да може да смаже човешкото у човека и той да стане податлив на контрол.) Тоталитаризмът е невъзможен без затворени граници.

Да,те се дефинират с понятия. Но понятието е ЖИВ организъм,а не застинала система,тоест всеки път когато човек използва някое понятие,той внася РАЗЛИЧЕН смисъл в него. Точно затова не трябва да робуваме на понятията...