deaf

Дали съществуват други вселени - не знам,но е възможно животът днес на 28.5.2020г. да се повтори абсолютно същият в бъдеще след милиарди години и в най-малката подробност. Ницше е нарекъл тази своя теория Вечното възвръщане.

Точно апостол Павел анулира учението на учителя си Исус и създава своя напълно противоположна на Него християнска религия. Цитирам по памет Ницше:"Имало е само един християнин - Исус - и той е умрял на кръста."

Предлагам един простичък и неоспорим критерии за добро образование - Свободата. Къде ученикът/студентът/преподавателят/училищният директор са свободни в учебният процес? В САЩ или в Европа,(респективно България)? В САЩ или в Китай? (Понеже темата е за Китай всъщност.) От гледна точка на свободата училищата в България са като концлагери в сравнение с тези в САЩ! Ако ученик каже в час по история,че България е основана по-рано от 681г.,ще го обвинят в нарушаване на "партийната линия". В Щатите учителите са свободни сами да си съставят и отпечатват учебници. В България учителите се назначават от правителството! Буквално! В нашият град кметът е изградил такава тиранична система,че никой учител не може да бъде назначен без неговото (тайно) одобрение. Дори и в детските градини. И струва ми се,че такава е системата в цялата страна.

Тук възниква интересен въпрос. Възможно ли е световен лидер да НЕ Е жандарм?!

Тази прогноза е фантасмагория!!! За да забогатеят един милиард индийци,(или китайци),трябва един милиард други хора по Земята да обеднеят. Само така може да излезе сметката/прогнозата на банкерите от Сити. Позовавам се на няколкото хиляди години човешка история през които заможните хора/народи са били малък процент от цялото земно население. Да речем - между 10% и 15%. Индийският и китайският елит трябва да се насочат в съвсем друга посока - да възхваляват и пропагандират скромният и беден живот сред милиардите свои сънародници,а не да се опитват да им осигурят "швейцарски" доходи. Тоест,да градят икономика върху основите на потребностите,а не на печалбата. Човешки потребности като дисциплина,достойнство,чест,патриотизъм,романтични чувства,а не маниакален ламтеж за висока заплата. В това отношение може да вземат пример от японците - те живеят пестеливо и скромно. Затова и японският елит не се страхува от гладни бунтове или революции породени от завистта към богатите. Успешният управляващ елит е успешен защото управлява съобразно културните особености на своя народ. И отчита духът на времето в което живее,разбира се.

България е била изключение. Онези прочути 52 болярски рода са изклани поради друга причина...: https://chitanka.info/text/9703/7#textstart

Българският цар е щял да направи така,че Константинопол и Рим да бъдат принудени да разрешат на България да има собствена азбука,(кирилицата). Дали би успял - може само да се спекулира. Вижте по-късно как Цар Калоян успешно е лавирал между двата християнски центъра... Като прибавим и факта,че България при Цар Борис I е била мощна държава,чието мнение Рим и Византия трудно са можели да пренебрегнат.

Наричайте както искате Божидар Димитров,но мисля че той най-ясно е описал и обяснил какво (може да) се е случило...: https://chitanka.info/text/9703/8#textstart

Ще задам два прости и сходни въпроса. 1. Ако САЩ бяха с население от 1,4млрд. души,колко ще трябва да им е БВП за да запазят днешното си ниво на жизнен стандарт,(минималната заплата)? 2. Колко трябва да се увеличи БВП на Китай за да стигне той жизненото равнище на Щатите? И при двата въпроса имам предвид минималната заплата като критерии. Както и да въртим и сучем,е в сферата на фантастиката Китай да може да осигури минимална заплата на своите граждани равняваща се на американската. Както е фантастично САЩ да може да осигури такава минимална заплата на 1,4млрд. души,каквато имат днес американците. Един милиард китайци са обречени да бъдат бедни. ТОВА е проблемът на Китай. Проблем е защото тези един милиард ИСКАТ да живеят заможно днес и сега. Само допреди двадесет години тези един милиард китайци не осъзнаваха бедността си негативно. Днес вече не е така...

Да,там е проблемът че не знаем точно кога и защо количеството се превръща в качество и обратното.

Значи законът на Нютон,че всяко действие среща РАВНО по сила противодействие,е грешен? Ако този закон на Нютон беше верен,тогава в света нямаше да има движение и всичко щеше да е "замръзнало".

В България през Прехода и днес няма нехайство и всичко става с точно определена и целенасочена политическа воля.

Какво?! Това означава ли,че атомните централи могат да гръмнат по всяко време?!

Но китайският народ е четири пъти по-многоброен от американският и три пъти - от народите на ЕС! С този БВП огромното мнозинство от китайците ще си останат бедни. А по-голям БВП е невъзможен. Накъде повече?! Тогава бедните китайци ще погледнат в паницата на богатите китайци... И свличането ще започне... Китайските комунистически управници дори и да решат перфектно поставилите си задачи,фактът че китайците са 1,4млрд. народ тежи като камък на шията и накрая ще се случи едно от двете - или Китай ще се разпадне на поне три отделни китайски държави,или дори и да успее да запази единство,ще отслабне до нивото на регионална сила. (Не че сега Китай има голямо влияние по света.) Прогнозата се базира на чиста математика и физически закони. Светът е така устроен,че никой владетел/цар/президент/премиер не може да управлява такова гигантско множество от 1,4млрд. души!!! И отгоре на това китайският лидер Си иска да го управлява с "твърда ръка"! И преди съм излагал тази теза...

Армията за освобождение на Косово през 90-те години също е "събирала" пари за Делото си от заможни албанци по начина,по който го е правил Левски. И е убивала албанци само по подозрение,че сътрудничат на сърбите. Историята показа,че политиката на АОК е била правилна - спечелиха войната срещу Сърбия. П.П. Знам,знам какво ще възразите. АОК е провеждала ужасяващи престъпления срещу човечеството,(продажба на човешки органи и т.н.),но не за тях е думата...

Преди "10-ти" четох една книга,(сега ме е яд,че не мога да се сетя коя беше),с научна фантастика,в преговора на която обаче,беше вмъкнато една научно изследване. То е било проведено в началото на 20-ти век. Изследвали настроенията,мислите,усещанията,чувствата на хора в различни точки на Земята по едно и също време горе-долу. Изненадата дошла,когато констатирали,че те до голяма степен съвпадат,въпреки че по това време не е имало телевизия,радиото било рядкост,вестниците излизали със закъснение и е нямало как народите да живеят в един ритъм както днес в глобалният свят.

Не е точно по темата,но не знам къде да попитам и получа компетентно мнение. В нета се води яростен спор дали онази папая в Танзания е дала положителна проба за КОВИД-19. Възможно ли е папая и въобще растение да се зарази с коронавирус? Простете за лаишкият въпрос.

Можеш ли да ми обясниш по желателност с факти как така една шепа испанци конкистадори с кремъклийки са успели да разрушат империите на индианците?! Въобще,защо така внезапно индианските високо развити империи рухват?! Те са били на културното ниво на Византийската империя. За която впрочем не е ясно защо не успява да възпре османските турци да я завладеят. Върлуващата чума на Балканите ли е била причината или нещо друго. Щем не щем,се налага да гадаем и да се обърнем към романите... Или примерът с днешната изсмукана от пръстите "пандемия". СЗО на практика забрани аутопсиите на починалите от коронавирус,но само с аутопсия може да се докаже,че човекът е починал от този вирус. Така в медиите и къде ли не се разпространяват стЪкмистика за "пандемията",включително и се подправят смъртни актове. И така след сто години някой наперен или пристрастен,или корумпиран историк може да представи "факти" за съществуването на коронавирус-пандемия в света,каквато всъщност не е имало. Ето защо аз не вярвам,че в началото на 20-ти век в САЩ е имало пандемия от испански грип от която починали милиони (!) американци!

Не е роман. Трудовете на Стефан Цвайг са художествена историография,щом толкова те влекат термините. Книгите на Цвайг са пълни с исторически документи,цитати и факти. Например,в "Мария Антоанета" той доказва,(след задълбочено изследване),че фразата "Като нямат хляб,да ядат пасти" не е на кралица Антоанета. Колкото и да ни се иска,историята не е точна и затова не е наука. Един може би на пръв поглед страничен пример. Ако в гората падне дърво,но никой човек не го види,дървото паднало ли е? Ако хората не знаят някои исторически факти,тези факти същестуват ли? Как може да сме сигурни,че историята е била еди-каква си,след като не знаем и не можем да знаем ВСИЧКИ факти? Когато за първи път прочетох Виктор Суворов бях потресен! Целият ми свят се преобърна защото за първи път научих факти за ВСВ,които комунистите у нас,а и забележете,дори и на Запад,криеха или просто не им обръщаха внимание. А винаги и при всяко историческо изследване ще има факти,които ще бъдат или злонамерено скрити,или просто пропуснати.

Досега не знам някой да уличил Стефан Цвайг в историческа недостоверност. А и не мисля,че историята е точно наука... В романите на Балзак и Зола така майсторски и с най-тънки подробности са описани и обяснени механизмите на борсите и банките,че изумяват дори и някои икономисти... Но викаш дай да четем само борсовите бюлетини и "Уол стрийт джърнъл". Филми като "Уол стрийт" с Майкъл Дъглас и Чарли Шийн са художествени измислици...

Магелан е бил гениален мореплавател и лидер! Налагал е ред и дисциплина сред екипажите на корабите си със страшна,но необходима жестокост. Когато тръгват надолу следвайки бреговете на Аржентина сред хиляди заливчета,фиорди и подводни рифове,част от неговите моряци,(суеверни по природа) се разбунтуват,но той успява да ги усмири. Някои от тях проявяват сепаретистки щения,но той ясно им дава да разберат,че всичко което те вършат трябва да е в името на краля на Испания. И т.н. Наистина е написано много увлекателно...

Като стана дума за Цивилизатори и Конкистадори,горещо препоръчвам книгата "Магелан" на Стефан Цвайг. За съжаление я няма в нета...

Ако първите българи - езическите - са били толерантни към чуждите вероизповедания,(в случая към християнството),това че хан Тервел е бил християнин,не би било пречка за тях той да ги управлява.

"И чувствам - на пристанището блясъка превръща ме във водорасло нежно, посажда ме завинаги във пясъка с очи,с ръце към морската небрежност." Петя Дубарова,"Сливане". Никой български поет не е писал толкова чисто...

Психологически българският народ и елит не е можел да стои неутрално и да гледа случващото се безучастно. Историкът трябва да може поне малко да се вживява в духът на времето,което изучава и анализира. Иначе писанията на му стават механични и изкуствени... Теоретично Цар Фердинанд е можел да вземе курс към неутралитет,но дали българският елит и народ биха приели такъв курс? Понякога да се спазва неутралитет е по-трудно,отколкото да се воюва. Въпросът е имало ли е сили в България,които биха могли да принудят Цар Фердинанд да абдикира или дори да го убият,ако той реши да запази неутралност във войната?