deaf

Не знам дали сте гледала американският сериал "Добрият доктор"? В него главният лекар-хирург е аутист. Но ми се струва,че образът на доктора е силно фалшифициран...

Чисто физически Пулев е от боксьорите с най-твърда глава. Буквално. В това му е силата,че може да носи на бой. Но ако ударът на Джошуа има силата на този на Кличко,Пулев няма шанс да го бие. Ако не се заблуждавам Кличко постави световен рекорд по тежест на удара - над 200кг.,(двеста килограма!). Все едно пълен камион за бира...

https://www.chitanka.info/text/27231/75#textstart

https://www.chitanka.info/text/27231/84#textstart

На въпроса къде са доказателствата,че Сталин се е готвил да нападне Германия,Суворов посочва 26-та глава от книгата си "Ледоразбивачът",която е озаглавена с въпрос:"Защо е бил създаден Втори стратегически ешелон?". Ето я и въпросната 26-та глава: https://www.chitanka.info/text/27228/96#textstart

За протокола,Полша е поделена между Германия,СССР,Литва и Словакия.

Да,но се я преобразили коренно превръщайки я в своя оригинална култура. Например,в Рим освободените роби,(сиреч по правило хора със съвсем чужда кръв),получават гражданско право и още цензорът Апий Клавдий (310в.) приема в Сената синове на някогашни роби. Един от тях,Флавий,дори става куриален едил. Това е нещо немислимо в Древна Гърция! Та Русия приема българската азбука,език и култура,(респективно и византийската),но я претопява в своя руска култура. И то много по-късно,векове по-късно...след като отхвърля монголо-татарското робство... С идването на власт през 1917г. на комунистите обаче,Русия отново се връща към варварството,но това е друга тема...

Когато един народ приеме чужда култура несъзнателно я преобразува в друга,в своя култура. Например,когато древните римляни са приели културата на древните гърци. Но това в никакъв случай не означава,че римляните са наследници на гърците. Може на някого да му се стори прекалено обобщаващо,но в действителност няма различни езици,а само един световен език,поради простата причина,че народите все пак ползват едни и същи ДУМИ,макар и различно изписвани и изговаряни. Думи като "демокрация","диктатура","любов","стол","къща","слънце" и т.н.,и т.н. Писмен и говорим език за два различни свята...

Вече обясних,че аз не отричам Холокоста,а го оспорвам. Някои "факти" от него... Да,през Втората световна война всеки е гледал да измами другият. Накрая обаче само един е победил всички - САЩ. Другите Ваши тези не си заслужават коментарите,защото са спекулации...

Вътрешната политика е слуга на външната политика. Даже смело може да се каже,че съществува само външна политика за държавите. Пример е Брекзит в наше време. Преориентирането на външната британска политика ще преобърне из основи целият вътрешен обществен живот в Британия. Включително и британската икономика... Голямата депресия в САЩ заличава 41% от американската икономика! (За сравнение през 2007г. беше заличена само с някакви си 3%. Които бързо бяха възстановени...) Въпросът е как щеше да приключи Голямата депресия ако Рузвелт и американският елит не бяха включили САЩ във ВСВ и не бяха победили?! Отговорът ми се струва ясен. Ако САЩ бяха запазили неутралитет,днес нямаше да са (единствената) Свръхсила в света. Тази роля щеше да е поета от хитлеристка Германия. САЩ са били изправени пред отвратителната дилема - или участват във ВСВ и побеждават,или пропадат.

Ето и линк към самата книга: https://www.chitanka.info/text/12595-psihologija-na-tylpite

"Най-ужасната катастрофа която може да постигне един народ,е той да изгуби своята национална душа." - Гюстав льо Бон,"Психология на тълпите",начална страница. Може би това наблюдение на льо Бон обяснява "защо и как"...

На Хитлер са му достатъчни само три-четири години да задържи Москва и Ленинград. Дори и само две години... През това време Германия е щяла да си поеме дъх и да се въоръжи както трябва. Към края на войната германците са били на път да създадат уреди за нощно виждане. Как щяха да гледат и се отбраняват съветските танкове,ако през нощта ги нападнат немските с уредите си за нощно виждане? Превземането на столицата Москва (плюс Ленинград) е щяло да наруши сериозно управлението на страната. На Сталин ще са му нужни поне няколко години докато организира населението на Русия източно от Москва и Ленинград. През това време е можело да се случат събития и решения,които да тласнат войната в друга посока,различна от тази известна ни от историята... Общо-взето ситуацията е щяла да стане патова за доста време...

Има една друга интересна възможност. След поделянето на Полша съветско-германската граница става "вълнообразна". На няколко места свръхмощни войски на Червената армия се вклиняват още в мирно време навътре в тила германската армия. СЛЕД нападението на Вермахта Сталин е можел да заповяда на тези войски не да се връщат и атакуват немските войски,а да продължат напред и превземат Германия. Ако не се лъжа Берлин е бил само на сто или двеста километра от съветските войски! Но на Сталин му е липсвало въображение и авантюризъм за такава стратегия и той взема фатално грешното решение ЧА постоянно да атакува Вермахта. Това е било самоубийство! Ритане срещу ръжена! ЧА е продължавала да хапе чак до Москва и Ленинград,и така се е погубила. Вместо поне да се окопае в позиционна отбрана.

Ако помислим по-надълбоко и безпристрастно можем да стигнем до извода,че когато Хитлер се съгласява да подели Полша със Сталин,без да иска е постъпил правилно. Защото ако Германия е нямала обща граница с комунистическа Русия,е нямало (може би?) да има възможност да и нанесе СМЪРТОНОСЕН удар. Инстинкта на Хитлер се е оказал по-правилен от теоретичните планове на неговите генерали. Уфф,пак ще попитам - каква война със СССР (още една?!) когато Хитлер вече воюва с Британия и САЩ изразходвайки гигантски материални ресурси,(над хиляда немски подводници...)?! Каква война когато немските войски са пръснати от Северна Европа та до Северна Африка?! Само в Норвегия има 100хил. немски корпус,който остава там до края на войната и не може да бъде изтеглен и пуснат срещу Червената армия! Преди няколко страници се опитвахте да изкарате Сталин идиот,сега Хитлер правите на идиот,който искал разбираш ли,да открие втори самоубийствен фронт срещу СССР! Ей така без причина... И то при положение,че Сталин го е снабдявал с всичко необходимо за войната до 22 юни 1941г.

Към Киров, германците не тръгват срещу линията "Мажино",а просто я заобикалят,което показва че е била безсмислена... (Не се сещам за прославил се модел френски танк! Не ми хвалете французите като войници! Времената на мускетарите във Франция преди двеста години са били последните по величие. Оттогава та до днес французите са в упадък.) След Зимната война руснаците разбрали кои са дефектите на танковете си и ги премахнали,усъвършенствали и с тях стигнали до Берлин. Чърчил се е изказвал презрително за британските танкове. За "Матилда" казал че има повече кусури от него самия. Доколкото знам Германия е успяла да произведе към два милиона мотоциклета за военни нужди,(половината от тях на БМВ). Те са страшно оръжие - не се смейте - защото са силно подвижни и икономични на гориво. ("Движението носи победата" - Сун Дзъ.) В степите на Русия са били незаменими. САЩ може и да са имали превъзходство в техниката,но без помощта на СССР и Британия,не са можели да победят Германия на континента,(по думите на Марк Солонин).

Вече си изпих хапчетата и съм спокоен и радостен. Ха-ха-ха...

https://www.chitanka.info/text/27230/61#textstart

Към ник1 и Киров, Втората световна война наистина е избухнала случайно. Никой не е планирал и дори замислял да разпали втора световна война само двадесет години след първата. Никой освен СТАЛИН! Той е главният и даже единствен виновник за ВСВ. През 1938г. в Мюнхен на практика всички спорни въпроси са били уредени по мирен начин. Хитлер е искал от Полша и Чехия само това което си е негово - Данциг,(Гданск) и път за Прусия,и Судетите които никога не са бил част от Чехия. Дори и когато избухва война между Германия и Британия,тя е била на път да свърши през 1940г. с примирие,просто защото нито една от двете страни не е можела да победи другата. Но Сталин е тръгнал да напада Германия и по-натам е известно какво се случва... Да,Хитлер е писал в КНИГА преди да дойде на власт,че на Германия са нужни земи,визирайки европейската част на Русия,както и Украйна,но правите ли разлика между книга и Реалност?! Защото фюрера е направил разлика. В реч в Бундестага е обещал че няма да въвлече Германия във война на два фронта,защото това би означавало поражение за нея. И въпреки това едновременно водейки война срещу Британия,(и САЩ),той открива втори фронт срещу СССР през юни 1941г.!!! ЗАЩО?! Отговора е защото Сталин се е готвил да го нападне. Доказателствата се съдържат в трите папки документи които немският посланик в Москва връчва на Молотов в 04,00ч. сутринта на 22 юни 1941г. и с които Германия обявява война на СССР. Инетересно обаче,тези документи в Русия и до днес не са публикувани и май и до днес официално Кремъл мълчи,(тоест отрича),че е имало обявяване на война от немска страна! Ето един цитат (надявам се за последно ме принуждавате!) с пример как Сталин се е подготвял да нападне...: "На 7 декември 1940г. в Съветският съюз бил въведен принципа на принудителното комплектуване на авиаторските школи. Такова нещо в историята на световната авиация не се било случвало. Никоя страна в света не се решила на такава крачка дори през войната. Хората навсякъде летят доброволно. ...в небето човек е волна птица - ще кацне при противника,а като пленник никой не може да го принуди да лети. ТОВА Е ВОЙНА.(к.а.) Въвеждането на принципа на принудителното комплектуване на авиаторските школи е не просто война,а война всеобща и война агресивна." Виктор Суворов,"Денят М",книга втора,стр.202. От това е видно че при всяко развитие на събитията Сталин е трябвало да започне война преди есента на 1941г.,иначе потрошените милиарди пари,изгорените милиони тонове първокачествено самолетно гориво,разнебитените самолети за подготовка на десетки хиляди летци,ще отидат нахалост! Как тогава Сталин ще се оправдае пред хищниците от Политбюро?! А той е имал много врагове в партията и правителството,които само са чакали да направи някой голям гаф и да му седнат на местото...

Фантастично е колега Киров,твърде фантастично за алтернативка! Официалното название което Хитлер дава на своята империя е Германски райх. Никога той не го е наричал "Трети райх". Това е измислица на американската пропаганда. Името Германски райх казва всичко. Този райх е включвал в себе си само немските народи. Присъединяването на полският,чешкият и френският народ е станало случайно така да се каже,просто защото те са предприели враждебни действия спрямо Германия и на нея и се е наложило да ги окупира... Всички европейски страни и народи извън Германският райх,фюрера е планирал да ги обедини в един Европейски съюз,досущ като днешният. В този европейски съюз е щяла да се вмести и Британия. Дори ако Британия беше присъединена към хитлеристка Германия,дори и тогава Сталин е щял да има огромно военно превъзходство в жива сила и техника. Така че от тази гледна точка Сталин е нямал причина да се откаже от завладяването на Европа. Нещо повече,той е бил принуден да започне война защото в противен случай комунистическият режим в Русия е щял да падне! Недоволството сред съветският народ вече е било толкова силно,че ако то не се насочи навън към война с Германия и Европа като цяло,е щяло да се насочи НАВЪТРЕ. (Доказателство за съществуването на това недоволство е фактът,че милиони червеноармейци преминават на страната на Хитлер.) СССР издеяни до края на 20-ти век само защото притежаваше гигантски природни богатства. Обвиняват Хрушчов в идиотизъм затова че е продал на САЩ стотици тонове злато в замяна на пшеница. Пита се какво щеше да яде съветският народ ако нямаше злато с което да закупи жито?!

СССР е имал за герб земното кълбо с изрисуван върху него сърп и чук. Това е достатъчно като доказателство,че СССР е имал за цел да завладее света. Представете си ако днес България имаше за герб земното кълбо с изрисуван върху него българският герб с лъвчетата! Това как щеше да се възприеме от останалият свят?! Суворов днес работи в английската армия на Нейно кралско величество. Това е достатъчно като признание за високата ценност на книгите и таланта му на военен стратег. А не думите на разни (платени от Кремъл в повечето случаи) западни псевдо-историци. Естествено е 50% от БВП на Германия през 1940г. по времето на ВОЙНАТА да отива за военни нужди. Дори е малко. На практика целият БВП на СССР през войната е отивал за военни нужди,но това е било възможно само защото добрият чичко Сам отвъд Атлантика е хранел (и въоръжавал) Червената армия и съветският народ. Така и баба знае! Без помощта на САЩ Сталин е щял да победи на кукуво лято! Като не трябва да забравяме,че победата на Сталин е пирова. Тоест,равна е на поражение.

Можем всякакви алтернативни сценарии (било реални,било фантастични) да обсъждаме,но само при условие ако Сталин е нямал намерение да превземе Европа и поне половината свят и превърне в комунистически. "Всеки план е перфектен,докато не се намеси планът на противника." - великият военен стратег Клаузевиц. Всичко е можело да стане докато не се е намесил планът на Сталин и е объркал всичко,забележете включително е провалил и собственият му план! От цялата Втора световна война излиза победител само една страна - САЩ. Която в крайна сметка става и единствената днес Свръхсила. Възхитен съм от циничната хитрост на американският политически елит! Той измами всички.

Не мога да разбера този бесен и малоумен инат на комунистите да отричат фактите или да си измислят невероятно гадни спекулации!!! Като тази че Георги Марков бил убит от...английското разузнаване!!! Абсолютно съм сигурен че дори комунистите не вярват на тази "партенка". И наистина се питам защо пускат такива изсмукани от пръстите отвратителни "версии" за това убийство!!! Може би за да си "начешат крастата"! Доказателствата че Сталин се е готвил да нападне Германия са безбройни,но нямам намерение сега да ги показвам за милионен път. П.П. Резун си е сменил името на Суворов. И елементарното възпитание изисква да се уважава това негово желание да го наричат Суворов. Така както аз наричам Сталин,а не Джугашвили.

Съжалявам колега Киров,но не вярвам на Шеленберг. Убиването на политически противник и то в чужбина с подмолни средства (!) изобщо не е в стила на Хитлер. (То е в стила на Сталин и комунистите.) Този Щрасер е бил напълно безопасен за властта на фюрера. За какво му е да го убива?! Нацисткият лидер не е бил злопаметен. Например когато Гестапо научава че Ромел е замесен в заговор срещу Хитлер,той му предоставя избор - или да бъде съден,или да се самоубие. Ромел избира самоубийството. След което е погребан с всички нацистки почести. Твърде вероятно е и Ромел да е имал възможност да избяга,(емигрира),но не го е направил. Ернст Рьом е убит,(след като отказва да се самоубие),само защото е бил реална заплаха за властта и живота на Хитлер. Дори и да са били изфабрикувани доказателствата за заговор срещу Хитлер организиран от Рьом,той наистина е бил опасен за него,защото е бил на път да превземе властта в партията. "Не може да има двама хана под небето.",(Чингиз хан). Не може да има двама нацистки лидери. Германската икономика по времето на хитлеризма е била устроена не по-различно от икономиката на САЩ днес. Държавата дава огромни поръчки (и пари) на частни корпорации...

Елцин беше европеец,по руските стандарти. "Европа е наш дом",(Елцин). Но Путин успя да го свали от власт и направи Русия "самодостатъчна"... Между другото,понеже стана дума и за ядреното куфарче,според мен от това "куфарче" не е възможно да се изстрелят ядрените ракети,а само да се вдигнат въоръжените сили по тревога...