gmladenov

Не може да не си виждал някоя снимка със "звездни пътеки". За мен това е най-очевидното средство. Но ако се замисли човек, това не е доказателство, а само потвърждение, че земята се върти. Трябва вече да знаеш, че земята е планета и следователно би трябвало да се върти. Без това знание пак не може да се каже дали земята е тази, която се върти - или това са звездите. Не е никак случайно, че геoцентричният модел предшества хелиоцентричния. http://petarbogdanov.net/project/звездни-пътеки-над-софия/

Хехе, правата върху собствеността при хората наистина се зачитат ... но само докато не дойдат болшевиките.

Лапландец, пак ми е прекалено сложно това, дето си го написал.

Ти представяш твое лично тълкувание на "относителността на едновременността". Ако обаче направиш сметките в твоя пример, нещата ще излезат както трябва. Пак да кажа, аз съм анти-релативист и не признавам СТО за вярна. Но примерът, който ти си дал, не я оборва.

Колега, аз съм върл анти-релативист, но в случая ти наистина се бъркаш. Това, което си показал на втората анимация с оръдията и снарядите, не представлява описание на подвижна отправна система. В такава система двата снаряда наистина ще имат различни скорости: скоростта на снаряда по посока на движението ще е по-ниска от тази на снаряда срещу движението. А в твоята анимация двата снаряда имат еднаква скорост ... което е грешно.

Не съм по конспирациите, но ми прави впечатление следното: Отначало учените казваха, че вирусът мутира бавно и съответно ваксините ще ни държат имунизирани за дълго време. Сега, обаче, в пресата почнаха да се появят статии, че новите мутации на вируса правят ваксините неефективни. Значи за по-малко от година вирусът от устойчив и бавно-мутиращ някак стана бързо-мутиращ.

Стигнало се е дотук със систематично намаляване на данъците на богатите, с което те стават все по-богати. Какво означава това за бъдещето на Америка? Въпросът не е само за Америка, а и за бъдещето на капитализма като цяло. Идеалният капитализъм в същност е робовладелство, при което малка въхушка притежава всичко и всички. И точно натам сме се запътили, ако обществото разрешава на богатите да не си плащат техния дял от обществените разходи.

Да - и една от големите ползи са паричните дарения от възпитаници на университета. Тук децата на богатите имат предимство пред децата на бедните. Като цяло, Атом не е далеч от истината. Въпреки че за елита няма специални квоти и че те не учавстват директно в управлението на университетите, в крайна сметка техните пари са от огромно значение и съответно повечето студенти в елитните частни университети са деца на богати родители. Имах позната от такъв университет, която обичаше да раказва как на студентите там се гледа повече като на богати клиенти отколкото като на студенти. За талантливи и изключително способни студенти винаги ще се намери място в елитен университет, дори да са бедни. Като цяло, обаче, приказката "пари при пари отиват" важи в пълна сила за тези университети. Източник: животът.

Не знам, но по логика трябва да е Канада ??

Да, но не съвсем както ти ги описваш. Половината население не може да диша либералите, за които проблемите на хората са по-маловажни от прогресивни ценности като климатичните промени и това транс-джендърите в коя тоалетна трябва да ходят. Като се вземе предид и агресивното и нетолерантно налагане на тези ценности от либералите, става ясно защо половината население гласува за Тръмп.

Природните/материални зависимости са тези, които вече съществуват. Математиката е езикът, който ние хората сме измислили, за да опишем тези зависимости.

Елементарно, Уотсън. Ако ния бяхме центърът на вселената, то ние щяхме да наблюдаваме различна гъстота/плътност на галактиките на различно разстоянието от нас: на по-голямо разстояние щяхме да наблюдаваме по-малка плътност на галактики отколкото на по-близко разстояние. Такова нещо не се наблюдава, естествено. Също така ако ние бяхме центърът на вселената, Млечният път щеше да изглежда като най-старата галатика във вселената. Това е така, защото колкото е по-далечна една галактика, толкова по-млада изглежда тя. Нашата галактика, обаче, не изглежда като най-старата. Ти тези прости аргументи не ги ли знаеш?? Срамота.

Да бе, така е. Ние сме богоизбраните и наистина сме в центъра на вселената. С теб съм.

Ами не. Това не е така. Съгласно първия закон на Нютон, всички частици ще се движат с еднаква скорост; няма да има разлика между вътрешните и външните частици. Разликата, която откриване, се приписва на допълнително ускорение след ГВ. Затова имаме тъмна енергия: тя е тази, която допълнително ускорява разширението на вселената. На практика тя се явява като отрицателна гравитация.

Щом де Ситер казва, че има инфлация ... значи със сигурност има инфлация. Просто няма друг начин. Де Ситер на времето е казал "нека да има инфлация" ... и хоп, ето ти инфлация. Именно това мислене води до съшития с бели конци настоящ космологичен модел. Не се гледа реалността и тя какво ни показва, а се приема, че реалността е това, което уравненията показват.

Ни най-малко. Да си представим, че това е Големият взрив: Както се вижда на анимацията, ако вселената имаше общ център, той щеше да може да се намери/изчисли по най-елементарния начин, независимо от коя галактика се смята. Ако се съди по червеното отместване, то излиза, че ние сме центърът ... само дето не сме. Така че разширението ни най-малко не е същото като това ние да сме центърът на вселената. Това е съвсем друго. Тук в случая се показва, че разширението на вселената (ако има такова) не е постоянно във времето, а се ускорява.

Да, защото тук на форума сме все хора, които са се самоопределили като разбирачи. Не експерти, а разбирачи. Експертите би трябвало да гледат фактите и да говорят от позицията на фактите, докато разбирачите говорят къде от факти, къде от собствени убеждения. Имай предвид, че в историята на Произхода има много бели петна, което автоматично я прави отворена за тълкувания ... и това ще е така, докато белите петна не се попълнят. Така че е най-нормално да има различни тълкувания и мнения по някои въпроси.

Не. Ефектът идва от това, че червеното изместване е еднакво във всички посоки (изотропно). Ако галактиките се разбягвахва от общ център - и ние не сме в този център - тогава измереното от нас червеното изместване щеше да е различно в различните посоки (галактиките от "нашата страна" на разбягването щяха да са по-малко червено-измествани от галактиките от обратната страна). Само че измерванията показват, че отместването е едно и също във всички посоки. Значи или ние сме в центъра на вселената и всички галактики се разбягват спрямо нас ... или червеното изместване е причинено от нещо друго, а не от разбягването на галактиките спрямо общ център.

Ти ще приемеш ли да те оперира лекар по дънки, без маска, и без стерилизирани ръкавици и инструменти? Значи явно не е фашизъм да се изисква от медицинския персонал да спазва строги мерки за безопасност на пациентите. Същото важи и за ваксината ... освен че тя в същност не те спира да си носител на вируса и да заразяваш други хора. Така че специфичните уволнения, за които е отворена темата, са безсмислени ...но в никакъв случай не е фашизъм да изискваш от служителите си да спазват мерки за безопасност, дори когато това води до ограничение на гражданските свободи. Иначе веднага да разрешим на лекарите да оперират по дънки и без маски. Откъде накъде ще им ограничаваме гражданските свободи.

Благодаря за експозето, но фактите всъщност са много оскъдни и не подкрепят недвусмислено различните хипотези на Lambda-CDM модела. Ето някои от моите възражения: Ако галактиките се разбягваха от накякъв център на вселената, теорията за Големия Взрив щеше да е достоверна. Както знаем, обаче, наблюдението не подкрепя идеята за център на вселената. Имменно по тази причина говорим за разширение на вселената, а не за разбягване на галактики. Разбира се разширението няма как да се докаже със сигурност; ние просто приемаме, че то съществува ... защото нямаме друго смислено обяснение на червеното изместване на галактиките. Теорията за ГВ също така не работи без идеята за космическата инфлация, което е поредната недоказуема хипотеза. Просто се приема, че е имало инфлация ... защото без нея теорията за ГВ става невалидна. Lambda-CDM модела се базира на съществуването на тъмна материя и тъмна енергия. За тяхното съществуване няма никакви доказателства, но се приеама, че те съществуват ... защото без тях теорията за ГВ става невалидна. В общи линии това е. Сегашният космологически модел е изцяло съшит с бели конци. Но вместо да си признаят чистосърдечно, че си нямат и идея какво се случва, физиците си ги измислят разни, уж знаят за какво говорят. Че даже те и бият по главата, ако не козируваш на техните глупотевини.

Именно. В крайна сметка оценката на даден филм трябва да е свързана с неговата стойност - художествена, комерсиална и т.н. - а не с това дали актьорите са бели, черни или изрусени азиатци. Аз не виждам никакъв проблем, например, ролите на Ромео и Жулиета да бъдат изиграни от двойка чернокожи гейове (даже бих се учудил да няма такава интерпретация, защото историята е много подобаваща). Ако някой се скандализира от това, той явно е расист. В същото време, обаче, ако същите тези роли са възложени на двойка чернокожи гейове на квотен принцип, то тогава пък имаме расизъм с обратен знак, както и ограничаване на творческа свобода. Расизмът заема най-различни форми. Едната от тях е мнима защита на художествени ценности. Проблемът е, че квотният принцип не решава проблема, а само създава расизъм с обратен знак.

Колега, кажи как тъмната материя и тъмната енергия не са празни приказки ?!? Само защото физиците не могат да си обяснят въртенете на галактиките, например, значи тъмната материя трябва да съществува. И какво е доказателството за нейното съществуване: ами няма друго обяснение за въртенето на галактиктиките. Значи тази кръгова логика не е празни приказки, а доказателство за съществуването на тъмната енергия. Така излиза.

Разширяващата се вселена като обяснение на червеното отместване подменя един непознат механизъм ("Баба Яга") с друг непознат механизъм: "Енергията на Баба Яга" - или тъмната енергия, с която се обяснява самото разширение. Така че разширението на вселената не разрешава проблема с червеното отместване, а само подменя едно неизвестно в уравнението с друго.

"Най-обичам да мразим", рекъл мразителят (хейтър по новому). "Киселяци от всички страни, съединявайте се", отвърнал му киселякът.

+1000