gmladenov

Аз също твърдя, че Айнщайн не е прав.

А така. Значи времето няма хидродинамични свойства ... но някак си забавя часовници. И само релативистите знаят как става това. Другите са невежи.

Нищо не ни е натрапила природата. Тя ни е дала памет, с което ни е объркала, че "времето тече". А в действителност нищо не тече и в реалността такова нещо като време няма. За мен цялата дискусия не е просто софистика, а цели да покаже как Айнщайновото "забавяне на часовниците" е нереално. Самият Айнщайн изрично пише в реферата си, че подвижните часовнци се сабавят. Значи гледаме какво е написал Айншайн и коментираме. И както и да го гледаме, не е ясно какво и как забавя подвижни часовници.

"Примката на парадокса се затяга".... За тези които не разбират написаното от Джереми: Времето е човешка измислица, която ни е необходима за "счетоводство на събитията". Без концепция за време, няма как да опишем последователност на събития. Именно затова сме измислили времето: за да описваме събития и тяхната последователност. Последната е обусловена от прчинно-следствени връзки. Така че казаното от Джереми е много смислено ... за тези, които го разбират. За другите е съвсем естествено да не се съгласяват. Както правилно отбеляза Гравити, "много често липсата на разбиране е необходима за несъгласие".

Колега, ясновидците не предвиждат, а предсказват. Вземи научи българския най-накрая. Физиците предвиждат въз основа на налична информация - но за събития като Големия взрив удрят на камък, защото за ГВ няма "твърда" информация. Така че само истински ясновидец може да каже дали наистина е имало ГВ или не - а такива ясновидци в същност няма. Това ми беше тезата, но очаквано пак сме на различни позиции. Няма лошо. За твое сведение аз съм инженерче, а не физик ... което въобще не ми пречи да критикувам постановки от физиката. Литературните критици не са писатели пък критикуват ли, критикуват. И аз така: не съм физик, но критикувам яко. Така че свиквай и не се оплаквай.

Когато мерим време, ние сравняваме една продължителнос с друга, а когато мерим пространство, сравняваме една дължина с друга. Така излиза, че правим същото. Разликата е, че празното пространство (празнината) между разделени космически тела има физическо изражение. То може да бъде прекосено с ракета, например - или пък с лъч светлина. Докато интервалът ("празнината") между разделени събития няма физическо изражение. Няма как да прекосим физически този интервал; той е просто някакво счетоводство, което водим. В крайна сметка пак стигаме до неизбежния извод, че ние хората сме измислили времето, за да може да описваме промените в материалния свят. Това е нашият начин да възприемаме околния свят и промените в него.

Проблемът при нас не е толкова изразен, на Запад го има повече - а в Азия нещата явно са на шест. Ожесточената конкуренция за успех в живота започва от училище и така наречените майки-тигрици са готови на всичко, за да осигурят възможно най-добро бъдеще на децата си. Толкова готови, че явно започват да тормозят учителите на децата си - и дори да ги убиват. За съжаление не е неочаквано явление в общество със социално неравенство и силна конкуренция между индивидите. Това сме хората. При нас просто залозите и конкуренцията не са чак толкова големи.

Напълно съм съгласен и точно това казвам и аз. Когато "мерим време", ние в действителност сравнявяме две продължителности и казваме: едната продължителност е същата колкото и другата - или пък да кажем по-голяма или по-малка. Във всички случаи тук няма измерване на физична величина "време", а имаме сравнение на дадена продължителност с друга, която сме приели за базова/референтна. Времето тук никъде не учавства; то е просто абстракция, с която описваме продължителности.

РФ иска да превземе Авдиевка, за да разшири плацдарма за окупацията на Донбас Мария Берлинская, основател на украинската доброволческа организация "Център за поддръжка на аеро-разузнаването", заяви следното в дискусия с Украинска Правда: "Руснаците искат Авдиевка по идеологически причини - да покажат бърза победа. Има и разбиране, че искат да ни отблъснат от Донецк, тоест да запазят командните си пунктове, логистичните си центрове. И, разбира се, целта е разширяване на плацдарма за по-нататъшно настъпление, те не се отказват и няма да се откажат от желанието да достигнат до административните граници на Донецка област." Берлинская също отбеляза, че Авдеевка за руснаците е опит да завземат инициативата. Но фактът, че украинските войници, докато държат Авдиевка, продължават контранастъпателните действия в други посоки, е проява на героизма на украинските военни. https://www.pravda.com.ua/rus/news/2023/10/27/7426096/

Генералният щаб на Естония: Русия се стреми да завземе поне малко инициатива в Украйна, за да угоди на Путин Тармо Кундла, началник на дирекция „Операции“ на Генералния щаб на естонските отбранителни сили, смята, че Русия се стреми да спечели поне минимална инициатива в Украйна, за да създаде впечатление в страната за успех във войната. Изявлението му е цитирано от естонската агенция ERR, съобщава Европейска правда. Кундла отбеляза, че дори минимален успех на бойното поле в Украйна е важен за ръководителя на Кремъл Владимир Путин в навечерието на президентските избори, както и за министъра на отбраната Сергей Шойгу, който се стреми да засили позициите си във военното ведомство. "Въоръжените сили на Руската федерация, както и през предходните седмици, продължиха по- интензивни атаки в направленията Авдеевка-Маринка и Купянск-Лиман. Вероятно основната задача на руските въоръжени сили сега е да върнат инициативата и да формализират поне някакъв успех, който може да бъде представен на обществеността като победа", каза Кундла. https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2023/10/27/7172324/

Зевзеците коментират новата голяма маса на Путин: https://twitter.com/raging545/status/1717509075053813762

Въобще не ми е писнало, защото по тези въпроси има сума ти неясноти ... начело с очевидното заблуждение, че времето е нещо реално. Когато мерим с аршин, ние не мерим "пространство", а мерим протяжност: размер на обект или разстояние между обекти. Какъвто и аршин да използваме, той не мери пространство. Същото важи и за часовниците: те мерят/сравняват интервали и продължителности, а не време. Значи ако ще твърдим, че часовниците меярят време, то трябва да приемем и че аршините мерят пространство ... а както знаем, според релативизма пространството не същестува реално. Като цяло, няма как да се твърди, че пространството не съществува, а времето съществува.

Поредно увеличение на основната лихва в Русия Руската централна банка обяви днес, че повишава основната лихва от 13 до 15 на сто, което е четвъртото поредно увеличение за малко повече от три месеца, за да се справи с инфлацията и отслабването на рублата, предаде Франс прес, цитирана от БТА. Увеличението е по-голямо от очакваното от наблюдателите, които залагаха на растеж на основната лихва до 14 на сто. "Текущият инфлационен натиск е нараснал значително, за да достигне по-високо от очакванията на "Банк России" равнище", се посочва в комюнике на руската централна банка. -- Руската икономика продължава да се държи някак си, но в един момент ще има неизбежно приземяване. Да видим то кога ще се случи и каква форма ще заеме.

Реално е това, което е измеримо. Както движението, така и покоят са измерими - и в този смисъл и двете са реални. Има си много прост критерий дали две тела са в инерциално движение едно спрямо друго: мери се дали разстоянието между тях се променя и ако да, значи телата се движат едно спрямо друго (инерциално); ако пък не, значи те са в покой едно спрямо друго. Подобно измерване е напълно възможно (поне на теория) и така "реалността" на движението и покоя може да се установи чрез измерване. Съществуването на времето, от друга страна, няма как да се установи с измерване. Съответно времето няма как да се смята за реалсно-съществуващо. Когато "мерим" време, ние в същност не мерим нищо, а срявняваме инервали/продължителности. Очевидно е, че различните физични процеси имат продължителност (нищо в природата не е мигновено; тоест, без продължителност), но това ни най-малко не означава, че в реалността има такова нещо като "време". Объркването на хора като Станислв идва от това, че математически времето наистина може да се представи като измерение ... което подвежда, че времето е четвърто измерение. Само че тук трябва да се прави разлика межу математика и реалност. В математиката броят на изнеренията е неограничен, докато в реалността имаме само три пространствени измерения.

Не можем да кажем такова нещо. Наистина имаме примери за точни "предвиждания" от физиците, само че това са информирани предвиждания, а не яснивидство. Освен примера за Дирак, който си дал, Максуел "предвижда", че светлината е ЕМ-вълна. Да не говорим пък за "предвижаденето" на планетата Нептун. Това са все примери за "информирани предвиждания" където въз основа на известни факти се прави логическо заключение. Тоест, говорим за дедуктивни умозаключения. За съжаление, обаче, науката няма никакви "твърди" факти дали наистина е имало Голям взврив (ГВ) и какво е било преди и непосредствено след него. Така че всякакви "предвиждания" по темата са чисти спекулации и нищо повече. Ясновидец е човек, който "вижда" събития от миналото или бъдещето без никаква съществуваща информация за тези събития ... и в този смисъл физиците не са ясновидци. Нито диплома по физика, нито Нобелова награда дават на физиците необходимите квалификации да "виждат" събития, за които няма информация ... като например дали наистина е инало ГВ.

А как да е иначе? Аз например не приемам, че времето е реално четвърто измерение, а ти не приемаш, че времето е измислено. Къде да се срещнем при такова разминаване в позициите. Няма лошо. Просто различни виждания.

Това е самата Грета.

Не разбирам. Аз само казвам, че физиците не са ясновидци ... независимо колко дипломи и Нобелови награди имат. Как това ме прави релативист ?!?

Само истински ясновидец (а не шарлатанин) би могъл да види/определи състоянието на Вселената преди Големия взрив. За голямо съжаление на физиците, те не са такива ясновидци ... независимо колко дипломи по физика, дисертации и Нобелови награди имат. Но ти дерзай, Станиславе. Напълно е възможно ти да имаш необходимите способности.

Е да де, и съгласно СТО подвижните часовници се забавят спрямо неподвижни ... което ведната повдига въпроса кое/какво кара подвижните часовници да се забавят. Значи има нещо, която им действа ... иначе излиза, че те се забяват от "призрачно бездействие от разстояние".

Не си юнак, а си най-обикновен и досаден русофилски трол. Ти не повдигаш нормална тема за дискусия, а използваш изказването на Качински за пореден път да изръчкаш кошера как ние сме "покорена държава", която сервилно служи на западни инреси ... за разлика от Полша, която брани независимостта си. Не, няма такова нещо. Полша не брани независимостта си, а в много отношения е много по- интегрирана със Запада от нас. Нека само да пропомня как ти упорито настояваш ние да сме неутрални спрямо Украйна, докато в Европа едва ли има по-големи русофоби от поляците. Та като ще даваме поляците за пример, хайде да започнем с тяхната неистова омраза към варварска Русия. Става ли, юнак.

В своя реферат за СТО, Айншайн изрично пише, че подвижните часовници изостават (вървят по-бавно). Нека да поразсъждаваме върху това твърдение. Съгласно Първия закон на Нютон, ако на едно подвижно тяло не му действа никаква сила, то тялото ще се движи инерциално (равномерно и праволинейно) до безкрай. По-общо погеднато, законът на Нютон показва, че не може да имаме промяна без наличието на някакво въздействие/сила. Например, едно инерциално-движещо се тяло няма как от само себе си да промени посоката си или скоростта си на движение; това може да се случи единствено ако на тялото му въздейства "нещо". Следвайки тази аналогия се вижда, че един изправно-работещ часовник няма как да почне от само себе си да изостава (да върви по-бавно) ако нищо не му действа. За да почне да изостава, на часовника трябва да му въздейства "нещо". Не може да имаме промяна без въздействие. Значи ако постановката на СТО за подвижните часовници е вярна, то очевидно когато един (изправно-работещ) часовник се движи, на него трябва да му действа "нещо". Въпросът е кое е това "нещо". Ако това "нещо" е времето, то тогава се сблъксваме с проблема за механизма на действие, чрез който времето забавя подвижни часовници. Този механизъм трябва да обясни как времето забавя както механични, така и електронни/атомни часовници. Или с друг думи, какво точно представлява времето и то как действа, след като е способно да забавя както лондонския Биг Бен, така и един ръчен електронен часовник. СТО не предлага никакъв механизъм на забавяне на часовниците. Теорията само декларира, че те се забавят, без да обяснява как става това и на какъв принцип работи забавянето. Ние сами трябва да си измислим начина на действие. На интуитивно ниво, ако времето се забавя, то часовниците също ще се забавят. Хубаво, но СТО не дефинира какво е времето, така че откъде знаем, че то може да се забавя. Значи и времето трябва да се измислим какво е. Въобще суеверия отвсякъде.

Ти внимавай, защото ако майка ти е въображаем продукт, то ти трябва хептен да си измислен. Няма спор, че ние възприемаме обективната реалност субективно. Но именно субективността на възприятията трябва да ни отвори очите за това колко е лесно да объркаме вътрешни измислици за обективна реалност. Времето е една такава измислица.

Ох, боже, докога с тези евтини опорки. Горди и независими ли бяхме по време на соца - или подчинени на руския ботуш? И каква е съдбата на независима Украйна днес? Призивите за "независимост" на България са зле прикрити призиви да дойдат руски танкове на жълтите павета. Не, благодаря. Независимост по русоробски не ни трябва.

Ти на какви хапчета си, колега.