gmladenov

Сравняваме/мерим продължителености ... а не мерим време. Има съществена разлика. Това се уточнява заради забавянето на часовниците. Часовниците не са измервателни уреди, а еталони. Значи те не мерят ... а ние отчитаме/мерим продължителности с тяхна помощ. Но те самите нищо не мерят - и с нищо не взаимодействат. Така че няма как часовниците да се забавят ... след като те по никакъв начин не взаимодействат с абстракцията, наречена време. Ако часовниците можеха да мерят и взаимодействат с абстракции, тогава да, те щяха да мерят време. Но след като не могат, няма как часовниците да се забавят.

Нищо не мери. Часовникът е периодичен процес, който ние използваме като еталон за сравнение.

+1000

Ами да. Нали я гледаш и така приемаш светлинни вълни от нея.

А така. Значи термометърът взаимодейства с това, което мери: въздух, вода и т.н..

... и така ти взаимодействаш със скалата и метъра.

Ами механично. Пак да кажа: как мериш височината на скала, която не виждаш и до която нямаш достъп? Нали трябва да си там и или да "обработваш" светлината, идваща от скакалата (ако мериш с оптически уред), или трябва да наложиш метъра върху скалата. Няма как да измериш височината без да взаимодействаш по някакъв начин със скалата.

Това сме го уточнявали хиляди пъти. Айнщай изрично казва в реферата си, че физическият смисъл на "относителността на времената" е забавяне на часовниците.

Налагаш го и така взаимодействаш. Без да наложиш метъра, няма как от София да измериш дължината на нивата на чичо ти в Пловдивско.

Пак имаш взаимодействие: нали налагаш ролетката/аршина върху измервания предмет. Как, например, ще измериш височината на скала на тъмната страна на луната (която не се вижда)? Трябва да си там, за да измериш. Значи пак трябва да взаимодействаш; няма как от земята да измериш.

Всяко измерване е взаимодейсвтие. С какво взаимодействат часовниците когато "мерят" време: поле, сила, радиация, нещо друго? За да може часовниците да се забавят, както твърди СТО, времето трябва да им въздейства. Какво е това въздейсвтое: поле, сила, радиация, нещо друго? Освен това как така времето взаимодейства механически с механични часовници и електро- магнитно с атомни/електроинни часовници?

Е да де. Когато нещо в СТО не излиза, то не ни върши работа ... защото такава е геометрията на пространство-времето, видите ли.

Като се направят сметките излиза, че колелото има една и съща дължина и в двете системи: 1м. Само че в примовата система колелот уж е сплескано ... и съответно би трябвало да има по-малка обиколка от 1м. Значи това е парадоксът: как така колелото има еднаква обиколка в двете системи, след като в едната система то е кръг/окръжност, а в другата е елипса с по-къса обиколка.

Добре. Да приемем, че часовниците са измервателни уреди (те не са). Тогава излиза, че имаме три пространствени плюс едно времево измерение. Всякакакви други измерения са точно толкова истински/реални, колкото и Господ. Така устройва ли те?

Да. Затова казвам, че апарадоксът е неразрешим. Като "решение" се посочва, че въртящият се диск не бил инерциална система. С други думи, парадоскът се "решава" като се обяви за невалиден.

Не знам защо се правиш на улав. Отговори си сам на следното: Измерими ли са с инструмент ултравиолетовите и инфрачевени лъчи? Можем ли да измерим с инструмент каквото и да било в други измерения, освен в известните три пространствени измерения?

В примера съм задал обиколка на колелото 1м. Значи с едно завъртане на колелото (с един оборот), колата ще се продвижи с 1м. При 0,5с завъртания, колата ще се придвижи с 0,5с метра. Ако колелото се върти с 0,5с оборота в секунда, то колата ще измине 0,5с метра за 1 секунда. Като се приложи ЛТ излиза, че в примовата система колата е изминала 0,575с метра за 1,15 секунди. Значи броят обороти в примовата система остава същия: 0,575с/1,15 = 0,5с оборота. А от това пък следва, че обиколката на колелото трявба да е същата като в стационарната система. Както също така казах, броят на оборотите не може да е различен, защото ако броим индивидуалните обороти за индивидуални събития, то броят на събитията трябва да е еднакъв в двете системи.

Объркал си се. СТО е опит за обяснение на нулвеия резултат на ММ. Не можеш да ипозлваш опита като доказателство, че СТО е вярна.

Имаш различни разстояния, но и времената са различни. И като разделиш време на разстоние, се получава същото: 0,5с/1сек = 0,575с/1,15сек = 0,5с метра

Това не е вярно. Инфрачервените и ултравиолетовите ЕМ вълни са измерими ... докато скритите измерения, за които фантазираш, по никакъв начин не са измерими. Те съществуват само във въображението ... точно като Господ.

Да, точно. Дължината на окръжността трябва да се скъси ... докато радиусът не се променя.

Щом са недостъпни за нас, значи те не съществуват. Ако пък смяташ, че те все пак съществуват, значи Господ ... който също е "недостъпен за нас, неосезаем" ... също трябва съществува. Няма две добри, батка. Избери си: или недостъпните за нас измерения не съществуват ... или Господ също съществува, заедно с недостъпните измерения.

Точно това е парадоксът не Еренфест и той дефакто няма решение: https://en.wikipedia.org/wiki/Ehrenfest_paradox Съответно не знам как ще изглежда колелото като се приложат ЛТ за него.

Когато Путин обяви частичната мобилизация, повече от милион млади мъже напуснаха страната. Статистиката беше, че 80% от тях са с висше образование.

В стационарната система (тази на автомобила) колелото е кръг. А в примовата система то е елипса ... както Коко и Скенер показаха.