gmladenov

Значи заради скъсяването на дължинте страничните стени на балона ще станат по-тънки ... но някак си по-здрави. Нали така.

Хем е вярно, че дадено тяло е дълго 2м, например ... хем е вярно, че същото тяло е дълго 1м. Зависи кого питаш ... но и следните две твърдения са верни: тялото е дълго 2м тялото е дълго 1м

Дефакто си прав. Промяната на размерите също е логическо противоречие ... но тя се приема за "относителност на дължините" и е трудно да се спори за нея. Промяната на налягането, от друга страна, води до очевадно протоворечие. Примерът на Джеръми е още по-показателен: Ако имаме балон, който е направен да издържа на определено налягане, то винаги може да се даде пример как това налягане е надвишено в една отправна система и ненадвишено в друга. Така балонът трябва да е спукан в едната система и цял в другата. Как това да не е логическо протоворечие?

Добре де. Скенер ти показа, че налягането в една цистерна се мени с отправната система. Аз ти показах как това води до логическо противоречие ... но ти пак се пееш поезии.

Кога Нютоновата физика е твърдяла, че има безкрайни скорости? Тя просто не слага ограничение на скоростта ... но никога не е твърдяла, че съществуват безкрайни скорости. Скоростта на светлината е измерена като крайна още по времето на Нютон: https://bg.wikipedia.org/wiki/Оле_Рьомер#Определяне_на_скоростта_на_светлината Лоренцововото ограничение на скоростта си има много специфично геометрично предназначение. Но за да се разбере това, трябва да знае какво точно е действието на Лоренцовата трансформация. Никой в науката днес ... като се почне от Айнщайн ... не разбира това действие. Ако някой го разбираше, СТО отдавна да е заминала.

В Нютоновата физика няма да има промяна на налягането между отправни системи. Така цистерната от горния пример ще има еднакво налягане и в двете системи: стационарната и примовата. В СТО, обаче, налягането е различно в двете системи - което се потвърджава от официалната наука в лицето на Скенер. Значи несъгласието е единствено за това дали различното налягане е проблем или не. Според СТО всичко е относително, така че черното всъщност може да е бяло; няма проблем. СТО просто винаги е вярна.

Обемът на цистерната е различен в различните системи. Не може всичко останало да си остане същото. Основен принцип в науката (и живота): като промениш уравнението, то не е същото.

Показната мафиотска екзекуция на Пригожин би трявбало да разсее всякакви съмнения за това кой е Путин. А някой смятат, че този храбър рицар ще ни освободи от игото на лошия Запад.

Когато мафиоти-главорези се избиват помежду си, ние хуманистите на кого трябва да съчувстваме?

https://t.me/agentstvonews/4005 Твърди се, че Пригожин се е връщал от Африка. Летял е от Мали до Москва, а в Москва се е прехвърлил на частния си самолет.

https://t.me/fontankaspb/44328 По данным «Фонтанки» в самолете должны были быть сам Пригожин, Дмитрий Уткин, оператор Евгения Пригожина, логист ЧВК «Вагнер» и личная охрана.

За какво им на украинците да убиват Пригожин. Докато босът на официалната кремълска мафия има за какво.

Мафията така действа. Макар че самият Пригожин май не е бил в самолета. ПП. Май все пак е бил на самолета ... или поне името му е било зачислено: https://www.bbc.com/russian/articles/c0kjqgr9xxzo В Росавиации заявили, что среди пассажиров значатся фамилия и имя Евгения Пригожина.

Ами невъзможно е, естествено. И право в десятката, защото въпросът подчертава нещо много важно: Да кажем, че стационарен наблюдател на околовръстно мери налягането в цистерната. Значи този наблюдател прави физическо измерване на налягането. Според СТО, обаче, в отправната система на подвижен наблюдател налягането в цистерната е различно от физически-измереното налягане. Значи се получава така, че подвижният наблюдател ... който няма възможност да направи физическо измерване ... не се съгласва с физическото измерване, направено от стационарния наблюдател. С други думи, подвижният наблюдател не се съгласява с резултата от физически експеримент.

Ето още един форумен линк (на английски), който потвърждава, че налягането зависи от отправната система: https://www.physicsforums.com/threads/is-pressure-an-invariant-in-special-relativity.731169/ Там са дали следната формула, която изглежда доста сложно - но в крайна сметка потвърждава, че налягането е различно в разлчини отправни системи. Съвсем отделен въпрос е защо налягането, дължините и вякакви други физически величини са относителни. СТО по никакъв начин не се обосновава защо това е така. Дефакто СТО казва: Всички тези физически величини са относителни. Вервайте ми, така е. И поколения от професори по физика и нобелови лауреати чинно верват, без думичка да обелят. Наука, батка. Важното е чинно да верваме, защото иначе ни обиждат.

Апропо, твоето доказателство показва същото нещо, което и аз казах горе: че ако изчислим средната скорост на всички молекули в примовата система, то тя ще остане непроменена в сравнение със стационарната система. Още един път благодаря за доказателството. Скенер като се появи и почне да спори, че няма никакъя парадокс/противоречие, ще мога да му покажа доказателство, че има.

Много благодаря, колега. Ти си намерил доказателството, че моят парадокс горе наистина е парадокс/протоворечие. Ще наричам това доказателство "твоето доказателство". Значи забележи за какво е твоето доказателство: То показва, че налягането, оказвано от единичина молекула газ, е инвариантно. Тоест, то е едно и също във всички отправни системи. Ти видя ли в твоето доказателство някъде да се говори за обем? Хайде сега си отговори сам (или намери на интернета) на следния въпрос: Какво се получава, ако имаш същия брои молекули в две цистени с различни обеми ... при положение, че всяка една от тези молекули поединично оказва еднакво налягане на стените на цистерните? "Сборното" налягане от всички молекули еднакво ли ще бъде в двете цистерни или различно?

По формулата от твоя линк, температурата на газа трябва да падне наполовина, за да се компенсира намаления обем и така налягането в примовата система да остане същото: ½m<v2> = (3/2)kBT Тук v е скоростта на газовите молекулите, която трябва да се преизчисли с Лоренцовата формула за събиране на скорости. Работата е там, че движението на газовите молекули е произволно във всички посоки. Съотвено като приложим Лоренцовата формула, едни молекули ще се движат по-бавно в примовата система, но други ще се движат по-бързо. И ако изчислим средната скорост на всички молекули, то тя като цяло ще остане непроменена. Значи като цяло температурата няма да се промени и парадоксът си остава.

Защо да се забавят молекулите?

Ето още един парадокс от мен ... или поредното логическо протоворечие на СТО. Нека имаме цистерна с газ, която има обем V е нейната собствена отправна система. Нека също така цистерната се движи със скорост 0,866с в системата на страничен наблюдател, при която скорост Лоренцовият коефициент е (γ = 2). Както е обичайно, относителното движение на цистерната и страничния наблюдател се описва с две отправни системи, показани на следната картинка. Стационарната система е тази, в която цистерната е покояща, докато примовата система е тази, в която цистерната се движи. Съгласно правилата на СТО, цистерната е скъсена наполовина в примовата система (γ = 2) и съответно нейният обем също е наполовина: V' = V/2. А както е известно, ако обемът на един газ бъде намален, то неговото налягане ще се увеличи (точната зависимост се дава със закона на Авогадро). В нашия конкретен пример налягането на газа в примовата система ще бъде 2х по-високо отколкото в стационарната система. Ето сега и парадокса: Нека налягането на газа в стационарната цистерна да е р>1 атмосфери и нека цистерната да има отворен автоматичен клапан, който е програмиран да изпуска газ дотогава, докато налягането на газа не спадне до р=1. В този момент клапанът автоматично се затваря. С други думи, в момент t в стационарната система се случва събитието "автоматично затваряне на клапана" и в този момент налягането на газа е р=1 атмосфера. Това събитие естествено има еквивалент и в примовата система - като в тази система събитието се случва в момент t'. Проблемът е, че заради намаления обем на цистерната, налягането на газа в примовата система в този момент ще бъде р=2 атмосфери, а не р=1 атмосфера. Значи излиза, че автоматичният клапан, който изрично е програмиран да се затваря при налягане р=1 атмосфера в стационарната система, в примовата система се затваря при налягане р=2 атмосфери. Като всички знаем, 1 не е равно на 2 ... но според релативистите това най-вероятно не е проблем. За тях СТО просто винаги е вярна.

Само зомбита могат да харесват Путин: такива, които не разбират той какво представлява и какви ги върши. Другите се побъркваме, че това гнусно животно тормози целия свят.

Не знам какъв ти е проблемът. Фантасмагоричните теории на Айнщайн са пораждали съмнения и критики още от самото начало. През 1931г, например, в Германия е публикувана книгата "100 автора срещу Айнщайн". Някои от нас просто продължават делото.

Статия на Страна.ua: "Няма стратегия за победа". Украински експерт разкритикува формулата за водене на война до достигане на границите от 1991г https://ctrana.online/news/443151-u-ukrainy-net-stratehii-pobedy-valerij-pekar.html Както вече писахме, във Върховната Рада се появи проект на изявление, в което се казва, че войната не може да приключи, докато Украйна не достигне границите от 1991 г. Това е официалната и многократно заявена позиция на украинските власти, които сега, на фона на слуховете за готовността на Запада да се съгласи на „мир в замяна на територии“, решиха да я затвърдят на ниво парламент. Според Валерий Пекар, известен украински публицист и преподавател в Киевско-Могилянското бизнес училище: "Сегашната стратегия се основава на убеждението, че освобождаването на всички наши територии означава край на войната. Това убеждение е неоснователно. Войната ще продължи, докато врагът има ресурси. Освен това, след освобождаването на всички наши територии, подкрепата от нашите съюзници ще спадне рязко. Би трябвало да е очевидно за всички, че докато войната продължава, няма да ни приемат в НАТО. Колкото и реформи да правим. Така че трябва да се признае, че Украйна понастоящем няма стратегия за победа“, написа Пекар на страницата си във Фейсбук. Според него Русия има големи ресурси за водене на дълга война и може да излезе от нея само чрез вътрешни промени. И затова „необходимо е да разберем какви могат да бъдат тези промени, как да намерим субекта на такива промени и да му помогнем“. -- От известно време си мислия почти същото. Дългоочакваната контра-офанзива засега не постига кой знае какъв напредък, а руснаците явно са много упорити и въобще не мислят за отказване, каквото и да се случва. За мен това означава, че украинците наистина трябва да преосмислят целите и стратегията си. Те трябва да се настроят за дългосрочна отбрана и живот в постоянна обсада, защото докато Путин е на власт, войната явно няма да свърши.

Лошите кравари са виновни за всичко.

Като я чуя тази опорка и кипвам. Бомбардировките в Сърбия бяха в отговор на сръбския геноцид срещу Босна и Косово. Като правиш геноцид, ще те бомбардират. А според русоробите излиза, че сърбите имат право да колят мюсюлмани ... но е зверство те да бъдат бомбардирани в отговор на геноцида. Хайде у лево.