tantin

Въпреки че тия салтово-маяцките алани са много окастрени, за най-елементарни базови сравнения можем да правим груби естимации. Застраховам се да кажа: много груби и повърхностни. Погледнах ги тия тримцата.. Допреди да ги включа в извадката бях паднал до само 900 снипа. А като ги включих за съжаление ми останаха само 90 снипа, по които да правим естимацията.. Представяш ли си: само 90 снипа от милион и 300 хил.. ....но дори и тия 90 може пак да ни стигнат за да понарисуваме това и онова. Как изглежда картинката през тия ключови 90 снипа: Нещо тия салтово-маяцките ми ги прати откъм азиатската страна; Нищо че са трима. Но аз по принцип на такива данни с много орязани снипове не им се доверявам. Предпочитам да имам поне няколко хилади снипа, а още по добре десетки хиляди.. Ако пък са стотици хиляди то достоверността нараства в десетки пъти.. Въобще има над какво да се замислим.. Информацията е закодирана с много излишък.. Достатъчно ни е да вземем една малка частичка и само на тая база можем да направим съвсем достоверна и надеждна прогноза за цялата картинка.. Аз това съм го пробвал и го казвам със 100% увереност. Изкривявания и грешки са възможни. Но когато имаш същите данни по 23 начина и вземеш средно аритметично то грешката пада на под 1/23 ...

Току що проверих за тия тримцата: салтово-маяцки: Няма нужда да се обединяват, ДР вече си ги е обединил и ги е сложил под групово име: RUS_SaltovoMayaki Има ги в последната база: v54.1p Дейвид си знае работата.. Някой път може и да го критикуваме, ама той си е най-добрия за момента.. Той я движи тая наука.

Въобще тая наука май си е упражнение и хоби за програмисти... Аз между другото не съм програмист, но си ги разбирам нещата, знам за какво става дума.. А хората на ДР са като екипи от конкуриращи се програмисти, надпреварват се кой какъв нов софтуер да изкара и кой по-добре да разгроми и разгадае тайната на ... древните... Дотука всеки от екипите е изкарал по 4-5 софтуера като инструментариум.. А тия дето не правят нов софтуер са като лузери.... Докато традиционалистите се напъват да ползват съществуващи инструменти разработчиците изкарат нов инструмент и отнасят / отвяват конкуренциата на десетки километри назад в съревнованието.. Налага се да се гледа переспективно.. Обаче без познания по многомерните вектори и най-добрите програмисти са гола вода...

Бачо Кухулине, вземи си инсталирай R-studio . После аз ще ти дам конвертираните данни. Ще ти дам малко скриптове и ще можеш и сам да си ги въртиш данните и да си правиш проверките.. Само ми кажи откъде искаш да започнеш.. Ти си ентусиаст, аз обичам ентусиазма.. Аз започнах с едни скриптове ... за кози.. Но генетиката работи на все същия принцип.. Дали изследваш кози, коне, кучета - пак може да ползваш същите принципи.. Тия последно и на мамутите бяха направили генетичното дърво.. Много яко се бърка и гледа по гените .. А математиката на многомерните вектори си е все същата..

От тая партида гледай кои имам: Но твоите ги нямам. За да влязат в моята извадка трябва качествения контрол да прескочи поне на 60- 70 % ..По-долните ги игнорирам. Ако искам да ги проверя с Ф4 - стигат ми дори 10 %.. Зависи какво искаме. Аз предпочитам ПСА с добър качествен показател.

Защо ги разединявам може да питаш? Най лесния пример са бачо-Кировците.. В тия официалните публикации всичките бачо-Кировци са набутани в една категория.. Bulgaria_BachoKiro_LatePleistocene Е да, ама бачо Кировците се набутват по съвсем различни категории ако ги тестваш поединично. Понякога така ги дават клъстърите, не знам как точно ги определят, но доста такива несъвместими индивиди ги набутат в един клъстер, вземат средно-аритметично, после си правят всякакви статистики и функции.. Усреднените популации пък си имат всичко, имат голямо покритие по всякакви снипове, имат присъствие на голям обхват.. Но точноста спада, образа става размазан. Аз предпочитам да намеря 1 представителен индивид и с него да си правя тестове. Но вероятно си има преимущества да се работи с усреднените популации.

Това с обединениет го мога. Знам как да го направя, въпреки че досега не съм го правил. Аз повече правя обратното- разединявам ги и ги тествам поединично.

Ще се включа, разбира се.. Само дето съм като трактор Белорус.. Трудно запалва. Веднъж като запали, няма грешка... Аз съм много горд с тия Ф4 статистики от последните дни. И аз като Южняка: имам какво да кажа, но кой ли ме пита и кой ли ще ме послуша? При мен аз мога да правя Qpadm тестове с примерно 25 популации. В някои случаи с до 50. Зависи от броя снипове. Колкото повече окастряме сниповете - повече народ. А колкото по-подробно гледаме с много снипове, броя пада. Най лесно се проверяват граничните стойности, тия като бразилци, лошбур, ескимосите , и пр. Аланите са едни такива междинни. Може се проектират и тук и там. Обаче не е така с тия крайните..

А това знаеш ли какво идва да ни подскаже ? Че при финландските Саами е бъкано с КЛС компонент.. Тоест финландците изобщо не са отдалечена крайна популация, а напротив.. Те са придобили значителен кавказки компонент.. Но естествено върха, максимума на кавказкия компонент си е при кавказците.. При фините тоя компонент е малко или много разреден... Но все пак нека подходим предпазливо, това са само предположения..

Тайнствения индивид е някакъв изкопаем от пещерата Джуджуана.. Същия тоя го е публикувал Лазаридис в пре-принт.. Обаче не са го публикували никъде официално. Хем го има, хем го няма.. И с пробата им е така. Хем я има някъде си, но на сайта на ДР го няма. Гледай тука каква интересна Ф4 се получава: Уж проверявам по финланците, а зад тях ми се струпват ЗЕЛС, CHG / Сацурблия / и митичното джуджуана.. Понеже нямам ЗК, тука правя интерполацията през устишимеца, той също е център-нападател, от най мощните в средата на терена.

Студено .. Сацурблия си го има по всичките бази, и маймуната също..

Гледай сега какво имам бачо Кухулине: Успях да вкарам един много екзотичен индивид тука.

Няма смисъл това дето го правиш. Те са от различни периоди, едни напред във времето, други назад.. Пробвай да ползваш само популации дето да са горе долу от същото време. Или пък моделирай на база древните индивиди. А и не ми е ясно какво търсиш, какви връзки искаш да докажеш или подобно. Ако тия алани са мешани, то надали въобще нещо ще се получи.. Алански етнос дето се вика няма.. Съмнително дали изобщо го е имало някога. Имало някога един град-крепост Алания, от там местността и държавническото им обединение се наричали Алания.. Ама това може и да е на територията на сегашната Грузия, може и грузинци да са участвали в това обединение, може и чеченци , може и абхазци.. И въобще кой ги знае.. Там си имат излишък и от етноси и от езици..

Не бях му обърнал внимание че EHG е отрицателно. Но както вече казах, качеството на тая проба не е особено надеждно, щото е на 1/10 в сравнение с другие. Това с отрицателните стоиности го има и в Admixtools , по същия начин. Просто така работи модела. Изважда някакъв компонент от тия дето ги имат в премного..

Въобще не му обръщай никакво внимание на тоя византиец. Качеството на пробата е долнопробно.. BGR_RomByz 135834 1550 300-500 CE Boyanovo Bulgaria Само на 10%, 135к. С това покритие как ли въобще Давидски го е вкарал в Г25?

Този заблуден византиец в базата на Райх е даден под име: I18792 M Bulgaria_LateAntiquity Boyanovo 300-500 CE Кое му е толкова чуждото ? Тия параметри не са ли около средните?

Ползваме си ги аланите като опитно зайче... Точно върху тях си изпробваме инструментариума. Другите са ни само за справка.

Понеже си говорим за аланите, гледайте как изглеждат с Ф4: Обаче ако ги погледнем в тримерното пространство: Виждате че има отместване: гърците и ямна отиват на една страна откъм ЗЕЛС, докато аланите са откъм северните евразийци, Америка и ИЕЛС. ПП. А това са все същите данни, само ги визуализираме по-добре.

Еми как, много просто: изпълняваме функцията 3 пъти, само че с различните референтни вектори. Всеки път Ф3 ни генерира масив от данни, взимаме Ф3 (ест) колоната - това са ни данни по едната компонента. После същото по втората компонента и после по третата. Можем да си генерираме и 25 компоненти ако искаме.. И така си правим проекции в пространството, можем да го разглеждаме както си искаме.

Това ли е въпроса?

Ами погледни ги пробите в базата на Райх и кажи кои според теб са най-благонадеждните. После ще ги тестваме спрямо Клс и иранците и ще видим къде ще изскочат на картинката. Като въднъж го имаме инструментариума, машинката можем да проверим и за българи авари и които си искаме.

Виждаш ли бачо Кухулине колко добре ги завъртяхме точките.. Човек като я има идеята знае и каква манджа ще се получи. Ф-четворката наистина ще се окаже че е много яка ракия. И още нещо: тези пса-подобни графики са за усреднените клъстъри. Примерно австралиеца -са 2. ЗК е 1. Финландците обаче са повечко. Бачо кировците съм им дал разбивка и са пуснати по единично. Има хляб в тая работа, ще пробваме да сготвим и други манджи.

Австралиеца няма как да бъде прескочен , зад него няма никой, аз затова избирам за референтни вектори такива крайности, най отдалечени популации.

Ф3: първа ос: маймуната - Каритиана. Втора: лошбуреца. Третата ос - ползвам индийците Ф4 осите: Първа: маймуната каритиана. За втората ос ползвам Финландците-Китай Трета ос: А В ползвам Лошбур - Австралия Така по тоя начин нали се сещаш какво става: аз мога да си задавам каквито желая координатни оси. Както най ми оттърва.

Още един поглед към ПСА подобни данни, генерирани през Ф4 с друга принципна компонента (основен вектор АВ). Ф4(А, В ; Тест, ЗК)