tantin

Троленето също е създаване на атмосфера на нетърпимост. На лесна раздразнителност на дадени участници. Примерно намесата на мейк-булгар и безпричинни нападки към някого, само защото си е позволил да изкаже мнение. Нямам друго обяснение. Затова си трябва да ползваме българските аналози за "тролене". Тоест троленето може да са доста различни явления: като оскърбление, дразнене, обиждане, провокиране, разводняване, пречене.. И множество други. Слагане на всякакви такива категории в една група "тролене" е все едно нищо да не казваме..

Аз си говоря по темата, а твоята намеса в случая е нищо да не казваш, но да осмиваш и да обвиняваш безпричинно. Не случайно си в Топ-10 на цитираните . Държиш си много здраво 5-тото място. Получаваш тенекиения медал !

Защо въобще се чувстваш нападнат ? Никой не те е нападал. Ако със скенера сте различни хора - то приеми го за похвала: много добре сте се комбинирали двамата един с друг за да играете противоположните роли. Ако пък сте един и същ човек: пак го приеми за похвала: превъзходна игра, както ти казваш "истинско раздвоение на личността". Дотолкова истинско, че може да мине за 2ма отделни хора.

Ами това си е съвсем по тематиката... Единия ник се представя уж за сериозен участник.. А другия заема противоположната позиция. (Да разлайва кучетата).. Така се създава допълнителен интерес по темата. (Съспенс). Има повече развитие. Примера с Младенов-Сканер ни е предостатъчен, който не го е разбрал да погледне в темите им по физика за Айзенщайн и подобно.. Не случайно се намесих като видях последователните постинги на тези двамцата по едно и също време. А защо го правят ? Допускам дори че може и да им се плаща за да го правят.. Щото така се генерира трафик, интерес, привличат се нови участници.

Нека първо сме сигурни че пише 1 човек, а не един човек с 4-те си ника... (Виждаш как от гмладенов и сканера в дискусията остана само единия)

Гравити и той ли е бъг ?

Никога не съм предлагал Южняк да бъда забранен от форума . Що така грешно ме цитираш? Единственто което съм предлагал е да бъдат отнети модераторските права на Южняка.. Нито пък теб съм те предлагал за забрана, нито пък Сканера .. Много лошо цитираш Младенов. Тези дето "колят и бесят" не съм аз. Аз не съм такъв човек.

Остава да сте 2-та колеги на заплата при Росен и тогава съвсем за никаде я докарахме.

Спокойно.. Като ме забранят, ти ще можеш да си регистрираш още един ник и да пишеш още по-уверено и ненаказуемо.

Ако главния админ иска да ме опровергае в изложените съмнения: чисто и просто да каже или да отхвърли доколко изказаното съмнение от мен е вярно. Не е нужно да публикува IP adress на конкретния участник, но минимална проверка все пак е желателна.

Между другото не бих се учудил ако човека зад "гмладенов" и "сканер" има още 2-3 ника тука и участва с тях паралелно в множесто дискусии. То бива бива раздвояване на личноста и разтрояване, но явно някои бият рекордите.

Аз отдавна имам подозрения че гмладенов и сканер са един и същ човек, пишещ под 2 ника, но може и да греша. Някак си участието на единия винаги върви в комплект с другия. Но единствено админите могат да проверят дали това е така (проверка по IP adress). Ако се окаже че гмладенов и сканер са един и същ човек то това си е сериозно нарушение на правилата на тоя форум, не е ли така ? Но да речем че гмладенов и сканер са различни хора.. Тоест това не е по темата конкретно тук. "Троленето" не е българска дума. Някой може ли да се пробва да го изкаже това на "български" ? Какво ще да рече тролене ? Разводняване, отвличане, отклоняване, пречене... И подобни.. Тоест на български най-добре подхождат думи свързани с напоителните ситеми и това как да насочим потока с вода в правилната посока и обратното: къде водата се губи при напояването.. Значи тролентето е обратното на правилното "напояване", поливане. Тролера е човек дето разпилява полезната енергия, пои бурените и лошите растения .

То в тия направления май е по-коректно да се говори за "враг". В политиката има само "свои" и "врагове". Трол в политиката е изискан начин да назовеш този, когото смяташ за свой враг.

Науките са само и единствено точните науки. Обаче има един друг дял от науката: Социални науки , Психология, История и подобно. (Които са до голяма степен по-малко точни и понякога съвсем неточни). Политологията примерно - доколко такава наука би могла да бъде точна? Това ми напомня за една научна дисциплина от времената на късния Соц: Научен Комунизъм.. Тоест не всичко, дето ни се поднася за Наука е в действителност Наука. Но в Математиката, Физиката и множество други дисциплини нямаме такива въпроси и колебания. Който се е допрял веднъж до строгите изисквания на чисто научните дисциплини няма как да се подведе от фалшиви лозунги.

Остави политиката настрана. Да речем че Политика и Наука са 2 съвсем различни области. Различно мислене и принципи. В политиката "троленето" може да се нарече също "политическа активност".. Но в Науката нещата стоят съвсем различно. Политическа активност в Науката - ето това може би е най-точна дефиниция за "тролене".

Аз съм спрял да давам обстойно мнение тука в този форум, точно по изложените по горе по въпросите причини... Аз открих доста теми във форума. В моите теми се появяваха отвреме на време "тролове". Мога да кажа конкретно кои точно участници са ме "тролири". Но не си заслужава. Много по-обиждащо е некоректното отношение на администратори на форума, когато в твоя собствена тема те обвиняват в "тролене". Или да речем в съседната тема. При условие че ти си пряк участник и защитаваш определена позиция. Затова ми е много приятно тук сега да видя "извадка" с речника на модераторите за това как формулират позиция и как защитават свободата на словото...

Аз дори не съм видял че е имало подобна анкета. Но темата и резултатите са интересни. Срещу мен се изсипаха сума подобни обвинения в тролене. За това тази тема е един вид връщане към нормалността, поглед доколко обвинителите са коректни, или точно обратното: модераторството е в ръцете на доста некоректни хора.

Добре ги изтипоса всичките. Учудващо как още не са ти затрили темата. Но така трябва, нека се видят в огледалото.

Като добри познавачи и естети все пак предлагам да се избягват сравнения с животинска насоченост, канализационни и санитарно- хигиенични такива. И на мен ми идват наум подобни, но се въздържам от употребата им. Нека се придържаме в рамките на научната терминология и добрия словообмен. Вземайте пример от майстора на словото и се учете на красноречие.

Нищо подобно все още не е доказано. За ни една проба до момента не може категорично да се твърди че е "прабългарска". Средновековни проби разни има. Но коя е прабългарската ще го кажат археолозите. А после генетиците ще определят профила. Чобанов ги приказва празни приказки и големи твърдения без дори да се позове на 1 официална публикация!!! А всичко било вече доказано.. Чакайте бе хора! Ако тези волжските прабългари се окажат "прабългари", то вероятно сарматите на Чобанов не са "прабългари". Отделно както казва бачо Кухулин ще трябва да погледнем и разни дунавски Сармати. Също и връзката с алани. Но вероятността за блозост с балканци и съвременни българи и много много слаба. Това го твърди от много време Автохон. ( обратно на това дето твърди Чобанов). Според историческите сведения прабългарите са близки с авари и хазари, а там връзката с източна Азия гърми та трещи. Много яко.

Най-прост пример за естета деДо Либен: Тази тема я отвори Стоянчо Денев по повод на 2-3 волжски българи. Обаче тези волжски българи имат източно-азиатския компонент. Вероятно имат и някаква връзка с аланите. А онези другите "прабългари" или по-скоро сармати за които говори Чобанов нямат нищо общо с прабългарите на Денев. Но все пак да не минаваме в стила на добре-говорещите празнодумци. Нека изчакаме официалните генетични резултати и тогава ще проверим има ли някаква връзка на едните и другите.

Изгледай първо видео-извадката дето коментираме и ще разбереш къде е тараторщината. Мерси за подсказката.

Но все пак нека сме толерантни и демократични. Господинът с хубавото говорене казва неща, дето един друг господин се пробва да доказва по някаква си негова методология. Когато говорещия господин цитира неща от световните публикации - то всичко е както си трябва. Разказът е не само увлекателен, но и верен. Но когато стигнем до славяни и прабългарите, разказът става добре казан, но ужасно неверен. Обосновката никаква. Затова за такива добре изказани Хипотези трябва да се изисква доказателстврн материал. Когато човек с титли представя недоказани Хипотези за доказана научна истина - това си е манипулация и лъжи. В научния свят първо се публикуват доказателствата. А лъжци и мошеници може да разправят кавото и както им е угодно.

Господинът доста неща ги разбира. Не случайно се кичи с множество титли. Да не му ги изброявам всичките, мисля че само "архонт" все още му липсва. И дори говори много увлекателно и приятно за слушане. Толкова е увлекателен, че сам си се увлича в говоренето. Приятно ми е да го слушам. Но като се заслушам и замисля: О, майка плаче, мъка, та мъка. Прабългарите били предостатъчно много. 3000 разкопани прабългарски могили. Съвременните българи били наследници на средновековните, тоест дефакто и на прабългарите.. А прабългарите видите ли били индоевропейци. И това било доказано! Голи приказки и празни твърдения. Като го слушаме от човек с титли и говорещ убедително - всичко е Супер! Но ако включим здравия разум и поне малко критика, то О Майко мила! Докъде я докарахме.

Особенно мнение по въпроса... За някои - прабългарите са индоевропейци, а за други са източно-азиатци. Ентусиазма на някои е доста развеселяващ.