Warlord

Я какво се изтъркаля изпод джунджуриите на една вила по време на великденския запой. За съжаление и в двата екземпляра, които намерих не е попълвано нищо и липсват каквито и да било следизборни компромати но пък посткомунистическото поколение сега ще има възможността да види поне как са изглеждали бланките

никога не съм се смятал за познавач и специалист. Това че заемам такъв пост тук е просто стечение на обстоятелствата. Интересно ми е какво казва там Г.Ц. но както може да се досетите няма да успея да изнамеря и прочета тази книга, така че ако споделите за какво става въпрос - дискусията ще може и да продължи.

Абе тематиката определено е интересна. Но като гледам основните теми в книгата, тя май ще се окаже пресилено-изкуствено оправдателна за американско-израелските неуспехи.

Може да споделиш какво твърди тоя серсемин в свръхсекретните си, международно признати и световноизвестни писания на тази книга.

в сайта на Lost Bulgaria имаше снимки от абитуриентски балове от 50-те до 70-те някъде. Само ги разгледай и ще ти хрумнат доста неща сигрлен съм.

Ма те в началото не са били "готови" тия волове, също както и слоновете Иначе съм съгласен, че теорията на Даймънд не е напълно правилна в аспекта за който говори Симпъл в последния пост - действително от това, че дадени животни не са били одомашнени от дадени хора, не следва че е било невъзможно, може и причините да са били други. Но от същото ни най-малко не не следва и че е било възможно

Ами това исках да разбера с пускането на този въпрос и общо взето го разбрах. Впрягането и опитомяването явно са възможни и все пак различните животни в различна степен са податливи на такова нещо. А относно одомашняването - явно няма да имаме няколко хилядолетия време за експерименти, чийто резултат да анализираме тук.

Айде да повторя отново, какво точно казва Даймънд по въпроса, защото явно първия път сте го проспали изглежда, а най-вероятно и сега ще го направите включвайки на ново латерните. С други думи - общо взето същото, което казаха и фиксерс и Роман (единствените дипломирани биолози в тази дискусия) па вие си опровергавайте там

Интересно как така братушките не са се разходили пак до Берлин през 1953, да поуспокоят развълнуваните швабци, както направиха малко по-късно с унгарците, а и с чехословаците и поляците. Може би именно защото Берия точно тогава е паднал и положението в СССР е било леко висящо, до към 55-а тече борба за власт и пада яко преразпределение на постове. Явно от Щази още не са имали достатъчно време за да закачат навсякъде бръмбари, но след 53-та са затегнали каиша

И според мен е пустословие, но тука настояват, че слона е можел да бъде одомашнен, трансформиран и селектиран, като другите одомашнени съвременни видове. И че африканците са свръх изостанали именно задето не са го направили това.

Хаха е добре, под Южна Африка нямах предвид съвършено ограничено само до границите на ЮАР. Държавните граници на този континент не са естествени, а са изцяло начертани от договорености между европейските колониални империи. Родезия е съседната на нея британска колония и част от нея също влиза в ареала за който говорим, както и част от пустинно-саванния ареал пък влиза в границите на ЮАР (североизточната част на страната)

Южна Африка действително е голямо изключение (и единственото освен може би и делтата на Нигер). В западната част на страната има и благоприятни почви и климат, защото реално се намира някъде на границата на субтропика и умерения климат - именно където се намират и всички цивилизации и земеделски култури в Северното полукълбо. Но както вече казахме там те са цял пояс, верига от култури и цивилизации, неизолирани една от друга и разположени успоредно (паралелно) на този пояс - по този начин движението на човешки маси, търговски стоки, идеи и иновации е интензивно и съответно тези иновации (като земеделието например) успяват да намерят почва за реализацията си и разпространението си, а в последствие и да се потърсят начини за осъвършенстването им - опитомяване на животни, строене на напоителни съоръжения. За разлика от този безкрайно дълъг плодороден пояс, от Европа до Индокитай обаче самотната, малка и изолирана западна част на ЮАР не разполага с нито една от тези благоприятности. Тя е изолирана не само защото е в най-отдалечения ъгъл на континента и защото е откъсната от пустинята на изток и саваната на север, ами и защото разположението на континента е меридионално, а не паралелно като на Евразия - т.е. движението на човешки маси, стоки, идеи и иновации е съвсем ограничено и такива въобще не достигат до това място. В интерес на истината хора от Субсахарска Африка се заселват на това място доста късно. Чак от 6 век нататък вълни от миграции на племената банту идват в тези земи. Предполагам не очаквате от тях попадайки в новата и непозната среда изведнъж да се сетят, че там почвите са плодородни и внезапно да открият земеделието, нещо за което на евразийците им е трябвало хилядолетия уседнал живот за да направят. Толкова за Южна Африка. Съвременните им вътрешнополитически, социални и икономически проблеми вече са предмет на друга тема и не смятам да разводняваме с тях настоящата дискусия.

Това се опитвам и аз да обясня тука, само че опониращите ми радиостанции продължават да си пеят за римляни, тъпи африканци и да ме обвиняват в "политкоректност" и "джареддаймизъм"

Явно положението е било затегнато след 60-та и вдигането на Берлинската стена.

На кадрите от бомбардировките на София личеше подобна атмосфера - хората изглеждаха особено невъзмутими на фона на разрухата и възстановяваха разрушенията така всякаш това е най-обикновен работен ден.

А в Африка не ядат много така ли? За да се появи нужда от опитомяване и впрягане на слон, трябва да има земеделие. Но в Субсахарска Африка то не може да се развие поради особеностите на климата и почвите, там растат култури с които не може да бъде изхранвано голямо население. Просто такива са почвите - чисто природо географска даденост, както е да кажем плодородността на Нилската делта - географска случайност, късметлии са тези които са попаднали там, за разлика от тези попаднали в саваните и чукарите на Субсахарска Африка. Може и да не ви се харесва всичко това да е случайност, но просто е такава. От друга страна живеещите в саваните нямат нужда от опитомяване защото самите савани са фрашкани с едър добитък - биволи, антилопи, зебри и каквото още се сетиш, които са на огромни стада в откритото пространство и могат да бъдат ловувани без никакъв проблем, стадата и прайдовете си се самовъзпроизвеждат и няма нужда да се одомашняват за да се развъждат изкуствено.

Изумително. Не си представям какъв двигател е това, как успява да достигне това ускорение?

Лека му пръст. Знае ли се причината за смъртта? Четох нещо за черепни травми, счупени ребра...

Дойчланд юбер алес! Направо им разпукаха задниците на ония маври Чини ми се че баварците ще са шампиони тая година. А за квалификациите - мисля, че шанса за класиране ни се изплъзна след като не успяхме да бием Дания (макар че и те могат да съжаляват за равенството) от там нататък те имат доста по-лека програма от нас. А италианците е ясно, че няма кой да ги спре вече. Дори и да се докопаме до второто място ще трябва да играем бараж за да отидем на първенството, ще е интересно, но доста напрегнато и несигурно Гербов, бил ли си на стадиона по време на големия бой през 1985?

Не ми обясни само римляните защо не са опитомили слоновете. След Пировите и Пуническите войни вече със сигурност са знаели за тяхното съществуване, ама нъцки, най-много до пясъка на колизейумите да са стигнали. Ни опитомяване, ни одомашняване. Егати и тъпаците са тия римляните, а?

Силни кадри.

От Северна Африка, смята се, че са били различен вид - малко по-дребни от саванните и индийските. В похода в Италия измират му всичките. За Зама успява да събере нови 80.нови слона, които обаче не се представят добре, поради факт че наскоро били уловени и докарани от вътрешността на континента, така че все още били не достатъчно обучени. Не че по принцип слоновете са някаква кой знае колко ефективна бойна единица де. Мхм, а точно това са правили и африканците - гледали са кози и крави и не са опитомявали слонове. Още повече, че и почвите там са негодни за зърнени култури.

А ето ви снимка и на опитомен крокодил: Заключение: всички култури и цивилизации вкупом са били глупави и изостанали за дето не са успяли да го направят (с изключение на тоя пич от снимката, той е от Коста Рика)

Тва е ясно, когато вече културите са били формирани - не споря, че успехите и неуспехите се дължат вече И на културните особености. Но говорим за периода преди създаването им, тогава когато всички са били заедно на стартовата права, но в последствие са се развили по различен начин и до различни нива. Да - на стартовата права имаме само еднакви първобитни и различна география - това е.

Не, но винаги ми е стояло като кръпка в сборника.