Thorn

ракийчица, бъклица, воденица, старица, ръкавица, ногавица, жълтица, Никулица, Ивица......

само, че ица е южнославянска форма

1334 г. - изобретение дистилляции и получение винного спирта из виноградного вина в Провансе Арнольдом Вилльневом. 1360-е гг. - получение в ряде итальянских и южнофранцузских монастырей винного спирта высокой концентрации, названного аквавита. 1386 г. - генуэзское посольство демонстрирует московским боярам и иностранным аптекарям в Москве аквавиту. 1422 г. - тевтонские рыцари-монахи демонстрируют аквавиту в Данциге. 1429 г. - генуэзцы по пути в Литву посещают Василия III Темного и дарят ему аквавиту как лекарство. 1446 г. - одно из последних упоминаний мёда-напитка в источниках на старославянском языке западного происхождения, что указывает на то, что примерно с середины XV века массовый экспорт русского мёда в Центральную и Западную Европу прекратился. 1474 г. - «корчма» упомянута в псковской летописи («корчму не привозити»). 1485 г. - в Англии при дворе Генриха VII созданы первые образцы английского джина. http://vkus.narod.ru/vodka/vodka_03.htm#t_01

Добре айде набързо. През 30-те години някакъв вожд на хуните се покръстил в Константинопол. Казвал се е Кетрадес. Това е от Йоан от Никиу. Дали това е Кубрат - трудно е да се каже. В съкровището от Малая Перешчпина има и съдове с християнска символика. Спокойно може и да са плячка. Пък и свързването на находката с Кубрат е много вероятно, но не е безспорно. Освен това имаме един кесар, за който е може и да е изглеждало уместно да го покръстят, един печат с надпис "Богородице помагай на кесаря Тервел" и една късносредновековна легенда за свети Тривелий. От тук нататък почвайте спекулациите.

Аспандиат, хубаво пускаш "български съд от Татул от 12 век". Обаче що ли го кръщаваш български? През 12 век там си е Византия, после за малко е владяно от Калоян, после е Латинска империя, после е българско за 15-тина години, после пак Византия. С две думи - може и да е от Татул, може и да е от 12 век, обаче не е "български".

Във всички - едва ли. Одрин се обсаждаше от брат му, а и грабежът на хазната в долината на Струма май беше без негово пряко участие.

Май излизат откриватели на коняка.

Влади, откъде ги вземаш тези данни: - ми по това време там са били неолитни диваци някъде в блатата на Хуанхъ. Даже династията Ся е по-късна. - айде и тук - общество, което е забравило писмеността и далечната търговия се занимав с високотехнологична дестилация? В средата на "омировия" период? Хайде де!?

И накрая - България на три планети!

А това дето лично ти си го качил тук какво е - http://ald-bg.narod.ru/biblioteka/bg_srednovekovie/borilov_sinodik/borilov_sinodik.htm

Абе какво да се обяснявам с човек, който иска да пише в исторически форум, чете какво пише в хрониките, казва си "не вярвам на хроники", и си измисля друга действителност? Пратих го вече да твори в полето на фентъзи литературата където да си измисля благородни елфи - българи и злобни орки византийци, той не ще. Колкото до адвокати и дела - споко, и аз съм завършил ЮФ. Истината не е приоритет за юристите в професията им, но ак пък да се отразява и на хобитата им е вече прекалено.

С признаването на мизерната титла на Карл са си върнали някои територии - например Венеция и Далмация.

Не си ми на нивото да споря с тебе.

Както безброй пъти съм казвал - историята не е патерица за нараненото национално самочувствие на хора като Андрей. Ако смятат да си измислят алтернативна вселена, в която Калоян да е един средновековен Махатма Ганди, а Варна или примерно Димотика са градове с преимуществено българско население - моля. Но творбата му ще бъде на един рафт с "Властелина на пръстените" и "Песен за огън и лед". И отгоре ще има етикетче - фентъзи литература.

Кой, Хониат ли не ти харесва?

Африканцы - больше не чистокровные сапиенсы… Новости о генетических «примесях» у современного человека продолжают поступать... Пигмеи биака. Вот они, метисы сапиенсов и загадочных гоминид… Источник: http://breastpumpmama.com/?p=90 Еще несколько лет назад общепринятой была версия происхождения Хомо сапиенс от небольшой, изолированной африканской популяция, которая размножилась и повытесняла других Хомо из Евразии. Теперь мы уже знаем, что смешение таки было - с неандертальцами и «денисовцами». Но речь до сих пор шла о метисации за пределами Африки, а у африканских групп следов «инородной крови» найдено не было. Поэтому стало даже модным утверждать, что коренное население Африки – «единственные чистокровные сапиенсы». Теперь выходит, что нет Биолог Майкл Хаммер (Университет Аризоны, Тусон) с коллегами решили попытаться найти следы древнего смешения у каких-нибудь африканских племен. В качестве объекта исследования ученые выбрали две группы охотников-собирателей – сан (видимо, имеются в виду бушмены?) и пигмеев биака, а также западно-африканских земледельцев народности мандинка. Эти группы считаются «истинными аборигенами», т.е. потомками популяций, которые никогда не покидали Африку, и поэтому могли избежать эффекта «бутылочного горла», неизбежно связанного с миграциями. Для таких популяций характерно более высокое генетическое разнообразие, поэтому если и были у древних сапиенсов «нечистые браки», то следы их наиболее вероятно могли сохраниться именно у аборигенов Африки. Но как найти эти следы, ведь информацией о ДНК древних африканских гоминид мы не располагаем? Поскольку прямое сравнение с древней ДНК в данном случае невозможно, авторы построили две компьютерные модели развития человеческих популяций - без смешения, и с притоком генов от «архаичных гоминидГоминиды в "классическом" смысле - семейство прямоходящих приматов, включающее людей и их ископаемых предшественников.». Результаты моделирования сравнили с реально наблюдающейся генетической структурой современных африканских популиций, для чего использовали данные о последовательностях из 61 некодирующего участка ДНК. В результате такого моделирования исследователи забраковали модель «без смешения», т.к. полученные данные в нее не вписывались. Три участка ДНК изученных популяций (на хромосомах 4, 13 и 18) существенно отличались от аналогичных последовательностей в других человеческих группах. Исследователи предположили, что эти участки (2% от всей последовательности ДНК) были получены африканцами от некого ископаемого таксона, обитавшего в Центральной Африке около 35 тысяч лет назад. По расчетам авторов статьи, данный неизвестный вид гоминид отделился от линии, ведущей к современному человеку, примерно 700 тысяч лет назад (т.е. во времена Homo erectus…). Вот так. Информация чрезвычайно интересная, но пока что воспринята научным миром с осторожностью... Комментарий Научного редактора АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ Станислава Дробышевского: Крайне любопытно, как могла в Центральной Африке сохраняться некая популяция "архаичных людей" без вливания в предков сапиенсов, а потом вдруг дать это вливание? Что их там изолировало? Тропические леса? Или сапиенсы доползли-таки до Западной Африки из Восточной? Печально, что нет палеоантропологии Западной и Центральной Африки. Может, там тоже свои хоббиты были? А как сапиенсы перелезли через лес, так стали смешиваться? Экологически, коли могли смешиваться, должны были или раньше исчезнуть, или раньше смешаться. Не живут два родственных вида с одной экологией на одной территории. Культурную изоляцию я не представляю как фактор, никому она смешиваться никогда не мешала. Стало быть, должна быть изоляция географическая или экологическая. А Африка плоская и рек там немного. Вот леса, разве что. Лесные хоббиты Конго? Родезийцы, сохранившиеся за Калахари или в Намибе?.. Источники: Michael F. Hammer et al. Genetic evidence for archaic admixture in Africa. PNAS September 6, 2011. www.pnas.org/content/early/2011/08/29/1109300108 Human ancestors interbred with related species. Nature September 5, 2011. www.nature.com/news/2011/110905/full/news.2011.518.html

Освен например заравяне на живи хора в рова на Варна.

Нещо такова http://ifun.ru/comme...#begin_comments

Последните изследвания именно това показват. Интересното е обаче, не е ясно с какви архаични човеци става дума. Може би с още неоткрит вид. Западна и централна Африка са почти неизследвани, а до преди няколко години не бяхме чували нито за денисовците, нито за "хобитите". Като нищо може да се пръкне след някоя и друга година някой архаичен хомо нигерикус или хомо камеруникос.

Това показва къде е била част от войската на Карл. За войската на крум ясно си пише, че е разбита в две големи битки. Или си мислиш, че е имало голяма армия около СТара планина и още една голяма армия в Панония?

Както виждаш, моето мнение, е че не е. Но думата беше, че той, както и доста други автори абсолютно не се стреми да замазва и да оправдава империята. Такова нещо въобще не е характерно и проста ти се чудя как можа да го кажеш.

Маготин, излагаш се, язък ти за претенциите за професионалист. Точно пък Теофан да изкараш, че се опитва да замаже резила на Никифор! Друг е моментът, че съвременник, съвременник, ама реално е бил опозиционно настроен игумен на провинциален манастир, при това на възраст. Знаел е това, което са знаели на пазара, не и информация от "щаба".

Снимката е съвсем скорошна от военен парад в Ереван. Има още десетки снимки с военна техника, командоси и командоски, а постнах само тази, просто защото е забавна.

Обикновен ренегат. При това некадърен.

Халколит