Thorn

Джоко беше прави србин.

Към момента на първия кръстоносен поход е ставало дума просто за оцеляване на империята. Селджуките са владеели Никея, появявали са се и морски емирати.

Кимерийците са живяли 1500 години преди това и са трудно уловими археологически. И кой да е кимерийския ген.

Правилният човек, на правилното място в правилното време. Имало е условия за цялата гадост, но е можело и да се размине. Той се е постарал да не се размине. Ако не са свалили Роман, можело е селджуките да оплячкосат Анатолия, да приберат някоя от източните теми и толкова.

Доколкото разбирам - североизточни.

Че не правиш разлика между митохондриална ДНК и игрек хромозомна ДНК. Ако се изкажа много опростено и приблизително - жените са си потомци на жените, обитавали Балканите през неолита, но мъжете не. Или по-точно - мъжете, които са обитавали балканите през неолита, нямат потомци. Малко са ги поизбили. И прекъсването на това потомство е станало през бронзовата епоха.

Псел. Гражданска война. Беснеещи наемнически командири, ловящи риба в мътна вода. Едновременни проблеми с печенегите. Напомня ситуацията в началото на 7 век.

Нито една битка от средните векове, че и от ново време не е чак толкова страшна. Страшни са последиците и. Манцикерт, с предателството, разгрома на армията и пленяването на императора е довел до отвратително идиотска гражданска война. Михаил Псел като гробокопач на империята. Война по идиотизма си сравнима с тези през 14 век между Андрониковците и после между Кантакузин и Апокавк.

И двете са неизбежна последица от Манцикерт.

Наличието на стремена и седло с облегалка, които да позволяват таранен удар. От 12 до 15 век ударът на тежка конница (тежки коне и брони) в сгъстен строй и използваща таранен удар - това е тактически аналог на танкова атака през ВСВ. Цялото развитие на тактиката през периода се върти около това как да бъде париран такъв.

Не си достатъчно запознат. В най-древните епохи мъжете са били именно избивани. Това е добре документирано в Близкия Изток. Причините са две: Едната е, че не са имали толкова много храна, че да хранят и врагове, макар и бивши, а икономиката не е била такава, че те с труда си да се изхранят и да изкарат отгоре толкова, че да оправдаят държането им в робство. Втората е, че развитието на въоръженията не е било такова, че да даде решително предимство на "охраната". Т. е. ако имаш гол роб в каменоломната с кирка, ако той се изправи срещу "войниците", то те не са значително по-добре въоръжени от него. И те са голи, и те са в най-добрия случай с копие. Реално разпространението на робството се случва именно в 3то хилядолетие в Близкия Изток, а на изостанали места като Китай и по-късно. Преди това военопленниците са масово избивани, принасяни в жертва и т. н. Избиване на всички мъже и момчета имаме и в съвсем исторически времена - примерно в 12 век.

Аз затова казах, че тези примери са неподходящи. В царското семейство са говорели нормално английски, френски, немски, руски, случвало се е, но не винаги да ги мъчат и с латински и старогръцки.

Офтопик, ама лоши примери даваш. Анри III и Марго говорят отлично италиански, а Петр II, Ана Иоановна, Павел I, Александр I, Николай I, Александр II, Александр III, Николай II знаят немски.

Няма нужда. Раковски като историк въобще няма смисъл да се разглежда, освен през хумористична призма.

Пламене, пълно е с деца на български емигранти, които не говорят български. Евентуално го разбират, но не го говорят. А ако в къщата не се говори български - не го и разбират. Множество случаи, които лично знам. А второто поколение вече и не разбират. Ако вкъщи се говори български, то има шанс и третото поколение да разбират, но малко вероятно да говорят. ---------------------------------- Изключително любопитно ми е, откъде идва сведението, че основен говорим език на еничарите бил българския?

Какво имаш предвид - да идват от Балканите ли?

Когато бях дете, не бяха вицове. Имаше двама братя, които с това бяха известни. Овце и кокошки.

Обяснението не беше ли, че чест от групите, които през ледниковата епоха са достигнали Берингия и са поставили началото на индианците, имат европейски гени?

Или заради обичая докато стане султан да го държат и него затворен в харема, треперейки дали по-големият му брат ще доживее да стане султан и ще заколи братята си или ще умре преди това и той - досегашната първа резерва ще стане султан. И той ще избие братята си.

Точно това е показател, че не става дума за наука. Опростявания, нагласявания и съзнателно игнориране на противоречащите факти и хипотези.

Никога не е имало матриархат. От маймунско време та до днес. Имало е периоди и общества, където жените са били повече или по-малко равноправни, имало матрилинейни родове и наследяване включително на властта по майчина линия, но матриАРХАТ - не.

Зависи. Ако са много и компактно - да. Но представи си християнските робини, отвличани в Анадола. Колкото и да им се иска, не могат да предадат на децата си нито език, нито култура.

Какво ти е толкова криво за проклетите иманяри? И ти ли спадаш към тази гнусна паплач?

Когато става дума за директна лъжа, аз силно се замислям дали има смисъл той да присъства въобще тук. Я нека си каже защо е излъгал?

Ако говориш за неговите жени, те са безброй, но официалните са две. Първата си е от Тива, а втората от Калидон, който е на 150 км от там в Етолия.