Thorn

Да, но има разлика между чужд език като сръбския за българите и чужд като арабския за българите.

Първо, правилна и достоверна картина никой не може да ти нарисува. Мрачни и неизвестни времена са това. Пък и аз не съм задълбал сериозно. Но към момента ми се струва по-скоро следното: 1. Варненците 99.9% не са индоевропейци. 2. "Езерците" вероятно са именно ранните индоевропейци, които са покорили "варненците". Но не идват от Мала Азия а от североизток, от степите. Пеласгите не е ясно какви са. Вероятно палеобалканци, неиндоевропейци. Езикът на лемноската стела, който е вероятно късен пеласгийски, не е индоевропейски. Но биха могли да имат и индоевропейски елемент (примерно управляващата върхушка). 2а. Гърците най-вероятно са роднини на траките. С уточнението, че през този 22 век може би още не са се диференцирали. 1000 години по-късно определено са различни народи. 3. Възможно е гърците да са разгромили най-южния край на езерците в Троада. Троя I. Изобщо те може би са част от вълната индоевропейци, нека условно да я наречем протохетска. Може би онези, които са останали в Анатолия са бъдещите хети, а онези, които са продължили към Балканите - бъдещите траки и гърци. Но е също толкова вероятно гърците да са дошли от Балканите, а не от Анатолия. 4. Не съм наясно със съдбата на предгръцкото население на Елада, но мисля, че има по-скоро смесване, а не грандиозно избиване. 5. Никаква идея. Около 22-20 век в Пелопонес старите селища са изгорени, има ново население, и нова култура, която плавно се развива в микенската. А примерно в 13-12 век научаваме, че по северното егейско крайбрежие има траки. Никакви други данни.

Е как хиатусът да е от 4600, като цялата варненска култура е от след това? Някъде около 4100-4000 са проблемите и е възможно сериозният проблем да е климатична промяна, а индоевропейските варвари да са съпътстваща неприятност.

В Гърция са дошли някъде около 2200-2000 г. пр. н. е. Очевидно някъде от север. А дали от земите на днешна България или от Мала Азия - не се знае. Освен това въобще не ми е ясно доколко протогърците примерно от 21 век пр. н. е. са се различавали от тогавашните прототраки. Доколкото и едните и другите са индоевропейци, може и езикът им да е бил близък. Кой е населявал Балканите преди това ли? Ами в гръцката традиция, поне Южните Балкани са населявани от догръцки племена - лелеги и пеласги. Дали са били индоевропейци или не - не е ясно. По днешните български земи - не знаем. В смисъл, че който и да е живял не е имало кой да запише името му. Иначе са били от раннобронзовата култура Езеро, която е била разпространена и в Северозападна Мала Азия. Но не мисля, че са били траки. Това изчезване на мъжките гени в КРАЯ на бронзовата епоха е сигурен белег за завоевание и това вероятно са именно траките. Завоюваните езерци може да са били индоевропейци, може и да са били смесено население, но вероятно именно те, т. е. техните предци са ликвидирали халколитната култура. Като не трябва да се забравя, че тя именно тогава е преживяла мощен климатичен удар, съпътстван и от епидемии.

Точно това не бих твърдял. Имам предвид, че това изчезване на старите мъжки хаплогрупи ако наистина е в края на бронзовата епоха, причина може да са точно траките, които тогава изскачат и в изворите. А варненската култура зачезва още около 4000 г.

Егати и тъпнята!

Траките са били големи гадове.

Това дето си го писал кой какъв е не е баш така. Но това за гените и самосъзнанието е светата истина.

Демек по-късните нашественици (май траките) са избили мъжете и момчетата и на............ли жените и момичетата.

Оти нема докази.

Латинският и старогръцкият са древни фази на съвременните италиански и новогръцки. Измененията в езика са били плавни, постепенни, плод на естествено развитие и ясно проследими. Тези езици имат непрекъсната писмена традиция поне от 8 век пр. н. е. за гръцкия и поне от 6 век преди н. е. за латинския. От 4 век религиозната им традиция е също непрекъсната.

Също ясите в Унгария, които са маджаризирани.

Разбира се. Осетините. Вероятно и някаква част от таджиките. Иначе възможно някои не са тюркизирани, а славянизирани.

Немой! Ама сичките ли? Кога са забравили шведския?

Ти да не говориш на старибългарски и да се покланяш на слънцето и луната? Важи и за останалите попитали нещо подобно.

Само имат същия език, религия и непрекъсната традиция.

Ако ги обвиняваш за унищожаването на старобългарските летописи, значи значително подценяваш ролята на своите сънародници в процеса. Чети примерно Петко Славейков, ще се изненадаш. П. Р. Славейков, който» като малък често посещава Присовския манастир, намиращ се около 10 км южно от Търново: „В детинството си аз често ходех на този манастир, но де да зная каква антика е бил той за нашата народност; аз зная само, че като лек и малък можех да се кача на тавана на черквата да снемам стари ръкописи и да ги давам на калугерите да ги дерат, за да завиват в листовете им сланина на ратаите. Боже, прости ме! Колко листове съм съдрал за образи* които съм попилял начас. Е, това е то сега „простота хуже юроства", Десет-дванайси години подир това аз бях забравил за манастира и за дрането на ръкописите, когато се срещнах с И. Андреова, който ме запита не зная ли нейде стари кожени книги; тогаз се чак сетих пак за книгите, тичам на манастира,качвам се на тавана, но що да намеря само два листа на пергамен от пролог и две-три ръкописи Апостол и Евангелие на книга, и печатани в Венеция два Общака. Аз прибрах само двата листа от пергамена и ги дадох Ан- дрееву, а онези ги оставих пак тамо. Пусто! И тогази бях нещо да- скалетина, ама дотам бях можил да разбера, че само на кожа писаните книги биле потребни, бе хей човек! Пребири ги тогис, ами ги оставих* та ги опоскаха молците и лалугерите. На 1850, когато» отидох на манастира да се поклоня на бащиния си гроб, който беше тука по холерата, на 184... починал, аз обиколих дано намеря как- ва-годе книжица вет ръкопис, но нито едно листче не сварих . . ."4* През 1831 г. Венелин се запознава в Бесарабия със сина на един свещеник от с. Жеравна, Котленско. У него вижда обвита в ръкописен пергаментен лист книга,^гръцка аритметика. Съдържанието- на листа е богослужебно от XIV в. Той поисква обвивката и я получава. Получава и друг подобен лист и една половина от лист.. Всичко това е взето от един сандък със стари книги. Оттук този младеж късал със сестра си листа не един път.

Абе аке не беше Мириокефалон, друга щеше да е песента. Една нещастно загубена битка.

Благодаря, не знаех. Но тези странни бойни колесници участвали ли са в битката?

При Арсуф пехотата и маневрира и успешно удържа на конни атаки. А къде при Леняно има панцеркампфвагени? Ако е карочото, то е нещо като функционален заместител на главното знаме.

Е, тогава трабва да споменем и Леняно и даже Арсуф.

Аналог на тези шилтрони има още при Бувин през 1214, където брабантските наемници се строяват в кръг.

По какъв критерий и в кой район?

сериозно засегнати от печенежките нашествия са тероториите на източна мизия и добруджа.

всички източници от времето на асеневци правят разлика между власи и българи, но ти си вярвай.