Thorn

Псел. Гражданска война. Беснеещи наемнически командири, ловящи риба в мътна вода. Едновременни проблеми с печенегите. Напомня ситуацията в началото на 7 век.

Нито една битка от средните векове, че и от ново време не е чак толкова страшна. Страшни са последиците и. Манцикерт, с предателството, разгрома на армията и пленяването на императора е довел до отвратително идиотска гражданска война. Михаил Псел като гробокопач на империята. Война по идиотизма си сравнима с тези през 14 век между Андрониковците и после между Кантакузин и Апокавк.

И двете са неизбежна последица от Манцикерт.

Наличието на стремена и седло с облегалка, които да позволяват таранен удар. От 12 до 15 век ударът на тежка конница (тежки коне и брони) в сгъстен строй и използваща таранен удар - това е тактически аналог на танкова атака през ВСВ. Цялото развитие на тактиката през периода се върти около това как да бъде париран такъв.

Не си достатъчно запознат. В най-древните епохи мъжете са били именно избивани. Това е добре документирано в Близкия Изток. Причините са две: Едната е, че не са имали толкова много храна, че да хранят и врагове, макар и бивши, а икономиката не е била такава, че те с труда си да се изхранят и да изкарат отгоре толкова, че да оправдаят държането им в робство. Втората е, че развитието на въоръженията не е било такова, че да даде решително предимство на "охраната". Т. е. ако имаш гол роб в каменоломната с кирка, ако той се изправи срещу "войниците", то те не са значително по-добре въоръжени от него. И те са голи, и те са в най-добрия случай с копие. Реално разпространението на робството се случва именно в 3то хилядолетие в Близкия Изток, а на изостанали места като Китай и по-късно. Преди това военопленниците са масово избивани, принасяни в жертва и т. н. Избиване на всички мъже и момчета имаме и в съвсем исторически времена - примерно в 12 век.

Аз затова казах, че тези примери са неподходящи. В царското семейство са говорели нормално английски, френски, немски, руски, случвало се е, но не винаги да ги мъчат и с латински и старогръцки.

Офтопик, ама лоши примери даваш. Анри III и Марго говорят отлично италиански, а Петр II, Ана Иоановна, Павел I, Александр I, Николай I, Александр II, Александр III, Николай II знаят немски.

Няма нужда. Раковски като историк въобще няма смисъл да се разглежда, освен през хумористична призма.

Пламене, пълно е с деца на български емигранти, които не говорят български. Евентуално го разбират, но не го говорят. А ако в къщата не се говори български - не го и разбират. Множество случаи, които лично знам. А второто поколение вече и не разбират. Ако вкъщи се говори български, то има шанс и третото поколение да разбират, но малко вероятно да говорят. ---------------------------------- Изключително любопитно ми е, откъде идва сведението, че основен говорим език на еничарите бил българския?

Какво имаш предвид - да идват от Балканите ли?

Когато бях дете, не бяха вицове. Имаше двама братя, които с това бяха известни. Овце и кокошки.

Обяснението не беше ли, че чест от групите, които през ледниковата епоха са достигнали Берингия и са поставили началото на индианците, имат европейски гени?

Или заради обичая докато стане султан да го държат и него затворен в харема, треперейки дали по-големият му брат ще доживее да стане султан и ще заколи братята си или ще умре преди това и той - досегашната първа резерва ще стане султан. И той ще избие братята си.

Точно това е показател, че не става дума за наука. Опростявания, нагласявания и съзнателно игнориране на противоречащите факти и хипотези.

Никога не е имало матриархат. От маймунско време та до днес. Имало е периоди и общества, където жените са били повече или по-малко равноправни, имало матрилинейни родове и наследяване включително на властта по майчина линия, но матриАРХАТ - не.

Зависи. Ако са много и компактно - да. Но представи си християнските робини, отвличани в Анадола. Колкото и да им се иска, не могат да предадат на децата си нито език, нито култура.

Какво ти е толкова криво за проклетите иманяри? И ти ли спадаш към тази гнусна паплач?

Когато става дума за директна лъжа, аз силно се замислям дали има смисъл той да присъства въобще тук. Я нека си каже защо е излъгал?

Ако говориш за неговите жени, те са безброй, но официалните са две. Първата си е от Тива, а втората от Калидон, който е на 150 км от там в Етолия.

Дето живеят до печенегите. Вероятно българите в Хазарския каганат. Батбаяновите. Оригиналните.

И този език кой го е говорил? Боговете ли?

По тяхно време скити не е имало, не и в Европа. По времето на Херакъл в родината му - Тива се е говорело гръцки. Има голям архив от таблички линеар Б.

Мирмидонците са народ от преди 3100-3200 години. Българите са далеч по-скорошни.

Неща за четене: http://annales.info/blacksea/small/bolgar.htm https://michael-engel.io.ua/album412870 https://arheologija.ru/ranniy-bronzovyiy-vek/ http://annales.info/bronza/small/katin.htm https://books.google.be/books?id=zJjQDAAAQBAJ&pg=PA125&lpg=PA125&dq=бронзовая+епоха+болгария&source=bl&ots=oYBTO_Z6N3&sig=ACfU3U0S6gnX-WBjyHNBlRfxQMq6Y3EWIA&hl=en&sa=X&ved=2ahUKEwiphonMwbPgAhUjzYUKHSrWBkwQ6AEwCHoECAgQAQ#v=onepage&q=бронзовая епоха болгария&f=false

Виж сега, май вече не сме за тази тема, но като цяло това което го искаш, не е невъзможно. Само че първо - трябва да се четат далеч по-специализирани археологически книги, а те, хм, не са много четивни, трябва те да са прилично написани и прилично издадени. Второ - много методи на археологията чак последните години стават приложими, та дори и тая прословута археогенетика, но не само тя ами примерно статистически изследвания на кости, на овъглени зърна и трохи и какво ли още не. А мръсните, гадни отвратителни иманяри, които им пожелавам всичко най-лошо, гадни болести, тежък живот, жалка продължителна и много болезнена смърт, както и посмъртно горене в ада, с "методите" си унищожават именно тези възможности. Та, коя култура, къде е живяла, може да се установи и карта да се нарисува. Но виж връзките са трудна работа. Примерно - част от керамиката прилича на тази от друго място, ама част не прилича. Погребенията са различни, ама всичко друго е почти същото като материална култура. Хаплогрупите показват смесено население. Селището е изоставено, идея си нямаме защо. Селището има следи от пожар, ама не знаем как се е случил. Как тълкуваш всеки отделен случай, как го връзваш с общата картина? Или кой кого е избил? Ами като не знаем? Нито "кой", нито "кого", нито "дали". Само можем да предполагаме. Ето, ако в късната бронзова епоха изчезват предишните мъжки хаплогрупи, а се запазват женските, по аналогия ще предположим най-вероятната хипотеза са нашественици, които са толкова свирепи, че не просто покоряват местните, а избиват всичките мъже, включително момченцата. Рядко, но не е чудо невиждано. В цялата човешка история, жените почти никога не са били избивани, те са желана плячка и ДНК-то им се запазва. И почти по същото време в изворите, т. е. в омировите поеми да кажем от 8 век и в още по-късните записи на гръцки митове от 6-2 век, но отнасящи се за късната бронзова епоха, цялата тази територия е населена с траки. И след това нашествие вече не наблюдаваме такава рязка промяна на мъжката ДНК, значи после не е имало такива мега нашествия. И пак ще предположим, че след като скоро след нашествието там живеят траки, а между нашествието и тяхната поява в изворите други такива нашествия няма, то траките излизат че са потомците на самите нашественици. Обаче да искаш и пътищата на миграцията - това е вече малко прекалено. Ето, предгръцките градове и други селища в днешна южна Гърция са изгорени и се заместват от друга култура. Която се развива до по-късната микенска, т. е. гръцка. Ама като не можем да идентифицираме културата на тези гърци, преди да се появят в Пелопонес, как да търсим пътя им на миграция. Примерно ако разкопаем селище в Македония точно от този период, ще разпознаем ли, е е тяхно. Защото пък и материалната култура се мени. По пътя и с времето те могат да усвоят и нови оръжия и нови оръдия и нов погребален ритуал. А какво правим ако самата миграция е станала бързо, примерно за година-две и по пътя практически не са останали материални следи? А а ко е станало по море, примерно с тръстикови или кожени лодки, от които никакви следи няма да намерим и пристанища не им трябват? Така, че примирявай се с реалността.