Thorn

Говорихме за обсадата на Константинопол по времето на Константин ІV.

Какви следи и от кое време. От 6-7 век или от 9ти?

Повчето сърби и хървати. А на средно български - въобще повечето славяни. И какво е да е станало през 1945, че специално го отбелязваш?

Към кой точно момент. За 8-9 век вече има.

ОК, ще ти помогна за славянските племена, щом ТОЛКОВА не се справяш. а към юг и запад до Авария останалите седем рода, които плащали данък. Това към ЮГ къде си го представяш? Карпатите ли? Ама те са на СЕВЕР. И уточнението: Те покорили и славянските племена, които живеели наблизо, и заповядали на едните да бранят земите, които граничат с аварите, а на другите да пазят земите, които са съседни на ромеите. Съседни на ромеите в Карпатите ли? ХАХАХА Единственият вариант, при който се връзва географията, е ако седемте племена са ги подкарали не само накъм карпатите, ами и са им възложили да отбраняват територията и на запад от северите, т. е. централна и западна Стара планина. Т. е. - пак са си живели в Мизия, но са ги посгъстили.

Франките не са ги избили 300 години след идването им в Галия.

Данни за въстания срещу аварите има от малко по-ранен период. Кубрат, Кубер с керамисийците и държавата на Само. Конкретно за времето на Аспарух за аварите нямаме въобще никакви данни. Но ти пък ми кажи, къде е написано, че Аспарух изтласкал аварите? Нямал е време да се формира, българите рано изчезват, а и след втората половина на 10 век не са фактор от някакво значение. И кое християнство е в зародиш, тук нещо не те разбирам? Идея си нямаме хазарите докъде гонят българите. Вознесенка е много мътен паметник, но дори и твоята теза да приемем за целите на спора, пак нищо не доказва, че българите са спрели аварите. По-скоро, че са избягали достатъчно надалеч. Зависи какво се разбира под "една шепа" и за кой точно период говорим. Чети бе. Преекспониране. И да я намериш, и даже там така да пише, това не е извор. Дай извор, който да казав, че Крум изселва северите. Щото по мой спомени, те след походите на Копроним не се споменават. Копае си се доста, интересувай се примерно за крепостта при Скала.

Находките в Монтана били от 8 век.

Пак чети бе. Ориентирай се малко в географията, прочети и трите цитата за седемте племена и пак опитай. За исляма не се измъквай. Зиммите са си зимми, разрешени са, Мохамед ги е разрешил. Халифите през 16-19 век са следвали този принцип. За франките. Текстове имаш ли на франкски - нямаш. Германски ли е бил - да. Сегашният език с такова име германски ли е или романски - романски. Кое не разбираш?

1.Булгароид, ами освен във франкския пример, то и в българския играе роля християнството. 2.Империята никаква война не е обърнала тогава, спечелила е една битка. Нещо като Москва 1941. Отървали са столицата и толкова. Тепърва ще ги шамарят и в Африка и в Азия, а до следващата обсада са трийсетина години. Хазарите са спрени? Или Аспарух им е избягал много далече? Все пак те са го убили, голямо спиране е било. Ами аварите? Те тогава са затънали в проблеми, но нямаш никакви данни, че българите са сериозна част от тях. 3. Между 7 и 9 век има 200 години. Нещата се променят през периода. 4. Не пише, че АНТИТЕ са изселени. Ако говориш за седемте племена, чети внимателно, ама наистина внимателно и пак пробвай да разбереш какво съм имал предвид. 5. В Хан Крум са намерени евентуално готски артефакти. Кое доказва, че това са северите? 6. Не помня коя книга говори за преселване на северите. 7. За повечето селища във вътрешността на Североизточна България, периодът 11-16 век обокновено е хиатус.

Това му е дружината. Нормално нещо за всеки варварски вожд от това време.

Ние за хаганата след около 630 почти нищо не знаем. Възможно е да е имал претенции над Влашко, но за ефективна власт няма данни.

Възможна теория, ама де са и доказателствата?

Ами какъв да се разбира - то латинският е заместен и то не във всичко, чак при Ираклий.

Не ги ли покоряваха в някакъв момент след това? П. П. - Чакам си Антиохията.

"Фундаменталните" различия се свеждат до аналитичната граматика и са късно явление. БЕЛ. Никой през средновековието не бил наричал славяноговорящи ли? Ами по време на походите на Владислав, един от участниците, но не помня дали Калимах или Буонароти пише че българите и поляците имат един език.

За какво се отнася? Да не би за това, че един народ се създава не само с биология, ами и с асимилация?

Силно пресилино.

Имаш ли текстове на франкски?

Нищо подобно. За "хората на книгата", каквито са християните, ислямизация не се предвижда. Предвижда се дискриминационния статут на "зимми".

Абсолютно невярно Примерно в Монтана има останки от славянско селище построено върху развалините на крепостта Монтана и славянско езическо светилище. https://montanalib.weebly.com/10401051104510501057104010531044105610541042-104310771086108810751080.html

Гарван, Попина и още доста други. Това къде го пише? Ако е за преселването на седемте племена - чети по-внимателно.

Откъде произтича това твърдение?

Елементарно Уотсън. Прабългарите са живеели основно в североизточна България, Добруджа, източна Мунтения, вероятно Буджак. През 10-11 век тези области са смачкани от печенежките нашествия. Всички селища в тях загиват в пожари и пепелища, включително такива като Плиска. Пък и климатът точно тогава се скапва, реки пресъхват, населението намалява и по естествени причини. После сериалът продължава с узи, кумани, татари, и турци. През ВБЦ това са рядконаселени територии освен около Дунав, по крайбрежието и Предбалкана. Населението се възстановява едва около 16 век, но то е вече преобладаващо турско, както и днес. Всякакви прабългари, какъвто и език да са говорели, за това време са могли чудна да изчезнат или да се асимилират, а ако езикът е бил тюркски - още повече.

През 9-10 век е пълно със славяни и в изворите и в археологията. Като по това време повечето от тях в източната част на Балканския полуосторов стават "българи", но като политоним. В историята е пълно с подобни примери. Франките и романското население е НАЙ-СХОДНИЯ. С кои три свръх сили? С експедиционен отряд на излизащата от кома ИРИ, с аварите, за които нямаме никакви сведения от тогава, камо ли за войни с тях, или с хазарите, от които Аспарух бяга и които накрая му виждат сметката? Колкото за селищата, идентифицирани като български, във Влахия, това за кога е - за около 700 г. или все пак по-късно? Има археология. Гарван, Попина. И ПИШЕЕЕЕ. Чети: Анастасий Библиотекар, въз основа на превод от Теофан, пише: "И особено като покорили и от съседните славяни така наричаните седем рода, те (прабългарите) преселили северите (в земите) от предната част на Верегавската клисура до източните предели, а в земите, които са на югозапад — чак до Авария, настанили останалите седем рода, които били под договор." Ето текста и на самия Теофан: “... И като ги преследвали чак до Дунава, преминали го и дошли при т.нар. Варна, близо до Одесос, и до тамошната земя. Като видели, че мястото е много сигурно - отзад поради реката Дунав, отпред и отстрани поради теснините и Понтийско море, и след като покорили измежду намиращите се там славянски племена т.нар. седем рода, поселили северите от предната клисура до Верегава [вер. Ришкия проход] към източните части, а към юг и запад до Авария останалите седем рода, които плащали данък. И тъй, след като се разширили в тези места, възгордели се и започнали да нападат и да поробват крепостите и земите, които били под ромейска власт. Принуден от това, императорът сключил мир с тях, като се съгласил да им плаща годишен данък за срам на ромеите заради многото ни грехове.” Патриарх Никифор, пише в своята "хроника": "Те преминали Истър, [спуснали се] към така наречената Варна, близо до Одесос, и до разположената по-нататък вътрешна земя и когато видели, че мястото е укрепено и осигурено отвсякъде, и от реката и от непреходимата местност, установили се тук. Те покорили и славянските племена, които живеели наблизо, и заповядали на едните да бранят земите, които граничат с аварите, а на другите да пазят земите, които са съседни на ромеите. Между това, те след като се укрепили и се усилили, започнали да опустошават селата и градовете на Тракия. Императорът пак, като гледал това, принудил се да сключи договор с тях при условие да плаща данък." Откъде накъде да е вероятно? А по-вероятно да са били част от покорените славяни, които той размества както реши. Показах ти. Теофан, Никифор, Анастасий. Т. е. - във всички извори, където въобще се споменават. Гръцката дума, която Теофан употребява, означава и род и племе. Разлика има в българския. Но нито едно друго известно ни славянско племе няма име с числа, всичките волиняни, висляни, поляни и т. н. При това е голяма територия за едно племе, значи преводът със сдеме ПЛЕМЕНА е адекватен. Къде пише, че Крум преселва северите?