Thorn
-
Брой отговори
3971 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
В коя част на течението? В Панония може би още при Атила. Ама може би, щото ония две думички може и после да са били славянски, ама тогава кой знае чии са били. Иначе, на Долния Дунав, на прима виста, без да ровя - втората половина на 5 век май. А ако антите са славяни, може би покрай готите и по-рано. -
Обаче не пише за Долния Дунав, а въобще за Дунав. При това не пише епохата. Т.е. по-вероятно е да става дума за разни язиги, роксолани и прочие паплач, която се е мотала в подунавието преди да се чуе за всякакви българи.
-
Бъдещ виден константинополски патриарх.
-
За съжаление съмненията определено не отиват по дяволите. Преди Прага Корчак всичко е съмнително. Факт. Хвани си която и да е монография за произхода на славяните.
-
Много накратко извода може ли? Защото просто не виждам нищо специфично българско в това Аз, при положение, че всички останали славяни имат Я или Яз.
-
Има сериозни съмнения, че тя е славянска. Свързват я и с келти и с още по-голямо основание с германци.
-
Това е в приетата за литературна източна норма. В половината България се казваше и даже още се казва Я, което изненадващо е общославянско Също и преходната форма между двете Яз, което го има примерно в словенския. Така че аргументът не особено доказателство за нещо си.
-
Южняк, долавям някакво враждебно отношение, за което мисля, че не съм давал повод, и освен това спорейки с мен имам чувството, че продължаваш някакви спорове, в които аз не съм участвал. Както и да е. Вероятно си свършил важна и ценна работа, която вероятно изяснава генетичния произход на индивиди и групи. Но това е биология. Историята се интересува предимно от културни модели, а те не се предават изключително генетично. Толкова. Извинявай ако заради принудената лаконичност звуча донякъде рязко. Мога по принцип да дам разгърнат и аргументиран отговор, но квинтесенцията пак ще е такава.
-
Аз се чудя съвременният пелопонесец, който да речем се чувства грък. Та неговите предци могат да са отвсякъде и да се чувстват национално всякакви. На прима виста, последните векове там са се мотали и то не за кратко, гърци, турци, славяни, французи, италианци, албанци, а за кратко още германци, араби и какви ли още не.
-
Алепо не напълно.
-
Най-неприятните типове - Теодосий "Велики" и Андроник III.
-
На мен любимец ми е Константин IV, колкото и да е странно. Преди него Римската империя трийсет години се е чувствала като СССР през 1941. Каквото и да прави, каквито и усилия да полага - жестоки поражения. За мен той е истинският спасител на християнската цивилизация, а победата му в първата обсада на Константинопол е нещо като битката при Москва. Спряла е арбския блицкриг и е дала надежда. Реално това, което е удържал той, империята го е удържала още 500 години. (Изключая Картаген, където май реално властта му не се е простирала много извън града). Ние българите често се концентрираме върху поражението му при Онгъла, но от гледна точка на световната история това е само епизод. Друга велика фигура е Алексий Комнин. Ако не е бил той, империята е можело да приключи съществуването си пет века по-рано. Ираклий е силно надценен. Факт е, че за империята нещата стават трагични не при Фока, а в неговото управление. И разбира се трагичните фигури на хора като Маврикий и Константин XI. Колкото и да е странно, Юстиниан също ми импонира. Заслужава си обсъждане крахът в Италия и на Балканите след него, неизбежна последица ли е от политиката му.
-
Робство, тип класическо е имало и през 19, а не съм сигурен дали не и през 20 век. Османската империя все пак не е била с аболиционистка идеология. Пак повтарям - робство, с пазари, продаване за пари и т. н. През 19, а не примерно 17 век.
-
Интересно защо с Т-34?
-
Верешчагин!
-
Имаш предвид не сирийската, а някоя от анатолийските Антиохии? Много смешно, няма що!
-
Сериозно, не намерих к4 да си възвръща Антиохия. Дядо му да, но той?
-
Щото, ако Константин Погонат беше решил да взема реванш и да води тотална война срещу българите, България нямаше да я има.......... му пречат. Много му пречат. Знаеш ли какви офанзиви е водил страхливецът от Делтата срещу арабите, само и само за да може да си върне Антиохия. И успява да си я върне. Кога е успял да си я върне? Да не е възкръснал в 969 г?
-
Надписът почти със сигурност е мистификация на Меларт, който се оказа, че се е занимавал с доста такива мистификации. Подробности: http://polit.ru/article/2018/03/18/ps_mellaart/https://www.gazeta.ru/science/2018/03/1 ... ml?updatedhttps://luwianstudies.org/james-mellaar ... hout-life/https://www.livescience.com/61989-famed ... fakes.html
-
Но имало ли е официална заповед?
-
Като стана дума за настъпление, доколко е вярно, че в 1915 гърците са предали Рупелското дефиле без бой по кралска заповед?
-
И Георги Вазов.
-
То при варварите робството не било баш робство. Особено за второто и третото поколение.
-
А моята къде по-вероятна хипотеза е, че са дошли там с въже на шията в обоза ня някоя от варварските орди, които са опустошавали Балканите тогава.
