Thorn
-
Брой отговори
3960 -
Регистрация
-
Последен вход
-
Days Won
17
Content Type
Профили
Форуми
Библиотека
Articles
Блогове
ВСИЧКО ПУБЛИКУВАНО ОТ Thorn
-
Да ми разправяте, че стандарта в Югославия е бил сходен на българския, можех да ви повярвам, ако не бях от Кюстендил. А имаше ОГРОМНА разлика. -
Къде са тези БЕЗСПОРНИ църкви, функционирали не през 6-ти, а през 8-ти век?
-
И тогаво какви стратегически причини има да връща Юстиниан на престола освен блясъка на златото? И после колко кентинария злато вземаше за да се откаже да подкрепи някакви други претенденти? Типичен варварски вожд от епохата на преселението на народите.
-
Не ми е известно такова правило.
-
Далеч не са само гарнизони. Богата провинция е била, със златни рудници.
-
Интересно ми е какво местно население се е противопоставяло на римляните в Трансилвания и Банат (провинция Дакия). Там населението просто не е било местно, сбироток докаран от цялата империя. И поне част от него си е живяла там и по готско и гепидско време, поне до 6 век със сигурност. Неясен е периодът от 6 до 9 век - аварските и славянски нашествия.
-
https://www.academia.edu/32978690/В._Динчев._Св._София_и_Сердика._София_2014_Die_Hl._Sophia_und_Serdica_
-
За кога е писана гестата не се знае точно, но се предполата че е втората половина на 12 век. Писана от някакъв, дето е нотариус на крал Бела и вероятно става дума за Бела III. За превода власи И пастири, възможоно си прав. Значи там е имало и "пастири на римляните", т. е. традиционните скитащи по планините власи и ОТДЕЛНО някакви други власи.
-
По това време няма ли титулярни епископии?
-
И отдело Камен Станев е на същото мнение.
-
Като казвам, че в София няма абсолютно нищо от след първата четвърт на 7 век, цитирам един от водещите археолози, който проучваше ларгото, ама в момента да ме убиеш, не си спомням името му. Намираем е, ще се сетя кой е. А Магдалина Станчева също не привежда въобще нито една находка и нямам спомен директно да заявява, че Седика е обитавана след Ираклий. За огромния гарнизон при Никифор, това е така - огромен е. Което показва по-скоро колонизационна експедиция. Т. е. армия, която навлиза извън ромейска територия и под нейна закрила колонисти заселват изоставения град. В техния случай - неуспешно.
-
Сердика е паднала под натиска на аваро-славянските варвари вероятно около 619 г.
-
Смяташ ти! Смятай си. За периода след края на 6 век в Сердика няма открито съвършено нищо. Нито надпис, нито монета, нито грънци, нито помийни ями. Стоял си е в полето един изоставен град да се руши. Вероятно се е смятало, че е обитаван от зли духове.
-
И какво подкрепя тази "смела" хипотеза?
-
Гелу е изрично наречен влах и вожд на власи. Няма сведения да е българин и основания да бъде смятан за такъв.
-
Става дума за блахи - пастирите на римляните, като живеещи там при идването на унгарците (9 век), с вожд Гелу.
-
Геста Хунгарорум е от 12 век, говори за събития от 9 век. Значи отговрям на условието да те "просветля".
-
последният общ предшественик между бушмена от новата ера и кой да е от съвременните хора е живял преди поне 350 хил. г., а може и повече, което направи възрастта на анатомически модерния ХС не 50 хил. г., не 150 хил. г. не дори 200 хил. г., каквато беше настоящата парадигма, а поне 350 хиляди години. Т.е. последният общ предшественик на съвр, хора е живял преди поне 350 хил. г. Това за бушмените откъде е?
-
Само дето мароканските останки не са от хомо сапиенс, а от преходна форма от хайделбергци към сапиенси - обикновено означавана като хомо хелмеи.
-
Горе долу по това време нямаше ли и сухопътна връзка през Сицилия?
-
Пак не четеш внимателно. 1870 !!!!!!!!!! Братята Шкорпил тогава са си играели на ашици или на каквото там са си играели децата в Чехия.
-
Не е точно така. Така са живели малка прослойка в някои полиси, останалите са бачкали здраво. И здраво са воювали, при това все по-гадно и по-гадно.
-
Защо смяташ така? Историята си се развива, философията във всичките и школи се развива, филологията се развива. Римското право е може би най-важното наследство на Римската империя.
-
Айде дай пример за достатъчно научни разкопки и професионални археолози към 1870, като си толкова сигурен.
-
Написах няколко пъти че се е знаело. Знаело се е, че там е Нови Илион със сигурност. Дори непосредствено преди Шлиман Калверт е правил разкопки там, но нищо не е намерил. И стига с наизустеното преди 30 години за "малка цитадела" и хиперболизации на Омир. След откритията на експедицията на Тюбингенския университет поне този аргумент вече не важи.
