D3loFF

Детайлите на който я печатал може да са три места, поне от това, което чета: 1. Заглавна страница - отпред/отзад 2. Последна страница - която в случая най-вероятно липсва 3. Задна корица има ли?

Ето едно любопитно звучащо съвпадение: Руната, която според езика, правилата и епохата се изписва, като Y, ᚴ, ᚲ има следите варианти на изговаряне: Kaun (каун), Kan (кан), Kyn (кин), Kon (кьон), както и Kenaz (кеназ), Kaunan (каунан), Kusma (кусма). Когато руната се изписва самостоятелно, както е показано, тя се произнася цялата. В средата на изречение ще е от няколко символа. Показаното на снимката е Y ᛁᚱ ᛒᛁᚴᚴᛁᛅ, "Каун ер беггия", както се и вижда от дадената латинска транскрипция. ᛒᛁᚴᚴᛁᛅ (beggia,beggja)(беггия/бегя) означава - "двата", "двете". ᛁᚱ (ер/ир) в случая е съюза "от". Във вариант: Y + съюз + ᛒᛁᚴᚴᛁᛅ Кан/Кьон + (съответния съюз) + беггия - ще означава владетел/крал на двете/двата Сега кой е съюзът за "на", който трябва да бъде използван в такъв случай, не мога да кажа точно, понеже те много варират между отделните скандинавски езици.

Маке, стига бе. Никой не е казал че ще е по-добре, но латинския например AI-а го превежда перфектно. Лично съм го изпробвал и на паметници на латински. За платения говорим, не за безплатната версия. Византийски гръцки се затруднява на моменти, но за основните думи пак е окей. Всеки с интелект над този на стайна температура ще може с модерни помощни средства да разбере какво пише. Както каза @Exhemus дали "склавини" го има изобщо в изречението или не. То не е ядрена физика това. И въз основа на какво реши да променяш оригиналната гръцка дума "склавини" на "славяни". То си има дума друга "словенон", ако си гледал като хората. Нея на какво ще я преведеш?

Виж не знам... впрочем знам де, каква е ситуацията в БАН и като цяло в БГ науката, но това, за което ти говориш е проект. А проектите струват пари, както и желание и опит за изпълнението им. А пари... йок, до там и с желанието. Опит... има някакъв.

Сещаме се, Янков! Сещаме се.

2 май събота 6415 година от сътворението на света, индикт(ион) 14 по текст (11 реално) Това правим. Нищо друго. Прочетете отново текста, моля... няколко пъти!

Остави го това, имам аз един въпрос. Опитвали ли сте Метоничен цикъл от 19,6 години. 235 месеца - 12 години по 12 месеца и 7 години по 13 месеца? Като вторите термини са обяснителните за закръглянето, т.е. за коя част от годината става дума? Така ще ти излезе и първата част на кръгло число (~20 години и втората, евентуално, не знам още). Ако не, може ли, само да пробваш, то и аз ще посмятам да видя какво ще излезе. Пък ако стане ще ти кажа на кой език са, но етимологията не е чак толкова важна на тоя етап, както ти казваш. Важно е дали ще работи. П.П. На първо четене, може и да бъркам, специално за това, но шегор твирем - 7 години - шегор алем. Оп, моя е грешката 17 са, не са 7. Но нищо де, пак ще се пробвам да го сметна.

Схващам ти идеята, но целия израз е: а лѣт ёму имѧшегоралемъ "Ему"-то (неговото/неговата) какво го правим? Пишем го грешка ли?

Не знам до колко "категорично" го отхвърля, но има няколко възможности: 1. "има" (минало време) на църковно-славянски е: имѣаше; поради тази причина най-вероятно се смята, че не е "има". 2. "имѧ", което се чете като "имен/имень" заради носовата гласна в други текстове е "име" в зависимост в кой падеж е; пример - Преписката на Тудор Доксов 3. "имѧ, като имен" - това си го знаем, директно от Именника; някаква дума, с неясно значение. Това са ти общо-взето възможните отговори.

Ето нещо интересно за тези, които ги интересува лингвистичния материал: Оле Ворм, датски учен от 16 в. пише една книжка - Руните: най-старата датска литература. В книжката има следния цитат: латински: ...non paucae Hebraeorum voces in lingua Cimbrorum antiqua observatae sunt. български: не са малко еврейските думи, наблюдавани в древния кимбрийски език. Така, сега те кимбрийците (тези от Дания, не кимерийците) и евреите надали някога са се срещали наистина, така че тук почти на 100% се има предвид юдеи-хазари. Тоест в кимбрийския език имало много хазарски думи. Това е едно възможно обяснение защо в Именника има думи от различни езици. Изобщо няма да се учудя, ако е някакъв готско-тюркски буламач от Скития. Даже си е доста вероятно да е така, поне от това което виждам, като терминологии. Сега тук вече идва въпросът, кое е доминантно от математическа гледна точка понеже хазарския най-вероятно ще следва китайско-тюркския календар, но ако германо-готската част е доминираща откъм подредба... желая успех на опитващите се!

Окей, ти се интересуваш само от математически-историческата част на нещата. Разбрах те! За мен това не прави пълна картинката, но това си е мое мнение. Еми те не са много възможностите. Констанс II - който умира в Сиракуза Ираклий Константин Кой друг може да е? Константин IV (почва управление 668) няма как да е, Кубрат вече е умрял, а Константин II управлява през 4 в.

А, не мисля, спекулирам си на воля или поне въз основа на някаква поне минимална етимологична логика. Та ако трябва да изхождам от поне нещо за сомор: самур или somaro (магаре, товарно животно). Все пак да предположим, че годините по някакво чудо излязат, нали след това трябва да се вържат и етимологично. Не може сомор да ти е дракон или маймуна, например, няма да има такъв език. Това все пак е някакво крайно условие, което трябва да се вземе под внимание. Поне аз така си мисля. Иначе я видях таблицата да, но в нея Аспарух е започнал управление извън управлението на Констанс II и при двата варианта Курт да е Кубрат (минус още три години на Безмер) и дори да не е пак. П.П. Освен това ако искаш да уеднаквиш сомор и шегор, за да излязат 24-те години (два цикъла) на Кормисош и Винех (7+17) тогава няма да ти излязат при Неизвестен понеже 17+15+28 = 60 и там трябва да имаш същия термин като при Винех (имен) шегор алем. П.П.2 Което няма да работи и при Чаталарския надпис, защото ако го върнем сигор елем-а 60 години назад имаш нещо от сорта на 821-823 до 761-763 в зависимост какво значи. И трябва да уцелиш Винех (ако е само сигор елем), с плюс минус 12 години в зависимост кой цикъл е. И назад няма да ти излязат.

Защо ти по повод това, че в Именника разстоянието между (имен)шегор алем и сомор алтем е 7 години ли? То тогава или именшегор няма как да е кон, или сомор няма как е да мишка/плъх, понеже разликата и напред и назад при 12 годишен цикъл между тях е 6 години. 1 мишка 2 вол 3 тигър 4 заек 5 дракон 6 змия 7 кон 8 овца 9 маймуна 10 кокошка 11 куче 12 прасе Какво трябва да е "имен шегор", или само "шегор", та "сомор" да е мишка?

Да, може да си прав, че идва от анше-кур - планинско магаре, но е дадено със значение "кон". Реално ако трябва да си правя някакви спекулативни лингвистични гимнастики: анше-кур именше-гор Като "гор" си е планина по принцип. Дори така обяснено има очевидна прилика и съвпадение. Но пак това е единствения език за който знам да има такова нещо.

Само един единствен съм виждал досега - ан-шекур - "кон", на шумерски е. Но Макето викаше, че това били ахъм... "Анунаки езици" и може би е прав. Реално е или прав или не е то е 50/50 ясно е. По съм склонен да се съглася с него, но все пак понеже попита дали има. П.П. А да, и то това е и единствената дума, която съдържа компонент "говедо" (шек/сиг) и пак означава кон с добавката.

Които изненадващо си пасват много добре, не може да се отрече. Ще ти се наложи рано или късно. По-добре рано, отколкото късно. Още неща ще излизат и от археологическа и от историческа гледна точка.

@miroki @БатеВаньо Впрочем покрай споменаването на Бароний в другата тема ето една извадка за Сирмиум: Sub quo quidem consule inquit Cassiodorus virtute domini nostri regis Theodorici victis Bulgaribus, Sirmium recepit Italia "При този консул, казва Касиодор, с доблестта на нашия господар крал Теодорих, след като бяха победени българите, Сирмиум беше върнат на Италия.“ Отнася се към 504 г. и дава повече детайли може би за същото нещо за което Енодий пише похвалното слово. Но пак Сирмиум излиза за пореден път с българско присъствие в 6 в. Там около тоя град се върти цялата работа. Много интересно. И едно друго: Bulgaros Hunnorum vocabulo designare, qui loquendi modus viros doctos irretitos tenuit. Да се обозначат българите с термина „хуни“, начин на говорене, който е обърквал учените хора. Има и други интересни, но нямам време да ги извадя всичките засягащи българите.

Ама защото ме питаш глупости. Можел ли е Муртаг да чете на гръцки? Можел ли е цар Петър да говори мандарин? Имаш една камара неща от едната страна: археология цитати от хроники символи засичане на историите и сведенията с обяснение защо е така дори и ти ми представяш контра-аргумент - "ама той Муртаг можел ли е да чете гръцки, и не е видял символите", един от които представя него лично. Осъзнаваш ли колко несериозно и повърхностно е това?! Малко по-сериозно, моля. Това не се оборва (не че има и за какво, аз не го твърдя, просто излагам наличните неща) с мнения кой какъв език говорил. И много ясно, че АКО Муртаг е Борис е неудобен въпроса. Нали имаш църква, нали имаш установена история, писани книги и т.н. Но щом ти твърдиш, че не е неудобен още по-хубаво. Значи ще си го коментираме още по свободно от преди.

Е що бе, не може ли да бил при първия само?

Ама вие така българската история можете да си я менажирате както си искате, като я правите някаква флуидна и на кой как му изнася. Аз знам защо протестираш - защото няма да ви излезе фанстасмагорията "етх бехти", която ти си поставил така уверено в 864 г., която дори не е годината на кучето, а на маймуната. Дори и съседните години не са на кучето. Не че има значение понеже 60-годишния цикъл не работи или поне не с етимологията, която вие сте поставили. Теб ти се каза и показа, че не работи, но ти пак си знаеш твоето. Подобни псевдо-научни мисловни упражнения аз казах, че няма да коментирам повече, нито ще участвам в двойни стандарти от сорта на - "катедрата по история/археология казва едно, но аз в моята си книга ще си пиша каквото си искам." Както е тази поговорка английска: Rules for thee, but not for me. Превод: Правила за теб, но не и за мен. Няма и какво да доказвам, че "Муртаг не можел да чете на гръцки" понеже не се доказва нещо, което го няма. Цялото изложение и коментарите са ясни като бял ден - има разминаване между хрониките и археологията. Съответно е повече от ясно, кое е в грешка понеже археологията няма как да е поради ред причини. Това е, факт е, простичко и ясно. П.П. И все пак на въпроса ти - не е дори нужно Муртаг да може да чете на гръцки, нали има писари във владетелския двор, които могат и пишат писмата до Византия. А историците не го смятат понеже е много неудобен въпрос и трябва да си хвърлят дипломите и книжките в кофата за боклук, АКО е така.

Може да са двама един езичник Персиан с надписа от Филипи и един Пресиян християнин след Борис Което впрочем, макар и тотална шега от моя страна е възможно обяснение... естествено несериозно, но възможно.

Да бе аз това го знам. Визирах Хамбарлийския надпис: (а)ρχον ΒΗΝΝΟ - нали така го дават, че са го превели като архонт ювиги. Но сега всъщност като го гледам може да е всичко и не знам дали има нещо подобно някъде другаде. Относно Персиян: В Надписа от Филипи е "αρχον ο Περσιανος", и да няма и помен от канасюбиги, но пък има друго противоречие: "На християните българите направиха много добрини. И християните ги забравиха, но Бог вижда." Това не мога да ти кажа какво значи, хем Бог, хем на християните, демек отделяне на българите и християните. Но ако е християнин защо не се счита към тях. И ако не е за кой бог става дума, като при Муртаг той лично казва: "Не унижавай нашите богове, че тяхната сила е голяма." По принцип контекста е че той или българите не са християни към дадения момент.

Е, нали имаш директно отъждествяване канасубиги - архонт убиги в надписите. Канас = архонт. За мен лично без да обвързвам никой с това мнение си е форма на княз, която не е нужно да е задължително произлизаща от славянската, както всички твърдят понеже тя не е славянска изначално, ами е форма на немската "кьоних". Ако трябва да коментирам християнство при Пресиян е малко вероятно да е, понеже е задължително да съвпада с писмата на папа Николай, който е папа 858 - 867. Борис го пишат, че започва да управлява в 852, което е след посочената 845 г., но... той е роден 828 г. което нормално съвпада. Маламир го дават, че управлява малко - само 5 години, което реално не е от голямо значение, но Пресиян управлява според "официалната българска история" - 16 г. Мързи ме да правя таблица, но ако говорим за хронологическа грешка или управлението на Крум е по-дълго или това на Пресиян е по-малко. По принцип не е много сложно - просто трябва да се види за кой няма реални сведения точно колко е управлявал, ако изобщо за някой има де.

Да, да му е носил името един вид. Разбирам! Но пък двама Муртаг? Малко много ми идват двойките, ако трябва да съм честен: Тривелий - Тервел Кормесий - Кормисош Телец - Телериг Муртаг - Мурта-някакво окончание Честно, не бих се хванал на това хоро. П.П. А относно Богорис ако е прякор/прозвище ще да е някаква форма на франко-немските титло-имена: Бого-рих, понеже нали е обяснено, че "Латините така го наричат". Сега под "бого" дали е пояснително за "владетеля-покръстител" или си е просто така мога само да гадая.

Разбирам ти логиката, но Симеон е най-малкия син или един от по-малките. То така може да се изтълкува и че това е и причината баща му да излезе от манастира и да го детронира, понеже е убил брат си и се е върнал към езичеството. Не мога да ти кажа, така може да продължаваме до утре, а не ми се влиза в този затворен кръг на спекулации, особено по тази тема. Единственото, което може да бъде полезно е да се прочете повече за Пресиян понеже, както ти каза там съвпада годината и да се види дали няма да излезе нещо полезно по въпроса. Това и смятам да направя по-късно. Възможно обяснение е първо да са били в България, после да са отишли в Моравия и когато са ги изгонили от там да са се върнали учениците им в България понеже вече са били приети тук. Но и тук имаме проблема, че така няма да стигне времето, освен ако не са били дошли по-рано от приетото. То не е само там, това е и другия проблем.