Gabraka

Говорим за различни неща

Нямах предвид да бъде фокус, разбира се. Включих се в разговора заради Шкуби, който твърди, че фокус трябва да са чуждите езици, за да могат младите по-лесно да се интегрират в чужбина. Все едно България е някакво предприятие, чиято цел е да пласира стоката си на чужди пазари о_О

Нима Урсула не беше в Пловдив и не агитираше за Борисов? Или смяташ, че Борисов не е корупционер? о_О Така ми се стече студенството, че доста от младите лекари във Варна ги познавам лично Те остават тук главно заради семействата си. А бившето ми гадже д-р Данеказвамкоя остана тук заради България, защото разведената й майка, която е медицинска сестра, отдавна живее с немец в Хамбург. Просто такава е тенденцията вече. Родното е модно. Затова и "Левски" играят европейските си мачове с кирилски надписи на гърбовете. Нещо немислимо преди 15 години. Светът се променя. Или поне Европа. Да подкрепя кмета, на чийто незаконен паркинг в Морската градина убиха дете? Кметът, който от името на общината осъди себе си и после обжалва, въпреки че предизборно казваше друго? Не мога да подкрепя такъв човек. Има някои варненски особености, които не достигат до София и няма как да бъдат разбрани от софиянци... Най-неадекватното пътно решение във Варна беше да се преасфалтира отсечката, на която колата на НСО с бързащия за партийна среща Кирил Петков в нея уби човек, два дни след убийството. Протестирахме, но прокуратурата замете случая. И точно такива замитания озлобяват и водят до емиграция в чужбина... Къде съм оправдавал държавата? Държавата трябва да осигури адекватно заплащане на лекарите, но не го прави. Единственото, което може да задържи младите ни лекари тук, е любовта към семейство, дом и родина. Това и трябва да възпитаваме в училищата докато настъпят по-добри времена.

И да, и не. Бяга се по икономически причини, това е вярно. Родолюбиви деца бягат, за да получават по-достойни възнаграждение, това също е вярно. Но много образовани деца все пак избират да останат и да работят срещу ниско заплащане. Заради родината и семействата си. Ако всички знаещи и можещи бягаха, то отдавна да сме свили знамената и закрили държавата.

Така е. Брюкселският модел до това ни доведе - липса на "перспектива". Но докато сме в него, можем да запазим младите мозъци чрез повече родолюбие, въпреки липсата на "перспектива". Точно заради родолюбието много млади лекари все пак избират да останат в България и да работят нечовешки смени срещу нищожно заплащане. Корупцията се покровителства от Брюксел и нямаме сили да се борим срещу нея. Урсула с удоволствие идва в България да агитира предизборно за Бойко, а когато все пак някой успее да измести Бойко, му спират еврофондовете. Европейската народна партия има два коня - Бойко и ДБ. Когато Бойко стане нежелан, идват ДБ със сглобка и го изпират. Корупцията си върви, шуробаджанащината и тя. А те двете водят до озлобление, няма как да е иначе. Ще го преживеем и това, но междувременно трябва да не спираме опитите за минимизиране на щетите. А избираемият предмет Религия е просто димка на същата тази ЕНП...

Ще го напиша по-бавно, че да го разбереш. Когато си възпитал дете в родолюбие от предучилищна възраст, то няма да избяга навън, когато порастне. Независимо дали е вече е родител със свои малки деца или все още бездетен възрастен...

Точно обратното. Нужно е още от предучилищна възраст да се учи родолюбие, за да не бягат децата навън, а да остават в България...

Ето каква била причината Мадона да прави полуголи клипове през 80-те, Аксел Роуз да шмърка, а Лас Вегас да е известен като град на греха - те са гнила продукция на социалистическата образователна система А Холивуд от кого се е повлиял да прави филми за подрастващи, в които ученолюбивите деца са смотани, а пройдохите - готини, авторът ни оставя в неведение

Силни на приказки, невзрачни на действия...

Може ли да провериш дали във въпросния руски форум има текста на Generalpan Ost, за да сравним истинските намерения и действия на нацистите с пропагандата на Гьобелс от горната директива? Или Generalplan Ost е прекалено "мейнстрийм" документ и не следва да го вземаме под внимание?

Опитваш се да използваш уродливостта на комунизма, за да избелваш уродливостта на нацизма ли? Странен подход... Извинявам се, че нарекох 200 хил. човека (по твоите сметки) маса народ. Колцина по-добре ли е? Това вече наистина е тролене Имам предвид изселването на евреи, цигани, сакати, гейове и всякакви други "унтерменшен" към концентрационни лагери. Съветите също са изселвали. Тяхната пропаганда също е спускала опорни точки, че това е "за добро". И? Това как отменя зверствата на нацистите, които ти опитваш да припишеш на съветски операции под чужд флаг? Да приведа ли "независим и алтернативен източник" със съветска пропаганда, че клането в Катин е немско дело? Ще го приемеш ли за чиста монета понеже не е "мейнстрийм"? Ето тук: Така си мислиш, но не си прав До тук в темата написа, че: -> Сталин издал "подпалваческа заповед", с която заповядал да се извършат изродщини срещу съветското население и да се припишат на немците -> Немците издавали заповеди местното население да не се закача, но не обясни защо немските концентрационни лагери са се пълнили (освен с пленени съветски войници) с цивилни от местното население -> Немците били потресени, че партизани от държавата, която са нападнали, са ги убивали -> Приведе директива на Гьобелс, в която казва, че трябва да се пропагандира как немците нямало да изселват цивилно население Гьобелс иска да се пропагандира. Това е директива за пропаганда, а не инструкция какво да се върши в действителност. То бива неграмотност, но чак пък толкова... Ясно е, че в "източниците", които не са, как го рече, "мейнстрийм", Аушвиц е измислица, но нали все пак сме в научен форум. Нужно ли е да се привеждат всички немски "директиви", които нареждат изселване на местни към лагерите, за да оборим директивата за пропаганда, която си привел? Гьобелските директиви могат само да ни поучат до какво водят самозабравянето и вярването в собствените лъжи. До самоубийство, там са го довели нацисткия министър на пропагандата... Той привежда гьобелска пропаганда, опакована като "независим и алтернативен източник", и обвинява мене, че троля Господи, прибери си вересиите...

Единственият източник, с който може да се оправдае изразното средство "смята се дори че...", е ЕЖК. А както добре знаем, ЕЖК не е истински източник Да, украинското население е масово колаборационистко на нацистите. Съвсем наскоро в канадския парламент Зеленски, Трюдо и другите присъстващи направиха правостоящ ръкоплес и отдадоха почит на все още живия нацист от СС Галициен Ярослав Хунка. Това какво общо има с милионите цивилни съветски граждани, убити в немски концентрационни лагери и не само, които не са пожелали да стават колаборационисти? Ауу, д-р Гьобелс. Този напълно честен човек, не позволявящ си лъжи и незнайно защо станал нарицателно за... лъжи. Страхотен източник. Явно от този гьобелски "източник" Урсула фон дер Лайен и ЕК черпят вдъхновение днес. Осъзнаваш ли, че твоят "източник" е пропаганда? Сиреч лъжи? Е, необсъждането присъства в твоя "източник". От други източници знаем, че изселването си върви независимо дали се обсъжда или не. С какво точно ни е полезен "източник" от Гьобелс, който заповядва зверствата на нацистите да се правят тайно? Мислех, че дискусията е за партизани, нарушаващи "международното право", а не за опитващи се да прикрият зверствата си нацисти. Съвсем разбираемо е Гюбелс да не иска всеки вестник да е със заглавна страница колко цивилни са умрели в газови камери за съответния ден. Ти разбираш ли изобщо какво пише в директивата, която цитираш?

Това долу документ ли е? Хайде да не си измисляме документ там, където има обикновено внушение. Горките нацисти не успели да се сдържат да отмъстят на народа, който са нападнали и извозвали към "лагери на смъртта"... Едва ли е било по-лошо от гледката на купчини трупове в покрайнините на концентрационен лагер. Но това е лично мнение. Нека да посъчувстваме на нацистите, които са влезли в СССР, за да убиват и не са очаквали да бъдат убивани за това си действие. Айде, бе Къде е този документ? Всички убити в Треблинка, Дахау, Аушвиц и Бухенвалд са били само войници, така ли? Очевидно освен реабилитация на нацизма няма какво друго да произведат тези "документи"...

Убеден съм, че ако не е била "подпалваческата заповед" на Сталин, местното съветско население би посрещнало настъпващите немци с плюшени мечета. ...и превозен до Аушвиц и Бухенвалд, нали така? Жизненоважно за местното население население, нали така? И който е отказвал сътрудничество, веднага е разбирал сериозността на Хитлеровото "признание"...

Струва си да се отбележи, че делото на Кирил и Методий бива съхранено и развивано предимно от православните славяни, но въпреки това Папството почита братята за покровители на Европа. По някаква "случайност" инициативата за тази почит дойде от единствения в историята папа от славянски произход - полякът Карол Войтила.

Да. По времето на Черноризец Храбър всички славяни имат общ език, наричан от съвременните езиковеди старославянски, а от съвременниците си - славянски. На основата на един от неговите диалекти Кирил и Методий създават книжовен език за църковни нужди, с който моравският княз Растислав да бори влиянието на немското духовенство в държавата си. Този книжовен език попада в България чак след смъртта на Методий. Той не е създаден за богослужение в България, но Борис I го спасява от унищожение. По времето на сина му Симеон моравската държава вече не съществува, Чехия и Хърватия са под влиянието на римското духовенство и латинския език, а Рус и Полша все още са езически. Така България се превръща в основно средище на славянската писменост и книжовност. Политическата разпокъсаност на славяните водят до създаването на различни редакции на кирило-методиевия книжовен език, а в последствие и до отделни книжовни езици. А старославянският диалект, на който Кирил и Методий създават славянски книжовен език, днес е диалект на българския език от славянското езиково семейство. През IX век този диалект е напълно разбираем за останалите славяни, но днес не е. Загубил е падежната си система, усложнил е глаголното си спрежение и е въвел определителни членове, наред с други особености. Няма причина старославянските диалекти от IX век, които са се говорили на земите на съвременното българско землище, да се разглеждат като нещо отделно от останалите старославянски диалекти. Затова и езиковедите не го правят. Все едно някой днес да разглежда троянския говор отделно от българския език...

Черноризец Храбър в "За буквите"

Няма такъв научен спор. Науката никога не е допускала, че българи са предали езика си на славяните в днешен Мекленбург. Никой учен не допуска, че името на немския град Любек е с българска етимология... Написа "всичко свързано с езика". Сега пишеш друго Превеждането се извършва в ИРИ и преводите заминават за Великоморавия. В България са приети гръкоезични книги. Години по-късно, когато Методий умира и немците гонят учениците му, преведените на старославянски език книги попадат в България. Кое е променено в историята? Как разбираш, че нещо е било променено след като няма алтернативни изворови данни? Може би просто наличните извори не подхождат на предпоставената ти теза и си измисляш унищожени "истински извори" и обявяваш неудобните за манипулирани? Мале, мале А терминът "англичани" ясен ли е? Той кога заменя "инглишмен"? Да правиш разлика между склави и славяни е наистина непоправим случай. Как изобщо се допуска такова невежество в научен форум... Нищо не би се променило. Траките ги няма, но никой сериозен учен не обръща внимание на Спароток. Папството би си запазило кореспонденцията с българския княз Борис, гърците биха запазили прозвището Българоубиец за Василий и т.н. А в изказването на един руски президент няма нищо "официално". Той просто дипломатично им съобщи, че Македония не е съществувала през Средновековието, но в техните днешни земи са се случвали разни важни за славянството събития... Това, което визираш, е паранаука. Наистина е по-добре да се откажеш.

Ако беше прочел написаното в темата, нямаше да ти е известен като старобългарски, а като ѩꙁꙑ́къ словѣ́ньскъ...

В ИРИ от Кирил и Методий...

Объркал си държава и азбука и държиш тон кой имал нужда от сипване в чашка и разбъркване Прозира единствено некомпетентност. Славянски език има преди България, има и след унищожаването й. Славянският книжовен език пък е създаден, когато България я има, но не е създаден в нея. Няма как някой да си присвои нещо от България след като не е създадено от нея. Но щом само първото ти мнение не окачествяваш като спам, то: България не е дала "всичко свързано с езика", написах ти го вече. Бумът на славянството го поражда демографията в късната Античност и ранното Средновековие и го възражда отмирането на християнска Европа през Ренесанса и Просвещението. Не, никой в Русия или другаде не би твърдял, че пише на българица или пък че говори на български език. Славяноезичната книжовност е създадена за всички славяни и всички славяни допринасят за развиването й. Първите творби за славяните са написани през 6-и век. Тогава нас, славяноезичните българи, със сигурност ни няма. Кой е присвоил азбуката? Аз свободно я ползвам, ти - също. Никой никаква азбука не е присвоявал. Руският цар Петър я е променил, да. Превърнал е N и Н в Н и И, въвел е Я на местата на ia и малък юс. Това ли те тревожи? Това ли е присвояването и изопачаването? Сърбите успешно са поправили второто и днес пишат ja етимологично и нямат Я. И ние, и те пък пишем Е вместо малък юс. Ако България бе оцеляла до изобретяването на печатарската преса, може би руския цар Петър нямаше да се нагърбва с азбучна реформа. Не виждам особена драма обаче. Все някой трябва да адаптира ръкописния почерк към печатната преса. Но и да беше оцеляла България, нито в Сърбия, нито в Русия днес биха наричали азбуката българица...

Ясно. Натролваш нещо и като не мине номера, се правим на ударени. Или пък използваш чуждицата "ликвидация" с някакъв смисъл, различен от "унищожение". Може би като ликвидация на стока в магазин пред затваряне... Самоназванието "ѩꙁꙑ́къ словѣ́ньскъ" се появява векове преди каквато и да е "турска държава" А това самоназвание е толкова силно, че оцелява за сметка на коротанското самоназвание в Алпите и моравското/нитранското самоназвание в Татрите хиляда години без държавност и книжовност. Запознай се с нашите извори преди да ги обявяваш за липсващи Провери във фразеологичен речник какво означава "велика сила" и кога се появява като понятие. Факт е, да. Но славянски езици се изписват и на латиница, и на арабица. Азбуките са просто символи, които придобиват смисъл едва след като някой създаде книжовен език, за който да се ползват. Кирил и Методий правят точно това. Затова и ги почитат от Прага до Владивосток. Величието на българската средновековна книжнина не е в добавянето на няколко букви към гръцката азбука, нито пък величието на древногръцката книжнина е в заимстването на финикийските букви

Значи не разполагаш с исторически извор, с който да докажеш твърдението си, че някаква българска азбука е била унищожена и на нейно място е била създадена славянска азбука, така ли? Русь е покръстена от Константинопол, а славянски книги се произвеждат в ИРИ преди да започнат да се произвеждат в България. Русь взема български книги, но и ромейски книги на старославянски език би взела в алтернативна история без България, така както Великоморавия го прави век по-рано. Разликата би била само в оцеляването на книжнината - великоморавската не оцелява, защото е твърде близо до католиците, но руската оцелява и все още съществува Нима "велика сила" и "Велика България" са синоними?

Кога, казваш, се е "случило" това събитие?

Азбуката е просто сбор от знаци. Великото дело е систематизирането на книжовен език и създаването на книжнина. България има основен принос за второто. За езика всичко е доказано и спор не съществува. Старославянският език се говори от Лаба до Волга и от Балтийско море до Морея. Той е систематизиран за книжовни цели от ромеи за великоморавци, сиреч би възникнал и без България да съществува. А би оцелял и до днес, защото ИРИ въвежда Русь в православието, която съществува и до днес, независимо че България изчезва за няколко века и възкръсва точно заради въпросната Русь.