Стоедин

От думите ти излиза, че има специална връзка между Русия и Осетия(младоженци ). Драма в стил "семейна чест". Русия е в Кавказ от около 200г. за разлика от Грузия и доста поразиие направила. Саакашвили не може да ги стигне по глупост още 5 мандата. Забравих, всъщност Русия е осободителка, тя винаги е права, дори като греши А щом си на тема брак ето друга версия: Любовника( Русия) прелъстява съпругата ( Ю. Осетия) и наплясква съпругът (Грузия) и ето ти развод. Верно ще се съберат младите и мнозина българи ще са щастливи да ни освободят русите отново. Ето мечтата на всеки българин патриот да сме невеста на Русия като Осетия, за да ни защитава от лошите!

Принципно си прав за натаманяването на някои тези, но за номерирането на владетели не си. Сам казващ, че е трудно да се ориентираш кой кой е, ако липсва номер след името. Това е общоприета практика по света, а не наше изобретение. Списъка на българските царе е сериозна и дълга тема и подлежи на дебати, но това е друга история. За легитимност претендират често повече от един човек не само в нашата история. Конкретно за Епирския владетел се знае, че се стреми да възстанови империята и въпроса е в какви граници. Събитията подсказват, че е имал претенции към българските земи, но дали по линия на Комнините или просто защото Византия е универсална християнска държава, която е отстъпила само "времено" част от земите си. За мен е безспорно, че той се е считал за законен владетел на нашите земи, но дали това приемливо за драгите форумци е друг въпрос. Борил не е узурпатор, защото няма доказателства за това. За ВБЦ е характерно аристокрацията да се счита за равна на Асеневци и да оспорва власта им. Иван Асен 2 е законен владетел защото победителите не ги съдят.

Учудвам се на проруските настроения по темата. Разпада на изкуствени държави без здрави икономически основи е естествен, но в случея с Грузия не е така. Поредната страна заложник на руски имперски напъни. Ю. Осетия е окупирана от Русия, Която е част от Грузия. Грузинците не са стока, но в сега симпатиите ми са на тяхна страна. Перверзията е, че ги бият и ги наричат побойници.

Еко е супер, трябва да се понапънеш с първите стотина станици и ще се отплати. Мисля, че е умишлено, един вид си отсява читателите. Никакъв опит за подмазване и пробутване на елементарщини на хора без елементарна обща култура. Съвет към начинаещи читатели- не се напъвайте да четете нещо което не върви гладко, но не го отписвайте, просто пробвайте след година- две. При мен така се получи с "Махалото на Фуко" и "Портокал с механизъм". Който не е чел "Полет над куковиче гнездо" и "Параграф 22" е за завиждане предстои му страхотно изживяване, ако посегне към тях( "Спасителя в ръжта" -също - разказите на Селинджър!)

Има една особеност при Пратчет и Адамс- това не са типични писатели на Фентази и фантастика. Боравятс с подобни инструменти и образи, но тематиката им е близка до съвремената действителност. Пародират доста умело посочените жанрове и са забавни на пръв поглед, но има силни социални, политически и религиозно- филосовски послания. Нещо нетипично за фетази и фантастика. Всичко от Толкин и Дюн 1, 2 са много качестени четива. Към пародията на научната фантастика можем да прибавим някои от творбите на Ст. Лем. Стругацки са страхотни, особено Обреченият град.

Извинявай, че си позволявам да те поправям, но византийци няма. Населението на Византия( Изт. Римска империя) е смесица от етноси обединени от християнската доктрина на православието и официалния език- гръцки. Няма начин "византийци" да романизират или латинизират Влашко. Относно различните тълкувания на понятия като власи и Влахия ще дам пример от съвремието- колко от вас наричат Нидерландия- Холандия? Често се смесват политически, географски и исторически понятия и днес, а какво остава за Средновековието. Наличието на бългати във Влашко е безспорно, но това не е аргумент за знак за равенство между нас и румънците. Близки- да, но еднакви? По тази логика и ние сме румънци, гърци и турци. Изобщо кому е нужен напъна да се докараме велики? Достойнството на един народ се измерва не с мнимо величие.

Селинджър, Толкин, Адамс, Пратчет, Достоевски, Ерофеев, Алешковски, Войнович, Розанов, Стругацки, Чоран, Б.Христов, Далчев, Мрожек, Кинг, Грас, Еко, Талев, Йоркан, Бърджис, Рибаков, Булгаков, Платонов, Пиринчи, Гомбрович, Буковски, З. Стоянов, Солженицин, Кундера, Лем, Храбъл. Пропускам някого. Ако трябва да откроя някой от тези ще съм безпомощен. Препоръчвам ги всички до един.

Българският Великден-Т. Жечев Българско Възраждане- Н. Генчев Записки по българските въстания- З. Стоянов Строители на съвременна България- С. Радев Германия, мръсна приказка- В. Пасков Всичко от Борис Христов( поете, не певеца!)

"...- Млъкнете малко- каза му Фриц. - А на вас - продължи той, обръщайки се към брадатия- Ви предлагам да ме последвате. Предлагам Ви това, за да избегнем безмислено кръвопролитие. Погледите им се кръстосаха. И гледай ти, някак усети прекрасното брадище, само той си знаеше по какви дребни отлики разбра с кого му се налага да си има работа. Брадата му се разполови в ехидна усмивка и той рече с противен, оскърбително тънък глас: - Млеко- яйца има? Хитлер капут! Никак не се страхуваше от кръвопролитие- нито от безмислено, нито от каквото и да било." (Обреченият град) " Експеримента си е Експеримент." (Обреченият град) " Когато идваш не се радвай, когато си отиваш- не тъжи."(Обреченият град) "... Вижте какво- каза Зейфод,- ние искаме да се наядем, а не да водим кулинарни спорове. Четери пържоли алангле, ако обичате, и по- бързо. Животното се изправи тежко на крака. Измуча слабо. - Позволете ми, сър, да ви поздравя за мъдрия избор. Наистина е много добър- каза то.- Ей сега ще отида и ще се застрелям. Обърна се и смигна приятелски на Артър. - Не се тревожете, сър- каза му то, - ще го направя по най- хуманен начин."

Съгласен! Започнах Идиот на инат, за да докажа на учителката ми по литература, че мога да я прочета и разбера, а я погълнах на един дъх(големичка е) и Достоевски ме зашемети. Абе тук все за "мои" автори се пище, бе

Разбира се, че е на Набоков, а тези среднощни позванявания са похват доста стряскащ и не чак до там любезен. Играта на котка и мишка е любима на хора изживяващи се като богове. Булгаков е назначен, но знае, че това прищявка. Негови творби са спирани доста безцеремонно. Има "М. и М." критика, но тя е много различна от Кучешко сърце. За мен автора е приел промяната, но го измъчват лични неуредици, дължащи се на завист и неразбиране. И той търси Воланд да му реши проблема!

Обречения град и Пикник край пъътя са много силни. Първата ми е настолна и я препрочитам всяка година. Сигурно съм луд, но не ми омръзва вече 15 години!

Пратчет е добър. Един мой познат започна да чете художестеена литература на двайсе и няколко години след като го принудиха едва ли не на сила да пречете нещо от него. Цветът на магията ми е любима и ще гледам филма, Дядо Праз ставаше. Можеше да е по зле

Доколкото си спомням, "Майстора и Маргарита" е издадена след смърта на Сталин и вероятно му е била непозната творба. Любимата пиеса на вожда и учител на народите е "Дните на Турбини". Пиесата е преработена версия на Бялата гвардия( великолепна творба- мнение неангажиращо други ). Самата пиеса е преработвана и преправяна от автора, за да се угоди на Сталин и по точно да няма дразнещи моменти. Мнозина твърдят, че Сталин е доста сантиментален и романтичен по своему и за това харесва пиесата. Прочетете книгата! Относно отрицанието на соц. стоя в Майстора и Маргарита бих поспорил, но ще отнене време, а ме мързи! Книгата е откровено биографична и разкрива тежкото и отчайващо битие на гений в епоха на посредственост. Надеждата за избавление не се сбъдва- въпреки, писмата на Булгаков до Сталин(вкл. за квартирния въпрос), живота му е низ от провали и унижения. Спестен му е ГУЛАГ(милоста на диктатора). Умира без да довърши "М. и М." и без да дочака милостта на "Дявола"! Тази книга е гениална, но ми звучи като любовно обяснение и зов за помощ към другаря Сталин. "Кучешко сърце" ( Булгаков) е критика срещу строя. За "Лолита"- не ме впечатли. Добра като идея, но трудно я храносмелих. Вината си е само моя!

Отговарям малко късно, но за сметка на това неточно. Има няколко преведени( не владея чуйди езици, все пак) пътеписа на висши дипломати от Европа( англичани, немци, хървати и т. н.) в които се отбелязва синото присъствие на власи в сев. Добруджа. Там се набляга на това, че тези земи са населени с различни етноси към този момент(17 в.). Тези пътеписи са под формата на лични дневници и кореспонденция и мисля, че хората са били коректни в описанията си. Ще поразровя градската библиотека и ще дам имена. Отношението на румънците е разбираемо, но неприемливо за мен и наистина има изселване, но това важи и за други етноси. Добруджа не е румънска и те не я искат настоятелно, но един път овладели я не я изпускат. Браво на тях, лошо за нас.

Прав си, разбира се, но мислех, че ще бъда разбран правилно и за това го изтърсих това-" цар". Мисля ще се съгласиш, че е прието да се приравнява цар на император и василевс. Въпроса е, че Симеон се цели в титла надхвърляща мащабите на България и прибавя ромеите към титлата си.

Мъка, пак съм тук. Относно коментара: подкрепям те- пълна глупост и наивитет. Динамиката на промени в някой региони на Европа е стяскаща, особено тук на Балканите. Ситуацията в централна Европа е малко по различна. При нас просто се случват резни събития, а ние сме наблюдатели и това е жалко... Поздрави

Драги чета те с интерес. Та какво викаш ти е образованието? А за отношението- смекчи малко тона и ти. Взимам си бележка и се извинявам.

Ало, сложния, нещо се бъркаш, значи. Не ми се обаснявай кое е сложно и кое е за мен. Много начетени станахте с този интернет. В началото( когато се регистрирах) питах любезно и сега ще повторя какво образование инмаш и с какво си вадиш хляба, драги?

Въпросът е към Рицар, Фружин, Тертер. Предварително благодаря за отзивчивостта.

Въпроса ми е към хорос. Чакам неговите отговори.

Аз съм националист и никого не искам да обиждам.Нямам комплекси и спокойно се наричам българин. Не разбрах какво общо с Ръмъния има славизма и какво е ощото на Австрия с латинизирането на власите? Миш- маш!

България е империя през средните векове, съгласен съм. Я ми припомнете какво е империя- дефиниция(ама на прост език да го схвана) и примери за други империи от епохата(9- 11 век). Титлата на Симеон не е спорна. Той се зове цар на ромеи и българи което е оспорвано от Лакапин. Цар на българите може, намеква за това, но не и на ромеите. Така, че спора е не дали Симеон е цар, а на кого.

Знам, че е утопия. А сега не живеем ли във века на националните държави. ЕС е страхотен проект, но все още в началото си и Ирландия ни напомни колко е крехък

И нещо за автора на стиховете ако може. Не ми е познат- може ли малко сведения.