T.Jonchev

"С всички налични войски" - определено не. Ако беше предприел похода "с всички налични войски", щяхме да коментираме диагноза, различна от подаграта.

Въпросните "планове" са по-скоро предположение. Едва ли е много уместно върху тях да се правят следващи.

Сердика. Зарад разправиите около нея долното течение съвсем отече.

В Илирик са влизали и други територии - двете Македонии, Дакия, Ахайя, Крит... И понеже в църковно отношение всички земи извън късноримската префектура per Orientem спадат към римската църква, папата има правата над тях включително и след като престава да действа късноантичното териториално устройство и се появяват темите. При положение, че ок.730/1 Лъв III отнема на папата правата над тези територии и ги предава на Константинополския патриарх, както е отбелязано и по-горе, това значи, че по същото време той е имал политическата власт над тези земи - иначе не би могъл да направи промяната. Впоследствие (но кога точно не е ясно) голяма част от тези земи попадат под българска власт и влизат в българските граници, други са сръбски, а една част си остават ромейски (главно южните). Относно тях папските легати предявяват правата на курията на извънредното заседание на Осмия събор (4.03.870), обвързвайки ги и с българския църковен въпрос.

Имало е и граждани, част от които също са избити от българите. Теофан го отбелязва изрично.

Всъщност никой хронист не е очернял Константин IV. Какво разбирате под очерняне? Че са съобщили какво е станало и че сключеният договор бил "срам за ромеите"? Самият Теофан отбелязва, че василевсът сключил мир, "разсъждавайки по евангелски". Какво "очерняне" има тук?

Рицарю, след като си така категорично убеден, че хронистите лъжат, тогава да приемаме за вярно точно обратното на това, което са писали?

Именно. Нито Теофан, нито неговият извор би могъл да напише "оградено като венец от реките", ако има предвид било Прут и Днестър, било Серет и Прут.

Е, добре, след като професионалните "учьони" не ги разбират работите, обясни ти какво е станало - без фантазия.

Е, какво значи "да помоли сам себе си"? В текста се казва, че убедил стратезите да накарат подчинените си да го молят. Ако Никифор бе разпоредил възстановяването на укрепленията, е трябвало да плаща за "извънреден труд". С използвания похват е искал да спести пари - неслучайно преди да седне на трона е бил логотет на геника. Но врътката му се оказала твърде прозрачна, вбесила войската и му се наложило да офейка оттам.

Куманите ли? Смятам, че въпросът е зададен некоректно. Българите не преминават Дунава преди битката, а вече след поражението на ромейската армия (числеността й е неизвестна, разбира се - посочените тук 60 000 души са измислица от филма "Хан Аспарух"). А разказът за това поражение ясно показва, че когато българите са преминали Дунава, ромейската армия вече се е била отдала на бягство. Така че никой не ги е спирал при форсирането. Що се отнася до флотата, Хърс предпочита тя храбро да е останала след бягството на конницата, за да спира българското форсиране и да е била унищожена от някакъв фантазен млад български флот. Аз бих предпочел да мисля, че просто е отплувала след поражението на сухопътните сили, може би дори спасявайки някои от бегълците. Напомням, че всъщност не е известно кой точно е "близкият бряг", където ромейската флота е била пуснала котва - дунавския или черноморския.

Е, де, чак пък в аванс! Но признавам, че с тази идея ме подтикваш към размишления, защото истината е, че единственият сигурно датиран надпис, в който присъства "канасивиги Омуртаг", е Чаталарският, а той е сечен между 1.9.821 и 31.8.822г. Може да е случайно съвпадение, но може и да не е. Май би било добре да почовъркаме около това.

Е, на прима виста няма да мога. Спомням си обаче, че "кана сюбиги" присъстваше във възстановката на надписа от 820г., направена от Бешевлиев, а това е преди услугата, оказана на Михаил Балба.

Всяка територия между две реки може да носи такова име - принципно. Ако въпросът ти е коя, ако не тази около Делтата - не мога да кажа, не съм мислил по това.

Сериозно ли го мислиш? Ако такова нещо се бе случило, според мен то щеше да бъде описано. Ако не от ромеите, то от западните автори. Знаеш какво писане е паднало по повод кесарската титла на Тервел. А и Омуртаговия медалион е правен по образец на номизма на Лъв V, а не на Михаил II.

По нашата, съвременната логика е така. Ромеите са имали по-друга.

Не, нямах точно това предвид. Исках да кажа, че ромейският "запад" съвпада горе-долу със старата префектура Илирик, а Дунавската делта попада в префектурата Ориент, поради което този район традиционно се счита за част от имперския изток. В този смисъл, ако административната единица "Западна Месопотамия" действително е била на Балканите, вероятно би трябвало да търсим местоположението й някъде на запад от течението на р.Искър, а не около Делтата. Разсъждението ми е, разбира се, чисто терминологично.

Да, би могло, наистина. Проблемът е, че не се знае дори приблизително къде е била разположена тази Западна Месопотамия. Ако вземем предвид "западна", може да се наложи да я търсим доста по на запад, защото районът на Дунавската делта влиза в традиционното имперско (и римско, и византийско) схващане за "изток", а не за "запад".

Може би не точно. Доколкото може да се разбере от смътните и разпилени известия за българското административно устройство, комитатите около Дунава са имали територии и от двете страни на реката. Разбира се, това може да бъде и спорно. От друга страна не съм склонен да смятам, че въпросната Месопотамия е била разположена и на двата бряга. Самото име подсказва, че това е област между две реки.

Чакай, чакай. За какви съюзници става дума?

Някъде между началото на пролетта и средата на лятото.

Точно - предполага се. Но основанието за това предположение - воденето на преговори - е слабичко според мен. Воденето на военни действия по на юг при Пресиян само по себе си не може да е аргумент за това, че Филипопол вече е бил български, когато са се водили тези военни действия. И Крум води военни действия по на юг, без това да значи, че държи Филипопол.

Ами той си е там и Никулицелският лагер е на неговата (бивша вече) територия. Сега вече не е остров, защото най-южният дунавски ръкав междувременно е пресъхнал. В делтата не можем да намерим друг Певки. Аполоний (мисля, че той) казваше, че Певки бил с размерите на Родос. Между днес съществуващите устия няма толкова обширна територия, освен тази, заобиколена от вече пресъхналото устие.

Към момента на покръстването - безспорно да. Смятам обаче, че е станало при Пресиян, а не при Маламир.

Е, ако трябва непременно нещо да се опровергава - може всичко. Имай обаче предвид, че с кораби многократно са превозвани конни части - не само във войните с българите. Това е практика. Хеландията е основно конепревозен кораб, макар да се използва и за други цели. А продоволствието на пехотната армия не е осигурявано по по-различен начин в сравнение с продоволствието на армиите на Коменциол, Приск и Петър в края на предното столетие, както и в сравнение с армиите на Константин Копроним през следващото.