T.Jonchev

По принцип. Не знам каква е ситуацията конкретно при тези разкопки.

Датирането се влияе от околните находки, от стратиграфския пласт и пр. Може и да е от девети век, ама точно от Крумово време...

На пръв поглед е KAI, но лигатурно може да се прочете и "КАN". Въпросът е, че титлата не е KAN, a КANA или КАNАС / KANACUBIГI.

Например тези, в които

Само че темата не е за него, така че избягвай да го доказваш тук.

В официалните научни публикации се води също и че България на Балканите съществува от седми век, но това никак не смущава нито Г.Ценов, нито последователите му.

Това "KAN", което видях преди два часа в новинарската емисия, ми приличаше на тийнейджърски графит. Няма майтап, много съвременно ми се стори.

Нека все пак изчакаме разчитането на надписа, макар че силно се съмнявам във възможността той да даде някаква информация за битката. А името "Крумово кале" надали е някакъв аргумент в случая - всяко укрепление, строено по времето на Крум (и не само - при определени обстоятелства) би могло да е "Крумово кале" и без да е необходимо Крум дори да е припарвал там.

Дори във всеки момент между третата четвърт на IV век и средата на XII век. И трябва да се доказва кога точно и при какви обстоятелства се е появило на нея името "България", каквото липсва за тази територия в останалите източници, сьздавани до седми век. Автохтонистите обаче такъв труд никога няма да си дадат: първо, защото не могат; второ, защото не им е нужно. Те просто решават кога им трябва да се е появило името, залепват го като безусловно и безапелационно твърдение към въпроса и игнорират всички останали възможности.

Поставих този въпрос за преписа на картата още преди седем години. Не получих отговор от нито един автохтонист. За тях няма алтернативи, съществува единствено удобното обяснение.

Ами ти пиши още по-неразбрано, а някой ще гадае какво си искал да кажеш.

Не е лошо да прочетеш все пак Теофан и Никифор - там няма никаква притча за сноп пръчки.

Внимавай, графе: ще разсърдиш Хера.

Няма. Зад вратата на атриума има метла.

Измислили са го долните византийци, за да объркат окончателно невежите български историци - какво друго може да е?

Е, а де! Ама ако бях умрял при Гредетин, нямаше да съм прочел великия Г.Ценов (не че съм го разбрал - ще каже сега паунът) и щях да си загина духовно и исторично беден.

И кои са думите на Теофан за подобно "съвпадане"?

Ето че ни обясняват как заявлението на Никифор, че празнувал Пасхата в аула на Крум, било весело комшийско гостуване. Нещастният Теофан на бърза ръка се оказва редактиран за пореден път - сега не с пръстени и обици, а с "вместе" и др. подобни измислици, подходящи за случая. Както е тръгнало хрониката му от 400 листа е на път да набъбне до 600.

Ето че убиецът на Констанс и узурпатор (според едни данни Мизизий, според други Мезенций) удобно се превръща в Мизий и вероятно трябва да го разбираме като "Българий".

Ценов и ценовистите не са по анализите и доказателствата. Те си падат по прозренията.

Аз поне на такава информация не съм попадал.

Да, напълно възможно. Приемам мнението ти.

Да, ама и Теодосий Велики е по-значим от Юстиниан II.

Бел. мод. Обсъждането на никнейма на потребителите няма нищо общо с темата. Следващи постове от този род ще се изтриват без предупреждение.