Doris

Ами аз още го гледам на компютъра... "Вие сте една сериозна медия!" - каза проф. д-р Пламен Павлов за списанието "Българска наука". Представят БГ Наука и разказват за прожекциите, как имало много млади хора. И после за самия филм. Много е интересно.

Ами то разводняването тръгна от твоя страна, не стига Айнщайн, ами и разни конспиративни теории, които се предават от ухо на ухо. Както и да го погледнеш, Айнщайн едва ли биха го спрели някакви момичета. Защото докато ти си се изхитрил да влезеш във ВУЗ с квота, той е направил опит да влезе даже без гимназиална диплома. Като не станало, завършил гимназия, взел дипломата и влязъл без изпити.

Да : http://www.skat.bg/p...e=10&genre=5979 ( при мен се отваря само с Internet Explorer ) А тази вечер от 21 ч. Скат ще излъчат и самия филм "На нож!". Искам да изкажа съжаление, че не успях да дойда на прожекциите в София.

Жалко, наистина. Тия компютри все повече ни определят настоящето и бъдещето ...

Е, добре, какъв е механизма на извличането на калция от костите? Това не е ли продължителен процес, свързан с остаряването преди всичко? Честно казано, и на мен ми се струва, че фосфорната киселина ще се неутрализира от съдържанието на стомаха.

Политолозите казват, че е дошъл Краят на бъдещето: http://www.dnevnik.bg/analizi/2012/11/20/1951059_kraiat_na_budeshteto_i/ http://kultura.bg/web/%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%8F%D1%82-%D0%BD%D0%B0-%D0%B1%D1%8A%D0%B4%D0%B5%D1%89%D0%B5%D1%82%D0%BE-ii/ (Разговор на проф. Ричард Саква с Иван Кръстев)

Уважаеми Emil z Lonneberg, за да е интересна една тема са нужни и опоненти и на всеки от нас му се иска да е прав. Не се отказвайте толкова лесно

И все пак ми изглежда малко пресилена. Все пак, като сравним със захарта, която обикновено слагаме в една чаша чай - 2-3 чаени лъжици, колата си е два пъти по-сладка. Мерките с чаши и лъжици са общоприети, иначе как ще записваме кулинарни рецепти? Но пък и никой не употребява кола непрекъснато - сутрин, обед и вечер. Така че може би трябва да сме по-спокойни и да не се сравняваме с гъски.

Хайде да видим дали е вярно написаното в статията за 10 чаени лъжци захар в една чаша Кока кола: 1 ч.л. съдържа 5 грама захар. , 10 ч.л. са 50 грама. 100гр. захар имат 390 kcal енергия, значи 10 чаени лъжци захар ще са с 195 kcal . На бутилките на Кока кола обаче пише друго - 105 kcal за 1 чаша ( 250 ml). Значи в една чаша от напитката не са 10 , а 5-6 ч.л. захар. А това за гъшия дроб не го разбрах каква връзка има.

Да бяха пуснали някоя стипендия за момичета или момчета от по-бедните държави като нашата щеше може би да е по-добре, отколкото да се правят клипчета. Дендро, би трябвало да се сещаш, че "това съм го чул..." не звучи много убедително. А за да има разделение на труда, първо трябва да има някакво общество и сам казваш че това разделение е свързано с физически разлики.

Точно това, дето го твърдиш за по-развита второсигнална система при мъжете не е доказано научно. А Енгелс, да прощаваш, не е научен авторитет в днешно време. Разпределението на труда е социален, доста по-сложен феномен, за да служи директно като доказателство.

Да, приемните изпити са свързани с разбиране на материала, извеждане на формули и решаване на задачи, а задачи не се решават със зубрене, трябва и акъл.

А ако проблемът на социалните науки е в това, че са правени основно от мъже до сега, тъкмо присъствието на много жени ще поправи тази грешка. Тук вече изхождаш от предразсъдъка, че жените са зубрачки, а мъжете - творчески личности. Точно по времето на Айнщайн жените започват да навлизат в науката с изключителни творчески постижения, един добър пример е Лиза Майтнер. Няма такова нещо, това твърдение е паранаучно.

Айнщайн е имал сериозни проблеми с еврейския си произход. За щастие, когато това се се случило вече е бил доста известен.

С тоя пример с Айнщайн мисля, че изпадаш в противоречие, защото той е от точните науки. А теорията за вредността на едностранното представяне на единия пол в социалните науки също куца, защото знаем, че науката , и в социалната сфера и извън нея, е развивна успешно в продължение на столетия почти само от мъже.

YouTube също се включи в предсказанията за края на света : "21/12/12 - Gangnam style reaches 1 000 000 000 views and the world will end" А ето и по-подробно обяснение: http://www.youtube.com/watch?NR=1&v=bM4prGJf4Nw&feature=endscreen

Не мисля, че се отразява кой знае колко. Ако има значение принадлежността към някоя социална група, то на преден план ще излязат политическите и икономически предпоставки за различия в мисленето. И ако за всичко започнат да се слагат квоти къде ще остане място за личните качества, които са много по-важни?

И аз не виждам защо трябва да се насърчават момичетата. Съвременните момичета в имат точно толкова самочувствие, че могат да се занимават с наука, колкото и момчетата. Друг е въпросът, когато една аспирантка няма къде да си остави детето, защото детските градини са препълнени и така възможностите и да се занимава с наука силно се ограничават. Причина за феминизирането на науката, както и на коя да е друга трудова сфера е ниското заплащане.

Заради подготовката и избухването на въстание и в Македония, може да се каже, че има още един, неформален окръг на Априлското въстание, но той не е с център в София, а в Солун и с. Разловско: http://www.sitebulgarizaedno.com/index.php?option=com_content&view=article&id=426:2012-06-08-19-51-49&catid=29:2010-04-24-09-14-13&Itemid=61

Обаче науката препоръчва спорта за подобряване на мозъчната дейност: http://www.lekar.bg/news-13/info-4122/%D0%94%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F%D1%82%D0%B0.%D1%81%D0%B5.%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%82%D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B2%D0%B0.%D1%81%D1%8A%D1%81.%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82/

Хайде, пак Дорис е виновна.... Не ми харесва когато дискусията се измества от зададената тема към обсъждане на участниците в нея и не искам да се случва отново. Не разбирам, защо смяташ това за непочтено. Много пъти писах и повтарях, къде бъркаш - в това, че свеждаш цялата космология до ОТО, а реалното пространство - до математическото. Ако искаш, ще ти посоча пак примери и цитати - мои и твои.

Не, не е нито комплимент, нито обида. Но философията не е средството за опознаване на космоса, а естествените науки , математиката и техниката.

Такива резултати просто не са решение. Ако започнеш да говориш за смисъл, навлизаш в зоната на идеологизирането. В случая на отъждествяването на реалността с един математически модел - този на ТО. Това го отбелязах много пъти за Гравити, но той все го пропуска и повтаря, че бил безгрешен. Сега станахте двама философи.

Днес учените от БАН протестират : http://www.livenews.bg/S-mrasno-belio-i-gnili-domati-uchenite-izlyazoha-na-protest-41265

Спортът не е гаранция, че ще изглеждаш по-добре, но дава големи шансове да се прочуеш. Не случайно има Жоро Бекъма и Гацо Бацов, но Жоро Писалката например няма.