Doris

Възможно е заместването българи-хуни не е свързано с територия, а с това, че българите реално са били част от хунското нашествие. Въобще при архаизациите винаги става въпрос за хипотези - авторът е написал едно, но ние предполагаме, че става въпрос за друго, а може и да е трето.

Малко ОТ, но все пак свързано с руската икономика - имате ли представа доколко са добри съвременните руски лади? Виждам, че нямат климатик, иначе на външен вид са ги докарали....

По принцип се случва един и същи народ бъде именуван различно. Например, прабългарите в един период са наричани хуни от византийските хронисти . Историята се тълкува относително от самите историци. За един исторически текст има значение не само какво пише, но и кой кога с каква цел и с какво отношение го е писал. Също мнозина от съвременните историци признават, че българската историография до сега в голяма степен е повлияна идеологически от панславизма, който омаловажава значението и ролята на българите.

Или по мизерна? Йончев, да те питам какво мислиш като професионалист за инициативата като начало на българската народност и държавност да се счита 165 г.? https://news.bg/education/165-godina-e-nachaloto-na-balgarskata-darzhavnost-obyaviha-nashi-top-istoritsi.html

Римска империя вече няма. Колкото до гърците - да, те са претендирали за градове като Пловдив, Несебър и други и това е причината за възникването на българското автохтонство много преди да се появи социализма. Въпросът за приемствеността между българите от ПБЦ , ВБЦ и съвременните българи е повдигнат още от възрожденските будители с претенцията към "чужди", османски територии и с "нечистоплътната" автохтонна идея, че тези територии са били българска държава. Това е написано от страдащия от "национална комплексарщина" Паисий: "Или българите не са имали царство и държава? Толкова години са царували и са били славни и прочути по цялата земя и много пъти са взимали данък от силни римляни и от мъдри гърци. И царе, и крале са им давали своите царски дъщери за съпруги, за да имат мир и любов с българските царе. От целия славянски род най-славни са били българите, първо те са се нарекли царе, първо те са имали патриарх, първо те са се кръстили, най-много земя те завладели. " https://chitanka.info/text/3746/3#textstart

Призната от кого? От Византия, дето вече я няма. Пък и от историята се вижда, че Византийската политика спрямо Българската държава като цяло е за възвръщане на положението от преди 681. Василий II в един период успява да я реализира. Тъй като първите са изчезнали отдавна, автохтонността на практика е относителна. Българското автохтонство се появява от претенциите на други - гърците, че те са автохтонни в част от българските земи. За това и се е фиксирало към траките като по-ранни от гърците. Това е вярно, само че без думичката "национална". Българската нация възниква през Възраждането според историците. До тогава има български етнос или народ. Прединдоевропейското население е първо, но се смята, че са изчезнали.

Струва ми се, че договор от 681 г. може да има само историческа стойност. Докато автохтонността ( един народ да населява от по-рано дадена територия в сравнение с другите съвременни народи) и днес може да бъде сериозен аргумент. Което не е попречило на Асеневци да възстановят българската държава и да претендират за приемственост, даже и династична. Дали сме или не най-старата държава в Европа няма практическо значение. Но дали сме най-старата държава на съвременната българска територия има. Защото неоосманистите например съвсем забравят, че сме били тук и преди да се появи османската империя. Други имперски претенции също не липсват.

Като влияние на климата може да се отчете отпадането на обрязването и забраната за ядене на свинско, характерни за юдаизма. При по-хладния европейски климат тези практики губят смисъл. Нещо интересно, на което бях свидетел в Созополски храм - поради жегата туристките ходят твърде разголени за християнските норми и така искат да влизат в църквите. Там не ги гонят, а на входа им дават по един шал да се наметнат или да си закрият краката. Вижда се, че религиозните практики могат да бъдат и гъвкави при добро желание.

Намирането на връзка между ПБЦ, ВБЦ и съвременната България определено е автохтонство, но защо пък да е ненаучно? Съвременната историография отчита такава връзка - това са държави на българите.

Очертава се ново поле за инженерната мисъл - ПВО срещу дронове и комари. Мрежата мисля, че би била доста ефикасен евтин вариант. Ако е отпусната трудно ще се пробие и всички дронове ще се оплетат.

Фружине, светът не се изчерпва със село Зеленково. Жените искат професионална реализация. Не само заради лични амбиции, а и защото обществото не уважава жените, които си седят в къщи и са само майки и домакини. Мисля даже, че в България обществото почти не цени ролята на жената като майка.

Интересно, каква защита би могла да се измисли? Дребните дронове са много чувствителни на вятър. Освен това нямат възможност за много дълъг полет, батериите им са малки....

Има кой, и мъжете могат да готвят , някои, които са способни и модерни. Тези способни мъже , които не се страхуват от равенството с жените ще предадат гените си на поколението, останалите ще имат проблем със или без конвенция .

Ами че това е безпринципност. Не ви интересуват устойчиви етноси, нито устойчиво семейство, ами май по-скоро моделът при който да може да и завъртите един зад врата на половинката. Пък ако не и харесва да я обвините във феминизъм.

Ами, ти нали беше специалист по мусулманското семейство, кога стана спец и по християнското? Тука представите за пълноценност и осъщественост са други, например устойчивост на брака, взаимно уважение... Капиталистите първи вкараха жените в заводите, туй беше преди два века май. На всичко отгоре никкво линеене няма, ами пренаселване. Във всеки случай, светът не стои на едно място.

Лошото на този модел е първо, че децата се възпитават едностранчиво, само от майката, а бащата се вясва от време на време, колкото да знаят, че не ги е донесъл щъркела. И второ - жената става безплатна слугиня.

Абе, не ще да е било съвсем леко, щом сменяш толкова често жените. Да не искаш да те бият и насилват не е откачено, а съвсем естествено. Това, което мен ме дразни в Конвенцията е, че създава стереотип, за мъжа насилник и жената жертва. Реално в едно общество, което приема насилието за норма насилниците са от всякакъв пол, просто по-слабите си патят. Жените също могат да са насилници, но техни жертви обикновено са деца и старци.

Никой ли, Фружин и Лапландеца съвсем в прав текст възхваляват насилието над жените, казват,че това е традиция и норма и не са упрекнати за "тролене", а който е против бива обвиняван в тролене, леберастия, и т.н. : Трябва да ида да запаля свещ и да благодаря на Бог, че около себе си рядко срещам хора с подобни възгледи.

Леле, излиза, че само здравият консервативен бой над жените ще запази обществото. Иначе загиваме.

Я докато не са ме пратили в поредната "академична" командировка да постна мнението на Негово Светейшество Българския патриарх Неофит в отговор на незнайния църковен демитологизатор: http://www.globalorthodoxy.com/novini-balgaria/64665-vyzpomenatelno-slovo-za-jerodiakon-ignatij-vasil-levski.html

Само толкова ли? Няма ли някой да се понапъне да защити героя?

За граф Игнатиев напоследък доста демитологизиращи житейски подробности се пишат. Дайте да го пообсъдим малко в духа на темата. http://www.faktor.bg/bg/articles/politika/na-vseki-kilometar/-pozor-na-zloveshtiya-graf-ignatiev-balgariya-krasti-ulitsa-uchim-go-kato-geroy-45157

А ти що ревеш, че ви обиждат, а сам ръсиш простотия след простотия? Каквото повикало, такова се обадило, даже отговорът е много по-сдържан. Всичко изчетох до сега и не видях някой да те е напсувал. Може някои градски хора от висшето общество да не знаят какво е . Ето тука в началото на това клипче за Апостол Воевода е записано как псува местен от Егейска Македония на чист български: А защо трябва да вярвам на сръбската пропаганда, а не на ВМРО? За Анхиало - в древността гръцките градове са били градове-държави. Повечето от негативите, събрани тук за българските национални герои и за българите въобще са или художествени измислици или са градски и селски клюки и легенди или са почерпани от руската, гръцката и др. шовинистични пропаганди. В крайна сметка наистина популяризираш, защото лоша реклама няма. По добре хулен, отколкото забравен. Когато прочетат толкова тенденциозна пропаганда непредубедените читатели ще се запитат: "Възможно ли е пък прадедите ми да са били чак такива нескопосни гадини" и ще потърсят достоверни научни източници.

Целенасочено манипулираната информация е пропаганда, а не информация.

Ми то, темата ти е обидна за всеки, който има българско самосъзнание. Просто не е издържал на провокацията. Пишеш всичко негативно за българите, което може да ти дойде на ум, а ако те опровергаят, минаваш на следващото. Въпреки твърде разтегливите граници на темата, излезе и извън тях, само и само да е колкото се може по-гадно без значение колко е вярно..