Михов

Аlvassareiro, наистина, това от кое "Работническо дело" го прочете? Детската смъртност у нас винаги е била по-висока както от Западна Европа, така и от САЩ. Ето положението сега: САЩ са 33-ти с 6,3 на хиляда мъртвородени и 7,8 на хиляда починали до 5 годишна възраст България е 62-ра с 11,8 на хиляда мъртвородени и 14,1 на хиляда починали до 5 годишна възраст http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count..._mortality_rate И за да няма спекулации, че преди 1989 е била по-висока, напротив сега спада: 1980 г. е била 20,24 на хиляда 1990 г. е била 14,77 на хиляда 2007 г. е била 9,73 на хиляда http://www.nchi.government.bg/statistika/G_4.pdf Интересно е, че Куба е преди САЩ в момента, но дали може да се вярва на тяхната статистика? Престъпността наистина е доста по-ниска, но както всеки знае, за това си има обективни причини. А за това, че бедността е била изкоренена, зависи какво наричаш бедност. Да, наистина в НРБ имаше уравниловка. Това обаче, не означава, че бедноста е изкоренена, а че просто всички са на едно ниво (ако щеш еднакво "небогати"). Паритетната покупателна способност на САЩ винаги е била по-висока от тази на Европа. При това на глава от населението. Това е единствената страна-гигант с такива показатели. Другите гиганти са страни като Индия, Китай, Русия, Бразилия или Индонезия. С други думи американецът има по-голяма потребителска кошница от европееца. На аргументът, че там има свръхбогато малцинство, което повишава общото ниво ще отговоря, че там има огромно афро и латиноамериканско малцинство, което поради многобройни обективни и субективни причини снижава показателите. При социализма у нас имаше дотирани стоки като хляба и киселото мляко, които ако съставяха потребителската кошница, категорично щяхме да имаме по-добри показатели от САЩ. Много хора забравят обаче, че там влизат и стоки като автомобили (при средна заплата 200-250 лв. струваха от 6 хил Трабантът, през 10 Вартбург и Лада, до 11 Волгата, ако въобще можеш да си ги купиш, защото за някои се чакаше по 20 год.), в Щатите за 20 заплати се купуваше нов автомобил среден клас с "всички екстри", дънките (150 лв.), касетофони (няколкостотин лева, взависимост от класа) и т.н., повечето стоки, купувани с валута второ направление, които бяха желани, но труднодостъпни. През социализма дребните битовизми бяха добре задоволени, но само толкова. Не можем да се сравняваме по почти нищо с която и да е западна страна, но обективно признавам, че и по "царско" време е така. Не мисля, че е коректно подобно сравнение. За такъв отрязък от време показателите и в Гърция много се подобриха, но не благодарение на социализма.

Персите - семити? А те знаят ли ?

Чух това по CNN. Правеха някакъв обзор на Северна Корея по повод една от "кризите". Не мога да си спомня преди колко време - може би година. Направи ми силно впечатление, защото КНДР не е случайна държава и го запомних. Там за първи път чух, че в КНДР има черни пазари. Дотогава смятах, че имат строго, сталинистко и полицейско общество, където подобни явления са невъзможни. Всъщност, като се замисля в СССР по времето на Сталин също има черен пазар. Информацията беше, че китайци се възползват от възможността да ходят в Северна Корея и там извършват нелегална търговия (в смисъл нерегламентирана от държавата) в приграничните райони. По този начин част от корейското населението се снабдявало със липсващи и дефицитни стоки. Не уточниха какво се търгува. Аз лично си го представям така: цените на някои стоки в Корея са значително по-ниски от китайските, защото са дотирани - примерно на обикновените лекарства. Същевременно липсват елементарни стоки - примерно ел.крушки. Китайчето носи 10 крушки, продава ги и купува 20 блистера аспирин. Властите си затварят очите, стига да не е в големи размери. Не изключвам и възможността информацията да не е съвсем достоверна, затова и се пошегувах така.

Доколкото аз знам, по протежението на цялата граница с Китай съществуват многобройни полуофициални "черни" пазари, където корейски и китайски граждани извършват нелегална търговия. Но всъщност, Хърс, не изключвам всичко да е капиталистическа, антинародна, империалистическа пропаганда с цел да се подкопаят устоите на народния и справедлив строй, който победоносно шества в КНДР, въпреки западните и японски провокации !

Интересно! И поучително...

Абсолютно съгласен съм с горните думи. Всъщност мормоните като общност имат доста добродетели, които някои замъглени от догми мозъци не могат или не искат да видят - честност, взаимопомощ, скромност, трудолюбие, усърдност и т.н. Имат и доста висока раждаемост. Наистина пропагандират и мисионерстват по един чужд нам "маркетингов" начин, но пък никого насила не карат, нали? Поне аз нямам данни за проявена от тях агресия към български граждани по какъвто и да е начин.

Категорично съм за запазването му. Спазването на правилото за пълен и непълен член е и важен маркер за грамотност. Разбира се, никой не е застрахован от грешки, но си личи кога е случайно и кога от незнание. Достатъчно опростихме (профанизирахме) езика си с Отечественофронтовската реформа. Както е тръгнало утре някой ще предложи да въведем и официално шльокавицата за азбука!

За мен това бе най-стойностната телевизия в българския ефир. Бях много доволен, когато се появи. Но явно логичните закономерности в нашата държава си казват думата. За пореден път се убеждавам, че в България няма място за сериозна журналистика. За сметка на това телевизии като "Планета" нямат и няма и да имат подобни проблеми...

Споменах годините не толкова във връзка със смелостта, колкото с организационните умения. Честно казано, критиците на Стамболов, а и на Д.Петков изискват от тях едва ли не да са свръхчовеци, без право на грешки и колебания. Двамата направиха много за България, а ако не им бяха отнели по такъв идотски начин живота, в разцвета на силите им, можеше днес историята да е написана по друг начин...

Аlvassareiro, а дали високата тревожност на немците не е вследствие на историческата съдба на този народ? Имам предвид доста бурните събития и катаклизми - Тридесетгодишната война, борбата за обединение, крахът след I СВ и II СВ. Интересно ми е дали имат подобни показатели немците в Швейцария и Австрия? Също и холандците, които безспорно са им най-близки езиково и културно.

Нека не забравяме и че по време на Априлското въстание Стамболов е много млад - едва на 22 години, така че, едва ли можем да очакваме някакви чудеса на тази възраст.

По-възрастните хора, продължават да ги употребяват в цялата страна.

Че пият - пият! Даже съм пил с тях ! Но че са много различни от нас - са различни!

Тази теория е широко известна. Как обаче да си обясним факта, че само в Северна Европа хората създадоха общества с такива ценности и материални постижения? Защо северноамериканските индианци, където климатът е абсолютно идентичен на европейския не създадоха нищо? Защо южноамериканските индианци в района на пампата, където климатът също е съпоставим със северния европейски не създадоха нищо? Нарочно не давам за пример Северна Азия, защото макар и на сходна географска ширина, климатът и природните условия са много различни от европейските. Въпреки че, ако приемем твърдението, че именно тежките условия формират навици към труд, то би следвало най-трудолюбивите и преуспели хора да са ескимосите и хората от крайния руски север, а това далеч не е така. Доколкото знам, от дневниците на Амундсен, ескимосите са описани като мързеливи и крадливи. Имал съм възможността да общувам с шведи и немци и трябва да ви кажа, че каквито и субцивилизационни различия да съществуват между тях, за хора със съвсем други нагласи като нас, културата им е почти идентична. Пример: и едните, и другите страшно много държат на прогностиката, стремят се да прогнозират целия процес, за да го управляват по-добре; и при едните, и при другите точността по отношението на времето е издигната в култ; и при едните, и при другите субординацията е прекрасна, т.е. няма го типично българското " бе, той ще ми каже на мен!", ами всеки си върши съвестно работата. В този смисъл различията между тях са минимални, основните ценности и разбирания са почти еднакви, сравнени с нашата култура, която е наистина много различна.

Спомням си, че и поляците (макар да не са толкова влиятелни като Англия и Франция) пищяха много и искаха "гаранции" за западната си граница.

Вярно е, но всъщност спорът за начините на следосвобожденско градоустройство принципно е свързан с Димитър Петков. И както при повечето неща в България, рязко разделя оценките на хората - за тези, който одобряват неговия радикален проевропейски подход е добър градоначалник и реформатор, а за тези, които явно смятат, че е трябвало да се пипа предпазливо и да се запази старото е варварин, недодялан и далавераджия. Понеже аз съм на мнението на първите, няма лицемерно да заявя, че истината е някъде по средата. Софиянци трябва да благодарят на Димитър Петков, защото вместо днешната правоъгълна мрежа улици в центъра, щяха да се чудят къде да карат и паркират по кривите сокаци. Улиците на София в центъра не са толкова тесни, както мнозина ги изкарват, а днешните проблеми със задръствания и паркиране се дължат на липсата на визия за града през последните поне 30 години. Защото трябваще поетапно да се изграждат подземни и надземни паркинги, обходни магистрални маршрути, метрото и т.н. Сега целият трафик е вкаран в центъра, но за това Димитър Петков няма вина.

Извинявам се, но това са пълни глупости!!! Очевидно, въобще не си наясно с Русе! Всъщност, Русе става "българската Виена" именно след Освобождението http://www1.dariknews.bg/view_article.php?article_id=423156 . По времето на Митхад паша се стига до регулиране на града, изграждане на улично осветление, но сградите построени през периода, въобще не са европейски, а някаква еклектика от ориенталско и европейско влияние. Имаме запазени няколко по-представителни от онова време, но са много далеч от онова, което се изгражда след Освобождението. А западането на града няма нищо общо с рушенето на османското наследство. Явно за тебе, наличието на "голяма и хубава джамия" е голяма екстра, как ли са живели във Виена и Париж завалиите, че доскоро си нямаха джамии.

Моят роден град - Русе е отличен пример за европейски сгради. Там, след Освобождението се изгражда цял архитектурен ансамбъл на мястото на ориенталските ханове и джамии. И никак не ми е мъчно за тях! Също така, градът притежава свой облик, до някаква степен в днешно време нарушен от няколко нелепи комунистически и посткомунистически творения. Добри примери са и софийската ул. "Търговска", за съжаление унищожена, сградите на Народния театър, СУ, БАН, резиденциите на австрийския и италианския посланици, Военния клуб, както и доста сгради във Варна. Според мен, изглеждат много добре, направени са с вкус, въпреки че, не всички са добре поддържани в момента. Сравнението с днешния мутробарок е неуместно - хората в България от края на XIX и началото на XX век явно са знаели какво правят и са го правели наистина добре. Ако бяхме запазили гората от минарета, ханове, конаци и тям подобни, сега ние, а и гостите на страната щяхме да имаме усещането, че сме някъде в Халеп, Искендерун или Адана.

Истината е, че никой в България няма да посмее да приложи закона спрямо циганите, поради страхове от размирици. Пример - какво пречи на електроразпределителните дружества да им спрат тока? Те дори са и частни дружества. Но не смеят. Разследва ли някой сериозно бунтовете в София, в Захарна фабрика? Има ли наказани? Няма и да има. Както и за убийството на проф. Калоянов...

Това е и моето мнение.

Това въобще не е така и противоречи на елементарните икономически закони. Свободни работни места не се създават току-така. Аз например имам малка фирма, желаещи да работят там не липсват, но не мога да ги взема, поради ред причини - нямам достатъчно собствени капитали да разширя производството; банките затегнаха даването на кредити; поради липсата на капитали не мога да оптимизирам производството, тъй като нямам пари да затворя цикъла на производствения процес; производителността на труда е ниска, заради не дотам добрите машини и особено заради много НИСКАТА КУЛТУРА И КВАЛИФИЦИРАНОСТ на българските работници; законодателството ни е калпаво и допуска огромна за нашите стандарти вътрешнофирмена задлъжнялост, на мен ми дължат доста пари, но не мога да си ги взема - съдът ни е под всякаква критика и т.н. и т.н. Мога да продължа в този дух и две - три печатни страници, но няма смисъл. А на теоретично ниво нещата са пределно ясни. Та, ред фактори като гореизброените ни правят да оставаме "малки" и неконкурентноспособни по международните стандарти. Затова нямаме и износ като хората, а без външнотърговска експазия силен бизнес не се прави. Мисля, че голяма част от нашата действителност важи и за някои други подобни страни. А при японците и западноевропейците нивото на стиковка между държавни институции, банки и бизнес е много добро и това позволява тамошния бизнес да се развива, да е конкурентноспособен и чрез платените данъци и създадените работни места да генерира онова благополучие, което виждаме.

Основен фактор за това, гърците да предпочитат да работят в малки фирми е ориенталската им леност, дисорганизираност, неефективност и липсата на иновативен дух. Същото може да бъде отнесено за португалци, южни италианци, араби и т.н. Т.е., наистина на практика културата им обуславя нивото на бизнеса им. Предприемачество в Германия и Япония има, но при тях е на друго ниво. И "Адидас", и "Сони" тръгват от семейни фирми. Предполагам са имали някаква реална конкуренция - поне спортни обувки се правят по-лесно. С развитието на пазара обаче са се наложили най-добрите и те просто са погълнали или разорили конкурентите. Подобно е положението във всички развити икономики, където пластовете са наместени и които генерират огромно движение на капитали. Тук бяха дадени за пример САЩ и Великобритания като страни с високо ниво на предприемачестнво, наравно с гърците. Всъщност, ако човек погледне по-отблизо икономиките им, ще види, че и там окрупняването е налице. Примерно "МакДоналдс", "Бъргъркинг" и "Кей Еф Си" разоряват малките квартални закусвалнички. Един приятел, който като студент беше в САЩ ми разправя как магазина, в който е работил, бил пред фалит от големите вериги. Та, в тоя ред на мисли, американец или британец вече не се хваща да върти малък бизнес - примерно бакалийка или магазинче. Това го вършат изцяло емигрантите - в Америка е пълно с малки магазинчета на индийци и дюнерджийници на араби. В Обединеното кралство е положението е същото. Така че, ако тези хора вдигат общото ниво на предприемачество там - ок, но възможността за кариера в голяма компания е предпочитана и от англичаните, и от германците, и от американците. В този ред на мисли как беше при нас, макар че ние сме "барабар Петко с мъжете". Когато падна комунизма и икономиката още се структурираше излязоха много малки фирми за най-различни неща. Сега, когато последва известно окрупняване, много хора зарязаха малкия бизнес и се хванаха наемни работници на големите, просто защото самият им бизнес трудно вървеше и усилията не си струваха. Пример за това са малките квартални магазинчета, които след навлизането на големите вериги изпозатвориха и бившите им собственици вече се занимават с наемен труд. Разбира се, не може и да става дума за сравнение с развитите страни, но и при нас има някои обективни закономерности. С други думи, според мен, нивото на предприемачество се обуславя от нивото на икономическите условия. В развитите страни е налице окрупняване на икономическите субекти, това прави малкият бизнес неконкурентноспособен, хората се отказват от него и нивото на предприемачество пада. Арабинът в САЩ, Германия или Англия предпочита да е дюнерджия, защото няма образование, съответно възможности за кариера, докато местният ще си докарва по-високи доходи и евентуален по-голям социален престиж от работа в голяма компания, отколкото ако прави собствен бизнес.

Ами в България съществува подобно нещо - всеки, който е посещавал Ямбол знае за какво става въпрос. Та, там на центъра има едни реставрирани безистен и джамия. Без да обиждам някого, но центърът на Ямбол изглежда много зле с тия сгради. Безистена реставриран, нереставриран си е доста грозен ориентализъм, направо на нищо не прилича. Разбира се, правя уточнението, че всичко е въпрос на вкус, но за мен най-добре изглеждат сградите от XIX и началото XX век, построени в барок, неоготика, виенски сецесион и т.н.

Пречи на безразборното влизане къде? В собствената им родина! Нека не забравяме, че преди полските и руските евреи да решат, че това е Обетованата им земя, арабите си живееха по тези земи мирно и тихо.

В интерес на истината, сектите възникват основно в САЩ. Не знам от Норвегия или Финландия да са тръгнали секти. Просто в Америка отношението към религията е максимално сведено към практичността. Там, да регистрираш изповедание е също толкова лесно, като да си отвориш фирма. Религията в САЩ е ръка за ръка с комерсията - да си припомним Лас Вегас и купищата му "църкви".