Михов

Място на САЩ по брутен вътрешен продукт (номинална стойност) според Международния валутен фонд: 1.САЩ 14 441 425 общо целият свят: 60,917,477, т.е 1/4. Да, преди 60 години е била 1/2, но и 1/4 не е малко. Аналогични са данните от Световната банка и Годишника на ЦРУ. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...P_%28nominal%29 Място на САЩ по брутен вътрешен продукт (номинална стойност) на глава от населението според Международния валутен фонд: 1 Люксембург 113 044 2 Норвегия 94 387 3 Катар 93 204 4 Швейцария 68 433 5 Дания 62 097 6 Ирландия 60 510 7 ОАЕ 55 028 8 Исландия 53 058 9 Нидерландия 52 500 10 Швеция 52 181 11 Финландия 51 588 12 Австрия 50 039 13 САЩ 47 440 14 Белгия 47 289 15 Австралия 46 824 16 Франция 46 037 17 Кувейт 45 920 18 Канада 45 085 19 Германия 44 729 20 Великобритания 43 734 21 Италия 38 996 22 Сингапур 38 972 23 Япония 38 457 24 Бруней 37 053 25 Испания 35 117 26 Кипър 32 745 27 Гърция 32 105 — Хонг Конг 30 726 28 Нова Зеландия 30 030 29 Израел 28 409 30 Бахрейн 27 248 Умишлено давам страните до 30 място, за да се види кой е пред САЩ и кой след него. Обърнете внимания, че преди САЩ са само страни с население под 10 млн., с изключение на Нидерландия (15 млн.). Да не говорим, че най-първите тук са офшорни зони и петролни държави. След САЩ са всички от Г-7. Прави впечатление и че Япония е малко над Испания, което лично за мен е изненада. Обяснявам си го със силното евро в момента (данните са в долари). Аналогични са данните от Световната банка и Годишника на ЦРУ. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...l%29_per_capita Място на САЩ по паритетна покупателна способност според Международния валутен фонд. 1 САЩ 14 264 600 2 Китай 7 916 429 3 Япония 4 354 368 4 Индия 3 288 345 5 Германия 2 910 490 6 Русия 2 260 907 7 Великобритания 2 230 549 8 Франция 2 130 383 9 Бразилия 1 981 207 10 Италия 1 814 557 Ето ги първите 10 страни. Целият ЕС има малко повече от САЩ - 15,247,163, при доста по-голямо население. Аналогични са данните от Световната банка и Годишника на ЦРУ. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...y_GDP_%28PPP%29 Място на САЩ по паритетна покупателна способност на глава от населението според Международния валутен фонд. Лично за мен, а и не само за мен, това са най-реалните показатели. Тук вече се вижда кой кой е. 1 Катар 86 008 2 Люксембург 82 441 3 Норвегия 53 738 4 Сингапур 51 226 5 Бруней 50 199 6 САЩ 47 440 — Хонг Конг 43 847 7 Швейцария 43 196 8 Ирландия 42 110 9 Холандия 40 558 10 Исландия 40 471 САЩ са в компанията на петролни и офшорни държави. Няма я Япония, няма я Германия, Обединеното кралство или Франция. Дори Швеция, Дания и Финландия са назад. Тук между данните на Фонда, Световната банка и Годишника на ЦРУ има немалки разминавания, но те не засягат темата, по която говорим. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...P%29_per_capita Е, и какво излезе? Кой е безспорния икономически гигант? Сега, ако ще сравняваме 300 милионна държава с перачници на капитали като Люксембург, Швейцария и Хонг Хонг или с петролни кралства като Катар, Бруней и Норвегия, САЩ няма да са първи. Която и да е друга водеща страна в света обаче е зад тях по икономика. Аlvassareiro, наистина ли не се сещаш австрийци, емигрирали в САЩ? Някои станаха дори губернатори на Калифорния ! А датчани - например барабанистът на Металика Ларс Улрих е датчанин. Те са емигрирали в Америка сравнително бедни, но поради качествата си станаха това, което никога нямаше да станат, ако бяха си стоели в Европа. Всъщност западноевропейци продължават да емигрират в САЩ, лотарията със зелените карти я има и за тях, веднъж гледах колко от кои страни са се преселили и повярвай ми има от стара Европа. Разбира се, Америка е мечта предимно за хората от развиващите се страни, но и от развитите отиват там. И пак повтарям, колко американци емигрират от патологичните и бедни Щати в Европа?

Ще се наложи да се повторя от друга тема, но няма как - паритетната покупателна способност на САЩ винаги е била по-висока от тази на Европа, т.е. живеят по-богато от европейците. При това на глава от населението. Това е единствената страна-гигант с такива показатели. Другите гиганти са страни като Индия, Китай, Русия, Бразилия или Индонезия - ясно на какво ниво. Не бива да забравяме хетерогенността на американското население - наличието на огромни малцинства, каквите в Европа все още няма (да достигнат 20-25% от населението). Точно те, в по-голямата си част, формират представата за голямата бедност в Америка. После, има нещо друго, макар и ужасно банално! Ценностите на Америка са други. Там свободният пазар и конкуренция е смисъла на държавата им. Ако някой си мисли, че САЩ не могат да направят социална система като европейската, дълбоко се лъже! Просто не искат. Например спекулациите, че много американци нямали здравно осигуряване - ами там е въпрос на личен избор. Кой му е виновен на "латиното", че иска да си купи кола, за да се прави после на гъзар в квартала и жертва за целта перото за здравно осигуряване на принципа каквото стане? Приятелите ми, които останаха там си ги плащат, работят обикновени работи, но парите им стигат да се осигуряват. Как те могат, а други не? В Америка който не работи не яде. Банално е наистина, но е така. А в прехвалената Скандинавия псевдосоциалността често води до разхищения, кото са на гърба на обикновените хора-данъкоплатци. САЩ продължават да имат водеща роля в науката. Американските университети са най-престижни и желани. По научни публикации също са много пред другите. Изобщо за какво говорим? Едва ли някой би оспорил доминацията на САЩ (все още). Просто имат доста по-различна специфика и донякъде ценности като общество. А и патологии и бедност не спират хората, които искат да живеят там, при това не само от слаборазвитите страни - например, дори и сега постоянно мигрират хора от Западна Европа в САЩ и се установяват там за постоянно. А колко от САЩ мигрират в Европа? Без второразредните баскетболисти, разбира се .

Аlvassareiro, наистина, това от кое "Работническо дело" го прочете? Детската смъртност у нас винаги е била по-висока както от Западна Европа, така и от САЩ. Ето положението сега: САЩ са 33-ти с 6,3 на хиляда мъртвородени и 7,8 на хиляда починали до 5 годишна възраст България е 62-ра с 11,8 на хиляда мъртвородени и 14,1 на хиляда починали до 5 годишна възраст http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count..._mortality_rate И за да няма спекулации, че преди 1989 е била по-висока, напротив сега спада: 1980 г. е била 20,24 на хиляда 1990 г. е била 14,77 на хиляда 2007 г. е била 9,73 на хиляда http://www.nchi.government.bg/statistika/G_4.pdf Интересно е, че Куба е преди САЩ в момента, но дали може да се вярва на тяхната статистика? Престъпността наистина е доста по-ниска, но както всеки знае, за това си има обективни причини. А за това, че бедността е била изкоренена, зависи какво наричаш бедност. Да, наистина в НРБ имаше уравниловка. Това обаче, не означава, че бедноста е изкоренена, а че просто всички са на едно ниво (ако щеш еднакво "небогати"). Паритетната покупателна способност на САЩ винаги е била по-висока от тази на Европа. При това на глава от населението. Това е единствената страна-гигант с такива показатели. Другите гиганти са страни като Индия, Китай, Русия, Бразилия или Индонезия. С други думи американецът има по-голяма потребителска кошница от европееца. На аргументът, че там има свръхбогато малцинство, което повишава общото ниво ще отговоря, че там има огромно афро и латиноамериканско малцинство, което поради многобройни обективни и субективни причини снижава показателите. При социализма у нас имаше дотирани стоки като хляба и киселото мляко, които ако съставяха потребителската кошница, категорично щяхме да имаме по-добри показатели от САЩ. Много хора забравят обаче, че там влизат и стоки като автомобили (при средна заплата 200-250 лв. струваха от 6 хил Трабантът, през 10 Вартбург и Лада, до 11 Волгата, ако въобще можеш да си ги купиш, защото за някои се чакаше по 20 год.), в Щатите за 20 заплати се купуваше нов автомобил среден клас с "всички екстри", дънките (150 лв.), касетофони (няколкостотин лева, взависимост от класа) и т.н., повечето стоки, купувани с валута второ направление, които бяха желани, но труднодостъпни. През социализма дребните битовизми бяха добре задоволени, но само толкова. Не можем да се сравняваме по почти нищо с която и да е западна страна, но обективно признавам, че и по "царско" време е така. Не мисля, че е коректно подобно сравнение. За такъв отрязък от време показателите и в Гърция много се подобриха, но не благодарение на социализма.

Персите - семити? А те знаят ли ?

Чух това по CNN. Правеха някакъв обзор на Северна Корея по повод една от "кризите". Не мога да си спомня преди колко време - може би година. Направи ми силно впечатление, защото КНДР не е случайна държава и го запомних. Там за първи път чух, че в КНДР има черни пазари. Дотогава смятах, че имат строго, сталинистко и полицейско общество, където подобни явления са невъзможни. Всъщност, като се замисля в СССР по времето на Сталин също има черен пазар. Информацията беше, че китайци се възползват от възможността да ходят в Северна Корея и там извършват нелегална търговия (в смисъл нерегламентирана от държавата) в приграничните райони. По този начин част от корейското населението се снабдявало със липсващи и дефицитни стоки. Не уточниха какво се търгува. Аз лично си го представям така: цените на някои стоки в Корея са значително по-ниски от китайските, защото са дотирани - примерно на обикновените лекарства. Същевременно липсват елементарни стоки - примерно ел.крушки. Китайчето носи 10 крушки, продава ги и купува 20 блистера аспирин. Властите си затварят очите, стига да не е в големи размери. Не изключвам и възможността информацията да не е съвсем достоверна, затова и се пошегувах така.

Доколкото аз знам, по протежението на цялата граница с Китай съществуват многобройни полуофициални "черни" пазари, където корейски и китайски граждани извършват нелегална търговия. Но всъщност, Хърс, не изключвам всичко да е капиталистическа, антинародна, империалистическа пропаганда с цел да се подкопаят устоите на народния и справедлив строй, който победоносно шества в КНДР, въпреки западните и японски провокации !

Интересно! И поучително...

Абсолютно съгласен съм с горните думи. Всъщност мормоните като общност имат доста добродетели, които някои замъглени от догми мозъци не могат или не искат да видят - честност, взаимопомощ, скромност, трудолюбие, усърдност и т.н. Имат и доста висока раждаемост. Наистина пропагандират и мисионерстват по един чужд нам "маркетингов" начин, но пък никого насила не карат, нали? Поне аз нямам данни за проявена от тях агресия към български граждани по какъвто и да е начин.

Категорично съм за запазването му. Спазването на правилото за пълен и непълен член е и важен маркер за грамотност. Разбира се, никой не е застрахован от грешки, но си личи кога е случайно и кога от незнание. Достатъчно опростихме (профанизирахме) езика си с Отечественофронтовската реформа. Както е тръгнало утре някой ще предложи да въведем и официално шльокавицата за азбука!

За мен това бе най-стойностната телевизия в българския ефир. Бях много доволен, когато се появи. Но явно логичните закономерности в нашата държава си казват думата. За пореден път се убеждавам, че в България няма място за сериозна журналистика. За сметка на това телевизии като "Планета" нямат и няма и да имат подобни проблеми...

Споменах годините не толкова във връзка със смелостта, колкото с организационните умения. Честно казано, критиците на Стамболов, а и на Д.Петков изискват от тях едва ли не да са свръхчовеци, без право на грешки и колебания. Двамата направиха много за България, а ако не им бяха отнели по такъв идотски начин живота, в разцвета на силите им, можеше днес историята да е написана по друг начин...

Аlvassareiro, а дали високата тревожност на немците не е вследствие на историческата съдба на този народ? Имам предвид доста бурните събития и катаклизми - Тридесетгодишната война, борбата за обединение, крахът след I СВ и II СВ. Интересно ми е дали имат подобни показатели немците в Швейцария и Австрия? Също и холандците, които безспорно са им най-близки езиково и културно.

Нека не забравяме и че по време на Априлското въстание Стамболов е много млад - едва на 22 години, така че, едва ли можем да очакваме някакви чудеса на тази възраст.

По-възрастните хора, продължават да ги употребяват в цялата страна.

Че пият - пият! Даже съм пил с тях ! Но че са много различни от нас - са различни!

Тази теория е широко известна. Как обаче да си обясним факта, че само в Северна Европа хората създадоха общества с такива ценности и материални постижения? Защо северноамериканските индианци, където климатът е абсолютно идентичен на европейския не създадоха нищо? Защо южноамериканските индианци в района на пампата, където климатът също е съпоставим със северния европейски не създадоха нищо? Нарочно не давам за пример Северна Азия, защото макар и на сходна географска ширина, климатът и природните условия са много различни от европейските. Въпреки че, ако приемем твърдението, че именно тежките условия формират навици към труд, то би следвало най-трудолюбивите и преуспели хора да са ескимосите и хората от крайния руски север, а това далеч не е така. Доколкото знам, от дневниците на Амундсен, ескимосите са описани като мързеливи и крадливи. Имал съм възможността да общувам с шведи и немци и трябва да ви кажа, че каквито и субцивилизационни различия да съществуват между тях, за хора със съвсем други нагласи като нас, културата им е почти идентична. Пример: и едните, и другите страшно много държат на прогностиката, стремят се да прогнозират целия процес, за да го управляват по-добре; и при едните, и при другите точността по отношението на времето е издигната в култ; и при едните, и при другите субординацията е прекрасна, т.е. няма го типично българското " бе, той ще ми каже на мен!", ами всеки си върши съвестно работата. В този смисъл различията между тях са минимални, основните ценности и разбирания са почти еднакви, сравнени с нашата култура, която е наистина много различна.

Спомням си, че и поляците (макар да не са толкова влиятелни като Англия и Франция) пищяха много и искаха "гаранции" за западната си граница.

Вярно е, но всъщност спорът за начините на следосвобожденско градоустройство принципно е свързан с Димитър Петков. И както при повечето неща в България, рязко разделя оценките на хората - за тези, който одобряват неговия радикален проевропейски подход е добър градоначалник и реформатор, а за тези, които явно смятат, че е трябвало да се пипа предпазливо и да се запази старото е варварин, недодялан и далавераджия. Понеже аз съм на мнението на първите, няма лицемерно да заявя, че истината е някъде по средата. Софиянци трябва да благодарят на Димитър Петков, защото вместо днешната правоъгълна мрежа улици в центъра, щяха да се чудят къде да карат и паркират по кривите сокаци. Улиците на София в центъра не са толкова тесни, както мнозина ги изкарват, а днешните проблеми със задръствания и паркиране се дължат на липсата на визия за града през последните поне 30 години. Защото трябваще поетапно да се изграждат подземни и надземни паркинги, обходни магистрални маршрути, метрото и т.н. Сега целият трафик е вкаран в центъра, но за това Димитър Петков няма вина.

Извинявам се, но това са пълни глупости!!! Очевидно, въобще не си наясно с Русе! Всъщност, Русе става "българската Виена" именно след Освобождението http://www1.dariknews.bg/view_article.php?article_id=423156 . По времето на Митхад паша се стига до регулиране на града, изграждане на улично осветление, но сградите построени през периода, въобще не са европейски, а някаква еклектика от ориенталско и европейско влияние. Имаме запазени няколко по-представителни от онова време, но са много далеч от онова, което се изгражда след Освобождението. А западането на града няма нищо общо с рушенето на османското наследство. Явно за тебе, наличието на "голяма и хубава джамия" е голяма екстра, как ли са живели във Виена и Париж завалиите, че доскоро си нямаха джамии.

Моят роден град - Русе е отличен пример за европейски сгради. Там, след Освобождението се изгражда цял архитектурен ансамбъл на мястото на ориенталските ханове и джамии. И никак не ми е мъчно за тях! Също така, градът притежава свой облик, до някаква степен в днешно време нарушен от няколко нелепи комунистически и посткомунистически творения. Добри примери са и софийската ул. "Търговска", за съжаление унищожена, сградите на Народния театър, СУ, БАН, резиденциите на австрийския и италианския посланици, Военния клуб, както и доста сгради във Варна. Според мен, изглеждат много добре, направени са с вкус, въпреки че, не всички са добре поддържани в момента. Сравнението с днешния мутробарок е неуместно - хората в България от края на XIX и началото на XX век явно са знаели какво правят и са го правели наистина добре. Ако бяхме запазили гората от минарета, ханове, конаци и тям подобни, сега ние, а и гостите на страната щяхме да имаме усещането, че сме някъде в Халеп, Искендерун или Адана.

Истината е, че никой в България няма да посмее да приложи закона спрямо циганите, поради страхове от размирици. Пример - какво пречи на електроразпределителните дружества да им спрат тока? Те дори са и частни дружества. Но не смеят. Разследва ли някой сериозно бунтовете в София, в Захарна фабрика? Има ли наказани? Няма и да има. Както и за убийството на проф. Калоянов...

Това е и моето мнение.

Това въобще не е така и противоречи на елементарните икономически закони. Свободни работни места не се създават току-така. Аз например имам малка фирма, желаещи да работят там не липсват, но не мога да ги взема, поради ред причини - нямам достатъчно собствени капитали да разширя производството; банките затегнаха даването на кредити; поради липсата на капитали не мога да оптимизирам производството, тъй като нямам пари да затворя цикъла на производствения процес; производителността на труда е ниска, заради не дотам добрите машини и особено заради много НИСКАТА КУЛТУРА И КВАЛИФИЦИРАНОСТ на българските работници; законодателството ни е калпаво и допуска огромна за нашите стандарти вътрешнофирмена задлъжнялост, на мен ми дължат доста пари, но не мога да си ги взема - съдът ни е под всякаква критика и т.н. и т.н. Мога да продължа в този дух и две - три печатни страници, но няма смисъл. А на теоретично ниво нещата са пределно ясни. Та, ред фактори като гореизброените ни правят да оставаме "малки" и неконкурентноспособни по международните стандарти. Затова нямаме и износ като хората, а без външнотърговска експазия силен бизнес не се прави. Мисля, че голяма част от нашата действителност важи и за някои други подобни страни. А при японците и западноевропейците нивото на стиковка между държавни институции, банки и бизнес е много добро и това позволява тамошния бизнес да се развива, да е конкурентноспособен и чрез платените данъци и създадените работни места да генерира онова благополучие, което виждаме.

Основен фактор за това, гърците да предпочитат да работят в малки фирми е ориенталската им леност, дисорганизираност, неефективност и липсата на иновативен дух. Същото може да бъде отнесено за португалци, южни италианци, араби и т.н. Т.е., наистина на практика културата им обуславя нивото на бизнеса им. Предприемачество в Германия и Япония има, но при тях е на друго ниво. И "Адидас", и "Сони" тръгват от семейни фирми. Предполагам са имали някаква реална конкуренция - поне спортни обувки се правят по-лесно. С развитието на пазара обаче са се наложили най-добрите и те просто са погълнали или разорили конкурентите. Подобно е положението във всички развити икономики, където пластовете са наместени и които генерират огромно движение на капитали. Тук бяха дадени за пример САЩ и Великобритания като страни с високо ниво на предприемачестнво, наравно с гърците. Всъщност, ако човек погледне по-отблизо икономиките им, ще види, че и там окрупняването е налице. Примерно "МакДоналдс", "Бъргъркинг" и "Кей Еф Си" разоряват малките квартални закусвалнички. Един приятел, който като студент беше в САЩ ми разправя как магазина, в който е работил, бил пред фалит от големите вериги. Та, в тоя ред на мисли, американец или британец вече не се хваща да върти малък бизнес - примерно бакалийка или магазинче. Това го вършат изцяло емигрантите - в Америка е пълно с малки магазинчета на индийци и дюнерджийници на араби. В Обединеното кралство е положението е същото. Така че, ако тези хора вдигат общото ниво на предприемачество там - ок, но възможността за кариера в голяма компания е предпочитана и от англичаните, и от германците, и от американците. В този ред на мисли как беше при нас, макар че ние сме "барабар Петко с мъжете". Когато падна комунизма и икономиката още се структурираше излязоха много малки фирми за най-различни неща. Сега, когато последва известно окрупняване, много хора зарязаха малкия бизнес и се хванаха наемни работници на големите, просто защото самият им бизнес трудно вървеше и усилията не си струваха. Пример за това са малките квартални магазинчета, които след навлизането на големите вериги изпозатвориха и бившите им собственици вече се занимават с наемен труд. Разбира се, не може и да става дума за сравнение с развитите страни, но и при нас има някои обективни закономерности. С други думи, според мен, нивото на предприемачество се обуславя от нивото на икономическите условия. В развитите страни е налице окрупняване на икономическите субекти, това прави малкият бизнес неконкурентноспособен, хората се отказват от него и нивото на предприемачество пада. Арабинът в САЩ, Германия или Англия предпочита да е дюнерджия, защото няма образование, съответно възможности за кариера, докато местният ще си докарва по-високи доходи и евентуален по-голям социален престиж от работа в голяма компания, отколкото ако прави собствен бизнес.

Ами в България съществува подобно нещо - всеки, който е посещавал Ямбол знае за какво става въпрос. Та, там на центъра има едни реставрирани безистен и джамия. Без да обиждам някого, но центърът на Ямбол изглежда много зле с тия сгради. Безистена реставриран, нереставриран си е доста грозен ориентализъм, направо на нищо не прилича. Разбира се, правя уточнението, че всичко е въпрос на вкус, но за мен най-добре изглеждат сградите от XIX и началото XX век, построени в барок, неоготика, виенски сецесион и т.н.