Михов

Позволи ми да не се съглася с теб. Да, мисли, в смисъл че като всяко човешко същество използва мисловна дейност в ежедневния си живот. Самото държане на гражданите в СССР потвърждава думите ми, но да не се отплесваме. Разбира се, има една част и която наистина е разсъждавала, но при положение, че невинен виц не е безнаказан, едва ли е споделяла твърде много с останалите "достиженията" си. За логистиката съм безусловно съгласен.

Обикновения съветски гражданини не мисли толкова много. Щом др.Сталин му каже, че фашисткия нашественик е влязъл в Москва, но това е било планирано отстъпление и борбата продължава, щеше да продължи да се бие със същата тъпоглава упоритост. Ако става на въпрос, въпреки че не превземат двата главни града на СССР, немското настъпление в тези мащаби, до които достигна, би било обезкуражаващо за когото и да било, освен явно за руснаците. Колкото до евентуалното включване във войната на Испания и Турция на страната на Оста, очевидно това нямаше как да стане. И двете държави към момента нямаха някакъв спешен национален въпрос за разрешаване (както например Унгария, България, Хърватско и т.н.; може би за Турция, ако не бе разбила Гърция 1922 г. положението щеше да бъде друго). На практика за тях нямаше никакъв смисъл да се включват на нечия страна в конфликта.

Че Германия няма да спечели е ясно само като види човек срещу кои страни воюва и какви съюзници има.

Абсолютно съм съгласен с теб!

Ами в случая мнението ми съвпада кажи-речи изцяло с твоето, няма нужда да се повтаряме. Но все пак социализмът с това, че унищожи "елитарната" култура и даде възможност на хора от ниските слоеве да се издигнат по социалната стълбица, подпомогна процесите на легитимиране на чалгата. Защото едно е тя да стои в ъндърграунда, друго е да бъде легитимирана, дори ако щеш и от премиера, на когото любимата певица се казва Ивана! Между впрочем, той също е от "работническо-селски" произход. Твърде силна е като процент ориенталщината в България, за да й дадем и икономическата власт, както стана през последните 20 години.

И все пак, може и да съм пристрастен, но за мен дори сградата на Народния театър е по-значителен строеж (поне за архитектурата и културата на България) от целия Димитровград! Апропо, някой ходил ли е в Димитровград? Да види какво се казва пролетарски град!!! Казвам ви, брутално е там! Да ме прощават димитровградчани, които си обичат града.

За чалгата сме на едно мнение. Това е малко свързано с комунизма. Да не кажа никак. Примерите, които даде ги считам за удачни. Но все пак не това беше началната тема.

Удобно е да твърдиш това. Но в България, а и навсякъде по света "науката" се влияе от политиката. Може би, ако семейството ти беше дясно и пострадало от комунизма, нагласите ти за "занимаване" с наука щяха да бъдат малко по-различни. Спорно е кой е фанатик...

Е, нищо! Просто това не е случайно! Лошото е, че в България лявото е компрометирано! И то много!

Да, да, тия на някой друг! С 10 години съм по-голям от теб и добре познавам нещата! В България политическа родова трансформация има само поради изгода! А иначе в СДС бяха и заклети комунисти като Анжел Вагенщайн например. Но както и да е, определено си свикнал с лява реторика и възпитание, за което нямаш вина. Готов съм да споря до безкрай, относно изначалната статия, абстрахирайки се от конюнктурата - всичко е точно така, като го е описал авторът!

Е, как от леви прародители се раждат десни родители?

Клинчиш! Евтино, при това! Както и да е, това за което говоря е въпрос на ценности, възпитание, историческо време, ако щеш! Самият факт, че избягваш прекия отговор, означава сам знаеш какво!

Ха-ха, не знаех, че това може да служи за оправдание! Питам те директно, като все пак отчитам, че децата не носят отговорност за действията на родителите си, имаш ли комунисти в рода си? Сигурен съм, че да...

Ами наостри го де, да видим какво ще измисли? Алвасарейро, преди имах просто съмнения, сега съм сигурен, че в рода ти е пълно с комунисти! Опровергай ме, ако можеш! Боже, пази България! Не го казвам просто от излишна патетика, наистина трябва сила свише да бди над тази страна!

Да, постига, но със същите тези средства, с които ги постигна, влезе с двата крака в конфликт, който просто нямаше как да спечели. Това е причината да смятам, че като цяло е посредствен политик. Умният гледа не само как да постигне, а и как да съумее да задържи постигнатото. Докато при Хитлер е ясно, че стомната ще се счупи - дадоха му Саар, Австрия, Судетите, дори остатъка от Чехия, но нямаше как да го оставят да продължи без война. С лека ръка пропиля потенциала на велик народ като немския.

Би ли пояснил по-конкретно в темата за Сталин, кое ОСЪЖДАШ и кое УВАЖАВАШ? Кое е толкова възхитителното в личността на грузинския сатрап, което те кара да пренебрегваш многобройните злини, които е извършил и да го "УВАЖАВАШ", че даже и да си щастлив от този факт?! Странно, би следвало един "умерен" човек да харесва преди всичко умерени хора... А по темата за Хитлер, лично за мене е посредствен политик. Голям оратор е, не отричам. Но това май е единствения му плюс в политиката. Действа хазартно, постига много, воден от решителност, мистика и ирационалност, но когато късметът се обръща срещу него, всичко се сгромолясва. Мисля, че Хинденбург след като го назначава за канцлер казва, че на подобен човек по принцип не би поверил нещо повече от пощите. Би следвало да се доверим на преценката на стария пруски аристократ. Нека не забравяме и че около Хитлер има действително много кадърни хора-професионалисти, благодарение на които мирните години от управлението му са успешни - Шахт, Шпеер, Гьобелс. Общото между Сталин и Хитлер е, че и двамата са самоизградили се личности (и им личи!) в противовес на школуваните буржоазни политици - като Чърчил и Рузвелт например.

Шмъркане, направо ще ме просълзиш с тези думи! Иначе Че наистина е феномен. И както спомена, имал е многобройни симпатизанти и на Запад. Всъщност магията на Че се дължи на две неща: 1) Изглежда добре визуално, същински секс-символ и 2) Не се съобразява с правилата и статуквото. Тези две неща му печелят популярност, а не някакви имагинерни ценности като горепосочените от теб. Първото го прави да изглежда в очите на презадоволените и скучаещи момичета от САЩ и Европа, а и тези от Аржентина истински идол (и Хо Ши Мин е голям революционер, но поради липса на подходяща външност, тийнеджърките не му обръщат достатъчно внимание ), а второто в очите на всевъзможни "западни" хора - от недоказалия се аутсайдер-левичар, през кариериста-служител, корпоративен послушко и "мишок", та до разни интелектуалци и хора на изкуството, които по дефиниция трябва да са бунтари и опозиция. А колкото до латиноамериканците, те никога не са определяли Че-манията. Може би с изключение на Марадона. Просто всеки иска да е хубавец и да не му пука от нищо и всеки се съпреживява или иска да се съпреживява с някого като Че. Ернесто Гевара е краен идеалист, обладан от манията да помага на другите. Всичко това издава безкрайна суета. Просто едно задоволяване на егото. Но за да не бъда разбран погрешно, подчертавам, че според мен Че наистина е действал абсолютно безкористно. Основният мотив на поведението му се поражда от: чувство за неувереност като малък, усещане за слабост и безсилие, желание за промяна на статуквото, успешно справяне с промяната, от там последващо съпреживяване и идентификация с някого, който също е в безнадеждна ситуация, желание за помощ и накрая се ражда Батман, Спайдърмен, Супермен или Че Гевара. Винаги съм казвал на филантропите около мене: "замисляли ли сте се, че всъщност може и да навредите?". Съмнявам се Че и Кастро да са се замисляли. Защото Че е главният виновник за превръщането на революцията в "социалистическа". Да, Батиста беше диктатор, трябваше да бъде сменен, но обещанието на Кастро беше, че ще възстановят гражданските свободи и ще има свободни избори. Защо не го направиха - със сигурност щяха да спечелят. По-скоро май властта им се услади, твърде много си повярваха, че правят само добро на "народа" и никак не им се трепереше по избори. А и така притежаваха пълната власт, а при демокрацията винаги се съобразяваш с някого. Така че, ще перефразирам една известна римска поговорка - Бог да ме пази от "защитниците", от враговете аз сам ще се опазя. А и да не забравя - аз също харесвам Че, харесва ми историята му, митологията около него и т.н. Харесват ми такива като него, но при едно важно условие - да са ми далеч от главата (страната).

Всъщност нека да видим толкова велик и голям управленец и стратег ли е Сталин по трайността на неговата империя и постижения. Та тя не надживя "Бащата на народите" дори с 40 години! 40! А "мощната" икономика, дето я създаде след индустриализацията? Тя къде е? Добре, че днешна Русия е богата на полезни изкопаеми и особено газ, че иначе съвсем щеше да изпадне от кръга на влиятелните държави. Но това, струва ми се, не е заслуга на Сталин. Реално Сталин е един полуграмотен човек, който някъде по на Запад щеше да се издигне най-много до началник-цех например, но в страната, която представлява Русия след 1917 г. няма невъзможни неща. Войната, която спечели (което е главният коз на поддръжниците му за неговото "величие"), я спечели поради конфигурацията на силите в света. Всичките му успешни управленски ходове (кажи-речи основно това са проведените чистки в съветската върхушка) са продукт на някаква ориенталска хитрост, която във феодалната съветска система вървят. За параноята, мисля е излишно да се говори. Иначе, наистина е точният човек, на точното място, на точното време, както казва една американска поговорка, но не знам от кога азиатската жестокост и хитрост, както и късметът са добродетели?

А как да го надхвърли? Любимата му песен е "Батальонът се строява", любима певица е Ивана. А ако не се лъжа, заведе правителството да празнува в "Син сити", но за това не съм 100 % сигурен.

Хайде, геоцентричният ни календар виновен!

За държавна политика или за народопсихология говорим?

Със сигурност второто. И без това в реалната й история от XI век нататък започва упадък, а пък след 1261 г. е меко казано далеч от суперсила, просто една обикновена сравнително незначителна държава.

С какво Райхът изостава технологично? С това, че са пуснали реактивен изтребител ли? Или с това, че са имали доста напреднала ядрена програма, която при по-благоприятни условия вероятно щеще да бъде доведена до край? Или с това, че са имали балистични ракети, както и космическа програма? И ако откритията се правеха едва ли не от случайни ентусиасти, защо точно в САЩ на научно-изследователските центрове е осигурено целево финансиране, оборудване и условия?

И Германия, и Скандинавия са в много лоша демографска ситуация. Когато мнозинството от населението стане неработоспособно, сами ще преразгледат политиката си. Въпрос на близко бъдеще - до 30-40 години. Опитът да заместят намаляващото население с гастарбайтери сполучи основно на ниските позиции, защото макар и да има висококвалифицирани чужденци, мнозинството от тях като цяло, така и не се адаптираха успешно, дори и на второ, трето поколение. Всичко това, по чисто обективни причини ще направи сегашната политика невъзможна. Просто този вид обществена справедливост е измислена и адекватна за тези общества през 20 век, но в условията на 21 век ще става все по-неприемлива.

О, в Германия вече са ги създали! Щом живееш там, не може да не си забелязал една известна част от германците - трайно безработни, живеещи само от социални помощи, защото държавата дава и така им е по-лесно. Никакво желание за преквалификация и трудова мобилност. Аз лично познавам двама такива . Така че, прекалената "социална" политика може да създаде дори от такъв дисциплиниран и трудолюбив народ като германците кръшкачи и тарикати. А иначе за всички тези страни са характерни и доста емигранти, които вече установили се окончателно там, не подхващат работа и също живеят предимно от помощи. Т.е. се отблагодаряват за гостоприемството на съответната държава, товарейки гражданите й с още данъци! Такова нещо в САЩ засега няма!