Михов

Както и на монголците.

Тук съм абсолютно съгласен с теб, Хърс. Еньо, забъркал си някаква пълна безсмислица, облечена в евтино жонглиране с избрани факти. Какво ли си казват бедните французи например, наследници на Карл Велики, но не помнещи езика си (франкския) и говорещи днес "новофренски"?

Аз лично съм "за". Подобни мисии са въпрос на престиж, а и имаме основание да се включим (за разлика от други места).

Нещо не разбирам - кое е "нашенското"? Джамиите ли? Или безистените? Или хановете? Второ, не знам кои градове са показали, но е ясно, че до градове като Будапеща, Виена, Линц, дори Белград, никой български град, дунавски или не, не може да се нареди, дори да си беше запазил хановете, джамиите и безистените.

Да, чуха се такива слухове, но аз лично не вярвам в тях. За какво му е на един 70 и кусур годишен милиардер, колкото и да е самовлюбен в себе си, да си причинява това!? Наистина трябва да си луд! По-скоро левите "борци" се развихриха.

А Блез Паскал? Как се роди в изостанала Франция. От тези открития само парната машина е дело на шотландец. Англия и Щатите колкото и да са рожби на една култура, толкова са и различни. А бензиновия двигател е дело на Даймлер - немски католик. Между другото, католиците в Германия са доста религиозни, но също имат постижения като протестантите.

Хайде, хайде, средна класа - процентно пак е била нищо. В Англия също има огромно разслоение. Там голяма част от аристокрацията започва да развива бизнес и става буржоазия. А с абсолютна сигурност можем да твърдим, че един индустриален работник в Англия по времето на Френската революция е живял в ужасни условия, в каквито никакви други прослойки не са живели. Освен това, във Франция винаги е имало класа от средни собственици земеделски производители с относително висок стандарт на живот, докато в Англия концентрираната собственост в земеделието е спомагала селяните англичани да мизерстват точно толкова, колкото индустриалните работници. Именно поради това започва и урбанизацията там. А първите социални придобивки са, че деца под 10 г. не могат да се трудят повече от 10 часа в мините. Аз говоря за това, че Френската революция далеч не е резултат от по-лошия стандарт на живот. През 19 век лидери са Англия и Германия, но в индустриално отношение. Индустриално развит не означава с по-висок стандарт на живот тогава. През 20 в. да, но тогава не. В културно и научно отношение "религиозна" Франция не изостава, а даже напротив - в някои сфери и ги превъзхожда.

Въобще не съм убеден, че французите толкова са мизерствали. Говоря като стандарт на живот. "Великата" френска революция до голяма степен напомня на "Великата" октомврийска. Някаква масова психоза, умело раздухвана и използвана от определени слоеве. Да, имало е лоша реколта, но такива циклично винаги ще има, това не е основание за последвалото. По тази логика трябва на всеки 10-20 години да се вдига революция. Точно в индустриална Англия по това време лумпен-пролетариатът живее по-зле от който и да е селянин, където и да е по света. Ще припомня само, че в мините са се трудили 10 годишни деца по 12 часа на ден и не са виждали дневна светлина, а недохранването е било нещо нормално. И до ден днешен прави впечатление ограничеността на обикновения англичанин, докато хората от континентална Европа са доста по-нормални в това отношение. Франция винаги, ако не е превъзхождала, то поне е била наравно в културно и научно отношение с Англия. Достатъчно е да видим учените, художниците и писателите от двете страни. Според мен трябва първо ясно да се дефинират понятията. Защото се оказа, че и идеите чухче са форма на религиозност. За какво говорим изобщо? За догматизъм? За авторитаризъм? Или за религиозност - не всяка религия е свързана с горните две понятия. За православието какво да кажем - то наистина е най-консервативно от трите направления, и както правилно отбеляза КГ125 е "вглъбено" в себе си и пасивно. Именно това обаче го прави неавторитарно. Неадекватно за съвременните условия - да, но реално православието е по-толерантно и от католицизма, и от исляма, че и от протестантизма, особено в крайната му сектантска форма.

Добре, но съветското атеистично общество си остана бедно, мизерно и самовластно. Само грамотността чувствително се покачи. Освен това в царска Русия има значително по-голям плурализъм. Развъдилите се социални учения и възгледи там през XIX в. са доказателство за думите ми. После, ролята на православието не може да се сравнява с ролята на католицизма. Русия е мултикултурно общество - свои религиозни общини имат и протестантите естонци, финландци и немци, и мюсюлманите татари, и католиците немци и поляци. В коя католическа страна има такова многообразие - да си спомним какво стана с протестантите във Франция или с евреите на Иберийския полуостров. В известен смисъл, комунизмът в СССР беше много повече религия като догматика и реална власт от православието преди това. Царската цензура и репресии са смешни в сравнение с "нерелигиозните" болшевишки такива. Освен това, към момента на налагане на комунизма една много малка част от руското общество го поддържа. Проблемът е, че мнозинството останаха неутрални и това после им изяде главата.

Причините за комунизма в Русия са твърде комплексни. Не бих казал, че църквата играе главна роля за появата му.

Естествено, че междуфирмената задлъжнялост е следствие. На мен ми се струва, че спорът дойде от друго място - от изложеното в статията. Аз твърдя, че отговаря на реалността. Струва ми се, че ти Хърс я оспори като изводи и твърдения.

В днешно време съвременният фризийски език е считан за най-близкия език до английския.

Интересен факт, не го знаех.

Така е. И Турция, и Франция като наследници на империи с дълги традиции в тази област, продължават с "интеграционната" си политика по отношение на останалите им налични малцинства. Хърс, "зорби" е германизъм, коректното название на български е лужишки сърби или лужичани.

Мдааа. Комплексарщина, бате! И пак препоръки! Да живее безплатната и лесно достъпна терапия! Ако ти не беше си проявил "капацитета", едва ли би узнал за моята фирма. Ама нали ме пращаше да питам русенци и аз реших да ускоря процеса. Благодаря за съвета, правя "нещо" за фирмата. И въобще не се оплаквам! Сега, какви индекси има е въпрос и на съответните условия. В ЮАР и Зимбабве например има индекс "ниво на ритуални убийства", но в нашата криминална статистика такова нещо няма. Въпрос на дадености. За нас междуфирмената задлъжнялост е сериозен воденичен камък! Без да имаш представа от особеностите на пазара в България е много лесно да споменаваш универсални понятия като безработица, инфлация и слабо потребителско търсене. Абсурда е налице тогава, когато човек говори по теми, които не разбира. Иначе междуфирмената задлъжнялост е проблем на икономиката, когато в комбинация с други фактори става основна спирачка за по-нататъшното й развитие. Точно такава е ситуацията в момента.

Къв Русе, кви пет лева, бе човек! Аз имам фирма, имам контрагенти, имаме браншова организация, имам приятели със съвсем различен бизнес от моя от цяла България и всички ние сме попаднали в капана на вътрешнофирмената задлъжнялост, но се появявя г-н (или май по-скоро др.) Хърс "Златния" и ми говори за упорити слухове! Дори да предположим, че тези слухове са 100 % верни, остава сумата от 80 милиарда, която също е колосална за страна като България и нивото на бизнеса й. Разбира се, че има хора, които имат дялове в повече от едно юридическо лице. Това обаче не променя нещата като цяло. Ако имахме съд като хората, проблемът и като цифрово изражение, и като последици нямаше да е същия. Явно няма смисъл от дискусия по темата, ерудитите са преценили всичко... по слухове. Хърс, виждам, съдейки от начина ти на комуникация, че в реалния живот трупаш много дефицити и интернет е възможността да се почувстваш значим. Щом това ти носи известно удовлетворение, аз го приемам. За мен форумът е просто възможност да споделя мнение и обменя информация с опоненти или съмишленици, нищо повече.

Хърс, не взимай отношение по проблеми, които не познаваш, поне не с такава категоричност. Ако беше си задал нормално въпросите е друго нещо, но ти дори и тук започна да квалифицираш и редиш: "Този човек в час ли е, адекватен ли е? Да не е пил газ?". Не, не е пил вероятно газ - в случая е прав (Камен Колев). Добре ти отговори КГ125 с една малка уговорка: вътрешнофирмената задлъжнялост съществуваше и преди кризата, при това в големи размери. Отлагането на проблема във времето сега придобива ефекта на снежната топка върху бизнеса. И без криза нещата щяха да излязат извън контрол, но за по-дълго време. За положението има виновни и това са законодателната и съдебната враст на Р България. Не можете да си представите какво ходене по мъките е да водите такова дело. Не го пожелавам на никого! Държавата изисква от работодателя коректност - да си плаща редовно данъците, осигуровките на служителите, а не може да му осигури ефективно съдопроизводство в кратки срокове дори когато има съвсем изрядни документи.

Хърс, преди да задаваш въпроси, вземи се запознай малко с конкретната материя.

Glishev, стилът на уектора напомня на начина на говорене на Тодор Живков. Все едно бай Тошо говори на поредния конгрес. Готино е. Ти ли си го писал?

Психиатърът не може да те направи луд, но ако си плащаш добре, може доста да се погрижи да се чувстваш неуверен и зависим от него дълго време. Не всеки е "луд" който търси терапия, а и никой не е застрахован от временни трусове и колебания в областта на психиката. Пластичният хирург би трябвало да те направи красив, но ако си плащаш добре, може доста да се погрижи да се чувстваш недотам красив и да се налага да ти "помага" и да те "поправя" до откат. Добър пример е Майкъл Джексън - той имаше и двата вида проблеми. Всички видяхме в какво го превърнаха пластичните хирурзи, а за да пожелае това е ясно, че нещо нещо в психиката му също не е наред. Нищо сталинско няма. Просто една развита индустрия, от която се правят големи пари, и която стриктно регистрира всичко, с цел още по-големи пари. Кабинетите с кожени дивани помагат предимно на терапевтите. А и не казвам, че има някакъв световен заговор, а че просто дори и да са високи нивата, вследствие финансово мотивираното усърдие стават още по-високи. Пак казвам, психичното здраве на българина не е цветущо, но колко се водят на учет и колко се лекуват?

Имам предвид, че капитализмът, такъв какъвто го познаваме в повечето развити страни е плод на социалното противопоставяне, основно в Европа през XX век. Или с други думи, това е един реформиран капитализъм. Нещо като капитализъм с "човешко лице". САЩ обаче, поради много причини, останаха встрани от тези борби, не развиха изобщо социал-демокрация и при тях нещата по-малко еволюираха в този план. Ясно е, че за да се случи това са били налице съответните културно-обществени особености. Всъщност САЩ са на първо място по тези заболявания, заради масовата хипохондрия там, подклаждана умело от психиатрите. В Америка в тази сфера се въртят големи пари, т.е. прави се голям бизнес. Бих я сравнил с пластичната хирургия, където също са на първо място. Просто хората се манипулират да ходят постоянно по терапевти и да дават луди пари за консултации и "лечение". Често пъти успокоителните се предписват като бонбони. Уверявам ви, че ако в България имахме тази култура, да ходим за щяло и нещяло по психотерапевти и ние щяхме да сме на първо място. Поогледайте се и вижте по улиците колко хора си говорят сами, като съм сигурен, че една малка част, особено от по-младите се водят на учет. Религията може да има добро терапевтично въздействия при доста психо проблеми. Дава сигурност и лесни отговори, което определено помага. При наистина тежки форми си трябва психиатър и медикаменти. Изобщо от душевно до душевно заболяване има разлика.

Относно приведените социално-икономическите показатели има значение и причинността все пак, както и следствието. Т.е на какво се дължат те, както и до какво водят. Например суицидността. Някои нации имат по-голяма склонност към самоубийства. В Европа лидери са скандинавците и унгарците. За скандинавците го обясняват с климата. Било мрачно и тъмно, потискало. А горките ескимоси, като дойде полярната нощ и цели месеци е светло по два часа на ден, може би трябва масово да свършат със себе си. Но не става така. А пък в Унгария е слънчево, като при нас, но пак го правят, народопсихология. За САЩ явно се предполага, че са вследствие несигурността, напрежението и т.н. Явно има и ирационален момент в това явление, но показателите му се вземат и формират качеството на живот. За мен суицидността е другата страна на индекса на щастие - няма отношение на всяка цена към качеството на живот. За венерическите заболявания не искам да звуча расистки, но наистина афроамериканците имат високи нива, като специално за СПИН съм виждал конкретни данни. Брачноста и разводите са личен избор, обществото не става по-добро или лошо с тях. Въпреки разпространеното твърдение, особено в миналото - "дете на разведени родители", съм на мнение, че и самотните родители могат при желание да се справят добре. Често пъти една нездрава семейна среда е по-лоша от разделени родители. Този показател за мен също е спорен как влияе на качеството на живот. А за човешката бедност имам въпрос по какви критерии е определяна? Защото тя също е нещо относително и зависи от обществото, в което живеем. Понятието за бедност в Швеция и Уганда са различни. Това, дали приемаш човешката еволюция не знам какво отношение има към качеството на живот. Беше казано, че религията в Япония налага нерелигиозност. В известен смисъл протестантизмът в Америка прави същото. Всъщност той е доста светски като форма, а налагайки виждането, че човек държи съдбата в ръцете си и чрез усърдие и трудолюбие може да просперира, става доста светски и като съдържание. Човек, може да не приема еволюцията, но това е негово право. Освен това, след като в САЩ е пълно със закостенели религиозни мозъци, как така науката им е най-добра? Всъщност Америка е страна на контрастите. Богатите от Майкрософт, Уолстрийт и Холивуд Vs. гетата на латиноси и негри; най-голямата порно индустрия Vs. многобройни сдружения, проповядващи целомъдрие; най-големите дестилаторни Vs. многобройни сдружения, проповядващи трезвеност; най-голямата еврейска общност Vs. най-заклетите нацисти и расисти (с абсолютна сигурност мога да твърдя, че в момента в САЩ са най-големите крайнодесни общности); научният елит на света Vs. хора, които не ползват телевизори и клетъчни телефони от религиозни съображения; най-големите милитаристи Vs. най-големите пацифисти и т.н. и т.н. Всички те живеят по някакъв начин. Може би не съвсем хармонично, но на друго място сигурно щяха да се избият начаса. Това наистина я прави уникална. И за да не си помисли някой, че благоговея пред Америка, категорично обществото им има и много слабости, като може би това в момента е единствената развита страна с "чист" капитализъм, което винаги е означавало доста социални неправди.

Говорим за едно и също нещо, но го тълкуваме по различен начин. Какво значи "изпреварени"? И от кого? От Катар ли? Или Люксембург? Дори и да е така, каква е тежестта на Люксембург, Катар и Норвегия в световен план? Продължавам да твърдя, че обикновените хора в САЩ живеят по-добре от европейците (с изключение на няколко малки държавки), ако и поради ниския долар ипортните стоки да им станаха много скъпи. Всъщност американците се сравняват със себе си отпреди 30-40 години, а тогава наистина бяха по-добре от сега. А сърбите емигрират, как да не емигрират - в Германия и Швеция са държава в държавата, цели общности с "кафаните", фирми, държани от сърби и т.н. Просто Тито ги пускаше и се установиха 20 г. преди нас.

Място на САЩ по брутен вътрешен продукт (номинална стойност) според Международния валутен фонд: 1.САЩ 14 441 425 общо целият свят: 60,917,477, т.е 1/4. Да, преди 60 години е била 1/2, но и 1/4 не е малко. Аналогични са данните от Световната банка и Годишника на ЦРУ. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...P_%28nominal%29 Място на САЩ по брутен вътрешен продукт (номинална стойност) на глава от населението според Международния валутен фонд: 1 Люксембург 113 044 2 Норвегия 94 387 3 Катар 93 204 4 Швейцария 68 433 5 Дания 62 097 6 Ирландия 60 510 7 ОАЕ 55 028 8 Исландия 53 058 9 Нидерландия 52 500 10 Швеция 52 181 11 Финландия 51 588 12 Австрия 50 039 13 САЩ 47 440 14 Белгия 47 289 15 Австралия 46 824 16 Франция 46 037 17 Кувейт 45 920 18 Канада 45 085 19 Германия 44 729 20 Великобритания 43 734 21 Италия 38 996 22 Сингапур 38 972 23 Япония 38 457 24 Бруней 37 053 25 Испания 35 117 26 Кипър 32 745 27 Гърция 32 105 — Хонг Конг 30 726 28 Нова Зеландия 30 030 29 Израел 28 409 30 Бахрейн 27 248 Умишлено давам страните до 30 място, за да се види кой е пред САЩ и кой след него. Обърнете внимания, че преди САЩ са само страни с население под 10 млн., с изключение на Нидерландия (15 млн.). Да не говорим, че най-първите тук са офшорни зони и петролни държави. След САЩ са всички от Г-7. Прави впечатление и че Япония е малко над Испания, което лично за мен е изненада. Обяснявам си го със силното евро в момента (данните са в долари). Аналогични са данните от Световната банка и Годишника на ЦРУ. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...l%29_per_capita Място на САЩ по паритетна покупателна способност според Международния валутен фонд. 1 САЩ 14 264 600 2 Китай 7 916 429 3 Япония 4 354 368 4 Индия 3 288 345 5 Германия 2 910 490 6 Русия 2 260 907 7 Великобритания 2 230 549 8 Франция 2 130 383 9 Бразилия 1 981 207 10 Италия 1 814 557 Ето ги първите 10 страни. Целият ЕС има малко повече от САЩ - 15,247,163, при доста по-голямо население. Аналогични са данните от Световната банка и Годишника на ЦРУ. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...y_GDP_%28PPP%29 Място на САЩ по паритетна покупателна способност на глава от населението според Международния валутен фонд. Лично за мен, а и не само за мен, това са най-реалните показатели. Тук вече се вижда кой кой е. 1 Катар 86 008 2 Люксембург 82 441 3 Норвегия 53 738 4 Сингапур 51 226 5 Бруней 50 199 6 САЩ 47 440 — Хонг Конг 43 847 7 Швейцария 43 196 8 Ирландия 42 110 9 Холандия 40 558 10 Исландия 40 471 САЩ са в компанията на петролни и офшорни държави. Няма я Япония, няма я Германия, Обединеното кралство или Франция. Дори Швеция, Дания и Финландия са назад. Тук между данните на Фонда, Световната банка и Годишника на ЦРУ има немалки разминавания, но те не засягат темата, по която говорим. http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_count...P%29_per_capita Е, и какво излезе? Кой е безспорния икономически гигант? Сега, ако ще сравняваме 300 милионна държава с перачници на капитали като Люксембург, Швейцария и Хонг Хонг или с петролни кралства като Катар, Бруней и Норвегия, САЩ няма да са първи. Която и да е друга водеща страна в света обаче е зад тях по икономика. Аlvassareiro, наистина ли не се сещаш австрийци, емигрирали в САЩ? Някои станаха дори губернатори на Калифорния ! А датчани - например барабанистът на Металика Ларс Улрих е датчанин. Те са емигрирали в Америка сравнително бедни, но поради качествата си станаха това, което никога нямаше да станат, ако бяха си стоели в Европа. Всъщност западноевропейци продължават да емигрират в САЩ, лотарията със зелените карти я има и за тях, веднъж гледах колко от кои страни са се преселили и повярвай ми има от стара Европа. Разбира се, Америка е мечта предимно за хората от развиващите се страни, но и от развитите отиват там. И пак повтарям, колко американци емигрират от патологичните и бедни Щати в Европа?

Ще се наложи да се повторя от друга тема, но няма как - паритетната покупателна способност на САЩ винаги е била по-висока от тази на Европа, т.е. живеят по-богато от европейците. При това на глава от населението. Това е единствената страна-гигант с такива показатели. Другите гиганти са страни като Индия, Китай, Русия, Бразилия или Индонезия - ясно на какво ниво. Не бива да забравяме хетерогенността на американското население - наличието на огромни малцинства, каквите в Европа все още няма (да достигнат 20-25% от населението). Точно те, в по-голямата си част, формират представата за голямата бедност в Америка. После, има нещо друго, макар и ужасно банално! Ценностите на Америка са други. Там свободният пазар и конкуренция е смисъла на държавата им. Ако някой си мисли, че САЩ не могат да направят социална система като европейската, дълбоко се лъже! Просто не искат. Например спекулациите, че много американци нямали здравно осигуряване - ами там е въпрос на личен избор. Кой му е виновен на "латиното", че иска да си купи кола, за да се прави после на гъзар в квартала и жертва за целта перото за здравно осигуряване на принципа каквото стане? Приятелите ми, които останаха там си ги плащат, работят обикновени работи, но парите им стигат да се осигуряват. Как те могат, а други не? В Америка който не работи не яде. Банално е наистина, но е така. А в прехвалената Скандинавия псевдосоциалността често води до разхищения, кото са на гърба на обикновените хора-данъкоплатци. САЩ продължават да имат водеща роля в науката. Американските университети са най-престижни и желани. По научни публикации също са много пред другите. Изобщо за какво говорим? Едва ли някой би оспорил доминацията на САЩ (все още). Просто имат доста по-различна специфика и донякъде ценности като общество. А и патологии и бедност не спират хората, които искат да живеят там, при това не само от слаборазвитите страни - например, дори и сега постоянно мигрират хора от Западна Европа в САЩ и се установяват там за постоянно. А колко от САЩ мигрират в Европа? Без второразредните баскетболисти, разбира се .