Михов

И Германия, и Скандинавия са в много лоша демографска ситуация. Когато мнозинството от населението стане неработоспособно, сами ще преразгледат политиката си. Въпрос на близко бъдеще - до 30-40 години. Опитът да заместят намаляващото население с гастарбайтери сполучи основно на ниските позиции, защото макар и да има висококвалифицирани чужденци, мнозинството от тях като цяло, така и не се адаптираха успешно, дори и на второ, трето поколение. Всичко това, по чисто обективни причини ще направи сегашната политика невъзможна. Просто този вид обществена справедливост е измислена и адекватна за тези общества през 20 век, но в условията на 21 век ще става все по-неприемлива.

О, в Германия вече са ги създали! Щом живееш там, не може да не си забелязал една известна част от германците - трайно безработни, живеещи само от социални помощи, защото държавата дава и така им е по-лесно. Никакво желание за преквалификация и трудова мобилност. Аз лично познавам двама такива . Така че, прекалената "социална" политика може да създаде дори от такъв дисциплиниран и трудолюбив народ като германците кръшкачи и тарикати. А иначе за всички тези страни са характерни и доста емигранти, които вече установили се окончателно там, не подхващат работа и също живеят предимно от помощи. Т.е. се отблагодаряват за гостоприемството на съответната държава, товарейки гражданите й с още данъци! Такова нещо в САЩ засега няма!

Както и на монголците.

Тук съм абсолютно съгласен с теб, Хърс. Еньо, забъркал си някаква пълна безсмислица, облечена в евтино жонглиране с избрани факти. Какво ли си казват бедните французи например, наследници на Карл Велики, но не помнещи езика си (франкския) и говорещи днес "новофренски"?

Аз лично съм "за". Подобни мисии са въпрос на престиж, а и имаме основание да се включим (за разлика от други места).

Нещо не разбирам - кое е "нашенското"? Джамиите ли? Или безистените? Или хановете? Второ, не знам кои градове са показали, но е ясно, че до градове като Будапеща, Виена, Линц, дори Белград, никой български град, дунавски или не, не може да се нареди, дори да си беше запазил хановете, джамиите и безистените.

Да, чуха се такива слухове, но аз лично не вярвам в тях. За какво му е на един 70 и кусур годишен милиардер, колкото и да е самовлюбен в себе си, да си причинява това!? Наистина трябва да си луд! По-скоро левите "борци" се развихриха.

А Блез Паскал? Как се роди в изостанала Франция. От тези открития само парната машина е дело на шотландец. Англия и Щатите колкото и да са рожби на една култура, толкова са и различни. А бензиновия двигател е дело на Даймлер - немски католик. Между другото, католиците в Германия са доста религиозни, но също имат постижения като протестантите.

Хайде, хайде, средна класа - процентно пак е била нищо. В Англия също има огромно разслоение. Там голяма част от аристокрацията започва да развива бизнес и става буржоазия. А с абсолютна сигурност можем да твърдим, че един индустриален работник в Англия по времето на Френската революция е живял в ужасни условия, в каквито никакви други прослойки не са живели. Освен това, във Франция винаги е имало класа от средни собственици земеделски производители с относително висок стандарт на живот, докато в Англия концентрираната собственост в земеделието е спомагала селяните англичани да мизерстват точно толкова, колкото индустриалните работници. Именно поради това започва и урбанизацията там. А първите социални придобивки са, че деца под 10 г. не могат да се трудят повече от 10 часа в мините. Аз говоря за това, че Френската революция далеч не е резултат от по-лошия стандарт на живот. През 19 век лидери са Англия и Германия, но в индустриално отношение. Индустриално развит не означава с по-висок стандарт на живот тогава. През 20 в. да, но тогава не. В културно и научно отношение "религиозна" Франция не изостава, а даже напротив - в някои сфери и ги превъзхожда.

Въобще не съм убеден, че французите толкова са мизерствали. Говоря като стандарт на живот. "Великата" френска революция до голяма степен напомня на "Великата" октомврийска. Някаква масова психоза, умело раздухвана и използвана от определени слоеве. Да, имало е лоша реколта, но такива циклично винаги ще има, това не е основание за последвалото. По тази логика трябва на всеки 10-20 години да се вдига революция. Точно в индустриална Англия по това време лумпен-пролетариатът живее по-зле от който и да е селянин, където и да е по света. Ще припомня само, че в мините са се трудили 10 годишни деца по 12 часа на ден и не са виждали дневна светлина, а недохранването е било нещо нормално. И до ден днешен прави впечатление ограничеността на обикновения англичанин, докато хората от континентална Европа са доста по-нормални в това отношение. Франция винаги, ако не е превъзхождала, то поне е била наравно в културно и научно отношение с Англия. Достатъчно е да видим учените, художниците и писателите от двете страни. Според мен трябва първо ясно да се дефинират понятията. Защото се оказа, че и идеите чухче са форма на религиозност. За какво говорим изобщо? За догматизъм? За авторитаризъм? Или за религиозност - не всяка религия е свързана с горните две понятия. За православието какво да кажем - то наистина е най-консервативно от трите направления, и както правилно отбеляза КГ125 е "вглъбено" в себе си и пасивно. Именно това обаче го прави неавторитарно. Неадекватно за съвременните условия - да, но реално православието е по-толерантно и от католицизма, и от исляма, че и от протестантизма, особено в крайната му сектантска форма.

Добре, но съветското атеистично общество си остана бедно, мизерно и самовластно. Само грамотността чувствително се покачи. Освен това в царска Русия има значително по-голям плурализъм. Развъдилите се социални учения и възгледи там през XIX в. са доказателство за думите ми. После, ролята на православието не може да се сравнява с ролята на католицизма. Русия е мултикултурно общество - свои религиозни общини имат и протестантите естонци, финландци и немци, и мюсюлманите татари, и католиците немци и поляци. В коя католическа страна има такова многообразие - да си спомним какво стана с протестантите във Франция или с евреите на Иберийския полуостров. В известен смисъл, комунизмът в СССР беше много повече религия като догматика и реална власт от православието преди това. Царската цензура и репресии са смешни в сравнение с "нерелигиозните" болшевишки такива. Освен това, към момента на налагане на комунизма една много малка част от руското общество го поддържа. Проблемът е, че мнозинството останаха неутрални и това после им изяде главата.

Причините за комунизма в Русия са твърде комплексни. Не бих казал, че църквата играе главна роля за появата му.

Естествено, че междуфирмената задлъжнялост е следствие. На мен ми се струва, че спорът дойде от друго място - от изложеното в статията. Аз твърдя, че отговаря на реалността. Струва ми се, че ти Хърс я оспори като изводи и твърдения.

В днешно време съвременният фризийски език е считан за най-близкия език до английския.

Интересен факт, не го знаех.

Така е. И Турция, и Франция като наследници на империи с дълги традиции в тази област, продължават с "интеграционната" си политика по отношение на останалите им налични малцинства. Хърс, "зорби" е германизъм, коректното название на български е лужишки сърби или лужичани.

Мдааа. Комплексарщина, бате! И пак препоръки! Да живее безплатната и лесно достъпна терапия! Ако ти не беше си проявил "капацитета", едва ли би узнал за моята фирма. Ама нали ме пращаше да питам русенци и аз реших да ускоря процеса. Благодаря за съвета, правя "нещо" за фирмата. И въобще не се оплаквам! Сега, какви индекси има е въпрос и на съответните условия. В ЮАР и Зимбабве например има индекс "ниво на ритуални убийства", но в нашата криминална статистика такова нещо няма. Въпрос на дадености. За нас междуфирмената задлъжнялост е сериозен воденичен камък! Без да имаш представа от особеностите на пазара в България е много лесно да споменаваш универсални понятия като безработица, инфлация и слабо потребителско търсене. Абсурда е налице тогава, когато човек говори по теми, които не разбира. Иначе междуфирмената задлъжнялост е проблем на икономиката, когато в комбинация с други фактори става основна спирачка за по-нататъшното й развитие. Точно такава е ситуацията в момента.

Къв Русе, кви пет лева, бе човек! Аз имам фирма, имам контрагенти, имаме браншова организация, имам приятели със съвсем различен бизнес от моя от цяла България и всички ние сме попаднали в капана на вътрешнофирмената задлъжнялост, но се появявя г-н (или май по-скоро др.) Хърс "Златния" и ми говори за упорити слухове! Дори да предположим, че тези слухове са 100 % верни, остава сумата от 80 милиарда, която също е колосална за страна като България и нивото на бизнеса й. Разбира се, че има хора, които имат дялове в повече от едно юридическо лице. Това обаче не променя нещата като цяло. Ако имахме съд като хората, проблемът и като цифрово изражение, и като последици нямаше да е същия. Явно няма смисъл от дискусия по темата, ерудитите са преценили всичко... по слухове. Хърс, виждам, съдейки от начина ти на комуникация, че в реалния живот трупаш много дефицити и интернет е възможността да се почувстваш значим. Щом това ти носи известно удовлетворение, аз го приемам. За мен форумът е просто възможност да споделя мнение и обменя информация с опоненти или съмишленици, нищо повече.

Хърс, не взимай отношение по проблеми, които не познаваш, поне не с такава категоричност. Ако беше си задал нормално въпросите е друго нещо, но ти дори и тук започна да квалифицираш и редиш: "Този човек в час ли е, адекватен ли е? Да не е пил газ?". Не, не е пил вероятно газ - в случая е прав (Камен Колев). Добре ти отговори КГ125 с една малка уговорка: вътрешнофирмената задлъжнялост съществуваше и преди кризата, при това в големи размери. Отлагането на проблема във времето сега придобива ефекта на снежната топка върху бизнеса. И без криза нещата щяха да излязат извън контрол, но за по-дълго време. За положението има виновни и това са законодателната и съдебната враст на Р България. Не можете да си представите какво ходене по мъките е да водите такова дело. Не го пожелавам на никого! Държавата изисква от работодателя коректност - да си плаща редовно данъците, осигуровките на служителите, а не може да му осигури ефективно съдопроизводство в кратки срокове дори когато има съвсем изрядни документи.

Хърс, преди да задаваш въпроси, вземи се запознай малко с конкретната материя.

Glishev, стилът на уектора напомня на начина на говорене на Тодор Живков. Все едно бай Тошо говори на поредния конгрес. Готино е. Ти ли си го писал?

Психиатърът не може да те направи луд, но ако си плащаш добре, може доста да се погрижи да се чувстваш неуверен и зависим от него дълго време. Не всеки е "луд" който търси терапия, а и никой не е застрахован от временни трусове и колебания в областта на психиката. Пластичният хирург би трябвало да те направи красив, но ако си плащаш добре, може доста да се погрижи да се чувстваш недотам красив и да се налага да ти "помага" и да те "поправя" до откат. Добър пример е Майкъл Джексън - той имаше и двата вида проблеми. Всички видяхме в какво го превърнаха пластичните хирурзи, а за да пожелае това е ясно, че нещо нещо в психиката му също не е наред. Нищо сталинско няма. Просто една развита индустрия, от която се правят големи пари, и която стриктно регистрира всичко, с цел още по-големи пари. Кабинетите с кожени дивани помагат предимно на терапевтите. А и не казвам, че има някакъв световен заговор, а че просто дори и да са високи нивата, вследствие финансово мотивираното усърдие стават още по-високи. Пак казвам, психичното здраве на българина не е цветущо, но колко се водят на учет и колко се лекуват?

Имам предвид, че капитализмът, такъв какъвто го познаваме в повечето развити страни е плод на социалното противопоставяне, основно в Европа през XX век. Или с други думи, това е един реформиран капитализъм. Нещо като капитализъм с "човешко лице". САЩ обаче, поради много причини, останаха встрани от тези борби, не развиха изобщо социал-демокрация и при тях нещата по-малко еволюираха в този план. Ясно е, че за да се случи това са били налице съответните културно-обществени особености. Всъщност САЩ са на първо място по тези заболявания, заради масовата хипохондрия там, подклаждана умело от психиатрите. В Америка в тази сфера се въртят големи пари, т.е. прави се голям бизнес. Бих я сравнил с пластичната хирургия, където също са на първо място. Просто хората се манипулират да ходят постоянно по терапевти и да дават луди пари за консултации и "лечение". Често пъти успокоителните се предписват като бонбони. Уверявам ви, че ако в България имахме тази култура, да ходим за щяло и нещяло по психотерапевти и ние щяхме да сме на първо място. Поогледайте се и вижте по улиците колко хора си говорят сами, като съм сигурен, че една малка част, особено от по-младите се водят на учет. Религията може да има добро терапевтично въздействия при доста психо проблеми. Дава сигурност и лесни отговори, което определено помага. При наистина тежки форми си трябва психиатър и медикаменти. Изобщо от душевно до душевно заболяване има разлика.

Относно приведените социално-икономическите показатели има значение и причинността все пак, както и следствието. Т.е на какво се дължат те, както и до какво водят. Например суицидността. Някои нации имат по-голяма склонност към самоубийства. В Европа лидери са скандинавците и унгарците. За скандинавците го обясняват с климата. Било мрачно и тъмно, потискало. А горките ескимоси, като дойде полярната нощ и цели месеци е светло по два часа на ден, може би трябва масово да свършат със себе си. Но не става така. А пък в Унгария е слънчево, като при нас, но пак го правят, народопсихология. За САЩ явно се предполага, че са вследствие несигурността, напрежението и т.н. Явно има и ирационален момент в това явление, но показателите му се вземат и формират качеството на живот. За мен суицидността е другата страна на индекса на щастие - няма отношение на всяка цена към качеството на живот. За венерическите заболявания не искам да звуча расистки, но наистина афроамериканците имат високи нива, като специално за СПИН съм виждал конкретни данни. Брачноста и разводите са личен избор, обществото не става по-добро или лошо с тях. Въпреки разпространеното твърдение, особено в миналото - "дете на разведени родители", съм на мнение, че и самотните родители могат при желание да се справят добре. Често пъти една нездрава семейна среда е по-лоша от разделени родители. Този показател за мен също е спорен как влияе на качеството на живот. А за човешката бедност имам въпрос по какви критерии е определяна? Защото тя също е нещо относително и зависи от обществото, в което живеем. Понятието за бедност в Швеция и Уганда са различни. Това, дали приемаш човешката еволюция не знам какво отношение има към качеството на живот. Беше казано, че религията в Япония налага нерелигиозност. В известен смисъл протестантизмът в Америка прави същото. Всъщност той е доста светски като форма, а налагайки виждането, че човек държи съдбата в ръцете си и чрез усърдие и трудолюбие може да просперира, става доста светски и като съдържание. Човек, може да не приема еволюцията, но това е негово право. Освен това, след като в САЩ е пълно със закостенели религиозни мозъци, как така науката им е най-добра? Всъщност Америка е страна на контрастите. Богатите от Майкрософт, Уолстрийт и Холивуд Vs. гетата на латиноси и негри; най-голямата порно индустрия Vs. многобройни сдружения, проповядващи целомъдрие; най-големите дестилаторни Vs. многобройни сдружения, проповядващи трезвеност; най-голямата еврейска общност Vs. най-заклетите нацисти и расисти (с абсолютна сигурност мога да твърдя, че в момента в САЩ са най-големите крайнодесни общности); научният елит на света Vs. хора, които не ползват телевизори и клетъчни телефони от религиозни съображения; най-големите милитаристи Vs. най-големите пацифисти и т.н. и т.н. Всички те живеят по някакъв начин. Може би не съвсем хармонично, но на друго място сигурно щяха да се избият начаса. Това наистина я прави уникална. И за да не си помисли някой, че благоговея пред Америка, категорично обществото им има и много слабости, като може би това в момента е единствената развита страна с "чист" капитализъм, което винаги е означавало доста социални неправди.

Говорим за едно и също нещо, но го тълкуваме по различен начин. Какво значи "изпреварени"? И от кого? От Катар ли? Или Люксембург? Дори и да е така, каква е тежестта на Люксембург, Катар и Норвегия в световен план? Продължавам да твърдя, че обикновените хора в САЩ живеят по-добре от европейците (с изключение на няколко малки държавки), ако и поради ниския долар ипортните стоки да им станаха много скъпи. Всъщност американците се сравняват със себе си отпреди 30-40 години, а тогава наистина бяха по-добре от сега. А сърбите емигрират, как да не емигрират - в Германия и Швеция са държава в държавата, цели общности с "кафаните", фирми, държани от сърби и т.н. Просто Тито ги пускаше и се установиха 20 г. преди нас.