Михов

Християни са, само че протестанти. Ако става на въпрос, за католицизма и православието никоя протестантска деноминация не е християнство. Факт, че точка първа от мормонския Символ на вярата гласи: We believe in God, the Eternal Father, and in His Son, Jesus Christ, and in the Holy Ghost. Мисля, че е просто казано. Но че са различни, и то много различни догматично от православието е факт. Между другото, за мормоните как и да е, но според някои "Свидетелите на Йехова" също биват разглеждани като протестанти, а те дори не признават Троицата и кръста.

Абсолютно. Всъщност София не е Рим и никога не е била! А т.нар. "Чохаджийски хан" прилича на обикновена воняща ориенталска сграда.

Разбира се, че не имал съветници като хората. И не само съветници, ами явно просто по това време не е имало и достатъчно запознати със София историци и археолози. Много е лесно сега, от дистанцията на времето да съдим. Я се поставете малко на мястото на тогавашните управници - виждат как е в Европа и сравняват калното ориенталско село, което се води столица! Какво, да не бутат и дворовете ли? И да съхранят кривите сокаци. А на какво са приличали гореспоменатите църкви - някакви полусрутени миризливи складове. Как непрофесионалист да ги различи от многото подобни османски постройки? Да не е екстрасенс? Ако става на въпрос и в Париж архитект Осман събаря някои средновековни остатъци, които е било по-добре от днешна гледна точка да запази, но не можеш да правиш съвременно градоустройство без да променяш, а това значи и да събаряш. За мен проблемът не е в Димитър Петков, а в липсата на учени, съответно подготвени кадри-съветници в следосвобожденска България.

Абсолютно!

Населението на Япония почти не расте, застарява като нашето. САЩ растат, главно благодарение на емиграцията, но някакси да сравняваме най-богатата и развита страна в света с Венецуела, не смятам, че е много резонно. Разбира се, че държавите с петрол са целунати от Господ, но мързелът, некадърността и глупостта могат да победят и петрол и диаманти. Интересно е и друго - например аз смятах, че ОАЕ и по-специално Дубай са много добре развити, но се оказа, че и там има бедняшки квартали с ужасни условия и комунални проблеми. А инициативата на японската компания е странна, но нищо повече. В случая с Венецуела, човек става заложник на управленските "мъдрости" и няма възможност да реагира, освен ако не е много богат и може да си позволи да се къпе и чисти с минерална вода, докато в Япония това, което предлагат на пътниците, първо не е задължително и второ, на когото не му харесва, може да избере друга авиокомпания.

Особено, ако гимназията е в някое черно или латино-гето, нищо чудно!

Ами май е трябвало да опита с Алеко Богориди или с Александър Екзарх. И все пак не мисля, че Англия би допуснала руска окупация на България.

Те ако тръгнат стриктно да изпълняват тази част от Наказателния кодекс, трябва на бърза ръка да окошарят поне 30-40 хиляди цигани. При тях това е масово - момчето вече е пълнолетно, а момичето често дори още малолетно, но са "женени" според техния обичай.

Кобургът за мен е кажи-речи единствената грешка на Стамболов, но както казват римляните, човешко е да се греши. А и Фердинанд се разпаса впоследствие и защото беше обграден със сервилни лакеи, които за облаги и майка си продаваха. Ако имаше още двама-трима като Стамболов, щеше да му е много по-трудно да си наложи влиянието, да си спомним как докато не го отстрани "царуваше, но не управляваше". Жалко, че самият Стамболов го подцени. А иначе за последвалите войни далеч не само царят е виновен, дори и останалите ни политици, за мен проблемът е в геополитическото разположение на България. Ами Тристранният пакт е доста разнородна организация, нацизъм може да се каже, че има само в Германия. А доколко го подкрепяме може да говори факта, че не допуснахме български граждани, независимо от произхода им, да бъдат депортирани извън България. Комунизмът пък, с азиатската му леност, бюрократично нагаждачество, безметежност и уравниловка ни пасна като втора природа, та до ден днешен. Но към 1944 г. комунистите са малка част от българското общество. Въобще, колкото по-далеч по ценности от Европа е едно общество, толкова повече му се харесва комунизма.

Да, революцията в Унгария е реформаторска, а не антикомунистическа. Няма и как да бъде другояче, според мен, при положението през 1956 г. Но нека не забравяме, че при либерализация комунизмът сам се срива, под напора на обективните процеси и нуждите на обществото. Така съм убеден, че щеше да се получи при Пражката пролет, така стана при Перестройката. А и е нормално, от тактическа гледна точка на първо време да се предявят умерени искания, все пак, макар и при Хрушчов, СССР си е СССР, а те много добре са си давали сметка, че са в неговата сфера на влияние.

Без въобще да омаловажавам делото на Левски, определено смятам, че задачата на Стамболов е доста по-трудна. Общо-взето, за да се справи успешно Левски, му трябват най-вече смелост, решителност и добри организационни умения. А Стамболов беше хвърлен в дебрите на международната дипломация, както и трябваше да промени една изостанала феодална провинция до модерна държава. Докато при Левски, поради настоящите му реалности, нещата са предимно на битово равнище, все още младият Стамболов трябваше да взема държавнически икономически и политически решения, да лавира успешно между Великите сили, въобще да играе на световно ниво. Точно в това отношение за мен той надскача съвременниците си. А нацизма определено не е бил прегръщан от наши политици, поне като вътрешна политика, докато комунизмът пък ни беше натрапен от външни сили-окупатори.

Латинска Америка също е "Третия свят", т.е. когато в света имаше блоково противопоставяне, беше в групата на развиващите се страни. Наистина, като регион е на много по-високо ниво от Африка и някои части на Азия, но въпреки това не спада към развитите страни, с изключение може би на 2-3 държави. Ето населението на Венецуела по години: http://es.wikipedia.org/wiki/Demograf%C3%ADa_de_Venezuela 1945 : 4.267.000 1958 : 6.830.000 1975 : 12.665.000 1992 : 20.310.000 2001, censo : 22.621.500 2005 : 23.542.649 Както виждаме, през 1945 г. населението на Венецуела е било по-малко от българското, а през 2001 г. 3 пъти по-голямо! От `92 до `01 г. са нараснали с над 2 милиона и 300 хиляди, а от `01 до `05 г. с още почти милион! Та това, плюс "неадекватното управление и институции, които не могат да осигурят балансирано и устойчиво развитие в духа на съвременната цивилизация" са причина за настоящото положение. Проблеми от такъв характер, има във всички подобни държави, но явно Чавес се оказа голям шегобиец и медиите, които не го долюбват, дадоха гласност. За да не бъда разбран погрешно, подчертавам, че не го извинявам или оправдавам, просто констатирам някои обективни факти. Сравнението с Токио и изобщо Япония не е много коректно, защото тя е богата свръхтехнологизирана държава, с грамотно и дисциплинирано население, пълен противовес на Amеrica Latina и съвсем естествено там подобни комунални проблеми са предвидени, изчислени и поради добрите възможности на държавата и адекватното управление - решени.

Необходим е баланс между опазването на околната среда и икономическото/технологичното развитие. Проблемът на Третия свят, сред който е и Венецуела, е бързонарастващото население. Докато не си ограничат прираста, тези страни или ще рушат природата, което пък не е добре за Земята като цяло, или ще изпитват трудности от подобен характер.

Нека не пренасяме сегашните стандарти върху отминали епохи. Реално погледнато, какво толкова се случва в България, което тогава да е много по-различно от останалия свят? Корупция има навсякъде, а честно казано, въобще не съм убеден, че днешната корупция в България е на по-ниско ниво. Преврати - нима в развита и демократична Франция нямаше преврат само 30 години преди това, а именно Наполеон III през 1851 г.? Репресии - да не споменаваме тогавашна Сърбия или Русия, а и примерно Испания 50 години след това. Политически убийства - практика в цяла Европа по това време. А бунтът на русофилите си е чиста минигражданска война. Как да реагира правителството? Кое правителство при такива условия е демократично? Кой тръгна да сваля княза, т.е. кой започна действия пръв? Разбира се, България и тогава, и сега си е полуориенталска държава, с по-големи страсти и емоции от необходимото, както и с по-малко възпитание от нужното. Но Стамболов е самороден талант - без да е учил в световни университети и школи по управление и дипломация. Това, което прави, никак не е за подценяване. А точно в тази епоха ми се струва, че има доста истински и значими личности - Драган Цанков, Каравелов, Константин Стоилов, Вазов и т.н. и т.н.

Антропологичният тип на помаците се отличава от този на останалите българи, дотолкова доколкото, представителите на отделните раси при тях са в по различно съотношение от тези на останалите българи. В това обаче няма нищо страшно, общо-взето е често срещано явление - има значителни различия в антропологията на северните и южни испанци, французи и италианци например. В България, в западните райони динарският тип доминира, а на изток е рядко срещан, но и едните и другите са българи. Сега за помаците. По мои лични впечатления и при помаците, както при останалите българи, все пак доминират средиземноморските типове от източен тип - късо и средноглави. Голямото различие наистина идва от доста по-голямото наличие на северни типове. Предполагаме, че тъй като живеят в затворени общности е съхранен този генофонд. Тук обаче задавам въпрос - защо този генофонд не е съхранен при българите-християни в Родопите, които по принцип са доста по-тъмни? Те също би трябвало, поне до 40-те години на XX век да живеят изолирано. Иначе дали северните типове са от славяни или от траки е спорно. При помаците с изненада открих и малко на брой турански, доста тъмно пигментирани типове. Интересно ми е дали не са някакви приобщени юруци, примерно, благодарение на общата религия. Освен това, при гоцеделчевските помаци има динарски типове. И нещо, извън чистата антропология - ще ми е интересно, дали някой друг го е забелязал,а именно, че независимо от антропологичния си тип, помаците доста си личат и се познават. Тук не става въпрос, когато са облечени с техни традиционни дрехи, а са с дънки и тениска например. Различавам ги по нещо, което не мога да определя. При родопските християни това го няма. А относно етнографията, песните им може и да са като на останалите българи според изследванията, но това, което чух като музика на традиционна помашка сватба, давана по телевизията, беше доста ориенталско, с някакви маанета направо. Възможно е и да е било някакъв техен местен вариант "поп-фолк", не знам. Иначе, като съм слушал традиционните им песни, наистина са български, но вероятно има и допълнително ориентализиране през последните години на музиката им. По отношение на облекло и обичаи, колкото и да има съхранени езически и християнски такива, ислямът си казва тежката дума.

Жалко, че Васил Радославов с лека ръка съсипа едно толкова полезно за нацията дело! А как преценявате помаците от антропологична гледна точка? Дали са ислямизирани насилствено или не, след толкова векове реално няма чак такова голямо значение. А и винаги ще има спекулации от двете страни по въпроса. Освен това, наистина погледнато генерално, при държава, чиято политика е официално основана на религиозна дискриминация, какво означава "доброволно преминаване" към исляма? Колкото доброволно станаха християни някои евреи в Испания след Реконкистата.

Съвсем неволно съм допуснал несъзнателна грешка, която чак сега видях. Намира се на пътя за Разград, а не София. Извинявам се.

Неутралните страни като Швеция, Испания или СССР (до 1941 г.), не могат да бъдат разглеждани като съюзници на Германия. Просто не са си вредяли взаимно.

Всякаква, без чалга. Гледам, че липсва ска. Ето малко : http://www.youtube.com/watch?v=DcxhlJHAN4U...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=aUYVFdlLvRs...feature=related http://www.youtube.com/watch?v=aL1kmwb5kGs...feature=related И малко класически пънк : http://www.youtube.com/watch?v=rsrU8jfGqX4 http://www.youtube.com/watch?v=XODRXWJJDYM http://www.youtube.com/watch?v=9rY9m5HfE6w

Паметника на русофилите е на изхода за София от лявата страна на пътя.

Хитлер, без съмнение. Фидел Кастро и Че Гевара също. Кромуел, Дантон,Марат и Робеспиер. Кант и Ницше. Не бих отказал да побъбря и с Джон Ленън. От българите: Калоян, Ботев, Александър Цанков и Богдан Филов, Борис III.

Вярно, наистина се получава! И то лесно.

Нищо чудно, Мусолини винаги е бил бохем. А вероятно е смятал за правилно включването на Италия на страната на Антантата, така че, хем не е нарушавал принципите си, хем са му плащали. Никак не е зле.

Руските нека си стоят, съветските обаче, нямат място! Русенският "Альоша" поне не е на хълм, като в Пловдив, та да се вижда отвсякъде. Не че е по-малко дразнещ де... ЕмГе, паметникът на "антифашистите" се намира на съвсем централно място - в алеята на бул. "Цар Освободител", в самото му начало, срещу Халите.

Според мен, Светослав, по начина по който е описан е дало-нордически тип (наричан още дало-фалид). А именно: "ни висок-ни нисък", т.е. среден на ръст - дало-нордите са с по-нисък ръст от нордическата раса и са със среден ръст като цяло; "космат, веждив" - окосмеността им е нормална, а при някои е и добре изразена; "светло-сини очи" - характерно; "чипонос" - това е по-характерно за източнобалтийската раса, но чипи носове се срещат и в Скандинавия; "без брада – обръснат, с гъсти и въздълги косми над горната устна", т.е. мустакът е гъст, а останалото е обръснато - дало-норда има добре изразена брада; "главата съвършено гола, но от едната страна пада плитка коса – признак на знатност на рода" - това няма отношение към расата; "як врат, широки гърди и други части на тялото напълно съразмерни" - абсолютно характерно за дало-норда, който се отличава с добра мускулатура и атлетичност, както и с доста голяма физическа сила. Представители на расата в днешно време живеят в Южна Швеция и в Германия.