miroki

Нещо куца логически съждението ти. Термина всъщност не е написан от българите, а от римските хронисти. Не е задължително той да е значел нещо точно на българите. Но по-голяма грешка според мен е да се счита, че нападащ народ проникващ в територията и достигнал до някакъв обект в съответната територия, трябва да го е построил той. Просто няма как да стане. та по 1 т. не е казано, че българите са имали такива. Няма и как да имат те, при положение че току, що пристигат там; по т.2 термите са в средата на Одесос, а не близо до нея; а по т.3 не е казано, че българите са кръстниците. А относно хипотезите, аз само казах, коя е думата на български, която знам. Е в тази тема си припомних още една с помощта на колегата Гербов. Това мисля бе за мен. Че аз питах за Врана. Мерси. А относно Провадийска, гледах картите 3-4 страници по-рано и на едната е р. Варна прилича на р. Провадийска, а на другата точно Голяма Камчия. За това и попитах за някаква аналогия Врана Варна. Ако има други карти с имената на тези реки ще стане по-интересно.

Вероятно споменатите в другите хроники, братя. А тук Дунав дори не е споменат. Една еретична мисъл: Те може и Варненското езеро да са преминали. И установили в Петрича. Май имахме сходна дискусия преди време.

Турцизма мисля е Киреч. Която дума и сега се използва. Но всичките видове "варни" (за варене) си е попадение. А река Варна ли беше кръстена Врана река или друга? Доста разтеглихме темата в крайната и дестинация. Май трябва да се огледаме и за началната.

Не знам защо реши, че я даваме несериозно. Никой не е казал, че топонима е от 7 век. А и да е така, никой не е доказал, че няма живи траки в 7 век. Има ги и днес хора ползващи самобитни имена/топоними. Дори тракийски. Да за река писах и аз, както забеляза. Но има едно особено размиване. Нарочена е за река Провадийска, за Камчия и за вливането на Варненското езеро в морето (било е като река). То и сега е такова, но вече канал. За река Девня не съм сигурен. (Ако беше тя, и Марцианопол щяха да споменат). То и за Провадийска нещата са подобни освен, ако не се има в предвид, че тя се влива в морето през езерата. Та, ако говорим за река, най-близо до Одесос е точно вливането на езерото. Само ,че тогава е било по-височко (както писахме в друга тема) и вероятно е изглеждало съвсем различно. Имаше една снимка на крепостта и реката до нея. Но пък то е непосредствено до Одесос, което пък е много близо. пп. Варна не е само твоя, може да имаме право да я коментираме. Защо не се прицелиш в по-топлото, добиване на негасена вар от варовик с дървени въглища. Не го ли прочете по-горе.

Те варварите, може да са дори траките. Не е ясно кой е дал името. Но е ясно, че не е много популярно при римляните (или поне този автор) та да кажат така наречената. Ясно е само, че някой я е нарекъл така. Също така е ясно, че е на поне 10 тина км. и повече от Одесос, за да не използват Одесос за ориентир. Може наистина да е и река.

И аз за това се замислих за места около града. И тогава се сетих за Аладжа манастир, където би могло да има добив на вар. Който е на 15 км. от ориентировъчния център на Одесос (термите). Има снимки, който не го е виждал да разгледа. http://www.bulgariamonasteries.com/aladja_manastir.html Като разбира се това нищо не значи, просто единствената значеща дума за мен.

Има, като Никола.

Аз точно си написах място за добив на вар. Добиване на негасената вар. Тя се добива от варовития камък при силно нагряване с дървени въглища в специално приготвени за целта пещи. http://buki-57.alle.bg/%D0%B7%D0%B0-%D0%BD%D0%B0%D1%81/ Ето една: http://4coolpics.com/gallery_photo/50/428121.html

Място за добив на вар, как би се нарекло?

resavsky, on 09 Mar 2014 - 15:50, said: Варна е ясно, че не е добре позната, иначе щеше да пише просто Варна, но са написали "така наречената", както и за оглоса. Това значи, че е ново за тях название. ... Иначе за мен на български език, варна означава място където се добива вар. Може да са стигнали до варниците на Одесос. Сега като се замисля, района на Аладжа манастир е доста вероятно място, както и неговата непристъпна, отвесна, бяла, варовита скала. Целият терен е бял.

Така е. Аз не съм написал, че е близо. т.е. битката се знае къде горе долу приключва, но не се знае къде почва. От фронта до тила разстоянието е доста голямо. Някъде там се намира и делтата.

Да, в описанието, изобщо не е казано Аспарух с кого е избягал. Ако беше с племето си вероятно щеше да се спомене, или пък не? ... Имаме 3 основни точни. -Някой си Аспарух, неизвестно кога, бяга на Певки. (написано в обновената версия, в оригинала липсва) -Онгъл, между който и реката или някъде там, се заселва Аспарух, който е описан в кампанията около 680г. Без да се спомене Певки. -Битка между Българя и Източната римска империя, която не е ясно дали е около Певки, около Онгъла или просто някъде близо до Дунав. Но защо пък да е близо, тя в разказа, описващ бойните действия и Варна е намесена и без да е близо!? Та, общо взето всичко е неясно точно. Вероятността битката да е на Певки или до него е доста голяма. По типичен нападателски маниер се гони резиденцията на владетеля. А най-вероятно изненадата е дошла леко 'у лево'.

Може, но пък за събитията около Онгъла, нито остров, нито полуостров е споменато, нито пък Певки.

Много е удобна за варене на царевица с кочана. Трябва да се увие с прозрачно фолио за микровълнова. Става за около 5 мин. С едно обръщане по някое време. За разлика от продължителното варене в тенджера. Там си печем и семките. Много приложения има, но колко са безвредни е друга тема. Най-голямото си остава притопляне на ядене.

По-скоро завирам водата в стъклена купа (йенска или друга) и вадя, отварям пакетчето (от тези къдравите) и това е. пп. Завирал съм вода не ми е гръмвало до сега.

По-точно златният кант частично ще изхвърчи. Това ми бе от първите случки с микровълнова. А имам такава от времето на хамбургерите. Иначе вода в чаша си варях и сега дори редовно. Но без кант Признавам само 3 неща, които се готвят в нея. Сирене по шопски или тракийски Свински дроб. И спагети.

Не съм казал, че са правили гигантски лагери. Основавали са градове, погребвали са свои и т.н. Просто има техни следи за да определят, че са били там в целият район при споменатите градове. А римляните са ги разширили и т.н. А дали и българите са до разширили някой или са почнали на голо поле, не знам. И както колегата уточни, важно е кой артефакт къде е намерен. Предполагам, че си съгласен, че има градено и от преди римско.

И аз какво против нея казах? Казах, че може да се открият и стари неща, и някой, ако иска да датира и търси точно тях, няма да му е проблем. Например това, че има следи от османско време може да докаже основаване от османци или, понеже има бивни от мамут, че е от време оно.

В делтата имам в предвид. Строили са върху стари постройки, градове дори. Троесмис е гетски. Галати на даките Тулча, дакийски Енисала също е много стара има открити дакийски гробове. Аргамум от преди римско, от гърците и доста други, че не ми се рови за повече. Та зависи, кой какво иска да датира, следи от различни периоди има.

Чак все едно не е. Вътрешна река може да е северен приток. Като не е задължително да обхваща само района на вливането, или пък района на делтата. ... А некрополите къде точно се намират?

На това място има множество постройки от преди Римско, т.е. тракийски. Така, че датиране много лесно може да се изкриви в желана посока и година.

Авторите са се постарали да опишат преминаването на значимите препятствия по пътя изреждайки водните такива. Преминаването на Керч щеше да е повече от описано. За това и легенди пишат за сърнички и т.н. Самият автор показва, че братята са се намирали на различни места, вероятно владените от тях. Съгласен съм, че е пълно с неточности, както се полага на всеки разказ.

Тук е необходимо изясняване, за едни и същи българи ли става въпрос.

Ромеите за градежите, особено на водопроводи са ползвали, майстори керемидчии "от самата Тракия" както пише в изворите. При Плиска и Преслав може също да са ползвали майстори от Тракия за водопроводи. Как изглежда един строеж зависи от това кой са натоварили със задачата да го строи. Знаем добре, че във Волжска България при приемането на исляма им пращат много майстори строители да им построят сгради. Така, че винаги има опасност да се подведем.

Не споря, възможно е, но коментирах този текст. Там е описано до Дунав. Само това с остров Певки, нещо не се връзва със земята на трибалите. Или визират друг остров.