miroki

Тъй-като често се срещат податки в пресата, за голям проблем поради зачестилата смъртност на Делфини в нашето море, искам да споделя личното си мнение. От няколко години (вероятно най-вече поради краха на индустрията, както и поради спазване на екологични мерки) в морето ни рибите се увеличават. Наистина всяка година се изненадваме от големите пасажи. Съвсем нормално предимно хищните риби в морето ни да се множат. Челно място в това хищничество при нас заема Делфинът. ( Тюленът вече изчезна, а Черноморската акула не може да се мери с делфините) Тъй-като над делфинът стоящ на върха на хранителната верига, не стои никой. ( и е забранен за улов от човекът). Започва да завишава популацията си колосално. Поради тези причини, трябва да се подготвим за предстояща голяма смъртност на делфини у нас. Колкото повече живеят толкова и ще умират. Това е нормален биологичен процес. Не бива да всяваме паника от смъртност на делфини която ще расте всяка година и съвсем закономерно. Апелирам всички занимаващи се с медия, да не преекспонират подобни събития.

Няма да е чак скандал. То и без това някои ги сърби тук там. Но някои чакат да спре и да ги сърби. За всички е ясно, че символите не са ново калиграфирани. Може би няколко от тях. И заменят гръцкото писмо. Всъщност както знаеме всички и във Волжска България има няколко нови "букви" за да може с новите завъртулки да се изрича говорената от тях реч. Т.е. с малка доработка и сме готови.

Колегата за това пише и ние да не ползваме, като пишем за по-ранен период (защото е и манипулативно). Наричат се склавини, склави.

Имаш повече информация за нея ли? Ако да, казвай. Може и в новините (археологическите статиите) да я преместите, ако не е тука мястото.

Намерена е в Румъния... http://30dumi.eu/2012/08/metalna-bradva-na-20-miliona-godini/

Да така е, всеки търси свободна територия. Но Аспарух явно не е намерил и е прогонил за целта аварите. ( преди това готите вероятно от тях) После дишат във врата хазарите, пък византийците напират от юг, всъщност оставам с убеждение за голямо "стъргало" не за празна земя. Освен това увлякъл намиращото се там население. ( т.е. и население има) ... Всъщност за какви свободни територии от новата ера говорим. Особено в район скоро сполетян от потоп на Черно Море и изтласкал хиляди хора от земята която е станала Азовско Море и прилежащите брегове на Черно. Особено точно срещу делтата ( най-голямата залята площ от Черно Море - плитчина). Единствените свободни територии са сфери на влияние. Не свободни от заселване. Или пък такива попаднали под двойно влияние.

Всъщност защо не, говорим за най-популярната и до днес: Стоково-разменната. У нас се завръща в бедните райони и по селата. Дори и в домакинствата със сол и захар или стрък цвете...

За съжаление не знаем какъв е бил езикът. Но, от този тест се замислих, че антите говорят език подобен на славяните. Антите са съседи на кутригури и унугури от север. И малко или много участват в каламбура, който става там ( кой кой превзел и изтласкал и т.н.) Също така, после пък може да проговарят аварски докато са под тяхна зависимост. Не бива чак напълно да задраскваме вероятности преди да сме сигурно в нещо.

Преди няколко мнение коментирах готите, които се заселват в района на Онгъла под натискът на кутригурите и унугурите освобождавайки Крим. И за мен е интересен пасаж, но трябва да се засече продължението по другите летописи. ... Не смятам районът за пущинак, има цели села в Молдосвко и Украйна които са се изселили при преминаването на Аспарух според археолозите ( поне така каза и Равен)

Интересно мнение. По принцип има податки, че българите са преминавали много кратно през този регион. За Кубер и Алцек има данни за годините и Алцек се е предвижил около 30 години по-рано от Аспарух, което просто означава, че е една по-ранна миграция / разширяване на българите. И не би следвало да има много връзка със смъртта на Кубрат и раздялата. Кубер е сходен, въпреки, че за него годината не е толкова ясна. Но ако приемем, че е бил от онези българи които се биели за власт и той е около 630г. Другият вариант е да е наследник на някой от тях българи или по-късна миграция (което подстазва, че е имало пък по-ранна и от него) ( ако знаем годината на отцепването му от аварите ще е по-лесно защото е близка до 670-80. Българите, освен, че са направили пътека между Днепър и Панония но и такава от около Днепър до Тракия. При всички положения такова мащабно преминаване за продължителен период смятам не може да стане през чужда земя ( и да е била след първите преминавания вече нямаше да е) Относно земята на хуните имам една чуденка обаче, уж е тяхна, а пък двамата сина са заселении източно от Черно Море, това е много по-настрани?

Горе долу за това става въпрос. Поздрави. Всъщност може, но ако така наречените славяни, всъщност не са славяни ( склавините от Вистла), а просто така да ги наричат.

За целта първо трябва да отграничим или приравним котраги и кутригури. След това можем да правим и изводи. Иначе е така има 2 групи кутригури еднте при утигурите източно от Черно Море и една в Панония с аварите. Всъщност и няколко които идват на балканите. До някаква степен разселването ( поне по книги ) е по времето със сърната и изгонването на гототе от Крим. А готите в /около ...Онгъла. Но като години е хубаво да се направи ретроспекция на всички споменати и къде кутригури.

Е, нищо, със славяни са я заселили От този текст си правя извода (може да е грешен), че българите гонейки са избили голяма част от войската, а останалата или дезертирала или не е имало къде да отиде, а и да е имало, къде да отиде, не е имало какво да я де там и не е ясно дали са оцелели. Но поради невъзможността си да отреагират на нападения, като чели по-скоро не. Друг е въпросът до колко може да се вярва на Теофан. [1] Мизия, малко от Панония. [2] Т.е. останалите земи в които не са се поселили славяни и българи.Остава Тракия.

Поздрави за темата! Стара Велика България пада 668г. След тази година официално Аспарух е самостоятелен владетел, което означава, че преди 680 е самостоятелен (според въпросът). А според сведенията 3 години по-рано (вероятнота смърт на Кубрат) се разделят и управлява племето си не знаем обаче дали последните 3 години на СВБ самостоятелно или под контрол на Баян. ( за сега не знаем дали изпълнява или не изпълнява бащиният си завет) Споделих по-рано мнение за умишлено разделяне с цел асимилиране на съседни племена и засилване мощта (той Графа се сеща за какво говоря). За хазарите, според мен, ако беше васал нямаше да го гонят по петите. Явно се е от граничил от Баян. ... Към Кептана Много интересен пост и + Но от къде е сведението за местоположението на племената както ги назова. ( утигури и котригури са описани и източно от Черно Море) Иначе последните два абзаца са много интригуващи и интересни. Особено, като се има в предвид, каква лисица е ИРИ.

Житото не е намерено там, а е пренесено там от района на дн. източна Турция. Имало е време за разпространение. Градове има от преди създаването на Велика България, за темата която обсъждаме това е достатъчно. А, за темата е по-важно, че със сигурност районът е плодороден, не по-малко плодороден от районът населявали хилядите славяни. (към Глишев устието на Вистла наистина е повече време в ледове, а те славяните не са точно животновъди, а това е конфликт, не не знам как някой го е допуснал и не се е усетил досега) Или може би не са били земеделци?! Така, че считам мнението за борят на база изхранване населението и на база по-добри бойни умения при сравняване на българите със славяните за в полза на българите. Още повече, че последните години живеят заедно включително и с аварите и имат равни условия, а българите по-добър старт и по-добри бойни умения. Как така едните много другите не. Тука има някакъв парадокс, който явно е пропуснат при изследванията.

Горе долу това: http://atil.blog.bg/photos/118356/original/kybratova.jpg http://t1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRBLenRuODthBoMLtjAQB40EunYNxiZ2-A1Fxe0nuUnF_xAHhPv&t=1

Показвам просто, че това е плодородна земя с разнообразен релеф, в състояние да изхрани много хора. ( повече от подобни размери страни с пясъци да речем или ледени полета на славяните по Вистла) Освен допълнителните занаяти и търговията, която са правели. Все пак е споменато, че са допуснали строенето в този район на гръцки градове с цел търговия, значи е имало продукция. Която търговия увеличава шанса за добра популация. пп. И тези планини са с растителност - зелени.

А конската планина къде е? А, защо се казва планина? А не конската равнина например. Очевидно не е било степ. Т.е. терена не е само степи, както някои казват. Българите освен в планината, както спомена Рейвън са ги намерили по двата бряга на Дон, повечето снимки са точно от там. И си личи пресечена местност. Има и равнина и гора и реки, точно каквото му трябва на човек. При това и зеленина, че някъде има реки но в пясъкът. Все пак българите са споменати между Черно и Касписйко море. Както и в близост до Азовско. Като уточним точният има ареал, можем да коментираме със точност. А и статията за Молдова и Украйна ( в другата тема) е крайно интересна и дава други археологически сведения, но нямаме достъп до артефакти за съжаление, вероятно някой имат, ако може и малко материал да публикуват.

Снимките от Оструша са силно повредени от времето. До колкото е нормално и възможно "изчистих" петната от влагата им, на някой подсилих цветоевте за по-разбираема картина:

Нека все пак да видим малка частица от територията на СВБ И големите "степи" малко снимки качвам да не хабя място всеки има Google Earth

Може, но ако е такава, не се осъществява. Много години продължава с аварите, след като междувременно вече се е разширил.

Всъщност прекалено голяма вероятност за текста в скобите. Особено според именника винаги са си били отатък Дунава. .. А относно териториите, които остават отатък Дунав. За Аспарух е написано разширяване южно от Дунав, а не преместване отатък Дунав, което е достатъчно определящо, че се намира и на 2 та бряга и си запазва преди това владяната територия. С колко гладни циганчета го прави е съвсем друг въпрос. И къде живяха до вчера славяните поселени по Дунав, до Панония. ( от кое място се дигнаха или и те се разшириха) ... По-рано имаше мнение на Бате Ваньо за славяните за голи по смокинови листа, а като се сетя къде живеят направо ми замръзна листото. Голи и боси и гледат селскостопанки култури в снега ( устието на Висла) Голям поминък са имали и се нароили яко. Че и конете не са харесвали много, та няма кой да им рие снега.

Поздрави за постингът. Да допълня, няма царевица но има жито, няма боб но сигурно има леща, няма картофи но сигурно има грах. Има някое и друго вариво все пак. За изкарване зимата и със сушено месо, прясно заклано и улов на риба и рибя и животинска мас се връзват нещата. Не можем да наречем земята на СВБ степи. Особено там където Рейвън каза, че са локализирани от двата бряга на Дон. Там наистина има много.

Прочети предната страница, текста се вижда да е твой или си объркал/скъсал цитатът. Извинявай, ако не е и помоли да го коригират, от където е твой текст, а не цитат. Да не се бъркат и другите потребители.

И двата пъти когато си го видял и аз видях и попитах същото и бе даден цитат от текста който го касае. Щом си видял едното би трябвало да си видял и другото. Или си прегледал на диагонал. Ако не го намериш виж търсачката, че трябва аз да я ползвам, а аз съм го прочел вече.