miroki

Може и така да беше , но като ,че в текста после имаше нищо писано. Но може да греша и да съм го възприел така, паради другите подобни текстове на договори между авари склавини и българи покрай нападенията на Солун и Конкстантинопол.

Това е първото, което намерих документиране на смесването между българи, славяни и траки+ромеи. Които после се върнали по земите си.

Ние реалити си бяхме 16 та република, де юре само не бяхме. Дори така се само наричахме. А в приказките не е всичко случайност. Обикновено са завоалираната истина. Дори на народа му беше се тая. Пляскаше на всяка идея.

Да така изглежда, но пък и гърците не могат да разчетат техният си стар гърци. Но не казват, че не е техен. Нямам представа на коя буква какъв замисъл са заложили както ние на шлокавица 4=ч или y=ъ. така, че за мен като незнаещ транскрипцията им също ми изглежда странно.

Забележката е основателна и поражда въпроси, затова и от самото началото на темата, колегите казаха, че предполагат езикът кръстен славянски да е българският. И всичко си идва по местата. (Предполагам, че си ги прочел)

Вероятно мидийците. http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%B9%D1%86%D0%B8

Тука си много прав, само че трява да се допълни: от такива симпатизиращи на САЩ също няма никаква ползва. Трябват такива симпатизиращи на България. Другото е пропаганда и интереси, но не за нас.

оф. Дано течението не е прекалено силно да ги завлече всичките в морето.

Източникът за това кой е?

Имаше един момент в който работещите в западните страни бяха почнали да ни завиждат, че у нас нямаше безработица ( то беше забранено дори да има такава) И имаше права на труда каквито си мечтаеха другите страни, но както се казва хубост на сила не става. Не може, като не ти се работи (така и така ти идва заплатата ) да работиш. За това и другите страни дръпнаха на пред (бяха пряко свързани с производството) и ние изостанахме. и по ред други причини естествено. Но има хора с неслучайна носталгия. А сравняваме битието с това което е било преди 20 години. Сега при нас още продължава голямата криза от Щатите. Но най-големият проблем е, че си я правим сами. Иначе има хора, които са изкарани престъпници, обаче има хора, които са си били такива, никой никога не си признава, ако е виновен. Такива, ако има са малцина. Дори за това, което писах току що, по онова време поне щяха да ме привикат.

Това за преселението на аварите според изврите не е съвсем така. Има текстове в които се казва, че тези авари в Панония нямат нищо общо с другите авари и по-скоро са се само нарекли авари. Извора е посочен в темата за аварите, да него търся сега, че ми влачи интернета.

Аз до колкото си спомням от училище това което е идеята на комунизма, доста съвпада с това което направихме с Европейският Съюз. Не коментирам какви средства и начини са се ползвали по онова време, а теорията на нещата! Защото от всичко, което се знае, нещата хич не са розови. Явно изпълнението на идеята е колосално сбъркано. Вярно е, че са неща погледнато от към 50 години назад, но са си идиотщини дори и за него време (след военно). И най-интересното: държавите да са без граници. Разликата е в така наречената демокрация и отношението към човека. Много хора наричат едно и също нещо с различни имена за да се знае от кой е постигнато и да се заличат други които са мислили същото за да не се включат във взаимната полза. Разликата е, че сега се отнасят много по-хуманно с хората, дори и животните, дори за тях още по (а до колко те са хуманоиди е отделен въпрос).

Това беше добро. Както може би и тези изделия, които 2 мата майстори не могат да направят, ги внасят от Византия да речем, където 3 ти майстор ги прави много добри. А не е изключено дори и първите 2 ма да са заучили после този дизайн. Само, че тогава само ще приличат на византийски, за изненада на изследващите. И става една...

Последният метод ми се струва леко използван при тракийските могили А иначе сериозно? Да речем Въглероден.

И предполагам всичко е датирано на око. Според това кое как изглежда му се дава годината. Щом има камък от по-ново време и т.н. Анализ едва ли е правен на нещо да се разбере точно от коя година е или греша?

Това очертание и сега си се вижда добре с Google Earth.

Питах защото забелязах следното след известно разглеждане на източникът Забелязва се, че в първият вариант също го има текста за африканците но той не започва със Зиези и българите, а с: ...и така на татък Той същият текст и във 2 рият вариант не започва със Зиези, но въпреки, че е поместен на правилното си място е номериран точно след номера на Зиези и българите, което е довело до това объркване.

Благодаря за информацията. Мислех, че не е само Дръстър. Не казах, че са свързани с българите, а попитах на 10-тината града в делтата дали е правено проучване от Българи.(мисля, че са повече от 10 даже, в една тема ги коментирахме, може би за Онгъла и си играх с Google Earth да ги намеря и се изненадах, че се виждат и камъните още стоят) А, че българите са били в района на Онгъла всички знаем и то не една година така, че са имали достъп до градове от камък според мен. (дали са ги усвоили не мога да кажа, трябва да се види проучване дали е имало)

Всъщност ги има, но са точки 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 90 Малко по-нагоре, пак с вредната колона, но не знам каква е връзката им Може да е някакво изреждане. Или, като цяло набеждаване

Е то какво излиза, Равен вчера каза, че българската археология е много малко, ти сега, че славянската почти я няма, е то и славяни (склавини) ли не е имало и българи. Е, кои тогава са се заселили от Черно Море до Панония по Дунава с Аспарух?

Ромейските градове в Тракия са предимно преустроени тракийски, не виждам каква е причината българските после да не са ремонтирани ромейски. Да, може някой град да не е бил, както им се нрави и да е коригиран, Щом си чел за подобна ситуация. Част от градовете е описано, че са ползвани и от българите. А от градовете в делтата има ли изследване правено от български археолози на поне 10 те каменни града там. ... Аз явно не съм чел достатъчно. Аз съм любител и гледам да помогна на темите, като внасям контра въпроси или отговори на запитали за нещата, които знам. Като Аспарух, който хич не ми се стори да е доволен, че му дадох отговор на въпросът му. Може би не е чувал, че Рим има 2 ма императори наведнъж и разделят Рим на 2 , а българите също са 2 или повече клана. Сега и родословие търси. Щом и Глишев от името на Модератор почна да обижда потребителите на форума на който точно е модератор. Какво да кажа. Темата явно е излязла от скованата рамка за славяните и почна да не се харесва. А причина за това коментирахме точно вчера с теб, за което ти благодаря. 2 рата част от цитата ще пропусна, че си е за битката при Онгъла там са сметнати нещата, изкарахме около 10 % войници от населението т.е. 50 К са 500К население на близко място. Да възможно е в битката да са по-малко (Но нека не е тука това вече се наточиха на темата.)

Тка на изуст, незнам дали има и други По първа точка да речем цар Бузан 493г. По втора Вулгер и Дронго 538 г. Дано да вършат работа.

Не само това, не може българските учени да твърдят, че сме общо с русите а руските обратното, трябва да е единна политиката. Така и останалите съседни страни. И става регионална политика. трябва да е "синджир марка" иначе ще има пробойна. Мисля е логично. А другото е "Зиези от когото са българите". В един форум дори изведоха, че Зиези е Зарван другото (по арменски) име на Сим, (Но това може да не го коментираме

Горе долу да. Имах предвид Мизите отишли на север и върнали се, за това 2 пъти реката.(според този извор разбира се) Не автохтонно на Онгъла, а заседели се там. Ако пък приемем, че са живели българите от Карпатите до Кавказ, тогава може и автохтонно на Онгъла и региона. Като едната част автохтонна за Карпати и Онгъл друга за Кавказ до Кабардино Бъллгария. Но едните може да се наричат оногури, а другия край кутригури. Възможно е да е така, но да се разбере трябва да се претегли всичко, а не едното за се изхвърли и гледа само другото и то все ще го натаманим. Истинско чудо е, че толкова години още не са натаманили Тюркската Теория. Това за Междуречието и региона според Теофан имаш предвид, друг имали всъщност. Той определя 2 имена оногундурски и котрагкски българи. Може ли да са 3 племена. Оногундури, котраги и българи 3 те живели на различни земи примерно с общи граници (едните живели тук другите там). И 2 да са само пак няма да са смесени, а едно до друго най-вероятно. Но май са 3. Именно замятането между 2 те племена създава объркване според мен. Веднъж ги търсим тук веднъж там. Поздрави.

Не съм много сигурен, но съм срещал мнение, че народите които са с библейски (и пред библейски) корени, визирам Сим или неговото пред библейско име. Са удостоени с много по-особена почит и много трудно може да се свали от власт такъв наследник. Витаеше едно мнение, че сме такива наследници, а това създава сериозни пречки (това не е мое мнение, а съм го чел). Ако е така също е сериозна причина всички околни да гледат да докажат противното или поне да не си знаем историята.