miroki

А, ето становището на Асен Чилингиров, на което попаднах. Асен Чилингиров: „Отговарям набързо, преди да изпратя някои материали - без ред и само като заключение. Както бях вече отбелязал на няколко места, издадените от БАН "Археологически материали ..." съдържат близо 500 страници; по-голямата част е текст на две колони, но също има много факсимилета от чертежи и други документи, както и репродукции от фотоснимки. Текстът от своя страна представлява декларации от отделни лица или групи лица за техни становища по определени събития, дадени в течение на три десетилетия, а и отговори на тези декларации, дадени също така от отделни лица или групи. За добиване на точно впечатление по състоянието на нещата пречи обстоятелството, че едни и същи лица дават на няколко (понякога повече от пет!) пъти различни сведения по едни и същи въпроси. А това важи не само за заключенията на изследователите, извършили разкопките (Стамен Михайлов и Джингов), но и за "експертът", извършил (или неизвършил!) експертиза на скелета, който според него веднъж е на жена, втори път на мъж на 50 години, трети път, че бил извършил експертизата 1-2 дни след откриването на скелет № 95; втори път, че извършил експертизата няколко месеца по-късно (при положение, че скелетът изчезва само три дни след откриването му), веднъж, че е извършил експертизата на място и че определянето на расовите особености е нещо най-обикновено, втори път, че е изследвал скелета в лабораторията на института, а накрая, че не е виждал изобщо скелета. Веднъж че принадлежал на еди-каква си раса, друг път, че бил от тракийски произход… За всички тези експертизи няма запазен и посочен нито един документ - или разписка за получен хонорар. Спирам се подробно на този въпрос, защото този експерт, д-р Петър Боев, беше единственият "експерт", който правеше "експертизи" на скелетите от погребенията в некрополите, определяни от него като "прабългарски", като посочваше монголските белези на погребаните. Той "доказа", че гробът, открит първоначално в източната част на Съборната църква в Бачковския манастир и при преустройството на църквата през ХVІІІ век пренесен в притвора, не е на патриарх Евтимий. В първата му експертиза на скелета от главното погребение в Могиланската могила във Враца твърдеше, че е на млада девойка и това беше публикувано в предварителната публикация на Венедиков. Малко по-късно полът на скелета беше определен изрично като мъжки, съобразно с теориите на Фол и Маразов. Венедиков не направи никъде опровержение и преглътна, а за да преглътне, му беше даден възможния най-голям кокал: съставителството на голямата монография за Тракийското изкуство, издадена съвместно от изд. Български художник и издателство Зееман, ГДР. В края на краищата - също както при случая с гроба на Васил Левски, скелетът изчезна от Врачанския музей, където се съхраняваше като единствен, запазен в България скелет на член на царската династия - принц или принцеса. За да се стигне до научна дискусия под ръководството на зам. предс. на БАН, акад. Тодоров, беше първо установена липсата на всякакви материали със стойност на документи, освен непрофесионално водения дневник на разкопките, воден от студент-стажант. Точно преди дискусията обаче се откриха неизвестни дотогава 94 фотоснимки, като беше установено изчезването на много голям брой други снимки - сто или двеста, никой не знаеше. Бяха открити чертежите, направени от проф. арх. Бобчев, оспорвани обаче от ръководството на НАМ като несъгласувани с дирекцията на музея - където със сигурност щяха да бъдат унищожени също както всички останали веществени доказателства. При експертизата беше установено, че от оригинални фотоснимки, направени от фотографа на НАМ Хлебаров са правени от арх. Ст. Бояджиев копия, допълнително манипулирани и изрязвани. Едва след завършването на дискусията бяха дадени за експертиза в най-компетентната институция по съдебна медицина в България, Научноизследователския институт по криминалистика и криминология при МВР, известен брой фотоснимки, а заключенията от експертизата противоречат на тезата на археолозите, че откритите в църквата кости и скелети са от античната епоха - заключителните изречения от официалната експертиза, както и заключителните думи на акад. Тодоров от дискусията, а също и някои бележки на членовете на дискусията ще изпратя допълнително, надявам се още днес. При огромния обем на материалите да се цитират други откъси от поместените в книгата становища на представителите на различните тези, смятам за неоправдано поместването на съответните текстове във форума. Ако днес в България има достатъчно желаещи да притежават пълния текст на дискусията, отпечатан в изданието на БАН, станало вече библиографска рядкост, съвременните възможности на полиграфията допускат издаване на репринт с донякъде прилично качество на печата на не особено висока цена. При наличие на интересуващи се, както и на евентуални спонсори от България или чужбина, осъществяването на такова репринтно издание вече не е особено голям проблем. Също и на електронно издание в интернет. Днес можем да си доставяме безплатно всички публикации на Шлиман, Дьорпфелд и Еванс, както и безброй други. Защо българският читател да няма право да знае как се разпореждат с неговите исторически ценности натоварените с това задължение държавни научни институции, чиято издръжка се заплаща от българския данъкоплатец?"

Най-вероятно, за да са ги и намерили.

Американски и китайски учени са били много изненадани, когато открили под въглищна мина в Китай, във Вътрешна Монголия, гигантска гора на възраст около 298 милиона години, погребана почти непокътната........ http://30dumi.eu/2012/02/gora-na-298-miliona-godini-otkriha-v-kitaj/

Това от къде се появи?

Можеше по-лесно да го отделят като ареал, а не като океан включващ другите океани в себе си и морета. Малко странно като цяло. Иначе, че е особен е ясно, но Южен Ареал по-върши работа или се се е целяло сензацията при гръмкото име.

Тая версия не я бях чел Имаше нещо за местата където слънцето не огрява (или нещо от този род) освен ако не говоря за друго писмо или цензурирана версия.

Сега се сетих как сме се били с казаците и сме ги млатили с нашата гвардия. По Добруджанските северни земи. Една от големите победи и често премълчавана.

Съгласен сим. Хубаво е и е вярно, но в старото време само на това ни учеше комунизмът и само лозунги развявахме. И се оказа, че капитализмът със "сопата" почна да ни учи. Първо се видя по източна и западна Германия. Най-показателното от инородци различно поведение. Да не се обвиняваме като раса, че сме по-някаква си. При еднакви обстоятелства хората започват да си приличат. Но, да при гърците пирамидата ма Маслоу е след първото стъпало. Докато при нас слезе на 1 вото.

Много са хората които не знаят подробностоте, и си питат. Но отговори няма. А относно спасяването, след 2 рата световна маи и СССР гласува за България да е от победените. И после да, както предния път да и плащаме, че ни е поробила (освободила). Как беше за осигуряването на свободата. А и при нас е същото кредиторът е СССР в голяма основна степен и си защитава кредитът. Т.е. излиза сме спасявани само от кредиторът. А защо е станал кредитор си е отделна тема. Но така излиза и с Гърция.

Вероятно по начинът по който минават през "наше село"

Както твоя, твои виждания. Но от отговорът разбрах, че си ме разбрал. Не пречи нито на едно от тях. Но липсата на милиарди пречи на всичките заедно. А, едни ги получават. Лошото е, че пак ще свършат и това е ясно на всички и... ? А ние в момента сме от позицията на европейският съюз даващ пари. Ами ще заделяме от заплатите и пенсиите си и ще даваме, щом са толкова зле да им помогнем все пак, пък все пак не е безлихвено.

Мда то от борда излизане..............................................................................................

Е това е вече по-нормално, Въпреки, че наистина тази година пак уж ще го намалят и той нараства, но и дума не може да става да се мерят 35 с 435 милиарда. пп. А какво стана с гърка който искаше да плати дълга с акциите си, няма кой да му ги осребри ли? Нещо ми е мътно това.

Да ти кажа искам демокрация тука, а не в Гърция. Искам българин да купува от българин и българин да продава на българин. Те и без това в определени общества (села и подобни) почнаха стоково обменната търговия и шунтират другите. А всички занимаващи се в селското стопанство и само изхранване на населението си мерят имота с декари. И субсидиите и печалбите, та не беше така безгрижно спуснато. Но мисля ме разбра одеве за площите.

Аз мисля като намалиха от 12 милиарда на 10 тина, сега намалят малко е към тази цифра все пак. 35 000 милиона. е интересна новина, благодаря за нея.

Каквото и да говорим, едните се бият в гърдите, че са крайно нуждаещи се и живеят добре, другите точно обратното. Бият се в гърдите, че са добре, а са крайно нуждаещи се.

Нямам в предвид, че тези са, а че приличат на тези, които са в темата за Волжските Българи. Има подобни снимки и там, може да разгледате. Но от време на време там се срещат и нормално с руски черти.

Е, не изглежда, като над 400 милиарда, А площта ни еднаква горе долу.

Йоан Айтиохийски като,че пише българи, затова и аз.

Поздрави за наистина българското излъчване на девойките. Дано да е коректен източникът. Приличат доста и на татарстанските, като пренебрегнем техният основателен, леко руски отзвук.

Как стана така, че мнението ти е минало преди моето не знам , явно са се застъпили и не съм видял и прочел. Извинявай, че сега пиша. Виж ГИБИ 2-06 185 стр. Гласеше нещо като: Хуните населявали на изток от Меотидското Езеро, както и отсам Тян Шан. Всички тези народи се наричали Скити и Хуни, но поотделно котригури, утигури, ултизури, вуругунди. Предполагам това имаше в предвид. Не е написано, кои от 2 те. Скити или хуни. По някаква причина, предполагам не без причина са ги смесили. Поздрави.

Да, но лошото е, че пак ще я плащаме ние дето се бием, че сме стабилна финансово страна. А бедната взема. Толкова е просто, като нашите у... май.

Даже нови 100 и и милиярда им замислиха. Ега ти чудото, ние като се правим на имащи и не нуждаещи се си седим опашкари твърдо и неотклонно. Стабилна държава сме с измиращ от глад народ. Докато един грък не почне да взема по 300 лева месечно, няма да се оправят. А дотогава по-добре да ги няма. пп. Предлагам като им даваме (и ние) заем от Европейският Съюз, да ни възмездят с изгубените така или иначе наши си земи намиращи се в тяхно владение. Нали все с нещо трябва да си платят???

Така е, да. Няма Държава Тракия по него време, това мисля е повече от сигурно. ... Но траки си има, надлежно описани при това. да припомня, че българите идват 479 година когато ги вика Зенон на помощ (не от много далеко). Траки има и след това. 505г. Анастасий изпраща войска от готи, беси и други тракийски племена. ГИБИ 3 233. Държавате безспорно е Източна Римска Империя. (тя не е Гърция, Пеласгия, Тракия или на народи от изтока) Това си е като Европейският Съюз по ново му. Държавно обединение на народите. Та нормално е етическа принадлежност да се показва в изключителен случай. Приоритет е Империята.