miroki

Всъщност, каква е основната теза за липсата на траки? Че когато се романизират спират да ги наричат траки, а вече са ромеи? Това са си жители в империя (мултинационална страна). Ако това е вярна значи българите под османско, са османски граждани и вече, ние не сме българи ли!?

Всъщност го има описан дори в изворите, но е въпрос да се пожелае да се види. Дори в основният разказа на Теофан го има. След победата на българите. Както и при свети Димитър и Кубер, там дори е описано "цветно" как им се раждат смесени деца. И при кутригурите със синжирите роби и раждащи жени по пътя..... Въпрос е, дали искаме да се види.

Няма как да има здравомислещ човек, който да отрича автохтонното население. Иначе всички на земята трябва да сме съвременни пришълци от космоса, а не нечии наследници.

Втората причина за съществуването на тази тема, е податката от история от днес. 100 г. от Вълчитрънското съкровище. Ми то българско ли е? Или искаме да е българско!? Мисля ме разбрахте.

Това в интерес на истината си е черно на бяло написано в изворите. Не само с хуни, но и с авари, както и обратна миграция и с Кубер на Балканите, освен хунската.

Да, точно. За това споменах и предишните романизирани (от преди игото). ... Цялата драма е дали сме местни или дошляци. Това уж обслужва идеята по темата. Ще дам един пример с нас двамата, за по-лесно разбиране. Ако теоретично аз имам нотариален акт за земята, а ти нямаш, но ти си българин узурпирал земята. Или аз не съм българин или ти нямаш право да живееш в моята земя. Но има вариант при който самите българи проимват (сдобиват се с) нотариален акт, като се преименуват на местни и ги включат в списъка с наследници. Поне аз така си мисля, че за това са тези напъни. Може би си мислят, че ще бъдем приети в европейското семейство по-лесно като местни.

Нямам предвид самата година, а отричането на годините на Кубрат. Защото него го водят от прабългарите. И видиш ли идат на Дунав на чисто и от прабългари станаха българи. Смени ни се ДНК то. Не искат да приемат разширението на Велика България във всички посоки, включително и към Балканите. А наблягат на създаване на уж нова Държава. Пропускайки, че се явяват няколко Българии по този начин.

Съгласен съм. Аз там българи не търся. Но и вие се съгласете. Никой негър от ромейският период не стана бял. Говоря за ДНК то което пресъздават хората в днешно време, както и фенотипа. А не за бит и култура, още по-малко за строй. Също така не отричам, че между нас има и роми, които никъде не са описани в изворите, но ги има, както и има наследници на тракийците от онова време, в което са си давали живота за римски император. Съгласен съм и с това. Другите са оттатък Дунав или южно от Кавказ и Грузия. От да речем 2 ри век. Тези от времето на Ахил ги приемам за алегория. ... Учените са автори на противоборството между собствените им теории и в желанието си да неглижират конкурентната омаловажават всички. А това създава поле за изява.

Ами точно това визирах вчера. Едните си говорят за българи другите за пра българи и някои си мислят, че е едно, а други, че е са различни. И не се разбират. Всъщност това е и скъсване с Велика България. И вместо разширение на Велика България, се явяваме нова държава. Това също не знам кого обслужва. Но така нямаше да сме от 681 официално, като държава. Това също подсеща за скъсването. Обслужва се нещо но.... А, че ние сме различни от оня друг народ, който се нарича прабългари си е явно, след наличието на два термина. Явно обслужва нещо и това. Но в същото време се набива, че сме наследници точно на тях българи. А не на други. Всеки отрича нещо. Наследници на отрицанието.

Тя цяла България е минала през Романизация и то за 150г. Дори и да не броим предишните романизирани. Но файда няма. Колкото се българизираха ромите у нас. Колко години вече ги българизираме? То май това никой не го знае. И пак са си същите. Както са си същите всички романизирани африканци или китайци. Стоят си същите, със същото ДНК и къдрави и чернички или дръпнати очички. Какво значение има в каква империя е живял някой?

Реалността е, че не знаем кои са пра българите, но всички учени бягат по тангентата, не българите, а пра българите. А хората говорят за себе си не за пра българите. За това се говори на различни езици. А все забравяме тази снежна топка, която е само дошлите. Заварени броим на нула, да ни е по-лесно. А кои са пра българите? Тези на Аспарух ли визирате? А на Кубрат не са ли по-първите? А на Бузан от 483 година не са ли пра българи? Тези на Ахил мирмидонци ще ги броим ли, или пеоните, като баш пра пра. Всъщност най-достоверно звучи Сирийски. Дошъл Булгариус с неговите скити и ги нарекли българи на неговото име. Да ама 10 000. За кои от всичките ще говорим. Пропуснах някои. Или пък за нас. Но кои сме ние... За това никой не разбира никого. Но за сметка на това сме 100% сигурни, че не сме траки, защото то ме може тъй. Чисто ненаучно, научно решение. Просто защото е забранена тема, не за друго. А защо е такава и аз се чудя.

Всъщност, точно тук е разковничето. На никой не му пука точно прабългарите какви са. На всеки му пука, самият той, какъв е. Тук много се заиграваме с прабългарите. А пра ромите в кои извори са описани? А колко са наследници на куманите? Или пък на склавите? Всеки знае, че има от всички, дори тези неписани в изворите, както и от описаните. Да, дори и тракийски наследници има сред нас и няма здравомислещ човек, който да мисли обратното. Само, че не разбирам причината за отричането. Аз познавам дори един африканец у нас. Може би той се явява автохтонен дори у нас. Където и да иде, си е той, първият. От първите хора, както припомни с тестовете. Май още се делим на българи и по-българи. Или почти българи. То, има ли значение... какви сме?

Дори след Сараево е показано. Баня Лука горе долу. Ясеновац.

За хуните сведението се допълва частично и от това на Марцелин. .. А като гледам местоположението на българите, някак Волжска България придоби по-различно значение.

Намерих малко време и за визуализацията. Според годините съпоставено с останали извори. В случая според Ашхарацуйц при Никопс и Волга, другите арменски извори при Вананд, Йорданес около Пересчепина. Предполагам, че е нещо подобно: Като са известни според изворите при Йорданес, западната граница до максимум Днепър понеже там са Антите и източната по Ашхарацуйц до Волга. А е напълно възможно, всичкото това да е свързано. И за това да се нарича и планината на българите. И може да изглежда и така:

При мен ситуацията може да се каже, че е засечено преди 20000. Засечено 600 та и 2012 та. На едно и също място. С разните наследнически групи. Това как се води?

Само, че като се изкачим на по-високо, "замърсяването" изчезва и на ниското.

Това, което пропуснах, е че по този начин връщайки се назад, всички сме автохтонни африканци. Ако считаме, че някакви други условия и години ще се отчитат за определяне автохтонсто, вероятно трябва да се определят.

Мисля, че балкана в основата си е преди Кавказ. 1 Африка 2 мала Азия, после балкана. Поне така се счита цялата група i. А ако ще се връщаме толкова назад, всяка мутация е наследник на предната основна. В този ред на мисли можем и преди 20 000г. Да се върнем ако търсим предшественикът. А преди 20000 г. знаете къде е засечена. Където и в 600 ната г. Но вече наследник.

Това лято, като бях на Св. Влас, се сетих за тази тема. Гледайки Несебър насреща и в далечината един нос. Като слизах по стъпалата до пясъка, носа почна да се вижда, като остров. Като се изкачиш, отново се вижда свързващата суша. Слизаш, и си е чист остров. Сетих се, как се мъчих да обяснявам, на някой от тук. А вместо това, просто да види с очите си, какво прави кривината на водата.

Кутригури-българи, кутригури-хуни, кутригури-склави. Отделно Слави. А за по-лесно в Панония, панонци. Изгубих мястото от където е тази карта и нямам евентуално описание за нея. За това питах, някой ако я е срещал.

Днез видях тази карта, френска уж. Леко странна, но има нещо интересно в нея. Някой срещал ли я е?

Ако знаеш къде го има, направо го покажи, никой няма нужда от подобни увертюри. Нямаше да пиша в темата, че го търся. Остана и обява да пусна. Ползвах преводите, понеже тях имам свалени на компютъра. Другите линкове, които ползвах за изтрити. Освен този на арменски. За това го нямам. А съм го намирал преди 10 тина години. Поне се изясни и тази точка с имената, за което благодаря.

Ако успея да го намеря в такава пълнота. Оказа се, че го няма и е свален/махнат от повечето линкове. Ползвам руски и български преводи.

Да, в северните части обхваща и територия оттатък Волга или поне от западния и приток. Иначе на юг, Волга е източната граница на Азиатска Сарматия както и Каспийско море. А на изток от Волга е Скития. Това горе, което е показано на една карта, също.