miroki

Ако е била Плиска няма как да се каже, че е близо до Одесос, при положение, че си има по-близък известен град, Марцианопол. Щяха да споменат него, нищо, че е съборен малко преди това от аварите, както и Одесос между другото. Но и не пише, че Аспарух се заселва при Варна, а само, че е стигнал с преследването до там и е спрял. За да стигне Аспарух до Варна и да спре, е напълно възможно и да се визира река и да има възпираща роля за да се спрат до там. Такава роля може да имат Варненското и Белославско езеро, които са самото поречие на т.н. река Варна. Сега са плавателни, с канали но преди не са били. Но има и друг текст, където си пише Варни, това са места за добиване на вар:

Както писах по-рано това, че Аспарух е стигнал до Варна гонейки ромеите, няма касателство с това къде ще се засели той. Написано е само къде е поселил склавите. А той...някъде между Дунав, морето и теснините и пише, че само се разширили. За местене на столица тук няма нищо. А плавателната част на река Варна е до..Варна. По друго сведение ли правите изводи?

Колегата писа Варненско. Визирайки целият район, а не реката. Относно терминът до т.н. Варна, та тя е написано, че е близо до Одесос. Колко близо... За това търсим около Одесос или град Варна, а не реката. Въпреки, че няма никаква връзка. Столицата може да е навсякъде.

Това за Волжка от къде?

Причината за войната е точно, че българите са започнали да грабят/оплячкосват населението. Което явно е било там. А причина за мирният договор, не е поражението от българите, а това, че след поражението те започнали да превземат градовете. Та за това се сключил мирът. И двете показват, че не е било празна земя. Та предположеното ти е вярно.

Варианти има много. Можем само да спекулираме. Но за пример да вземем татарите. Много татарски племена едно от които се казва монголи. Установяват доста сериозен контрол и най-голямата империя на света. Без да изпадат в религиозни залитания. А за десерт приемат нашата кирилица от покорените от тях руснаци. Та варианти различни. А по вариант 2 Аспарух с 50 те рицаря. Идвайки изгонва някакви авари от Онгъла, подгонва Източната Римска империя с цялата и войска и за десерт спира хазарите. Ако са били малко е възможно само, ако Аспарух държи вълшебен меч от Камелот, а Пагане е магьосницата.

Разбира се. Дори си имаме монголец за цар. А по-късно и султан. Никой не минава съвсем анонимно.

Че е рядко населена не отричам. Но създават Добрич, като тържище. Явно си е имало защо.

В изворите много пъти е описано, как един народ е съвършено унищожен или, че земята заприличала на Скитска пустиня. И само след една, две години го пишат отново, за същият народ и отново унищожават съвършено населението. Стигали сме до 52 пъти съвършено унищожено, едно и също население. Поради което не бива да се стига до генерални изводи. А, че са унищожили напълно дадено село и че регионът не е този кипящ от живот, който обичайно е бил. Както, ако вие смачкате съвършено една муха, тя може ли утре същата да лети и да я смачкате пак. Така и тук. Да не говорим, че тези които заловят, една част ги вземат пленници, които продължават да се множат някъде или ги откупуват/разменят и се връщат. Добруджа по време на османците им е била житницата (както и сега за нас), а сега остава да се досетим кой е обработвал тази огромна земя. Не са ханъмите. Та, нека се има и едно наум.

Извинявай, но какъв си ми за да определяш на мен, аз какво да пиша? И сега ли да го пиша или после!? Напоследък, точно аз отразявах някои неточности на г-н. Табов. Но винаги, когато харесам пост си имам правото да го отразя или не. Имам и доблест и харесвам дори постове на опонирани от мен, когато ми е харесало нещо в тях. За разлика от някои лицемери, отразяващи априори. Също така не заемам страна, а търся възможно по-малко грешното. А когато направя грешка се извинявам за нея, а не се крия. Търся във всяко нещо полезното за стигане до извод за нас. Както и лично за мен причината да съм група I. Не отричам, че е странен подходът да се изведе думата пеласги, но дадох аналогия с не измисленото отъждествяване с пеоните, за да се види до къде може да се пързулнем по тази наклонена мокра дъска.

Това, че ти е трудно да зацепиш дори и ирония си е твой проблем. Ако не знаеш, кое къде е написано се помоли учтиво. В крайна сметка не съм написал нищо невярно. Пич, решавай си проблемите на друго място. По-рано се въздържах, но сега ще го напиша. Колкото е ненаучно да се оглупим по дадена теория, също толкова е ненаучно да се оглупим по отрицанието и. Научно е непрестанното разглеждане на различните варианти. И търсенето. За това е постоянно развиваща се. Другото е свързано с други дисциплини.

Много интересно. Това подсеща за текста, че българите били пеони. https://bg.wikipedia.org/wiki/Пеония

На помощ как са се образували някои имена, използвам ето тази идиотска снимка на дюкян. Както днес някои българи не могат да пишат и да говорят правилно, така преди много години, хич не са можели. Тогава са писали само единици. Но са писали това, което свидетелите са им казали. Върнал се от война войник и разказал, до колко можел да говори и до колкото запомнил чутото. Та не се чудете защо веднъж с О, после с У или нещо друго. Та ето и резултатът:

Като цяло пише това: В европейска са решили да не пишат имената на народите...... Ако бяха, можеше сега изобщо да няма дискусии.

Написано е, че тези народи и реките са между Азов, Каспийско и Кавказ. Няма връзка с по-далеко, та да търсим там реките.

Текстът е от 1881 г. За съжаление същият текст за тези имена липсва в другият ръкопис. Дори от 40 народа между Азовско-Каспийско и Кавказ няма и дума за българи. Та не е желателно да се правят генерални изводи.

Като цяло е така, но по-точно българите са наречени на имената на реките. А не името българи да произлиза от реките. Имената на реките са допълнението към българите. За да се уточни за кои българи става дума, т.е.на коя река. Иначе всички са някакви българи освен едни, мисля пришълците. Ако не е така ще излезе, че българи в нейните форми, означава река. Прочетете го отново. "На север от него са народите на турките и булгхарите, наречени по имената на реките: Купи- булгхар, Дучи-булкар, Олхонтор-блкар, пришълци, Чдар-болкар. "

ИРИ си обичат Крим и градовете, които имат там. Винаги са наливали и там е имало техен човек. На принципа на боспорските владетели, като втора ИРИ (още по-източна) така и подхващат хуните там и после българите. Та за това си държат на Кубрат. Уногурите са важните. Но както ние ги объркахме 5 пъти с "О" така и античните, автори вероятно. Когато се е пишело много по-рядко от сега.

Така като гледам на къде отива, дано да се окаже, че в България има наследници на ... пра българите.

И аз не знам защо се страхуват. Все едно да те е страх от родата си. Относно дали е монголски, мисля, че щеше повече да си личи по самите нас. Но не личи монголоидност. Дори и не малката намеса на татаро монголите, не е оставила дълбока следа. А само групи от хора, които и сега се самодиференцират. Поне тези, които познавам лично.

За ударенията нямах предвид, но и те са всевъзможни и също променят смисъла. Та и те са важни. Окончанията са според пишещият народ, когато си го преведат или на въпросният народ, ако се изрича директно без превод това, което се чува. Например: Кон-яри. Може да стане при директно приемане на незначеща дума от друг език. Примерно от руски, ако не го знаем. На: Лошад-яри. Българско окончание и словообразуване на руска дума. Но може на българската дума да се сложи руско окончание. Има всевъзможни варианти. Определени историци умишлено се спират само на някои. Вероятно от където е произлязъл смисъл на думата. В иначе ненормалната лексикална конфигурация. Аз като дете не знаех много думи с коя буква точно се пишат и как, защото бяха думи от разговорният ни език. Включително жаргони, селски думи (отпаднали) или нецензурни, които нямаше и къде да се прочетат как се пишат. И си ги казвахме с която с буква ни е по-лесно. А когато назад във времето са пишели и четяли единици, нещата стават страшни. Майка ми и до ден днешен си променя имената на всичко, според нейното благозвучие. Предполагам много хора са правели така. Както може всеки град да е полис изречено от един народ и всяка държава стан от друг, така може да има всякакво друго окончание. Както в Австралия никой абориген не е наричал кенгуруто така. Мисля значеше луд. А ние го кръщаваме за себе си. И още, кой знае колко комбинации.

Това ми напомни на едно определяне от преди години, аз тогава се смях: Бул от Bull Бикове и Ари народ. Само, че едното от английско, някъде и немско другото не, та сме виждали и такива симбиози. Но интересното, след смеха, бе, че наистина един народ може да се самоназовава всякак и точно тяхното название да се вземе (както е изречено от този народ)като чиста монета, с окончание това което пишещият народ ползва с родината си. И наистина са възможни подобни симбиози. Подобно на булгаристан, Булгар, Болгар, Вулгар. Никой не ни нарича както ние. Както сега на английски казват Сибир. Сайберия. И чуто така дори отначало не разбрах за какво ми говорят. Или както ние казваме на Александруполис Александров град. А примерно Илиополи не го превеждаме и си го произнасяме приблизително, както си го наричат. Най-е интересно, как се казват бикове на турски. Boğalar. На латински си е Таури. А тогава (по кутригурско) пише, че Боспор се казвал Бонсфорос, заради търговията с бикове. Нищо не намеквам, просто се сетих за Bull arii и от там абсолютно ненаучните сходни названия на бикове, които ми събудиха любопитството. Та едно общоприето име за чужд народ, може да бъде всякакво, на всеки език и с най-различна лексика. И може да няма никаква връзка с езика на който говори въпросният народ.

Да, така е. За това за мен е с по-интересен текстът по времето на Тервел. Тогава всички са знаели по-добре как се казваме. Но и Теофан е по времето на Крум. Би следвало да е преписвал папагалски старата хроника. Но там вече има едно О разлика на български. С оногурите от времето на савирите. А в гръцкия липсва една буква. В събота си вадих данни за темата и аз съм писал, каквото гледах уж. Та така и ония автори. Всеки може да сбърка. Но не знам до колко има връзка Оногури с Уногури. Така или иначе и уногундурите и уногурите са българи. Дори в момента, ако накараме който и да е чужденец да ни каже името, никой няма да го каже правилно.

Да прав си и двете са уногу... В моя записка са с О. Благодаря за корекцията. И При Теофан са така. Да точно това би трябвало. С окончание ри. Което може да означава, че са 3 племена. Или и трите едно. Поправям записът. според Агатон уногу-ри българи 703г. според Теофан, уногу-ндури българи около 650 г. Това поставя въпрос и за оногурите.

Всъщност съм се облегнал само на черно на бяло написано. За трудно четящите ще го напиша за 3 ти път. според Агатон оногури българи 703г. според Теофан, оногундури българи около 650 г. Две неща равни на 1. Останалото с корена бе въпрос защо да не може. Още повече, че думата се използваше до скоро, вероятно и още, само, че с ударение на второто О. Горе съм вдигнал У то. Така, че анализ по въпросите по-добре да не правим, а на отговорите, които получа.