sirius

Така е КГ. Някои пишат за глобализацията като да вятър - дуе откъди доле. Ми не "дуе" - някой нещо прави с метлата и дига пушилка. Ще трябва проверим и "наокаме" ако трябва да му земем метлата.

О, аз съм уверен че ще излезем. Ами за да не се търкаляме от яма на яма, трябва се събудим, да изпием три лъжички "майната му", да закусим с люта зелева чорба и сланинка и да видим какво има за правене. Като спим сме в пот.яма. Будните могат да проявят енергия, да разберат, и да направят нещо. Например да си отговорят "искам ли аз държава, или не искам". Да ровнат в историята и да се разберат, какво е то това нещо държава и от какво и как се прави. И т.н. и т.н.

Има една ясно изразена тенденция към глобализиране. Не глобализация, а глобализиране. Т.е. Някой натиска за глобализиране. Но погледнато от историческия аспект на вечната борба за надмощие, на това му се казва подчиняване или колонизация. Къде сме ние? Поглеждат се демографските и макро статистиките и тенденцията се вижда. След пет поколения може да пишем на чужда азбука и да сме се интегрирали. Към Германия.... съмнително. Европа не ни иска, ние и се натискаме. Но според стратегическата дълбочина излиза че сме желани на юг. И така изглежда всички ще са хапи, демек това е най-стабилната позиция, тази в която стоим с изразходване на най-малко енергия. Във физиката му казват потенциална яма. А ние енергия нямаме. Като държавност, ресурси и пр. И така, след пет поколения, тук там някой в евро региона на турция, може има препечатка на Ботев и Левски и да си я бута по таваните като спомен от дядо си. И нищо чудно да е добре, защото в европа да е по-зле. А америка да преоткрива света след големия бунт на видиотените.

Американците са царе по претопляне на манджи. Ако излезе нещо дето пуска долари, то то се претопля и препича докато пуска сок. Сега Дисни решиха да го претоплят. Аз реших този добър, наистина добър средношколски, филм, да не го консумирам притоплен от Дисни.

Айде да си мерим капацитетите Който иска, да си мръдне твата и да провери.

Помните ли Слави Трифонов с какви възрожденски песни започна? Къде са сега? Помните ли "Я кажи ми облаче ле бяло"? Само че аз и моето поколения ПОМНИМ, че имахме държава и държавност и перспективи и планове. Помня заводите, полята, продукцията, образованието, продукцията. Родените след 80-та не могат да го помнят и нямат база за сравнение. Те помнят каша. И не знаят за какво да се борят - тази цел им е отнета от "свободните" медии. (Свободни медии НЯМА; всъщност и не е имало. Единствената разлика е КОЙ им "дава свободата") Затова сега бащи и баби си говорят по скайпа с деца и внуци. И гледат как България се топи. Някои му казват свобода, но това е свободата да нямаш държава. С всички произтичащи последствия. А децата отрастват в чужда държава, с чуждо образование и чужда пропаганда - те вече не са българи. Правим се че са, но те не са. Жилката остава, но ако нямаме държава, тази жилка ще умре за 1-2 поколения. Гейм оувър! Имаме много малко време да разберем какво става и да си възстановим държавността, да се приберем и да си приберем децата. Ако следите нещата, всички са на това дередже. Включително Русия и Америка. Залозите са на "излез контра", картите са раздадени, да видим кой как ще ги изиграе. Определено ще става нещо и определено ще е с огромни последствия. Разбира се, това 20-30 годишните не могат да уловят, те всъщност се подготвят за един живот, а ще стане съвсем друго. Както бе и с мен.В такива времена живеем. Сега си давам сметка, че 45-те год. на сравнително спокойствие и просперитет, са капка в морето от история. История в която сме били, но и все още сме. Не са много съществуващите държави с такава история. Както и да е, пригответе си пуканките, шоуто започва. Това шоу се е готвело поне 20 години.

Галахад, напълно съм съгласен че сега нито можем нито много искаме, нито му е времето на наборната армия. Двете страни (технологичната и живата сила) са еднакво важни. Както и самосъзнанието кои сме и за какво се борим. Мерки за инциденти винаги са се вземали. И винаги е имало. Аз имам съученик, който остави жена и деца при инцидента до петолъчката. И не е само той. Хем бе минал през казарма. Но бе нает да реже боеприпаси. Не точно военен, но нает и работещ с боеприпаси. Но това са подробности. Инциденти ВИНАГИ е имало и винаги ще има и винаги ще се вземат мерки - тук типа армия няма значение. Ние бяхме най-високотехнологичната армия в района. Но като прибавиш и бройките става съвсем друго. Та ние имахме ядрено оръжие! В него положение ние бяхме способни да нанесем хубави поражения на всеки противник в радиус на действие на ядреното ни оръжие. И още повече в радиуса на действие на конвенционалното ни оръжие и възможности за предислокация. Като прибавиш и огромния потенциал на живата сила, където почти всеки мъж е способен да влезе в армията и да върши нещо полезно (а това включва освен танкисти, свързочници и кашици... и шофьори и белачи на лук). Всички те вече имат някакви умения и знаят що е армия и заповед. Изведнъж може да извадим много сериозна армия. Това е сила с която няма как да не се съобразяваш. Това е армия. Сега нато ще се разпадне с първите десетина хиляди жертви. А това са един-два тактически ядрени заряда. За стартегически е ясно - всичко дава фира. Скоро излезе един филм на ББС ("World War Three: Inside The War Room") - нещо като щабна игра с разиграване на сценарии. С участието на реални политици. Русия влиза в латвия (или там някъде), нато се вдига с 15хил войска, кораби, самолети и пр. Още в морето тези 15хил. са погребани от два такт.ядрени заряда. Нато се отказва от операцията - те за латвия не са готови да умират. И това с реални политици. Нато работи само срещу многократно по-слаб противник. Те не биха се опънали и срещу българия ако все още имахме някой и друг заряд.И оная армия. Саудитска арабия също има съвременно оръжие. Но е близко до нулата като военна сила. Те не носят на бой. Две години казарма, айде година да е, със всички простотии и извращения, действително правят от синковеца нещо. И не случайно се ядеше и пиеше при изпращането на войник. Това означава, че са отгледали здрав и прав син. И разбира се се молеха да не стане някакъв сакатлък с него. Ама ти и с кола да си пуснеш синковеца, пак се молиш, нали? А човек не става по-глупав от казармата. Това е мит. Не може и по-умен да стане. Но някои задръжки се приучават, други отпадат и пр. неща дето от синковеца правят мъж. Е това е пресилено, но определено спомагат. Както и да е, това засега е излишна тема. Още не му е времето, а може и изобщо да не дойде. Имаме далеч по-важни неща да оправяме преди армията.

Ами правехме, но не разбирахме. Чак последно време, в дъното на медийното пространство започна да се чува вярната нота. Но така или иначе още не разбираме какво става. В това положение можем да правим всичко, но не и да постигнем нещо. А водача или генерала не може да даде послание или заповед, без да е сигурен, че тази заповед (или послание) ще се чуе. Ще се чуе правилно. Ще се разбере. И ще се изпълни. Засега няма разбиране сред народа и дори и да имаме някой стаен водач в чуждото управление, той няма да се издаде докато не е сигурен, че поне има шанс нещо да стане. И ще се надява на някой ден, в който хората ще вдянат и съответно ще е способен да пусне правилните послания... и по редицата... и да стигне до правилните действия, а от там и да постигне правилните неща. И да се върне образованието, културата, работата и пр.

Ами каквото се е правело. От векове. Няма да го кажа в прав текст, има филми за това. Проблема е, че огромна част от населението не разбира какво става. А ако разбираше, щеше да знае какво да прави. Лично мое аджамийско мнение. Много се надявам някой от снишените ни политици да намери кураж да се изправи, народа да се събуди и пр. Но това далеч не е толкова лесно и безопасно.

И това е следствие Историк. Според мен. По него време, което добре си спомням защото бях изкарал 2г казарма и вече 3-та г. студент, точно тази връзка народ-държава бе много слаба. Партията се недолюбваше, тя пък се гърчеше в кариеризъм, но Тато - Т.Живков се оказва е бил пич и е правел много, разбира се знаейки и ползвайки се от широкия гръб на СССР. Та ние, мислехме и се кефехме на вицовете за Тато, партията, априлската линия, милиционерите и пр. И негодувахме за затворения режим, белене, идеология и пр. Това е дистанциране от партията, която тогава действително си бе държава. Държавата бе сведена до партията по конституция - чл.1 май беше. Дистанциране, дистанциране, ама не разбиране че това Е нашата държава. Ние по принцип имаме една здрава жилка - можем и имаме склонност да сме единаци. От край време. Сега си давам сметка, че моето поколение е отгледано от така ненавиждания комунизъм. Ние имахме всичко наготово - държава, образование, обезпечение, медицина, работа, култура, армия. Та имах всичко това, но негодувах от пропагандата и дисциплината. Но най-важното, нямах си хабер какво е на запад. А тогава запада бе далеч по-добре от колкото е сега! А той запада си е работел. Неговата пропаганда е сработила. Или нашата не е. Но така или иначе ние не сме силни в пропагандата и лъжата. Така както сме силни бойци например (това не е мит). Та 89г се случи и ние всички,.... всъщност сега започвам да се съмнявам в това, но така или иначе това дистанциране във вид на недоверие бе използвано и инструмента държава премина в ръцете на америка под управлението на американското посолство в БГ. Но това ни бе някак извън перцепцията. Но помня дядо ми, бе жив, и ми каза "Горбачов предаде съюза". Разбира се аз не разбрах. Аз бях отгледан в саксията на комунизма и не съм се борил и трудил да имам каквото имах. Но сега, четвърт век по-късно, когато това което съм смятал за даденост вече го нямам, започвам да мисля по на чисто и нещата започват да се изясняват. Това което винаги е било, пак е. Жестока конкуренция между народите и който поддаде го отнася. Нашето слабо място не бе наука, изкуство и боен дух - ние предадохме държавата си, инструмента си. Разбира се и партията има вина и външни сили са включени, русия бе предадена, но така или иначе ние загубихме връзката народ-държава и сега берем плодовете. Нашите партийци по онова време знаеха за това. И загубвайки единия гръб, се обърнаха към другия. Така или иначе те нямаха подкрепа от народа и имаха две-три опции: или се обръщат и стават демократи и остават на власт и привилегии и правят каквото им се каже; или се опитват да работят за народа и биват оплюти и низвергнати; или се снижават до точка. Всичко нататък е следствие.

Много оф ще стане, но ще е добре да се изясни. Всяка една голяма фирма представлява едни кадри контролиращи едни процеси. Може да има всякакви отдели, включително и силови. Да, сега не е много по-различно. Колко аспекта/части на суверенитет има? Киров, много се доближи и почти го каза. Държавата е арбитър и инструмент ИЗЛЪЧЕН ОТ И ДЕЙСТВАЩ В ИНТЕРЕС НА НАРОДА. До тук никой не включи хората. Тези които имат история, култура, деца и пр. Държавата е най-голямата структура, която определя средата за развитие на всякакви други елити. Тя определя СРЕДАТА, в която се развива всичко друго - бизнес, здравеопазване, образование, армия, КУЛТУРА и пр. "е много важно в чии ръце е този инструмент" Не елита да има инструмента държава, А държавата да има инструмента елит. Без елит така или иначе НЕ МОЖЕ. Но ДЪРЖАВАТА (като излъчена и действаща в интерес на народа, демек на всички) прави така, че и обикновения работник или служител да живее достойно и да може да отгледа достойно поколение, което да има реални шансове да стигне до някой елит или дори до държавен пост, включително президент, премиер и пр. Но най-важното, този заради когото държавата съществува (народ), да не абдикира от това, което е създал. Ние имаме голям проблем от дълго време. От както падаме под турско, че и малко преди това, ние все ЧАКАМЕ някой да ни дари държавица. Ние, включително и с чужда "помощ", не можем да застанем твърдо зад това, което би трябвало да излъчено от нас - държавата с нейните кадри. А държавата е инструмент на народа. Ако народа не си пази инструмента (чрез който си осигурява независим и достоен живот), то този инструмент не е трудно да мине в чужди ръце (под чуждо влияние), които вече ще мислят за друг народ или дори компания. При нас все още народа не е разбрал, че този му инструмент е най-скъпото нещо, което има за да съществува като народ - държавата. И за съжаление, тази връзка народ-държава не се произвежда. Тя или я има или я нама, може да е заспала и да се събуди с огромна сила, може и така да си отиде всичко в историята. Но без тази връзка, в свят определян от държави, ние си заминаваме. Първо ще загубим възможност да си направим този инструмент ДЪРЖАВА, после и народа ще се размие. И така. Другото са следствия.

много аматьорски като за кандидат доктори. използват големи перки - това добре, пестят от съпротивление на въздуха, което много по-силно зависи от скороста, от колкото от площта. перките буквално са до земята - постигат т.нар. екранен ефект (ground effect). основния им проблем е че системата е неустойчива(би трябвало да го предвидят като всепак грамотни хора) - центъра на тежеста е над центъра на подемната сила. при тази конфигурация имат шанс ако "летят" основно на екранния ефект. което ще рече големи перки. още по-големи. и/или да вдигнат перките над центъра на тежеста, което пък ще намали екранния ефект.

суверенитета си загубихме. от това произтичат всички тези неща. ама за това не се говори. историк, дори и да се изучат или доизучат, после какво? колко работниместа за квалифицирани кадри имаме? и доколко държавата е в състояние да контролира спазването на закони, кодекси, данъци и пр. докато нямаме държава ще сме на този хал. исторически никоя подчинена държава не епросперирала. това е закон.

андрей, във всяка голяма група се намират и изроди. да махнем тогава полицаи, шофьори, политици. дай да не раждаме деца щото видиш ли някой някога утепал някой. това си е логиката. а това държава, суверенитет и пр. неща са ти извън перцепцията.

Ворфи, само погледни статистиката на оон за стандарта на живот на България 80-те години и сега. НЕ забогатяваме, ами обратното. И тенденцията не дава надежда. Логиката ти за времето, което ще дойде.... ми то отдавна е дошло. От индустриалната революция насам трябваше да си живеем като царе. Ама не става. И минат се не минат 50-на години и война, голяма война. Отделно, че тези дето уж са най-надвили на масрафа си, не само че не са се отказали от армията си, но и активно я ползват. Къде е тази цивилизационна еволюция, че нещо не я виждам? Докато дойде този този момент, когато да не ни трябва армия, ще сме си забравили името и държавата. И бая кръв ще изтече докато дойде това време. Има една приказка, която я разправят по клубовете за бойни изкуства - най-добрата победа е тази, постигната без употреба на сила. Това се отнася и до държавата. Ако формално царя или властта няма армия и народ, значи никаква власт (на народа имам предвид) не е. Такава власт е под чуждо влияние и не работи за народа си. Не е ли очевидно?

Ворфи, не знам как ги пишеш тези неща. Армията е измислена за защита на държавата-народа си. Това е причината. А следствието е, че в армията няма място за индивидуалисти защото няма да има дисциплина. Няма такова нещо като армия от индивидуалисти. Убиването е противоестествено, но се ползва от хиляди години. Ама историята не държи народ неспособен да убива. Тотално смесваш различни неща да си докараш на идеята. Пишеш едни неща, които ги няма в историята. Влошаването на икономиката е следствие на политика, а не на разходи за армия. Започнахме да не разпознаваме старите мъдрости нещо. Като напр. "Ако не храниш своята армия, ще храниш чужда". Това е Закон в историята. Закон подпечатан от хилядоления. А ти ми говори за морал и естественост. Между другото, няма система, структура, в това число и държава, която да дава свобода на индивидуалистите. Принцип. Защото това би означавало анархия. Системата винаги подхранва едни индивидуалисти и подкастря други, няма друго положение каквото и да ти говорят. Историята не прави чупки във времето. Сега времето не е извън историята. Няма такова време. И сега историческите закони си работят, както винаги са си работели. Заблудените, колкото и добри да са, са го отнасяли. Това са ВСЯКАКЪВ вид заблуди. От обикновената засада, до заблудата че живеем извън историята, педерасите трябва да са на показ, не ни трябва военно обучение и пр. Историята е повече кръв от колкото рози. Най-вече кръв. И конспирации. И най-важното, историята си тече с пълна сила СЕГА. Със всички свои закони.

Ворфи е прав, но донякъде. Аз не казвам, че казармата е панацея, нито че от всеки охлюв ще стане войник и човек. Няма такова хапче. Една от важните функции на армията е да подбира и насочва охлювите. И писарушки трябват в армията и кашици и всякакви. От наше село много ставаха радисти покрай радио клуба. Всичко бе едно цяло. Цялото не бе манна небесна, но сега и това нямаме. Нямаме Цялото, държавата. От там и нямаме и армия и образование и пр. Няма такива части, които да са по-добри от цялото. Два крака, труп, две ръце и глава, не правят човек. Ние сега сме на части. "Независими" (от нас, българите) части. Държавата ни е формалност. Ние нямаме собствена "къща". А предполагам всеки е наясно, че собствена къща, колкото и да е малка и грозна, е по-добра от наетата къща. Сега един ни е дал спалня, друг баня, трети препитание и четвърти ни осигурява сигурноста. Докато не схванем това, за нас няма армия.

Ворфи, армията е и дисциплина. Изглежда това нещо се пропуска. Може да имаш всичко, но нямаш ли дисциплина в армията, нямаш нищо. Не е само точна стрелба и боравене с оръжие и техника.

Хайки си прави цялостни изводи от нецялостна извадка, първо. И второ, армията е инструмента за пренастройка - от/чрез мерака за пуцане (и други средства) да направи от охлюва боец. Такъв, че да не се панира в реална обстановка, да знае какво да прави, а това означава и да запази дисциплина. И това нито е лесно за офицерския състав, нито е приятно за наборника. Ама така стават хубавите работи. Пък и нашето положение сега е толкова зле, че имаме да оправим доста важни неща преди армията.

Нейми, а ти как ще обясниш възможноста да дадем (ние като българи) отпор на някой, в случай че решим да се стигне до там? Народа е последната степен на отбрана на държава. След всички рафинирани и полурафинирани методи, в крайна сметка се опира до бой. И на лично ниво е така, говориш, убеждаваш, лишаваш от това и онова (ако можеш), но ако не сработи се стига до бой. Той винаги сработва. Затова и войната е продължение на политиката - най-крайната мярка, залога живот или смърт. Армията не е само умения, тя е и дисциплина. И когато един народ може да се мобилизира и да даде отпор, в случай на нужда, с него се съобразяват. Това е да имаш Народна армия. Народа вади мъжете в някаква възраст, мобилизира ги и дава отпор. Има тази възможност, защото са минали дисциплинарния курс в армията. В казармата не е леко точно заради това, да вдигне нивото на поносимост на лигльовците. И да направи от тях нещо, което да е способно да даде отпор и да не се спаружва като види противник. Това става с тренировка, като във всяка спортна зала. Народа е последния бастион на суверенитета си и като такъв би трябвало да има възможност да се мобилизира (в армия) и да си защити правото да се нарича народ и да има държава.

Аз дори не смятам че сорос има възгледи. Може би има, но са някъде в периферията на ценостната му система. Сорос е изключителен прагматик и философ, но цялата му сила на интелекта е насочена в целта "натрупване на пари". Той има акъла и способностите да се продаде скъпо. И този му анализ е точно това. Поздравления на Южняка за темата.

Що се отнася до финанси, икономика и дори философия, от сорос може много да се научи. Но това горе неговото не е анализ, а политически акт. Аз лично се интересувах от икономика и неговите лекции ми харесаха. Даже в този форум съм споделил няколко хубави лекции. Икономиката от учебника (който и да е) е на базата на дадена политическа и международна обстановка и споразумения. Променя се средата - пишат се нови учебници. А когато се разглежда икономика и политика нещата отиват на по-горно ниво - политикономика. Която пък е част от геополитиката. Тук сорос леко се е надскочил в "анализа" на "икономиката" на русия.

Ворфи, всичко е утопия. Границите са последните устои. Колкото и да искаме да няма граници и да сме свободни, като видим зор това ще е за което да се хванем и защитаваме. Като дойдат китайци и ни изкупят земята, или мусюлмани задължат дъщеря ти да ходи със бурка или каквото и да е. Тогава ще се сетим че сме българи, имаме държава и граници. Ама както и да е. Пък като не щем наш си дом-държава, където ние си определяме правилата, то това някой друг ще го направи. Правилата на историята са си същите.

>2 Нато е друго. Първо , ние сами потърсихме нато. Второ, ако държавите от нато държаха на нас, нямаше да сме на последно място по доходи. и трето, купения войник изпълнява решения/заповеди на "работодателя". и няма никаква връзка с междудържавните договори. войниците на нато не са наши войници. а относно съюзниците, спомни си междусъюзническата война. съюзника никога не е по-надежден от собствената армия. Относно обучението >1. Войника има грубо четири съставни по които се обучава. Физическа подготовка, техническа (саби, автомати, радиостанции и пр.), ДИСЦИПЛИНА, най-важната съставна, без нея останалото губи смисъл. И мотивация, което спокойно би могло да сеотнесе към дисциплината, но не е същото. За пари може да убиваш, но за пари трудно се умира. това са работили ЗКПЧ-тата (най-грубо, и отделно как и доколко са си изпълнили работата). >4 емиграцията, бих могъл да разгърна темата в детайли, но накратко. Споменавал съм че съм в Канада. И според това което сме си говорили по събирания, мисля че повечето са тук за пари, за оцеляване. Повечето не харесват живота тук и ако имат възможност биха се върнали дори и да печелят съществено по-малко, но поносимо. Тук няма приятели в мащаба какъвто ние го разбираме. Няма съседи както ние го разбираме. Няма общество както ние го разбираме. Няма образование и ценности както ние ги разбираме. Има още едно самочуствие от страна на имигриралите и мит сред тези, които искат но нямат възможност или постоянство да го направят, че тези в америка са добре. Това е силно преувеличено. Това е било вярнонякъде до 2000г. А сега определено не е. Другото нещо, което забелязвам според написаното от теб. Икономиката е коренно различна от 70те год. насам. И специално за страни като България, която се явява далечна, далечна периферия на този, който диктува съвременния икономически модел. Какво означава да няма работа и развитие в България? Ако го сведем до едно голямо домакинство, ще рече, че за хората от това домакинство, да няма какво полезно да свършат. Ами няма такова нещо, може чинии да се измият, да се поправи нещо, да се направи нещо. Ние не сме чак толкова малка държава и определено с надарени хора. И няма какво да се прави? Мога на дълго и нашироко да разгърна в детайли и процеси по темата, но ние в момента сме в положение на зависимост от маса външни фактори, крепящи се повече от масовото неразбиране на ситуацията от колкото на сила. Това което говорят от масмедиите не е това което е. И на запад и на изток. И това все повече се носи въввъздуха, хората го усещат. Така или иначе армията е политическо решение, а политическото решение е производна на народното разбиране и поведение. А ако то го няма, ще е производна на външни сили. Държавноста в дълбоката си същност е единодействие на народ и управници. Три неща: народ, управници и единодействие. Когато едното не сработи, държавноста се разпада. Сега ситуацията е сложна. И на само в България. В интересни времена живеем.

ник1, не се вкарвай в етикетно мислене. нещата не са като две и две. то по принцип окупирана страна не може да има армия. или ще има нещо, на което да казва армия. преди да имаме армия, ще трябва да си върнем поне от части суверенитета. и тук има още едно интересно нещо. ние загубихме суверенитет не с оръжие. и това е и един от начините да си го върнем.